miércoles, 30 de abril de 2008

Segundo portaaviones al Golfo Pérsico: No pero Sí...


USS Stennis, enviado al Golfo Pérsico

Gates dice que el 2do portaaviones en el Golfo es un “recordatorio” a Irán

Por LOLITA C. BALDOR, Associated Press

30-4-08

Artículo Original

CIUDAD DE MÉXICO - el Secretario de Defensa Robert Gates dijo el martes que enviar un segundo portaaviones estadounidense al Golfo Pérsico (USS Stennis) podría servir como un “recordatorio” a Iran, pero dijo que no es una escalada de fuerza.

Hablando a reporteros después de reunirse con dirigentes mexicanos, Gates dijo que el aumento de las críticas de los EE.UU. hacia Irán y su ayuda a los grupos terroristas no es una señal de que la administración esté preparando el terreno para un ataque contra Teherán.

No obstante, dijo que Irán continúa respaldando a los Talibanes en Afghanistán.

“No he sentido en este punto un aumento significativo en la ayuda iraní hacia los Talibanes y otros que se oponen al gobierno de Afghanistan,” dijo Gates. “Hay, como mejor puedo decirlo, un flujo continuo, pero aún lo caracterizaría como algo relativamente modesto.”

Sus comentarios contrastaron con aquellos del Almirante Mike Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto, quien dijo la semana pasada que no había visto ningún nuevo signo de apoyo iraní a los Talibanes.

Gates restó importancia a la adición de un segundo portaaviones al Golfo, diciendo que el número de navíos allí sube y baja continuamente. Dijo que no espera allí a dos portaaviones durante mucho tiempo.

Preguntado sobre si la movida del portaaviones iba de común acuerdo con la creciente retórica estadounidense contra Irán, Gates dijo, “no lo veo como una escalada. Pienso que podría ser visto, en cambio, como un recordatorio.“

En el pasado, los funcionarios militares han dicho que reforzar la presencia de la Armada en el Golfo era una manera de demostrar que los EE.UU. permanecían comprometidos con la región. Y han reconocido también que sirve como demostración de fuerza para otros países allí, por ejemplo Irán.

En semanas recientes, los funcionarios de los EE.UU. aumentaron sus quejas de que Irán está aumentando sus esfuerzos por suministrar armas y entrenamiento a los militantes en Iraq.
Se espera que los comandantes militares en Bagdad extiendan evidencia de ese apoyo pronto - incluyendo estampillas de fecha en los escondrijos de armas recientemente encontrados que demuestran que armas iraníes de reciente fabricación están ingresando en Iraq a un ritmo constantemente creciente.

Otro alto funcionario militar dijo que la evidencia incluirá morteros, cohetes, armas ligeras, bombas en borde de carretera y explosivos corta-armaduras - conocidos como penetrantes formados explosivamente (EFP en inglés) - que las tropas han descubierto en escondrijos en los últimos meses. El funcionario, que habló en condición de anonimato porque la evidencia todavía no se ha hecho pública, dijo que las fechas en algunas de las armas eran bien posteriores a cuando Teherán señaló a fines del año pasado que estaba retrayendo la ayuda a los insurgentes.

Hablando de Afghanistan el martes, Gates dijo que los Talibanes están cambiando sus tácticas allí - desde tiroteos a gran escala hacia un “aumento significativo de actos terroristas,” incluyendo bombas en borde de carretera y ataques suicidas, similares al que apuntó sin éxito al Presidente Afgano Hamid Karzai el domingo.

Por lo menos han arrestado a un oficial de policía con relación a la tentativa de asesinato, profundizando las preocupaciones acerca de la infiltración Talibán en las fuerzas de seguridad afganas.

Gates dijo, sin embargo, que no tiene la sensación de que la infiltración sea peor a como ha sido antes. Dijo que es importante defender bien a las fuerzas de seguridad y que los entrenadores militares que trabajan con esas fuerzas necesitan hacer de ello un foco de sus esfuerzos.

En otros asuntos, Gates dijo que era críticamente importante que el Congreso apruebe la financiación para el programa antinarcotráfico para ayudar a México.

martes, 29 de abril de 2008

El futuro del petróleo: más arriba



Más allá de la especulación en los commodities en gran parte gracias a la política de depreciación del dólar por parte de la Reserva Federal, muchos que hablan de que lo del petróleo es sólo una burbuja olvidan justamente este factor, y más aún, olvidan que las reservas y la calidad del petróleo irán en disminución debido a que ya se estaría alcanzando el pico de producción. Eso influirá decisivamente en el mapa geopolítico del futuro en relación con China, Rusia, la India y Brasil, además de Europa y Estados Unidos. Éste último, aunque consuma menos recursos, seguirá siendo un importante comprador y, por ende, participa también en la carrera por el petróleo. El estudio siguiente es de importancia si se tiene en cuenta que esta misma institución predijo ya en el 2005 que el petróleo estaría cerca de los actuales u$s 100.

Precios del petróleo al doble antes de 2012: Estudio Canadiense

AFP 25-4-08

Artículo Original

OTTAWA - el precio del petróleo probablemente alcance los 150 dólares (canadienses, estadounidenses) por barril antes de 2010 y se eleve hasta los 225 dólares por barril para 2012 mientras la provisión se haga cada vez más ajustada, dijo un banco canadiense el jueves.

El informe del CIBC dice que las estimaciones actuales de la producción petrolífera de la Agencia Internacional de Energía exageran las provisiones en un nueve por ciento, puesto que erróneamente toma en cuenta los líquidos de gas natural - los cuales no son viables para combustible de transportes - en sus números.

El analista Jeff Rubin en su informe observó la aceleración en la tasa de agotamiento en muchos de los más grandes y maduros campos petrolíferos del mundo. Él estima que la producción petrolífera apenas crecerá en su totalidad, con una producción diaria promedio entre hoy y 2012 ascendiendo en apenas un millón de barriles por día.

“El que hayamos visto ya el pico en la producción petrolífera del mundo quedará por verse, pero está cada vez más claro que la perspectiva del suministro de petróleo señala un período de escasez sin precedentes,” dijo Rubin.

“A pesar del reciente salto récord en los precios del petróleo, esos precios continuarán subiendo constantemente durante los próximos cinco años, casi duplicando los niveles actuales.”

El informe de CIBC también observa que mientras los aumentos de la producción están en un virtual parate, la demanda global continúa creciendo.

Una prevista caída en la demanda en los Estados Unidos debido a precios más altos y una débil economía serán más que compensadas por el aumento de la demanda en los países en desarrollo, dice.

Rubin cita, por ejemplo, el lanzamiento reciente del automóvil de u$s 2.500 dólares de Tata que permitirá que millones de hogares en la India pronto posean automóviles.

También observa que las ventas de automóviles el año pasado subieron un 60 por ciento en Rusia, un 30 por ciento en el Brasil y un 20 por ciento en China.

El combustible para transporte ahora representa la mitad del uso mundial del petróleo.

Aunque el consumo de petróleo en los EE.UU. es probable que caiga en dos millones de barriles por día durante los próximos cinco años mientras suban los precios en surtidor, dice, más cantidad de conductores en las rutas en Rusia, China y la India seguramente recogerán esa caída en la demanda.

sábado, 26 de abril de 2008

Preparativos para el ataque a Irán


Las recientes giras de McCain y Cheney al Medio Oriente, la preparación del caso "guerra por delegación en Iraq" esperando la "prueba definitiva" contra Teherán, la separación del Almirante Fallon de la comandancia en la región, y la política de circunvalación a Rusia y de advertencia a China, parecen apuntar a una lenta pero segura ruta para finalmente atacar a Irán. Ya no sería "si" sino "cúando". El oro y el petróleo, agradecidos.

Estado Unidos están sopesando preparación para acción militar contra Irán

por Ann Scott Tyson

Washington Post

Articulo Original

Sábado 26 de abril de 2008

El oficial superior del ejército de la nación dijo ayer que el Pentágono está planeando “potenciales cursos de acción militar” como una entre varias opciones contra Iran, criticando lo que él llamó la “influencia cada vez más mortal y maligna” del gobierno de Teherán en Iraq.

El Almirante Michael Mullen, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que un conflicto con Irán “sería extremadamente estresante” pero no imposible para las fuerzas estadounidenses, señalando a las capacidades de la reserva en la Armada y la Fuerza Aérea.

“Sería un error pensar que estamos fuera de la capacidad de combate,” dijo en una conferencia de prensa del Pentágono. Hablando de las intenciones de Irán, Mullen dijo: “Prefieren ver a un débil Iraq vecino... Han expresado metas de largo plazo para ser la potencia regional.“

Mullen dejó en claro que prefiere una solución diplomática y no espera una acción inminente. “No tengo ninguna expectativa de que vayamos a ir a un conlicto con Irán en el futuro inmediato,” dijo.

Las declaraciones de Mullen y otras del Secretario de Defensa Robert M. Gates recientemente señalan una nueva presión retórica sobre Irán de parte de la administración Bush en medio de lo que los funcionarios dicen es una creciente provisión iraní de armas, entrenamiento y financiamiento de grupos iraquíes que están atacando y matando americanos.

En un discurso el lunes, Gates dijo que Irán “está determinado a adquirir armas nuleares.” Dijo que la guerra sería “desastrosa” pero agregó que “la opción militar debe mantenerse sobre la mesa, dadas las políticas de desestabilización del régimen y los riesgos inherentes en una futura amenaza nuclear iraní.”

El General del Ejército David H. Petraeus, principal comandante estadounidense en Iraq, quien fue nominado esta semana para encabezar todas las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, está preparando un informe dentro de poco sobre la creciente implicación iraní en Iraq, dijo Mullen. El informe detallará, por ejemplo, el descubrimiento en Iraq de armas que fueron manufacturadas en Irán muy recientemente, dijo.

“El gobierno iraní prometió detener tales actividades hace algunos meses. Es evidentemente obvio que no lo han hecho," Mullen dijo. Dijo que los disturbios en la ciudad iraquí de Basra habían resaltado un “nivel de involucramiento” de Irán que no había estado claro previamente.

Pero mientras que Mullen y Gates han dicho que el gobierno en Teherán debe saber de las acciones iraníes en Iraq, Mullen dijo que no tiene “la evidencia definitiva que podría probar que la más alta dirigencia está involucrada.”

En un incidente el jueves temprano hora local, un buque de carga contratado por los militares estadounidenses hizo “varias ráfagas” de disparos de advertencia a dos lanchas rápidas que se acercaban en aguas internacionales de la costa iraní, los funcionarios de defensa dijeron ayer.

Las pequeñas lanchas no identificadas se acercaron al Westward Venture, un navío portando hardware militar de los EE.UU., mientras se dirigía hacia el norte a través del Golfo Pérsico central, dijo la comandante Lydia Robertson, portavoz de la 5ta flota de la Armada.

El navío estadounidense inició comunicaciones, y después de no recibir respuesta alguna, lanzó una bengala. Las lanchas continuaron acercándose, por lo que el navío hizo disparos de advertencia. Las lanchas entonces se fueron del área, dijo Robertson.

En enero, cinco lanchas iraníes de patrullaje aceleraron hacia un buque de guerra estadounidense en el Golfo y dejaron caer objetos pequeños, en forma de caja, un incidente que el Presidente Bush denominó “un acto provocativo.” Los objetos no resultaron en ninguna amenaza para los navíos de EE.UU.

viernes, 25 de abril de 2008

Paquistán: diarios denuncian a EE.UU


Es díficil de imaginar este escenario que denuncian los diarios paquistaníes sin pensar en el transfondo de una estrategia superior: lograr convertir a la India en decidido aliado de Washington para contrarrestar a China, a cambio de la neutralización de su archi-enemigo, el Pakistán nuclear.

Periódicos paquistaníes acusan a EE.UU. de apuntar a Paquistán


Middle East Media Research Institute (MEMRI), 18-04-08

Articulo Original

En días recientes, los periódicos paquistaníes han acusado a los EE.UU. de comenzar a apuntar a Paquistán en su Guerra al Terror. En una editorial del 14 de abril de 2008, el diario paquistaní de derecha Roznama Nawa-i-Waqt acusó al presidente de los EE.UU George W. Bush de “directamente apuntar” a Paquistán, y dijo que los EE.UU. estaban dando prioridad a Paquistán incluso por sobre Irán en su lista de blancos militares.

El diario islamista Roznama Jasarat escribió en una editorial, también el 14 de abril de 2008, que la amenaza de un ataque de los EE.UU. contra Paquistán ha llegado, y que las raíces de los peligros internos y externos que hacen frente actualmente a Paquistán yacen en su papel como aliado de EE.UU. en la Guerra al Terror. También, el periódico en idioma urdú con base en Peshawar, el Roznama Mashriq, acusó a los EE.UU. de esparcir una propaganda injustificada anti-Paquistán.

Todas estas editoriales vinieron en respuesta a las declaraciones atribuidas a George W. Bush en una entrevista con ABC News, con respecto a la posibilidad de un ataque tipo 9/11 contra los EE.UU. siendo planeado en suelo paquistaní. [1]

Los siguientes son extractos de las tres editoriales.

Roznama Nawa-i-Waqt: La declaración de Bush - prueba de que Paquistán es blanco directo de los EE.UU.

En su editorial, titulado “La declaración de Bush - un tiempo de advertencia para Paquistán,” Roznama Nawa-i-Waqt escribió: [2]

“Ahora que un gobierno nuevamente elegido [dirigido por el primer ministro Yousuf Raza Gilani] ha llegado al poder, y el vehículo de la democracia se está moviendo de nuevo sobre los carriles, los EE.UU. han comenzado de nuevo a emitir amenazas de acción directa [militar] en Paquistán al repdescribir a sus regiones tribales como refugio para terroristas.

“La última entrevista del presidente George Bush es prueba de que Paquistán es un blanco directo de los EE.UU., que quiere mantener presión sobre Paquistán con un pretexto u otro para que sus exigencias ilegítimas sean cumplidas y mantener sus opciones abiertas para una acción directa [militar] en Paquistán.

“Los EE.UU. entienden las consecuencias de una acción directa contra un Paquistán nuclear; por lo tanto, levanta repetidamente el espectro de que el programa nuclear de Paquistán caiga en manos de los militaristas [es decir militantes], y expresa continuamente ambiciones para una ocupación directa en nombre de las medidas de seguridad. También ha exigido que se envíen tropas a las regiones tribales de Paquistán.“

Con la ayuda de Europa, los EE.UU. están luchando para erradicar al mundo islámico de la Faz de la Tierra

“La última declaración del presidente Bush es una advertencia de peligro, y significa que los EE.UU. han hecho de Paquistán su objetivo - incluso antes que a Irán, aunque si hubiera un ataque contra los EE.UU., sería en respuesta a su propia política en Iraq, Afganistán, Irán y Palestina.

“La injustificada ayuda [de los EE.UU.] a Israel, su ocupación de Afganistán y de Iraq, [y sus] ambiciones hostiles contra Paquistán, Irán, Siria y la otros países musulmanes son las razones por las que el pueblo musulmán del mundo, especialmente la juventud, está enfervorizado. Consideran a esto una cruzada de los EE.UU. contra el Islam y el mundo islámico, la cual se está emprendiendo junto con la ayuda de Europa para erradicar al mundo islámico de la faz de la tierra.“

El Pueblo de los EE.UU. y de Europa no probará la paz mientras los musulmanes estén inseguros

“Por lo tanto a menos que los E.E.U.U. revisen su política de ampliar el ámbito de la Guerra al Terror; a menos que retire sus tropas de Afganistán e Iraq, proveyendo a la gente de estos países una oportunidad de establecer un gobierno y un sistema político a su propio gusto; a menos que acepte el derecho de los pueblos Palestino y Cachemir a la autodeterminación y utilice su influencia internacional en Israel y la India para detener la opresión en Palestina y Cachemira respectivamente; y mientras las poblaciones de Paquistán, Afganistán, Iraq, Cachemira y Palestina estén presas de la inseguridad - el pueblo de América y Europa tampoco pueden probar la tranquilidad.”

“La declaración de Bush debe ser tomada seriamente, y en vez de hablar sobre este tema con arrepentimiento, uno necesita decir, con palabras claras, que ningún planeamiento contra los EE.UU. está teniendo lugar en ningún nivel dentro de Paquistán - a pesar de que planes contra Paquistán siempre están continuando en todos los niveles de EE.UU - incluso a nivel del gobierno. La declaración de Bush es también parte de esta serie..."

“Hasta que los EE.UU. revisen su política anti-Musulmana, continuarán haciendo frente a las amenazas. La responsabilidad de estas amenazas, sin embargo, no yace en la gente de Paquistán, ni tampoco el suelo paquistaní es utilizado para tal objetivo... Si Bush interviniera en Paquistán o considera la acción militar - por cada ladrillo lanzado hacia nosotros, nos defenderemos con piedras….No queremos enemistad con los EE.UU., pero no estamos listos para ser blanco de su enemistad disfrazada de amistad.“

Roznama Jasarat: Todo Paquistán está ardiendo en el fuego encendido por los enemigos del Islam y de los musulmanes

En su editorial “La nueva amenaza de Bush a Paquistán” el Roznama Jasarat en lengua Urdu, que se inclina hacia el partido religioso Jamaat-e-Islami, escribió: [3]

“La agresión de los enemigos tiene éxito solamente cuando una nación se enfrenta a tal disensión interna que no se da cuenta de los peligros externos. Hoy el mundo del Islam, especialmente Paquistán, está en el aprieto de tal situación. La agresión externa contra Paquistán no es simplemente un peligro, más bien la realidad es que el país está ardiendo en el fuego encendido por los enemigos del Islam y los musulmanes. De cara a estos peligros, la necesidad del ahora es la unidad nacional y el consenso acerca de asuntos de importancia nacional.“

“En el contexto de la situación política actual, hay disensión política, lo cual es un signo de peligro porque Paquistán está rodeado por conflicto interno y peligro externo. La raíz de estas amenazas está en la participación de Paquistán como aliado en la supuesta Guerra americana al Terror. A pesar de participar en esta guerra y de recibir u$s 10 mil millones, Paquistán mismo ahora se ha colocado en la línea de fuego de un ataque americano...“

Bush ha preguntado de nuevo a Paquistán: ¿Está con nosotros o con nuestros enemigos?

“Ahora el presidente Bush ha afirmado que ni Iraq ni Afganistán son una amenaza para los EE.UU. - más bien, la amenaza verdadera es Paquistán y sus áreas tribales, y las áreas tribales se han convertido en refugio seguro de Al-Qaeda donde planes se están tramando para un ataque tipo 9/11 contra los EE.UU.

“Durante esta entrevista con ABC News, el presidente de los EE.UU. acentuó que él no hablaba de Afganistán sino de Paquistán. Con esta declaración, el presidente Bush ha amenazado de nuevo a la dirigencia paquistaní, preguntándole: ¿Están ustedes con nosotros o con nuestros enemigos? El Presidente Bush etiquetó esta alegación, e hizo esta pregunta, a pesar de que Paquistán es un aliado de los EE.UU.“

Los aeropuertos paquistaníes se han convertido en instalaciones americanas

“Como aliado de los EE.UU., Paquistán es responsable de compartir inteligencia en nombre del apoyo logístico. Los aeropuertos paquistaníes se han convertido en instalaciones americanas. Incluso los ciudadano ordinarios no saben en qué lugares [de Paquistán] el FBI ha extendido su influencia. Después de la declaración del presidente de los EE.UU., las amenazas haciendo frente a Paquistán han llegado.“

“La seriedad de las amenazas que hacen frente a Paquistán pueden estimarse completamente a partir de la reciente declaración de Bush. La necesidad del ahora es la nación paquistaní... para hacer frente al enemigo. Pero la situación política de Paquistán es tal que el presidente de Paquistán ha herido a todo Paquistán para congraciarse con el presidente Bush. Las fuerzas armadas de Paquistán son los atacantes de las regiones tribales, Baluchistan e Islamabad...“

Ni los EE.UU ni ninguna otra nación tiene el derecho de dictar la política de Paquistán

El periódico influyente Roznama Mashriq de lengua Urdu con sede en Peshawar no estuvo de acuerdo con las declaraciones del presidente Bush, diciendo que hablar acerca de una presencia de Al-Qaeda en las áreas tribales de Paquistán sin ninguna prueba era engañoso. A continuación hay extractos de su editorial, titulado “propaganda americana injustificada sobre Paquistán:” [4]

“A pesar del miedo de los EE.UU. a los terroristas, no es apenas más que engañar al mundo y asustarlo respecto a los Talibanes y a Al-Qaeda creando, sin evidencia, un pretexto de la presencia de líderes de Al-Qaeda en las áreas tribales de Paquistán.

“El primer ministro de Paquistán y el principal ministro [jefe ejecutivo] de la Provincia de la Frontera Noroeste han anunciado planes para el diálogo con los Talibanes con el objetivo de establecer paz en las áreas tribales. En la Provincia del Fontera Noroeste, un jirga [consejo de ancianos] ya se ha formado para comenzar el proceso de diálogo, y de hecho también ha comenzado el trabajo. En tal situación, ni los EE.UU. ni ninguna otra nación tiene derecho a dictar nuestra política.

“Sería apropiado que el primer ministro [Yousuf Raza Gilani] aclare a los líderes americanos que no deberían emitir declaraciones infundadas [tales como las del presidente Bush] para hacer que el diálogo fracase, y que el interés de todos radica en negociaciones significativas con Al-Qaeda u otros militaristas [militantes].”

[1] Roznama Jasarat (Pakistan), 13 de abril de 2008.

[2] Roznama Nawa-i-Waqt (Pakistan), 14 de abril de 2008.

[3] Roznama Jasarat (Pakistan), 14 de abril de 2008.

[4] Roznama Mashriq (Pakistan), 14 de abril de 2008.

martes, 22 de abril de 2008

Nuevo Misil Nuclear de Paquistán


Misil Shaheen II, despejando de un sitio no revelado en Paquistán

Prueba Paquistaní lanza misil nuclearmente apto de largo alcance


International Herald Tribune

21-4-08

Artículo Original

ISLAMABAD, Paquistán: Los militares paquistaníes dijeron que un misil capaz de llevar una ojiva nuclear a cualquier lugar de la India está listo para el uso en tiempo de guerra después que las tropas lo lanzaran con éxito el lunes por primera vez durante un ejercicio de campo.

El lanzamiento “validó la preparación operacional de un grupo estratégico de misiles equipado con el misil Shaheen II,” dijeron los militares.

El Shaheen II, también conocido como el Hatf VI, ha sido testeado previamente una cierta cantidad de veces por los científicos e ingenieros.

El ejército dice que el misil tiene un radio de acción de 2.000 kilómetros (1.200 millas), el más largo de entre varios misiles en el arsenal nuclearmente apto de Paquistán. Eso es suficiente para atacar blancos donde sea en la India archirival, así como en Irán, Afganistán y Asia Central.

El Almirante en Jefe de la Armada, Mohamed Afzal Tahir, felicitó a aquellos responsables del ejercicio en el “exitoso lanzamiento y la exactitud del misil en el blanco,” dijo el militar en una declaración.

Tahir dijo que Paquistán podía estar orgulloso de la “confiabilidad de su disuasión nuclear” y que el país mejoraría aún más su capacidad nuclear.

Paquistán se convirtió en una declarada potencia atómica en 1998 al conducir pruebas nucleares en respuesta a aquellas realizadas por la India.

Los vecinos surasiáticos han peleado tres guerras desde que adquirieron su independencia de Gran Bretaña en 1947.

Sin embargo, sus relaciones han mejorado desde 2004, cuando comenzaron un proceso de paz dirigido a resolver su conflicto central sobre la región dividida Himalaya de Cachemira, que ambas reclaman.

Ambos países rutinariamente prueban misiles.

Aumenta la Tensión Georgia-Rusia



La O.N.U, la OTAN convocados en ataque a avión espía de Georgia


AFP, 22-4-08

Artículo Original

MOSCÚ (AFP) - el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá el miércoles acerca de la acusación de Georgia de que Rusia derribó uno de sus aviones espía sin tripulación, mientras que Moscú negó estar implicado y la OTAN pidió una aclaración.

La tensión entre los dos antiguos estados y vecinos soviéticos escaló después que un avión de reconocimiento georgiano sin tripulación fue destruido sobre la provincia separatista georgiana de Abjasia el domingo.

Los georgianos alegan que un MiG-29 ruso derribó al avión antes de volar de regreso a Rusia.

Pero el Ministerio del Exterior ruso dijo el martes, sin embargo, que las fuerzas rebeldes abjasias habían atacado al aparato, del cual Moscú dice que no debería haber volado sobre la zona del conflicto.

Los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se reunirán con los funcionarios georgianos el miércoles a petición de Georgia.

Una pequeña república montañosa en el borde meridional de Rusia, Georgia es un creciente punto de ignición en las tensas relaciones de Rusia con Occidente, particularmente sobre la puja de la ex república Soviética por la membresía de la OTAN.

Abjasia se separó de Georgia a principios de los '90 y un alto el fuego ha tenido lugar desde 1994, aunque el gobierno pro-Occidental de Georgia acusa a Rusia de apuntalar a las autoridades separatistas.

En Bruselas, los funcionarios de la OTAN instaron a ambas partes a aclarar la disputa.

“Hay algunas cosas que requieren aclaración,” dijo un portavoz de la OTAN en condición de anonimato, sin profundizar en el tema. “Cuanto más pronto se aclare el tema, mejor.”

Georgia ha recibido la ayuda no-oficial de Washington con un alto funcionario de los EE.UU. que respalda su versión.

“Pienso que al momento, parece bastante claro que lo que dicen los georgianos es verdad,” dijo el lunes el funcionario, hablando en condición de anonimato.

Oficialmente, Washington dijo que estaba “muy preocupado” sobre las afirmaciones y advirtió en contra de cualquier “violación” de la integridad territorial de Georgia.

Georgia difundió un vídeo que afirman que muestra a un avión MiG-29 lanzando un cohete al avión espía, pero Rusia rechazó la acusación.

“Fue derribado por armas antiaéreas abjasias,” dijo el Ministerio del Exterior ruso en una declaración el martes.

“Rusia no tiene nada que ver con eso”, dijo el presidente abjasio Sergei Bagapsh, reportó la agencia de prensa Interfax de Rusia.

Las relaciones entre Georgia y Rusia han sido especialmente tensas desde que el presidente georgiano Mikheil Saakashvili llegó al poder en 2003 y comenzó a acelerar los esfuerzos para alejar al país de la esfera de influencia de Moscú.

Los Estados Unidos han proporcionado ayuda y apoyo militar a las fuerzas armadas de Georgia, mientras Rusia ha impuesto sanciones económicas de castigo sobre Georgia y fortaleció los lazos con los rebeldes en Abjasia y otra área rebelde, Ossetia Sur.

El último fogonazo llega al tiempo que Rusia suprime algunas de las sanciones, más notablemente la restauración de los servicios postales, pero también sólo días después de que Moscú anunciara vínculos económicos más cercanos con las áreas separatistas de Georgia.

Saakashvili llamó a la propuesta a las áreas separatistas “una anexión de hecho” y estaba instando a la O.N.U a que observe el asunto incluso antes de que el avión espía cayera derribado.

domingo, 20 de abril de 2008

Georgia: el nuevo frente USA vs Rusia



Devolviendo favores después de la independencia de Kosovo (apoyada por Estados Unidos y rechazada por Rusia). El principio de la autodeterminación evidentemente cambia según la conveniencia detrás de factores geoestratégicos superiores.


Estados Unidos insta a Rusia a dejar de apoyar a regiones disidentes georgianas

RIA-NOVOSTI, 18-4-08

Artículo Original


WASHINGTON (RIA Novosti) - Los Estados Unidos exhortan a Rusia a abandonar sus planes para consolidar lazos con las regiones disidentes de Georgia, dijo el Departamento de Estado el viernes.

Georgia ha reaccionado furiosamente al anuncio de Rusia el miércoles de que planea consolidar las relaciones con Abjasia y Ossetia Sur, que limitan con Rusia y se separó de Georgia en guerras posteriores a la caída de la Unión Soviética. Tbilisi ha acusado a Moscú de intentar anexarse a las dos provincias.

Sean McCormack dijo que Rusia debe guardar su compromiso de respetar la soberanía y la integridad territorial de Georgia, y que debe desechar sus planes para las regiones disidentes georgianas.

Rusia planea dar personería jurídica a compañías en las dos provincias y cooperar con sus gobiernos. El ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo el miércoles que el presidente saliente Vladimir Putin había dado instrucciones de que se elaboren las medidas para proporcionar ayuda para la población en las regiones disidentes.

Previamente el viernes, la Secretario de Estado de EE.UU. Condoleezza Rice telefoneó a su contraparte rusa, Sergei Lavrov, para expresar preocupación por el asunto.

“Estamos muy preocupados ante las medidas que se han tomado y hemos hecho saber nuestras opiniones al gobierno ruso,” contó Rice a los reporteros después de la conversación.

La nación que ostenta la presidencia de la Unión Europea, Eslovenia, también instó a Rusia “a no ejecutar” su decisión de impulsar la cooperación con las regiones disidentes de Georgia.

“La UE está seriamente preocupada acerca de los recientes acontecimientos en las áreas conflictivas georgianas, particularmente respecto a la última decisión de la Federación Rusa, anunciada por el Ministerio ruso de Asuntos Externos el 16 de abril de 2008, de establecer lazos oficiales con instituciones de las autoridades de facto en Ossetia Sur y Abjasia sin el consentimiento del gobierno de Georgia,” decía la declaración.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Georgia llegará a los EE.UU. el lunes para discutir la situación con funcionarios de los EE.UU. El jueves, David Bakradze llamó a los planes de Rusia “una tentativa de anexarse dos regiones georgianas” e instó al Consejo de Seguridad de la ONU y al OSCE a convocar reuniones de emergencia sobre el tema.

Las regiones disidentes han intensificado sus iniciativas hacia la independencia desde la declaración de soberanía de Kosovo en febrero. Abjasia y Ossetia Sur, junto con el Transdnestr de Moldova, han pedido desde entonces al parlamento de Rusia, la O.N.U y otras organizaciones que reconozcan su independencia.

Georgia está intentando recuperar el control de Abjasia y de Ossetia Sur, y el presidente georgiano Mikheil Saakashvili ha propuesto conceder a Abjasia una autonomía amplia y establecer de una zona económica libre en la provincia separatista, una oferta que ha sido rechazada por Abjasia.

El Sector Servicios de EE.UU siente la crisis



El Colapso de la Economía de Servicios en América


por Peter Schiff

EuroPacific Capital, 18-04-08

Artículo Original


Las recientes bancarrotas de alto nivel en los principales minoristas americanos, tales como The Sharper Image and Linens 'n Things, así como las fusiones propuestas entre Blockbuster/Circuit City y Delta/Northwest, y el reconocimiento de los principales prestamistas estudiantiles de la nación de que sus modelos comerciales no son más viables, marcan el principio de un largamente atrasado reacondicionamiento de la economía americana. En resumen, la economía se irá haciendo más pequeña y más costosa.

El éxito de todos estos sectores aparentemente dispares depende, en gran parte, de la capacidad de los americanos de continuar pidiendo prestado en forma barata y fácil. Ahora que las extracciones de capital inmobiliario y las refinanciaciones de tarjeta de crédito a tasa cero no se pueden utilizar más para financiar compras, vacaciones o educación, esos sectores correspondientes están sufriendo. Los fundamentos de nuestra inflada economía del sector servicios, apoyada por ahorros y producción en el extranjero, ahora está flaqueando.

Esta capacidad disminuida dará lugar a una ola de bancarrotas y consolidaciones para restaurar la rentabilidad en lo que se convertirá en un sector de servicios mucho más pequeño. Los días de bienes de consumo baratos en Wal-Mart y de pasajes baratos en JetBlue están llegando a su fin. Es todo parte de un proceso de declinación sin precedentes en el nivel de vida de América, el cual es el resultado inevitable de años de vivir más allá de nuestros medios.

Para los minoristas, el modelo comercial de vender barato mercaderías importadas extranjeras a americanos sobre-apalancados estuvo condenado desde el comienzo. Es apropiado que justo antes del colapso, las firmas de capital privado de Wall Street decidieran saltar a bordo de un barco que se hunde (Linens 'n Things fue comprada por el Apollo Group por u$s 1.3 mil millones en 2006). Sin duda que la deuda adicional apilada sobre la empresa, de parte de los muchachos compradores que exprimen las ganancias, aceleró el fallecimiento de la compañía. Mientras que los ingresos disminuyen y los costos por el servicio de deuda suben para muchos minoristas (quienes similarmente han sido maniatados por firmas de capital privado), esperemos ver estallidos adicionales en lo que queda del camino.

A medida que el dólar continúa su declive histórico, las mercaderías importadas se harán demasiado costosas para muchos americanos. Además, más de esos productos todavía hechos (o más bien completados) aquí serán exportados a consumidores extranjeros más ricos cuyas monedas que se han apreciado incrementan su poder adquisitivo. Consecuentemente, menor cantidad de productos estarán disponibles para llenar nuestros estantes y los que permanezcan tendrán precios mucho más altos.

Además, mientras la cesación de pagos en las tarjetas de crédito y las de las tiendas continúe aumentando, el mercado para tales deudas pronto desaparecerá. Consecuentemente, el crunch crediticio se extenderá desde las hipotecas subprime hacia todas las formas de crédito de consumo. Por lo tanto, no sólo los americanos se quedarán mirando precios más altos, sino que tendrán que pagarlos en efectivo.

Similarmente, la próxima consolidación de líneas aéreas se hará paso en una era más áspera para la industria aérea americana. En verdad, dado los crecientes precios de construir, volar y poner en servicio aviones, las trasnportadoras de EE.UU. suministran actualmente más aviones y millas por pasajero que lo que los consumidores americanos pueden permitirse utilizar. Mientras que esto puede parecer ilógico en una época en que los vuelos nacionales generalmente están completamente reservados, es importante darse cuenta que estos aviones llenos no se traducen en beneficio en los precios actuales de los pasajes. Mientras que las fusiones pueden ayudar a las líneas aéreas a mantener bajos los costos por un rato, el único camino duradero hacia el beneficio es menos cantidad de vuelos y precios de pasajes perceptiblemente más altos. Por supuesto, esto significará que los americanos de modestos medios viajarán menos por aire. Desafortunadamente, ese hecho es simplemente una consecuencia inevitable de una moneda en descenso y de una riqueza nacional en disminución.
Aunque muchos americanos hayan llegado a considerar al transporte aéreo accesible como un derecho de nacimiento, desde una perspectiva global sigue siendo terreno de los pudientes. El préstamo masivo que ha financiado a la economía americana por generaciones, combinado con una base industrial en evaporación y una carencia de ahorros domésticos se han combinado para bajar la riqueza americana con respecto al resto del mundo. Por lo tanto, mientras más materiales, técnicos y combustible de avión vayan a dar servicio a la creciente industria asiática de transporte aéreo, más altos serán los costos para los viajeros americanos. Como con otras características de un nivel de vida disminuido, los americanos tienen ahora que enfrentar la realidad de permanecer más cerca de sus hogares.

Las mismas matemáticas entrarán en juego para nuestro sistema de altos estudios ridículamente costoso, el cual no puede existir sin una bien lubricada infraestructura de préstamos. Limite la capacidad de los estudiantes de adquirir pesados préstamos, y la educación universitaria se convierte en intocable para cualquier persona excepto para los americanos más ricos. Si los préstamos escasean, las universidades se verán forzadas a reducir drásticamente sus burocracias y a reducir substancialmente el costo de las clases. Irónicamente el lado positivo aquí es que con cuotas estudiantiles menores no se necesitarán más los préstamos que mantuvieron las cuotas tan altas en primer lugar.

jueves, 17 de abril de 2008

El Hambre Mundial: acelerando un conflicto global


El Mundo condenado al hambre y a las guerras


16-04-08

Pravda

Artículo Original

Expertos de la O.N.U advierten: prolongados conflictos provocados por mayores precios en los alimentos es lo que le espera al mundo.

"Guerras inminentes estallarán debido al empeoramiento de las condiciones de vida en países pobres,” dijo Jean Ziegler, el ponente especial de la O.N.U para el Derecho al Alimento. En los últimos dos meses los precios del arroz aumentaron en un 52 por ciento, mientras que los precios de los granos se elevaron en un 84 por ciento. Consecuentemente, varios países en Asia, África y América latina fueron sacudidos por masivos alborotos y revueltas de personas con hambre.

Los expertos asocian el crecimiento del precio a varios factores. En primer lugar, la demanda de alimentos está aumentando rápidamente en países en vías de desarrollo tales como China y la India. En segundo lugar, los altos precios record en el combustible afectan a los precios de los alimentos. En tercer lugar, el costoso combustible tradicional y las tecnologías modernas en desarrollo incentivan el interés de las economías globales por los biocombustibles que se pueden obtener de materias primas tales como el aceite de maíz, de centeno, del azúcar y de la palma.

“En las perspectivas de corto y mediano plazo los precios de los alimentos subirán, lo que traerá aparejado más hambre. Será un tipo distinto de hambre. Las escaseces de alimentos en países en vías de desarrollo eran causadas por sequías y otros factores similares. Ése es el por qué de que la gente no tuviera nada para comer. Hoy en día, la mayoría de los países tienen bastante comida. Pero es tan costosa que la gente no puede comprarla,” dijo Nancy Roman, la directora del Programa Mundial de Alimentos de la O.N.U (PMA).

Los diplomáticos de la O.N.U advierten a los países desarrollados que si occidente falla en tomar medidas urgentes, las zonas conflictivas aumentarán en número y amenazarán a la democracia y estabilidad mundiales. Mientras tanto, los expertos del Banco Mundial y el FMI reconocen que los crecientes precios de los alimentos pueden resultar en millones de personas con hambre y amenazar a todo el sistema económico mundial. "Las fluctuaciones de precio afectan a países en vías de desarrollo, en primer lugar. Medidas urgentes son necesarias para contener la inflación y prevenir conflictos serios,” dijo el principal del FMI, Dominique Strauss-Kahn.

El Presidente del Banco Mundial Robert Zoellick también pidió medidas urgentes para mantener bajos los precios de los alimentos. Según Zoellick, los precios de los alimentos se duplicaron en los últimos tres años, lo que puede infligir pobreza a millones de personas. Mencionó en particular que el problema de los declinantes estándares de vida puede referirse no sólo a las actuales generaciones, sino también a las futuras.

Los Ministros de Hacienda de varios países que participaron en la reunión de los expertos del FMI y del Banco Mundial están seguros de que es imprescindible establecer procedimientos más flexibles para ayudar a los países que sufren catástrofes globales. Planes para duplicar préstamos para los granjeros africanos fueron considerados como medidas prioritarias para mantener bajos los precios de los alimentos. El Banco Mundial también tiene previsto incrementar provisiones de alimentos básicos a los países en vías de desarrollo donde estén sucediendo las revueltas.

Además, Zoellick invitó a todos los países para asignar dinero al programa anti-hambre de la O.N.U antes del 1° de mayo del año en curso. De acuerdo al programa, 500 millones de dólares serán gastados para asistir a los que tienen hambre.

lunes, 14 de abril de 2008

EE.UU y la guerra silenciosa contra China en Tibet


Leyendo entre líneas: la invasión a Irak, la amenaza de ataque a Irán, el escudo de misiles frente a Rusia, el financiamiento de los grupos anti-Beijing en Tibet y la peligrosa posición de China como acreedor de Estados Unidos. Justo, cuando los efectos de la crisis financiera se espera que se sientan en el dólar.

Juego geopolítico peligroso: Washington juega a la "Ruleta Tibet" con China

por F. William Engdahl

Global Research, 10 de abril de 2008

Artículo Original

Washington se ha decidido obviamente por un juego geopolítico de riesgo ultra elevado con Beijing al avivar las llamas de la violencia en Tíbet justo en este momento sensible en sus relaciones y en los preparativos para las Olimpiadas de Pekín. Es parte de una estrategia escalonada de desestabilización de China la cual ha sido iniciada por la administración Bush en los últimos meses. También incluye la tentativa de encender una Revolución de Azafrán anti-china en la vecina región de Myanmar, trayendo tropas de la OTAN dirigidas por Estados Unidos a Darfur donde las compañías petroleras de China están desarrollando reservas potencialmente enormes de petróleo. Incluye contramovidas a través de la África rica en minerales. E incluye esfuerzos vigorosos para convertir a la India en una importante nueva base estadounidense de avanzada en el subcontinente asiático que se desplegará contra China, aunque la evidencia hasta la fecha sugiere que el gobierno hindú está siendo muy cauteloso en no trastornar las relaciones chinas.

La actual operación del Tíbet consiguió al parecer luz verde en octubre del año pasado cuando George Bush acordó reunirse con el Dalai Lama por primera vez públicamente en Washington. El Presidente de los Estados Unidos no es ajeno a la alta apuesta de semejante insulto a Beijing. Bush profundizó la afrenta al socio comercial más grande de América, China, acordando participar mientras que el congreso de los EE.UU. concedía al Dalai Lama la Medalla de Oro del Congreso.

Las expresiones inmediatas de apoyo para los monjes carmesís del Tíbet de parte de George Bush, Condi Rice, Nicolas Sarkozy de Francia y Angela Merkel de Alemania adquirieron recientemente las dimensiones del absurdo. Merkel anunció que boicotearía la asistencia a los Juegos Olímpicos de Verano en agosto como protesta al tratamiento de Beijing hacia los monjes tibetanos. Lo que su secretario de prensa omitió es que ella ni siquiera había planeado ir en primer lugar.

Fue seguida por un anuncio de que el Primer Ministro de Polonia, el pro-Washington Donald Tusk, también se apartaría, junto con el presidente checo pro-E.E.U.U Vaclav Klaus. Es confuso si tampoco habían planeado ir en primer lugar pero servía para títulos dramáticos en la prensa.

La onda reciente de protestas violentas y de ataques documentados por parte de los monjes tibetanos contra los residentes Han chinos comenzó el 10 de marzo cuando varios cientos de monjes marcharon en Lhasa para demandar la liberación de otros monjes supuestamente detenidos por celebrar el premio de la Medalla de Oro del congreso de EE.UU. el pasado mes de octubre. A los monjes se unieron otros monjes que marchaban para protestar el dominio de Beijing en el 49° aniversario de la sublevación tibetana contra la dominación china.

El juego geopolítico

Como el mismo gobierno chino fue claro en precisar, la erupción repentina de la violencia anti-China en Tíbet, una nueva fase en el movimiento liderado por el Dalai Lama exiliado, fue sospechosamente cronometrado para poner el foco en los antecedentes sobre derechos humanos de Beijing en vísperas de las próximas Olimpiadas. Las Olimpiadas de Pekín son un acontecimiento considerado en China como un reconocimiento importante de la llegada de una nueva China próspera al escenario mundial.

Los actores tras bambalinas en la "revolución carmesí" del Tíbet confirman que Washington ha estado trabajando tiempo extra en estos últimos meses para preparar otra de sus infames Revoluciones de Color, estas protestas públicas alentadas para poner en el máximo aprieto a Beijing . Los agentes en el terreno y fuera del Tíbet son los sospechosos de siempre, atados al Departamento de Estado de EE.UU., incluyendo al National Endowment for Democracy (NED), la Freedom House de la CIA a través de su presidente, Bette Bao Lord y su papel en el Comité Internacional por el Tíbet, así como a la Trace Foundation financiada por la riqueza de George Soros a través de su hija, Andrea Soros Colombel.

El primer ministro chino Wen Jiabao ha acusado al Dalai Lama de orquestar el último disturbio para sabotear los Juegos Olímpicos "para alcanzar su incalificable meta", la independencia tibetana.

Bush llamó por teléfono a su homólogo chino, el presidente Hu Jintao, para ejercer presión para negociaciones entre Beijing y el Dalai Lama exiliado. La Casa Blanca dijo que Bush, "planteó sus inquietudes por la situación en el Tíbet y animó al gobierno chino a comprometerse en un diálogo substantivo con los representantes del Dalai Lama y a permitir el acceso de periodistas y diplomáticos.

El presidente Hu, según se informa, dijo a Bush que el Dalai Lama debe "detener este sabotaje" de las Olimpiadas antes que Beijing tome una decisión sobre negociaciones con el líder espiritual tibetano exiliado, dijo el portavoz del ministerio de asuntos externos Qin Gang.

Los extraños amigos del Dalai Lama

En occidente la imagen del Dalai Lama ha sido tan promovida que en muchos círculos casi lo juzgan como a un dios. Mientras que la vida espiritual del Dalai Lama no es nuestro foco, es relevante observar brevemente los círculos en los que ha elegido viajar en la mayor parte de su vida.

El Dalai Lama viaja en lo que se puede llamar solamente los círculos políticos más bien conservadores. Lo que se olvida generalmente hoy es que durante los años '30 los nazis incluyendo al jefe de la Gestapo Heinrich Himmler y otros importantes líderes del partido nazi consideraban al Tíbet como el lugar sagrado de los sobrevivientes de la perdida Atlántida, y el origen de la "raza pura nórdica".

Cuando tenía 11 y ya designado como Dalai Lama, se hizo amigo de Heinrich Harrer, un miembro del partido nazi y oficial de la temible SS de Heinrich Himmler. Lejos de su imagen inocente en la popular película de Hollywood con Brad Pitt, Harrer era un miembro de élite de las SS cuando conoció al Dalai Lama que tenía entonces 11 años y se hizo su tutor en "el mundo fuera del Tíbet". Mientras que sólo el Dalai Lama conoce el contenido de las lecciones privadas de Harrer, los dos permanecieron siendo amigos hasta que Harrer falleció a los 93 en 2006.

Esa única amistad, por supuesto, no define el carácter de una persona, pero es interesante en el contexto de amigos posteriores. En abril de 1999, junto con Margaret Thatcher, y el ex embajador en Beijing, director de la CIA y presidente, George H.W. Bush, el Dalai Lama exigió al gobierno británico la liberación de Augusto Pinochet, el ex dictador fascista de Chile y cliente de larga data de la CIA que visitaba Inglaterra. El Dalai Lama impulsó que Pinochet no fuera forzado a ir a España donde lo requerían para procesarlo por crímenes contra la humanidad. El Dalai Lama tenía lazos cercanos con Miguel Serrano, jefe del Partido Nacional Socialista de Chile, un partidario de algo llamado Hitlerismo esotérico.

Dejando de lado en este punto la demanda del Dalai Lama a la divinidad, lo que es incuestionable es que ha sido rodeado y financiado significativamente, desde su exilio en la India en 1959, por servicios de inteligencia estadounidenses y occidentales y su horda de ONGs. Es la agenda de los amigos de Washington del Dalai Lama lo que es relevante aquí.

El NED trabajando otra vez...

Como el autor Michael Parenti observa en su trabajo, Friendly Feudalism: The Tíbet Myth (Feudalismo Amistoso: El Mito Tibetano), "durante los años '50 y '60, la CIA activamente respaldó la causa tibetana con armas, entrenamiento militar, dinero, apoyo aéreo y toda clase de ayuda." La Sociedad Americana para una Asia Libre con base en EE.UU, una pantalla de la CIA, publicó la causa de la resistencia tibetana, con el hermano mayor del Dalai Lama, Thubtan Norbu, desempeñando un papel activo en el grupo. El segundo hermano mayor del Dalai Lama, Gyalo Thondup, estableció una operación de inteligencia con la CIA en 1951. Fue actualizado más tarde como una unidad guerrillera entrenada por la CIA cuyos reclutas se lanzaron en paracaídas de regreso al Tíbet, según Parenti.

Según los documentos desclasificados de la inteligencia de los EE.UU. publicados a fines de los '90, "durante la mayor parte de los '60, la CIA proveyó al movimiento tibetano exiliado con u$s 1.7 millones al año para operaciones contra China, incluyendo un subsidio anual de u$s 180.000 para el Dalai Lama."

Con la ayuda de la CIA, el Dalai Lama huyó a Dharamsala, India en donde vive al presente. Continúa recibiendo millones de dólares en apoyo hoy, no de la CIA pero sí de una organización pantalla de la CIA que suena más inofensiva, financiada por el congreso de los EE.UU., la National Endowment for Democracy (NED). El NED ha sido instrumental en cada desestabilización de Revoluciones de Color desde Serbia a Georgia y de Ucrania a Myanmar. Sus fondos van para respaldar los medios de comunicación de la oposición y las campañas globales de relaciones públicas para popularizar a sus candidatos favoritos de la oposición.

Como en las otras recientes Revoluciones de Color, el gobierno de los EE.UU. está avivando las llamas de la desestabilización contra China financiando a organizaciones de protesta de la oposición dentro y fuera del Tíbet a través de su brazo, el NED.

El NED fue fundado por la administración Reagan a principios de los '80, bajo la recomendación de Bill Casey, Director de Reagan de la CIA, siguiendo una serie de exposiciones de alta-publicidad de asesinatos y desestabilizaciones de la CIA en regímenes antipáticos. El NED fue diseñado para presentarse como una ONG independiente, separada a un paso de la CIA y de las agencias gubernamentales para ser menos visible, probablemente. El primer presidente temporario del NED, Allen Weinstein, comentó al Washington Post que, "mucho de lo que nosotros [el NED] hacemos hoy fue hecho secretamente hace 25 años por la CIA."

El historiador de la inteligencia americana, William Blum declara, "El NED desempeñó un papel importante en el asunto Irán-Contra de los años 80, financiando componentes claves del tenebroso proyecto de Oliver North “Proyecto Democracia.” Esta red privatizó la política exterior de EE.UU, emprendió la guerra, manejó armas y drogas, y se involucró en otras actividades igualmente encantadoras. En 1987, un portavoz de la Casa Blanca indicó que aquellos en el NED “manejaban el Proyecto Democracia”.

La organización más prominente pro Dalai Lama por la independencia del Tíbet es hoy la Campaña Internacional por el Tíbet, fundada en Washington en 1988. Al menos desde 1994 la CIT ha estado recibiendo fondos del NED. La CIT entregó su premio Luz de Verdad en 2005 a Carl Gershman, fundador del NED. Otros ganadores del CIT han incluido a la Fundación alemana Friedrich Naumann y al líder checo, Vaclav Havel. La junta directiva de la CIT está formada por ex funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. incluyendo a Gare Smith y Julia Taft.

Otra organización anti-Beijing especialmente activa es la de Estudiantes para un Tíbet Libre (ETL) con sede en EE.UU, fundada en 1994 en New York como un proyecto del comité estadounidense del Tíbet y del CIT financiado por el NED. El ETL es más conocido por desplegar una bandera de 450 pies encima de la Gran Muralla en China; pidiendo por un Tíbet libre, y acusando a Beiing con demandas enteramente sin sustento de genocidio contra el Tíbet. Al parecer crea un buen drama el reunir a estudiantes ingenuos.

El ETL estuvo entre las cinco organizaciones que en este último enero proclamó el comienzo de un "levantamiento popular tibetano” el 4 de enero de este año y cofundó una oficina temporal a cargo de la coordinación y el financiamiento.

Harry Wu es otro partidario prominente del Dalai Lama contra Beijing. Se hizo notorio por afirmar falsamente, en una entrevista en 1996 de la revista Playboy, que él había "videograbado a un preso cuyos riñones le fueron quitados quirúrgicamente mientras estaba vivo, y luego sacaron al preso y le dispararon. La cinta fue difundida por la BBC.“ La filmación de la BBC no mostró nada de ese tipo, pero el daño estaba hecho. ¿Cuánta gente revisa los archivos viejos de la BBC? Wu, un profesor retirado de Berkeley que salió de China después del encarcelamiento como disidente, es el jefe de la Fundación de Investigación de Laogai, una organización exenta de impuestos cuya financiación principal proviene del NED.

Entre proyectos relacionados, el NED financiado por el gobierno estadounidense también apoya al diario Tibet Times, que funciona desde la sede de exilio del Dalai Lama en Dharamsala, India. El NED también financia al Centro Multimedial del Tíbet para la "difusión de información que trata la lucha por los derechos humanos y la democracia en el Tíbet," también con sede en Dharamsala. Y el NED financia al Centro Tibetano para los Derechos Humanos y la Democracia.

En suma, las huellas del Departamento de Estado y de la comunidad de inteligencia estadounidense están todo alrededor del surgimiento de la movida de Tíbet Libre y de los ataques anti-Han chinos de marzo. La pregunta que hay que hacerse es ¿por qué?, y especialmente ¿por qué ahora?

Tesoro de minerales brutos del Tíbet

Tíbet es de una importancia estratégica para China no sólo por su localización geográfica a caballo de la frontera con la India, el más nuevo aliado anti-China de los EE.UU en Asia. Tíbet es también un tesoro de minerales y también petróleo. Tíbet contiene algunos de los depósitos más grandes de uranio y bórax del mundo, la mitad del litio del mundo, los depósitos más grandes de cobre de Asia, enormes depósitos de hierro y más de 80.000 minas de oro. Los bosques del Tíbet son la reserva más grande de madera a disposición de China; ya para 1980, unos u$s 54 mil millones estimado en árboles habían sido derribados y tomados por China. Tíbet también contiene algunas de las reservas de petróleo más grandes de la region.

En la frontera de la Región Autónoma del Tíbet a lo largo de la Región Autónoma de Xinjiang Uygur es también una región extensa de petróelo y mineral en la Cuenca del Qaidam, conocida como una "cuenca tesoro”. La cuenca tiene 57 tipos diferentes de recursos minerales con probadas reservas incluyendo petróleo, gas natural, carbón, sal, potasio, magnesio, plomo, cinc y oro. Estos recursos minerales tienen un valor económico potencial de 15 billones de yuan o u$s 1.8 billones. Probadas reservas de potasio, litio y sal en la cuenca son las más grandes de China.

Y situado como está, en el "techo del mundo", el Tíbet es quizás la reserva de agua más valiosa del mundo. Tíbet es la fuente de siete de los ríos más grandes de Asia que proporcionan agua para 2 mil millones de personas. Él que controle el agua del Tíbet tiene una poderosa palanca geopolítica de gran alcance sobre toda Asia.

Pero el interés primario de Tíbet para Washington hoy es su potencial para actuar como palanca para desestabilizar y chantajear al gobierno de Beijing.

La No Violencia de Washington como forma de guerra

Los acontecimientos en Tíbet desde el 10 de marzo han sido pasados en los medios occidentales con poco respeto por la exactitud o el chequeo cruzado independiente. La mayor parte de las imágenes que saltaron en diarios y TV europeos y estadounidenses ni siquiera han sido de opresión militar china contra lamas o monjes tibetanos. Se ha demostrado que en la mayoría de los casos eran imágenes de Reuters o AFP de chinos Han siendo golpeados por monjes tibetanos en organizaciones paramilitares. A veces los canales de televisión alemanes pasaron imágenes de video de golpizas que ni siquiera eran del Tíbet sino más bien de la policía nepalesa en Katmandu.

La complicidad de los medios occidentales simplemente subraya aún más que las acciones alrededor del Tíbet son parte de un esfuerzo bien orquestado de desestabilización de parte de Washington. De lo que pocas personas se dan cuenta es que la National Endowment for Democracy (NED) fue también instrumental, junto con el mal llamado Instituto Albert Einstein de Gene Sharp a través del Coronel Robert Helvey, en alentar las protestas estudiantiles en la Plaza de Tiananmen en junio de 1989. El Instituto Albert Einstein, como se describe a sí mismo, se especializa en “la no violencia como forma de guerra.”

El Coronel Helvey estuvo antes con la Agencia de Inteligencia para la Defensa ubicada en Myanmar. Helvey entrenó en Hong Kong a los líderes estudiantiles de Beijing en las técnicas de manifestación masiva que iban a utilizar en el incidente de la Plaza de Tiananmen en junio de 1989. Se cree que ahora está actuando como consejero de Falun Gong en técnicas similares de desobediencia civil. Helvey se retiró simbólicamente del ejército en 1991, pero había estado trabajando con el Instituto Albert Einstein y la Fundación de Sociedad Abierta de George Soros mucho antes. En su informe anual para el Instituto Albert Einstein de Helvey de 2004 admitió que aconsejaba gente en el Tíbet.

Con la aparición del uso del Internet y del teléfono móvil, el Pentágono ha refinado una enteramente nueva forma de cambio de régimen y desestabilización política. Como un investigador del fenómeno detrás de la ola de Revoluciones de Color, Jonatán Mowat, la describe,

"...Lo que estamos viendo es el uso civil de la doctrina "Revolución en Asuntos Militares” del Secretario Donald Rumsfeld, que depende de pequeños despliegues altamente móviles de grupos “habilitados” mediante inteligencia y comunicaciones “en tiempo real”. Escuadrones de soldados que asumen el control de cuadras de la ciudad con la ayuda de pantallas de video en "cascos inteligentes” que les un panorama instantáneo de su entorno, constituyen el lado militar. Bandas de jóvenes convergiendo en intersecciones puestas como objetivos en diálogo constante con teléfonos celulares constituyen la aplicación civil de la doctrina.

"Este paralelo no debería ser sorprendente siendo que los militares estadounidenses y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) subsidiaron el desarrollo de Internet, los teléfonos móviles, y las plataformas de software. Desde su inicio, estas tecnologías fueron estudiadas y experimentadas con el objeto de encontrar el uso óptimo en una nueva clase de guerra. La “revolución” en la guerra que tales instrumentos nuevos permiten ha sido llevada al extremo por varios especialistas en la guerra psicologica. Aunque estos utópicos militares han estado trabajando en altos niveles (por ejemplo el RAND Corporation) por un tiempo muy largo, en gran parte sólo tomaron el control de algunas de las estructuras de comando más importantes del aparato militar de EE.UU. con la victoria de los neoconservadores en el Pentágono de Donald Rumsfeld.

Meta para controlar China

La política de Washington ha utilizado y refinado estas técnicas de la "no violencia revolucionaria" y las operaciones del NED incorporaron una serie de proyectos de golpes de estado "democráticos" o suaves como parte de una estrategia más grande que intentaría cortar el acceso de China a sus reservas vitales externas de petróleo y gas.

La frase de 1970 atribuida al por entonces Secretario de Estado Henry Kissinger, un partidario de geopolítica británica en un contexto americano viene a cuento: "si usted controla el petróleo, controla naciones enteras..."

La tentativa de desestabilización de parte de Washington usando el Tíbet, sin duda con reservada "ayuda" de sus amigos en los servicios de inteligencia británicos y de otros aliados estadounidenses, es parte de un patrón claro.

Incluye las tentativas de "Revolución de Azafrán" de Washington para desestabilizar Myanmar. Incluye el esfuerzo en curso para introducir a las tropas de la OTAN en Darfur para bloquear el acceso de China a los recursos petrolíferos estratégicamente vitales de allí y de otros lugares de África. Incluye tentativas para fomentar problemas en Uzbekistan, Kyrgystan y para interrumpir los proyectos de la nueva y vital tubería de energía de China hacia Kazakhstan. Las antiguas rutas comerciales asiáticas del Gran Camino de la Seda pasaban a través de Tashkent en Uzbekistan y Almaty en Kazakhstan por razones geográficamente obvias, en una región rodeada por importantes cordilleras. El control geopolítico de Uzbekistan, Kyrgystan, Kazakhstan permitiría el control de cualquier potencial gaso-oleoducto entre China y Asia central, tal como la circunvalación de Rusia controla los gao-oleoductos y otros lazos entre ésta y Europa occidental, China, India y Medio Oriente, en donde China depende de flujos ininterrumpidos de petróleo desde Irán, Arabia Saudita y otros países de la OPEP.

Detrás de la estrategia para cercar a China

En este contexto, un revelador análisis de Zbigniew Brzezinski del Concejo de Relaciones Exteriores de Nueva York en su revista Foreign Affairs de Septiembre/Octubre de 1997 es digno de mención. Brzezinski, un protegido de David Rockefeller y un seguidor del fundador de la geopolítica británica, sir Halford Mackinder, es hoy el consejero de política exterior del candidato presidencial, Barack Obama. En 1997 reveladoramente escribió:

"Eurasia es hogar de los países más firmes y dinámicos del mundo. Todos los pretendientes históricos al poder mundial se originaron en Eurasia. Los aspirantes más populosos del mundo a la hegemonía regional, China e India, están en Eurasia, así como lo están todos los potenciales desafiantes políticos o económicos de la primacía americana. Después de los Estados Unidos, las siguientes seis mayores economías y de mayor gasto militar están allí, al igual que todas - excepto una - las potencias abiertamente nucleares del mundo, y todas - excepto una - las secretamente nucleares. Eurasia representa el 75 por ciento de la población mundial; el 60 por ciento de su PBI, y el 75 por ciento de sus recursos energéticos. Collectivamente, el poder potencial de Eurasia eclipsa incluso al de America.

"Eurasia es el super-continente axial del mundo. Una potencia que dominara Eurasia ejercería influencia decisiva sobre dos de las tres regiones más económicamente productivas del mundo, Europa occidental y el Este Asiático. Un vistazo al mapa también sugiere que un país dominante en Eurasia controlaría casi automáticamente el Medio Oriente y África. Con Eurasia ahora sirviendo como decisivo tablero de ajedrez geopolítico, ya no es más suficiente formar una política para Europa y otra para Asia. Lo que suceda con la distribución de poder en las tierras eurasiáticas será de importancia decisiva para la primacía global de América..."

Esta declaración, escrita mucho antes del bombardeo liderado por Estados Unidos contra la antigua Yugoslavia y las ocupaciones militares de EE.UU. en Afganistán e Iraq, o de su ayuda al gaso-oleoducto de Baku-Tbilisi-Ceyhan, pone las declaraciones de Washington acerca de "librar al mundo de la tiranía" y la expasión de la democracia, en un contexto algo diferente de aquel usualmente mencionado por George W. Bush acerca de otros.

Es sobre hegemonía global, no democracia. No debería ser ninguna sorpresa cuando potencias como China no están convencidas de que dar a Washington tal abrumador poder esté en el interés nacional de China, ni mucho menos que Rusia piense que sería un paso hacia la paz el dejar que la OTAN engulla a Ucrania y Georgia y que ponga misiles estadounidenses a las puertas de Rusia para "defenderse contra la amenaza de un ataque nuclear iraní contra los Estados Unidos."

La desestabilización liderada por Estados Unidos en el Tíbet es parte de un cambio estratégico de gran importancia. Llega en un momento en que la economía y el dólar estadounidenses, aún la moneda de reserva del mundo, están en la peor crisis desde los años '30. Es significativo que la administración estadounidense envíe al banquero de Wall Street, ex presidente de Goldman Sachs, Henry Paulson a Beijing en medio de sus esfuerzos para colocar en aprietos a Beijing en el Tíbet. Washington está jugando literalmente con fuego. China sobrepasó hace tiempo a Japón como el mayor tenedor de reservas en moneda extranjera del mundo, ahora en el orden de los u$s 1.5 billones, la mayor parte de los cuales está invertido en títulos de deuda del Tesoro de EE.UU. Paulson sabe bien que si Beijing se decidiera podría poner al dólar de rodillas vendiendo solamente una pequeña porción de sus títulos de deuda estadounidense en el mercado.

viernes, 11 de abril de 2008

George Soros: en línea con Rogers y el LEAP



Confirmando y ratificando las palabras de Jim Rogers, Soros también estima que todavía lo peor no ha ocurrido aún, en línea con lo anticipado por el LEAP en este post, que a su vez determina que hacia comienzos del cuarto trimestre del 2008 la crisis financiera atravesaría su clímax por la conjunción de múltiples efectos.


Soros dice que crisis del crédito empeorará antes de mejorar

Por Patricia Kuo y Bei HU

Artículo Original


10 de abril (Bloomberg) -- El multimillonario George Soros dijo que el incautamiento en los mercados crediticios globales causados por el colapso del subprime se pondrá peor antes de ponerse mejor.

La carencia de supervisión es en parte responsable de los problemas en los mercados financieros, contó Soros a los reporteros en una teleconferencia hoy. Dijo que los reguladores y la administración de EE.UU. “fallaron en realizar su trabajo” en una crisis que comenzó en el mercado inmobiliario estadounidense y que el Fondo Monetario Internacional estima que costarán a las instituciones financieras globales casi u$s 1 billón.

“Esta es una crisis artificial y está hecha por esta falsa creencia de que los mercados corrigen sus propios excesos,” dijo Soros, de 77 años. “Tomará mucho más tiempo para que el efecto completo del declive en el mercado inmobiliario sea sentido.”

Más de 45 de los bancos más grandes del mundo, incluyendo el Citigroup Inc. y el UBS AG, han registrado un conjunto de u$s 232 mil millones en amortizaciones de activos y pérdidas de crédito desde principios de 2007, incluyendo reservas establecidas por separado para los malos préstamos.

“El mercado crediticio está en un vértice muy vulnerable al presente,” dijo Tim Barker, jefe de investigación crediticio del Morley Fund Management en Londres, que supervisa 160 mil millones de libras (u$s 317 mil millones) de activos. "El camino del mercado hacia la recuperación será accidentado porque todavía tenemos importantes vientos de proa económicos. Aunque los Estados Unidos no estén en una recesión, ciertamente se siente como si lo estuvieran."

Tomando responsabilidad

La reserva federal agregó u$s 4.5 mil millones en reservas temporales al sistema bancario el 14 de marzo, y proveyó financiamiento para ayudar al JPMorgan a comprar el Bear Stearns Cos. por una fracción del valor de mercado del problemático banco, en un intento por prevenir pérdidas en los mercados de crédito y capital.

Las autoridades no aceptaron la responsabilidad “de intentar controlar que las burbujas de activos no se fueran demasiado lejos,” dijo Soros. Los mercados recientemente establecidos, incluyendo las transferencias por créditos defaulteados, están “totalmente sin regulación; ésa es la causa de los problemas.”

Las trasferencias por créditos defaulteados, que son contratos diseñados para proteger a los inversores contra la cesación de pagos y se utilizan para especular sobre la calidad del crédito, crecieron el 49 por ciento para cubrir unos u$s 43 billones teóricos de deuda en los seis meses finalizados el 30 de junio, según el BIS.

El mercado para los derivados creció al ritmo más rápido en al menos nueve años hasta los u$s 516 billones en la primera mitad de 2007, dijo el BIS en un informe. El dinero en riesgo a través de las transferencias por créditos defaulteados se incrementaron el 145 por ciento desde el año pasado hasta los u$s 721 mil millones, según el BIS, el cual fue formado en 1930 para supervisar los mercados financieros y regular a los bancos.

Más pérdidas

Las pérdidas totales para los bancos, fondos de cobertura, fondos de jubilación, compañías de seguros, y fondos de patrimonio soberano pueden inflarse hasta los u$s 945 mil millones, dijo el FMI en un informe el 8 de abril.

“Pienso que es una estimación bastante exacta de las pérdidas en los préstamos,” dijo Soros. "Pero todavía no hemos visto el efecto total de la posible recesión. Solamente se relaciona con la declinación en el valor de los varios instrumentos financieros que están en posesión de los bancos y otras instituciones." Las estimaciones del FMI "de ninguna manera reflejan la posible declinación en la calidad de los préstamos que poseen. Éstas son las pérdidas eventuales que todavía quedan por verse," dijo.

El año pasado, Soros retornó a un rol más activo en el manejo de los u$s 17 mil millones del Quantum Endowment Fund, cuyos beneficios pagan sus proyectos filantrópicos, debido a las preocupaciones por las declinaciones del mercado que comenzaron con crecientes defaults de las hipotecas subprime.

Desconfianza en los mercados

La incertidumbre sobre la capacidad de los inversores y negociantes para cumplir las obligaciones contractuales está creando “desconfianza” en los mercados que “no será completamente dispersada hasta que haya un mecanismo regulado de entrega y una supervisión regulada sobre este mercado,” dijo.

El director general John Macksaid de Morgan Stanley dijo el 8 de abril que la crisis crediticia durará un par de trimestres más y que los mercados está haciendo frente a las condiciones más dificultosas que él haya visto en 40 años. Soros dijo que la crisis durará más que lo que las autoridades predicen.

“Afirman que habrá un repunte en la segunda mitad del año,” dijo. “Yo no puedo creer eso.”

Reino Unido: daños colaterales financieros



Gran Bretaña podría ser la más duramente golpeada por crisis financiera, dice FMI


Por Edmund Conway en Washington y Robert Winnett

11/04/2008

Telegraph

Artículo Original

Gran Bretaña podría ser la más duramente golpeada por la crisis global crediticia ya que los bancos en este país han acumulado mayores pérdidas que las de cualquier otro lugar del mundo, así lo demuestra un nuevo análisis del Fondo Monetario Internacional.

El FMI espera que los bancos británicos pierdan más de £20 mil millones - equivalente al tres por ciento del producto interno bruto (PBI) - por el colapso internacional en las hipotecas no calificadas.

Los bancos americanos, que se había pensado que estaban llevando la parte más recia de la crisis crediticia, perderán £72 mil millones - equivalente sólo al 1.4 por ciento del PBI de EE.UU. Por contraste las pérdidas en Japón son de £5 mil millones y de £1.5 mil millones en China.

Los países europeos que usan la moneda única han perdido £61.5 mil millones - 1.7 por ciento del PBI.
Los analistas y los partidos de oposición dijeron que las cifras del FMI minaron la insistencia de Alistair Darling sobre que Gran Bretaña permanece bien ubicada para soportar la crisis financiera.

Los prestatarios hacen frente incluso a cargas más altas de parte de los bancos, de los cuales se espera que intenten recuperar sus pérdidas cargando más por las hipotecas, los préstamos y las tarjetas de crédito.

Esto significa que las familias estarán enfrentando costos crecientes en los próximos meses aún si, según lo esperado, el Banco de Inglaterra recorta las tasas de interés hoy.

En meses recientes los costos de las hipotecas se han elevado marcadamente, a pesar de que el Banco recortó las tasas base dos veces. Los prestamistas han encontrado crecientes dificultades para pedir prestados fondos. Consecuentemente, muchos propietarios de hogares que dejaron de tomar acuerdos baratos de tasa fija se enfrentan con costos perceptiblemente más altos.

Alliance & Leicester y Woolwich fueron las últimas sociedades destacadas de créditos a la vivienda que aumentaron los precios ayer.

El FMI dijo que el pobre estado de las finanzas públicas de Gran Bretaña significaba que el gobierno no podría reducir impuestos para aliviar las cuentas hogareñas. En el presupuesto del último mes, Darling anunció un aumento de préstamos para financiar el gasto público. George Osborne, el ministro de economía de la oposición, dijo: “Al corretear diciendo que todo está muy bien con la economía británica, Gordon Brown y Alistair Darling sólo demuestran cúan fuera de la situación están realmente. “Sepultado en este informe perjudicial del FMI hay aún más evidencia preocupante de cuán vulnerable está el país a una ralentización económica.

“No sólo el gobierno pidió prestado en un boom, y no hizo nada para detener la burbuja de deuda, ahora resulta que podríamos tener un problema de hipotecas no calificadas tan malo como el de América. Gran Bretaña se da cuenta ahora que Gordon Brown debería haber arreglado el techo mientras el sol estuvo brillando. “

Los bancos británicos están expuestos a miles de millones de libras en hipotecas no calificadas americanas - donde préstamos hipotecario costosos fueron ofrecidos a gente que no podía afrontarlos - porque las deudas fueron vendidas por bancos de inversión estadounidenses y compradas como inversiones por importantes bancos de aquí.

Algunos bancos británicos también prestaron directamente a familias pobres en América y también prestaron dinero a consumidores menos solventes en este país.

Ruth Lea, asesor económico del banco Arbuthnot, dijo anoche que las deudas de los bancos eran un factor en el reciente crunch en el mercado hipotecario británico.

“Explica el nerviosismo reciente al tiempo que los bancos británicos están corriendo para cubrirse. Cuanto más altas las pérdidas, más nerviosos se ponen los bancos y mayor es la repercusión para los consumidores. No tienen el dinero para prestar. “

El FMI recortó su pronóstico de crecimiento económico británico ayer a 1.6 por ciento este año y el siguiente. Pero Darling se apegó a las predicciones de crecimiento del Tesoro de entre el 1.75 y el 2.25 por ciento para este año.

El Ministro de Economía, que viaja a Washington esta noche, dijo: “El FMI ha descendido la tasa de crecimiento pronosticada para cada país teniendo en cuenta lo que ha estado sucediendo en la economía mundial. Sin embargo, bajaron sus expectativas en lo referente a nosotros menos que a otros países. “

Contó hoy al programa Today de Radio 4 de la BBC que apoyaba el pronóstico de crecimiento que había hecho en el Presupuesto y dijo que seguía siendo “optimista”. Agregó: “Necesitamos hacer todo lo posible para ayudar a la gente en lo que es indudablemente un período difícil.

“Eso significa cerciorarse de que apoyamos al mercado inmobiliario pero también cerciorarse de que apoyamos la economía amplia, manteniendo a la gente en su trabajo. Tenemos en verdad una economía muy fuerte, ha probado ser notable resistente durante los años. “

Vince Cable, el portavoz demócrata liberal de Hacienda, dijo: “Alistair Darling está silbando en la oscuridad. Es solamente natural que el gobierno ponga un lustre positivo a las cosas, pero los ministros tienen que ser honestos con el público sobre los mismos problemas reales que hacen frente a la economía. Algunos problemas, como el crunch crediticio, son globales, pero el gobierno ha estado alarmantemente complaciente acerca de los asuntos domésticos.

“Los pronósticos están seriamente fuera de línea. Necesitamos volver a trabajar en sus suposiciones del presupuesto con algunos números honestos para expandir el préstamo y la deuda.“

El FMI advirtió el martes que los precios de la vivienda británicas podrían caer hasta el 10% por ciento en el próximo año.

jueves, 10 de abril de 2008

Jim Rogers: derribando mitos financieros



Jim Rogers: Más dolor para el dólar y el fracaso de la Reserva Federal

8 de abril de 2008

Keith Fitz-Gerald

Market Oracle

Artículo Original

SINGAPUR - Al rescatar a Wall Street y aplicar “apósitos (curitas)” a la economía, la Reserva Federal de EE.UU. bien puede estar causando su propia caída - incluso mientras acelera la desaparición del dolar como moneda mundial viable, contó a Monday Morning el guru de las inversiones Jim Rogers durante una entrevista exclusiva.

Debido a tales pasos en falso estratégicos, los consumidores de EE.UU. podrían estar enfrentándose a un largo y doloroso malestar económico, similar a la de la “década perdida” de los años '90 en Japón, o a los años '70 plagados de estanflación en los Estados Unidos, dijo Rogers.

No se equivoquen: si sucede eso, hay dos claros culpables - el presidente actual de la Fed Ben S. Bernanke, y su precursor, Alan Greenspan.

Rogers se hizo famoso primero con el fondo Quantum, un fondo de cobertura descripto a menudo como el primer fondo verdadero de inversión global, que él y el socio George Soros fundaron en 1970. Durante la década siguiente, Quantum ganó 4.200%, mientras que el índice de Standard & Poors 500 subió un 50%.

Fue después que Rogers “se retiró” en 1980 que las masas inversoras lo consiguieron ver en acción. Rogers viajó por el mundo (varias veces), y escribió bestsellers tales como “Motorista de Inversión” y el recientemente lanzado “Alcista en China". E hizo algunos llamamientos históricos de mercado: Rogers predijo el crecimiento meteórico de China una década entera antes de que llegara a ser evidente y previó posteriormente la poderosa corriente ascendente en los precios mundiales de los commodities que ha impulsado un mercado alcista de un año de duración en los sectores de la agricultura, la energía y la minería.

Dada la presciencia de Rogers - sin mencionar toda la incertidumbre que los inversores de E.E.U.U. están enfrentando ahora - pensamos que bien valía la pena sentarnos con el conocido gurú, aunque significó hacer todo el trayecto hasta Singapur, en donde ahora vive con su familia, para hacerlo.

Hechemos un vistazo a algunos de los puntos destacados de la entrevista de Money Morning con el inversor y autor Jim Rogers.

Keith Fitz-Gerald (Q): Hay una confluencia de dinero que fluye en y alrededor de China. ¿Usted cree que los EE.UU., con todos sus problemas actuales, serán dejados de lado?

Jim Rogers: Absolutamente.

El dólar de EE.UU. es una moneda terriblemente dañada. Estoy intentando retirar todo mi dinero de los dólares de EE.UU. No sé por qué alguien pondría dinero en dólares de EE.UU., y por extensión en los EE.UU., a como nos colocamos aquí hoy. ¡Los EE.UU. son probablemente la nación deudora más grande que el mundo haya visto jamás!

Las deudas exteriores de Estados Unidos están aumentando a una tasa de u$s 1 billón de dólares cada 15 meses. La deuda exterior estadounidense está por sobre los u$s 13 billones, y está ascendiendo rápidamente. Es política oficial del banco central el depreciar la moneda. Están intentando mandar hacia abajo el valor del dólar.

Q: El gobierno ha tenido un éxito brutal, hasta ahora.

Rogers: ¡Usted no ha visto nada todavía!

Están intentando mandar abajo al dólar. Estoy intentando ser patriótico. Estoy intentando vender dólares. Eso es lo que quieren. Estoy intentando ayudarles a hundir el valor de la moneda.

Todos los americanos deberían hacerlo. Hay ciertamente razones probablemente buenas para poner algo de dinero en dólares. Por ejemplo, si tiene que comprar algodón, tiene que tener dólares.

Pero en general - yo, de todas formas - me uno a la gente que está intentando evitar al dólar estadounidense, porque Washington ha enviado una señal muy clara: “Queremos que el dólar decline. Vamos a hacer lo mejor que podamos para hacerlo declinar.”

Bien, todos tienen que tomar su propia decisión. Estoy intentando hacer lo que la Reserva Federal quiere que haga, y estoy vendiendo dólares.

Q: Mi apuesta es que el anterior presidente de la Fed Alan Greenspan y el actual Ben S. Bernanke puede que sean recordados como los peores presidentes del banco central de la historia. ¿Usted lo ve diferentemente?

Rogers: [Bernanke] y Greenspan juntos acarrearán probablemente el final de la Reserva Federal. Hemos tenido dos bancos centrales en América que fallaron. Este tercer banco central fallará probablemente, también, debido a Bernanke y Greenspan.

La Reserva Federal puso la semana pasada u$s 200 mil millones más sobre su balance de hipotecas. Ahora no sé en cuánto pueden ampliar su balance, pero si se mantienen haciéndolo, hay sólo hasta ahí - [y] sólo compraron Bear Stearns.

Hay tanto que ellos pueden hacer. Quizá ese balance es infinito. Lo dudo. Y se puede decir que es infinito; simplemente imprimen el dinero como en Zimbabwe u otro lugar. Pero eso tiene que terminar, eventualmente.

Quizás va subirse a su helicóptero y a volar alrededor recolectando alquileres ahora. Quizá cuando recuperen la posesión de todas las propiedades, él va a ser el recolector de alquileres. Pero entonces cuando adquieran eventualmente todos los préstamos prendarios de autos, supongo que va a recoger pagos por préstamos prendarios, también. Y la deuda de las tarjetas de crédito, cuando asuman el control de todos los pagos de tarjetas de crédito, supongo que nos sacará a la rastra diciendo: “Su tarjeta de crédito está vencida.”

Ésto es locura.

Q: ¿Hay una circunstancia bajo la cual usted podría ver a los EE.UU. recuperándose, o cree usted que este país está condenado a ser un perdedor económico?

Rogers: Históricamente, las naciones que se han colocado ellas mismas en esta clase de situación solamente han salido después de una crisis o semi-crisis, o de algún gigantesco golpe de suerte.

El Reino Unido salió porque descubrieron el Mar del Norte. Ahora déme usted el campo petrolífero más grande del mundo, o uno de los campos petrolíferos más grandes del mundo, le mostraré un buena época, también.

Entonces si usted tiene un golpe de suerte (puede escapar de esta clase de problemas), pero de otra manera, nadie ha salido nunca de estos problemas sin primero una cierta clase de crisis gigantesca o de semi-crisis.

¡En América, la mayoría de la gente no entiende que hay un problema! Los pocos que saben que algo está pasando no entienden lo que es. La mayoría de los que lo entienden piensan realmente que es bueno que la moneda esté declinando. América no va a hacer nada hasta que las cosas se pongan muy, pero muy mal.

Otros que ofrecen una réplica a esto - que el dólar en caída hace que América sea competitiva - han trabajado sobre el corto plazo. Pero ningún país jamás se ha restaurado depreciando su moneda, no en el largo plazo, ni siquiera en el mediano plazo.

Muchos lugares han intentado depreciar su moneda como solución. Nunca funcionó, con excepción quizás del corto plazo, durante algún tiempo.

Q: ¿Estamos mirando a la década económica perdida estilo Japón?

Rogers: La Reserva Federal está incurriendo en las mismas equivocaciones que hicieron los japoneses. Están intentando decir: “No dejaremos que nadie caiga. Imprimiremos un montón de dinero. Bajaremos las tasas de interés a cero. Y no quisiéramos que nadie caiga. Pondremos tantos apósitos (curitas) como tengamos que poner.”

Bien, poner apósitos a un enfermo de cáncer no es una buena solución.

Por lo tanto si es como en los '90 en Japón, o en los '70 en América, quedará por verse.

(El que fuera una vez Presidente de la Reserva Federal de EE.UU.) Arthur Burns, que dirigió el banco central en los años '70, hizo exactamente lo que Bernanke está haciendo. Vino corriendo e imprimió dinero y dijo: “Oh, todo va a estar OK.”

Pero la economía nunca se recuperó, la inflación traspasó el techo, y el dólar estuvo bajo coacción. Eventualmente tuvieron que traer a Paul Volcker y las tasas de interés pasaron el 20%. Y eventualmente mataron a la inflación y solucionaron el problema.

Están incurriendo en exactamente las mismas equivocaciones de Burns. Por la razón que sea, este problema va a durar más que las dificultades anteriores en América. Y probablemente va a ser peor.

Porque, ahora, América es una nación deudora. Ahora somos la nación deudora más grande del mundo. Por lo menos en los años '70, seguíamos siendo una nación acreedora. Japón pudo sobrevivir porque era el acreedor más grande del mundo de ese entonces. Por eso no se cayeron de la superficie de la tierra.

América es ahora el deudor más grande que el mundo haya visto jamás. Lo que está sucediendo en los EE.UU. no va a ser divertido.

Q: ¿Debería la Fed estar avanzando como lo ha hecho en estos últimos meses?

Rogers: Es indignante que Bernanke esté sentado allí. Usted sabe, he leído la ley de la Reserva Federal. ¡En ninguna parte dice que (el banco central) se supone que salga al rescate de los bancos de inversión! En ninguna parte dice que debería salir al rescate de Wall Street. Su mandato era tener una moneda sana, y luego fue ampliado para tener empleo - para ayudar al empleo. Pero en ninguna parte dice: “Salga al rescate de los bancos de inversión.”

Los bancos de inversión han estado fallando por siglos. El mundo no se ha acabado… incluso cuando los bancos de inversión han fallado. ¡Acaban de causar un contratiempo, y qué!

Las recesiones son generalmente buenas para el sistema. Limpian los excesos. Y, mi Dios, ha habido excesos en Wall Street en los últimos 10 años. Usted no ve a un manojo de granjeros algodoneros de 29 años conduciendo por ahí en Maseratis y volando en aviones privados a lugares exóticos. Bien, usted ve a muchos individuos en Wall Street que hacen eso.

¡Y la idea de que ahora se supone que tengamos que rescatarlos es absurda! No veo a ninguno de esos individuos devolviendo sus cheques de bonificación.

Se hicieron enormes sumas en los mercados de deuda. Ahora sabemos (que el dinero fue hecho) al menos incorrectamente, sino fraudulentamente, y aún así, ahora se supone que tenemos que rescatarlos. Es bastante malo que consigan guardar su dinero. Pero la parte indignante es que costará más intentar prevenir una recesión que tenerla.

Tenemos garantías financieras en su lugar, ahora. Las tuvimos en los años '70 en América y los japoneses las tuvieron en los '90. Pienso que hay buena evidencia de que costará más intentar prevenir los problemas que tener los problemas.

Q: Ése es un pensamiento muy interesante que no se me había ocurrido antes.

Rogers: bien, veremos si es correcto. En la naturaleza, está el fenómeno natural de los incendios forestales. Los incendios forestales son bastante terribles cuando están ocurriendo. Pero la naturaleza los inventó para limpiar el bosque de modo que el bosque pudiera después venir y crecer desde una buena base. Eso es lo que hacen las recesiones, también. Son un fenómeno natural.

A nadie le gusta cuando las tenemos como a nadie le gusta un incendio forestal. Pero al final, todo sale mejor. Bernanke piensa que puede parar esto; va a destruir muy bien el sistema al intentar salvarlo.

Q: ¿Podría usted ver un segmento del sistema financiero que sobreviviría a esto? ¿O usted piensa que habrá tal cambio catastrófico que no lo reconoceremos hasta varios años más adelante?

Rogers: Pregúnteme otra vez en cinco, 10 años. Eso fue verdad después de los años '30, ciertamente. Fue verdad incluso después de los años '60. Muy pocas personas fueron a Wall Street en los '70, muy pocas. Una generación entera ignoró a Wall Street en los '30 y en los '70.

¿Sucederá eso otra vez? Probablemente, debido a las cosas que hemos estado discutiendo.

Por lo tanto habrá grandes cambios, por supuesto. Si usted está en el campo donde se tratan - y resuelven - bancarrotas, tiene un gran futuro - en Wall Street, o en la profesión legal. Si usted está en las materias primas, tiene un gran futuro. A algunos sectores de la comunidad financiera les va a ir bien. Muchos otros van a desaparecer y/o les irá mal.

Q: ¿Cúan bajo podría ir el dólar?

Rogers: No tengo idea. Sólo tiene que mirarlo mientras evoluciona. Los políticos y los burócratas pueden hacer cosas increíblemente estúpidas, y lo han hecho a través de la historia.

Generalmente harán cosas que son tan estúpidas que nadie puede creerlas, pero suceden. Usted tiene que vigilar y ver mientras van ocurriendo.