domingo, 24 de abril de 2011

Advertencia de Iceberg Para El Sistema Financiero Mundial

El tiempo se acerca cuando al planeta le terminen sacando la alfombra debajo de los pies. Una crisis de la deuda estadounidense implica una crisis del dólar, lo cual impactará como un tsunami en todas las monedas de curso legal del planeta. Las naciones, sumidas en crecientes conflictos financieros y económicos, se enfrentarán cada vez en forma más agresiva hasta llegar a un conflicto internacional. Temo decir que serán los años más peligrosos para la humanidad. Mientras tanto, el oro y la plata serán la única tabla de salvación en este Titanic financiero. Todavía hay tiempo: deja de ahorrar en dólares y euros, compra monedas de plata de una onza que son más comercializables, ni lingotes ni monedas numismáticas, sólo monedas de plata de acuñación gubernamental...

Acciones de Wall Street se derrumban al tiempo que S&P baja la calificación de las perspectivas de la deuda de EE.UU.

La agencia de calificaciones recortó la perspectiva a largo plazo de estable a negativa por primera vez desde el ataque de Pearl Harbor hace 70 años.

Visto en The Guardian, Martes 19 de abril de 2011.

Las acciones cayeron fuertemente en Wall Street el lunes después que una destacada agencia de calificaciones ventilara los temores sobre la crisis de deuda europea hacia el otro lado del Atlántico mediante una fuerte advertencia acerca del fracaso estadounidense en controlar su déficit presupuestario.

En una movida vista por Wall Street como un "diaparo de advertencia" de políticos pendencieros en Washington, Standard and Poor's (S&P) dijo que recortaba la perspectiva de la calificación a largo plazo de EE.UU. desde estable a negativa por primera vez desde el ataque a Pearl Harbor hace 70 años.

El anuncio sorprendió a los mercados financieros, donde la atención en meses recientes ha estado enfocada en los problemas de las naciones más débiles de la eurozona. La renovada especulación de que Grecia se verá forzada a entrar en cesación de pagos respecto a sus deudas llevó a una pronunciada liquidación en el euro, pero S&P remarcó que EE.UU. no era inmune a las crisis de deuda soberana.

En New York, el promedio Dow Jones industrial finalizó el día 140 puntos abajo, o 1.1%, con el dólar más débil en los mercados de divisas y con las tasas subiendo en los títulos el Tesoro de EE.UU. La FTSE 100 en Londres bajó 126 puntos hasta 5870 – una caída de más del 2% – al tiempo que las preocupaciones en curso acerca de la crisis de deuda de la eurozona se conjugaron con el retroceso de la mayor economía del mundo.

George Osborne, el ministro de Economía, adjudicó la advertencia del S&P como una reivindicación de la posición de la coalición frente a la reducción del déficit. "S&P hizo lo mismo al Reino Unido antes de la elección pero nos volvió a revisar y colocar como 'estable' otra vez tras la revisión de los gastos ya que trníamos un plan antideficitario creíble," dijo un alto funcionario dependiente de Osborne el lunes. Añadió que el enfoque laborista más cauto para recortar el déficit del Reino Unido estaba "completamente desfasado respecto a la opinión mundial".

La especulación sobre que Grecia podría verse forzada a cesar el pago de sus deudas y un gran desempeño de los nacionalistas en las elecciones finlandesas que se oponen a un rescate para Portugal, se combinaron para hacer descender al índice de Londres. Los principales mercados bursátiles en Francia y Alemania estuvieron marcadamente abajo también durante el día.

S&P dijo que comparado con el pequeño número de países desarrollados con una codiciada calificación AAA, Estados Unidos tenía "déficits presupuestarios muy grandes" que alcanzaban hasta el 11% en 2009. Con la lucha intestina entre republicanos y demócratas acerca del déficit ahora tan ríspida que hubo un riesgo de que el gobierno de Estados Unidos dejara de funcionar a principios de este mes, S&P dijo que había tomado la decisión de cambiar su perspectiva debido a que "el camino para encarar estos temas no está claro para nosostros".

Añadió: "Creemos que hay un riesgo material de que los politicos de estadounidenses puedan no llegar a un acuerdo acerca de cómo encarar los desafíos presupuestarios a mediano y largo plazo en 2013; si no se llega a un acuerdo y no se empieza una implementación significativa para entonces, desde nuestro punto de vista esto implicaría un perfil fiscal estadounidense significativamente mas débil que aquel de sus pares soberanos con 'AAA'."

La Casa Blanca, que la semana pasada produjo propuestas de que recortaría u$s 4 billones del déficit de EE.UU. para 2022, rechazó el análisis de S&P. "Están diciendo de que según su criterio político no veían un acuerdo político en los próximos dos años" para reducir los déficits a largo plazo, Austan Goolsbee, presidente delConsejo de Consejeros Económicos, dijo en una entrevista en Bloomberg Television. "No creo que el criterio político de S&P sea correcto."

Mientras Europa ha decidido hacer de la reducción presupuestaria una prioridad, el enfoque estadounidense hasta ahora se ha concentrado en incurrir en una política fiscal expansiva en un intento por conseguir un crecimiento más veloz.

Los republicanos han a acusado al régimen de Obama de "hipotecar el futuro del país", y Paul Ryan, el presidente del comité presupuestario de la Cámara de Representantes, ha aparecido con un plan más agresivo que involucraría profundos recortes en los gastos que no son de defensa.

Nikola Swann, analista crediticio de S&P, dijo: "nosotros vemos las propuestas del presidente Obama y del congresista Ryan como el punto de partida de un proceso encaminado a un más amplio compromiso, que podría resultar en una sustancial y duradera consolidación fiscal del gobierno de EE.UU. Dicho esto, vemos el camino hacia el acuerdo como un desafío ya que la brecha entre los partidos permanece amplia. Creemos que hay un riesgo significativo de que las negociaciones parlamentarias pudieran resultar en una falta de acuerdo en la estrategia fiscal a mediano plazo hasta después de las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2012."

Ted Scott, director de Global Strategy en F&C, dijo: "Los mercados fueron tomados por sorpresa por el anuncio de hoy en un momento en que los analistas habían estado disminuyendo las expectativas de crecimiento de EE.UU., principalmete como resultado del mal clima en el primer trimestre de 2011 y a los mayores precios de las materias primas.

"La baja en la calificación es, sin embargo, sólo en la perspectiva y es improbable que lleve a un recorte en la misma calificación (no hay manera que pueda saber esto ni preguntándole al pulpo Paul, N. del T). Lo que sí es que debería enfocar las mentes de los políticos de todos los partidos hacia el acuerdo de plan de reducción de deuda creíble ahora que el reloj está haciendo tic tac en su calificación de deuda."

viernes, 15 de abril de 2011

Libia: La Secreta Guerra Contra China en Noráfrica

OCCIDENTE vs CHINA: UNA NUEVA GUERRA FRÍA COMIENZA EN SUELO LIBIO

Por 21st Century Wire, visto AQUÍ

POR Patrick Henningsen
21st Century Wire
13 de Abril, 2011

La pregunta acerca de por qué las fuerzas de la OTAN lideradas por EE.UU. están determinadas a pergeñar un cambio de régimen en Libia, ahora está quedando en claro. Mientras que los expertos mediáticos y los expertos políticos todavía discuten acerca de si las bandas rebeldes libias están en realidad respaldadas y dirigidas por las agencias de inteligencia de EE.UU., el Reino Unido e Israel, los más amplios objetivos políticos de occidente para Libia son completamente ignorados.

Uno sólo tiene que leer las sesiones estratégicas en los documentos del U.S. AFRICOM (inglés) para darse cuenta del verdadero juego final en Libia: el control de valiosos recursos naturales y el desalojo de China del norte de África.

Cuando los Estados Unidos formaron el AFRICOM en 2007, unos 49 países suscribieron la carta militar estadounidense para África pero un país se negó: Libia. Tal acto traicionero de parte del líder libio Moummar Qaddafi sólo sembraría las semillas para un futuro conflicto en el futuro en 2011.

OTAN: Reducida a una mera fuerza de seguridad para los intereses de las corporaciones occidentales.

De acuerdo al ex funcionario de gabinete de Reagan el Dr Paul Craig Roberts, la situación con Qaddafi es muy diferente a las otras protestas en el mundo árabe. “¿Por qué está la OTAN allí?” se ha convertido en la verdadera cuestión, dice Roberts, quien teme que un peligroso involucramiento nacido de la influencia estadounidense pueda conducir a un catastrófico punto de quiebre en Libia.

INTERESES CHINOS EN LIBIA

De acuerdo al Ministro de Comercio de Bejing, los actuales contratos de China en Libia se cuentan en no menos de 50 grandes proyectos que involucran contratos por encima de los 18 mil millones de dólares. Lo que es más revelador aquí es que debido a la reciente inestabilidad en la región de Africa del Norte, las inversiones chinas han recibido un serio golpe. La reciente agitacion política en la región ha causado los proyectos chinos contratados en el exterior cayera en cantidad de nuevos contratos llegando a los u$s 3,470,000,000, un 53.2% abajo. Entre ellos, el monto de nuevos contratos en Libia, abajo en un 45.3%, 3.9% de menos facturación; en Algeria, el monto de los contratos cayó un 97.1%, y la facturación descendió en un 10.7% – todo en estos dos primeros meses del año.

POR QUÉ ESTAMOS EN LIBIA: una reveladora entrevista con el Dr Paul Craig Roberts.

Algo que se agrega a las numerosas inversiones chinas en Libia, la nación norteafricana ha también completado uno de los proyectos acuíferos más caros y avanzados en la historia mundial- El Gran Rio Artificial de Libia. Este emprendimiento a 30 años finalizó apenas el año pasado, dando a Libia el potencial para un boom agrícola y económico que ciertamente significaría problemas de competencia en los agro-mercados en los vecinos Israel y Egipto. También podría tranformar a Libia en la "canasta de pan" emergente de Africa.

Con los precios mundiales de los alimentos en suba, y Libia poseyendo una moneda estable y una provisión barata de energía, no hace falta ser un genio económico para ver qué rol podría jugar Libia en los mercados globales.

AFRICOM: HIJO DEL PNAC

Fundada bajo la presidencia de George Bush Jr, AFRICOM es una división del neoconservador Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC en inglés). Central a las metas estratégicas del AFRICOM es confrontar la creciente influencia china en el continente. Un estudio del AFRICOM sugiere que China eventualmente enviará tropas al Africa para defender sus intereses allí:

“Ahora China ha logrado una etapa de desarrollo económico que requiere infinidad de provisiones de materias primas africanas y ha comenzado a desarrollar la capacidad de ejercer influencia en la mayoría de los rincones del planeta. La extrapolación de la historia predice que la desconfianza y la incertidumbre inevitablemente llevarán al Ejército de Liberación del Pueblo (ELP) hacia Africa en sorprendente cantidad…”

Por lo que tenemos un temor declarado de parte de los planificadores militares de EE.UU, de una confrontación militar con China… en Africa. Hoy es Libia, pero mañana, será en Sudán. ¿Suena esto algo familiar? Bien, debería hacerlo

LA NUEVA GUERRA FRÍA CON CHINA

Lo que la información económica china muestra claramente es que los objetivos de política estratégica delineados en los documentos del AFRICOM de Washington, particularmente aquellos diseñados para confrontar y minimizar el interés económico de China en Africa- están funcionando bastante bien como resultado de la inestabilidad en la región. La "Desestabilización" como una herramienta de control ha funcionado siempre para los poderes coloniales. El caos fabricado puede ser entonces dirigido por una fuerte presencia militar en la región.

En efecto, lo que estamos presenciando aquí es el nacimiento de una Nueva Guerra Fría entre las potencias de EE.UU-Europa y China. Esta nueva guerra fría tendrá muchos de los mismos elementos del largo y extenso enfrentamiento entre EE.UU-URSS que vimos en la segunda mitad del siglo veinte. Tendrá lugar en ultramar, en lugares como Africa, Sudamérica, Asia Central y a través de antiguos puntos de fricción como Corea y el Medio Oriente.

AFRICOM: delineando el nuevo lugar de juego militar estadounidense.

Lo que hace que esta nueva guerra fría mucho más profunda y más sutil que la anterior, es que no estará disfrazada en una ideología popular como ‘Capitalismo vs Comunismo’.

Esta guerra se centra en un sólo punto- los recursos naturales. La captura y el control de los restantes recursos y provisiones de energía del mundo será el tema que gobernará - y literalmente encenderá, todos los principales conflictos del siglo veintiuno. Será peleada a través de numerosos intermediarios, y en distantes lugares alrededor del mundo pero nunca será mencionado por la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca ni por el Foreign Office en Downing Street.

Los primeros informes procedentes de Libia confirman que los “Rebeles” son respaldados y dirigidos por agencias de inteligencia occidentales.

INSURGENTES NO MANIFESTANTES

El gran truco de relaciones públicas en los momentos previos al bombardeo masivo de la OTAN en Libia fue la habilidad occidental de representar a las violentas bandas armadas como meros manifestantes. Los consumidores promedios de medios de comunicación estadounidenses, británicos o franceses, compararon el levantamiento libio con aquellos ocurridos previamente en Túnez y Egipto. La realidad por supuesto era todo lo contrario.

Sin embargo, las campanas de libertad y democracia habían en efecto sonado, por lo que todo lo que era necesario en ese punto era un inteligente truco diplomático tipo arma de destrucción masiva, para encandilar las filas de diplomático intelectualmente desafiados en la ONU de la ciudad de Nueva York. La ‘Zona Restringida de Vuelo’ fue re-empaquetada y funcionó lo suficientemente bien para que los políticos pusieran su pie en la puerta de sus respectivos Cuarteles de Guerra.

Parece que hasta ahora ha funcionado pero con las bolsas de cadáveres de la OTAN comenzando ya a acumularse, la siguiente fase - tropas terrestres y una ocupación militar de la OTAN en Libia, será algo más complicado de ejecutar sin una constante y pesada divergencia política. Todos estos complejos esfuerzos son utilizados para envolver las agendas a largo plazo militares y de las corporaciones occidentales en la región, todo formando parte de estas nuevas Guerras de Recursos contra China.

LA HISTORIA ES AÚN UN PERRA

Pocos discutirían que el observador medio occidental y el consumidor de los principales medios de comunicación sufren de una histórica amnesia crónica. Para los estadounidenses en particular, la historia importante se extiende sólo hasta la última temporada de Dancing With the Stars, o de American Idol. Algunos podrían argumentar que esto ha sido diseñado así, que todas las masas han sido condicionadas para ser actores pasivos en la nueva democracia moderna sumamente mediatizada porque hace que manejar los rebaños sea mucho más fácil.

Las lecciones de Afganistán e Irak todavía tienen que llegar tanto a los EE.UU. como al Reino Unido - ambos proyectos aún son preocupaciones en marcha para el masivo cártel de las corporaciones occidentales. Esto ha permitido que los ambiciosos burócratas en Washington, Londres y París intenten extender su brazo hasta Libia. Con el tiempo, sin embargo, los estadounidenses y europeos terminarán aprendiendo lo que cada ciudadano y sujeto ya aprendió muchas veces a través de la historia mundial. En teoría puede que funcione, pero en la práctica, la “Ocupación” es una paradoja. EE.UU y el Reino Unido pueden diseñar planes en privado para ocupar Irak o Libia indefinidamente pero la historia no concuerda con estas ambiciones imperiales.

Terminará un día, y lo hará de mala manera debido a que el Neo-Romano Imperio Angloamericano con todas sus legiones en el extranjero, no puede manejar sus frágiles asuntos domésticos. Primero viene la caída del Senado, luego el ascenso del César, y finalmente el colapso del Denarius (u$s) en casa. El otrora gran imperio se apaga con un quejido - demasiado obeso y demasiado en bancarrota para continuar.

En aquellos días, los ciudadanos de Roma se preocupaban poco acerca de los detalles de las larguezas militares y las conquistas en el extranjero. Su único interés era que la gloria de Roma fuera mantenida y por pan y circo en casa. Al tiempo que la Gran Guerra de los Recursos del siglo XXI continúa enardeciéndose sin pausa, surge una pregunta en la mente: ¿Qué es lo que los ciudadanos conscientes harán en los países agresores para cambiar este actual curso de la historia?

Juzgando por la facilidad con la que Ocidente se las arregló para dar su último golpe en Libia, yo diría... muy poco en este momento.

El autor Patrick Henningsen es un escritor y consultor de comunicaciones y actualmente Editor del 21st Century Wire