2025: Fin de una Hegemonía, Más Conflictos

2025: fin de la dominación de EE.UU.

• Inteligencia de EE.UU.: 'Ya no podemos dar las órdenes nosotros solos'

• La Unión Europea será un 'gigante tambaleante' para el 2025

• El triunfo de la democracia occidental no es seguro

por Julian Borger, redactor diplomático

Guardian.co.uk , 20-11-08

Artículo original en inglés

Los organización líder en inteligencia de los EE.UU. ha advertido que el mundo está entrando en un período crecientemente inestable e imprevisible en el que el avance de la democracia de estilo-occidental no está más asegurado, y algunos estados están en peligro de ser "copados y dirigidos por redes delictivas".

La revisión de tendencias mundiales, producido por el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC en inglés) cada cuatro años, representa una sobria lectura en la bandeja de entrada de Barack Obama mientras se prepara para asumir el cargo en enero. El país que hereda, advierte el informe, ya no podrá "dar las órdenes" solo, a medida que su poder sobre un mundo cada vez más multipolar comienza a disminuir.

De cara al 2025, la NIC (que coordina el análisis de todos las agencias de inteligencia de EE.UU.) prevé un mundo fragmentado, donde los conflictos por los escasos recursos irán en aumento, pobremente contenidos por "desvencijadas" instituciones internacionales, mientras la proliferación nuclear, especialmente en Medio Oriente, e incluso un conflicto nuclear, serán cada vez más posibles.

"Tendencias Mundiales 2025: Un Mundo Transformado" advierte que la propagación del capitalismo democrático occidental no puede darse por hecha, tal como hicieron George Bush y los neoconservadores de EE.UU..

"Ningún resultado parece prefijado: el modelo occidental de liberalismo económico, democracia y laicismo, por ejemplo, que muchos asumen como inevitable, puede que pierda su brillo – al menos en el mediano plazo," advierte el informe.

Añade: "Hoy la riqueza está pasando no sólo desde Occidente a Oriente sino que se está concentrando más bajo el control estatal," dando los ejemplos de China y Rusia.

"A raíz de la crisis financiera mundial de 2008, el papel del Estado en la economía puede que gane más atractivo en todo el mundo."

Al mismo tiempo, los Estados Unidos serán "menos dominantes" en el mundo – no más la inigualable superpotencia que ha venido siendo desde el final de la Guerra Fría, pero un "primero entre iguales" en un mundo más fluido y uniformemente equilibrado, haciendo que el unilateralismo de la era Bush no sea más sostenible.

El informe predice que en las próximas dos décadas "la multiplicidad de actores influyentes y la desconfianza de un gran poder significa menos espacio para los Estados Unidos para dar las órdenes sin el apoyo de fuertes asociaciones."

Es una conclusión que encaja la declarada preferencia del Presidente electo Obama por el multilateralismo, pero los resultados de la NIC sugieren que, mientras pasen los años, sería más difícil para Washington reunir "coaliciones de voluntarios" para seguir su agenda.

Las organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas, parecen mal preparadas para llenar el vacío dejado por el retroceso del poderío estadounidense, en un momento de múltiples crisis potenciales impulsadas por el cambio climático, la creciente escasez de recursos como el petróleo, los alimentos y el agua. Esas instituciones "parecen incapaces de estar a la altura de los desafíos sin que haya esfuerzos concertados de parte de sus líderes" dice en informe.

En una inusualmente gráfica ilustración de un futuro probable, el informe presenta una imaginaria "anotación en un diario presidencial" del 1º de octubre de 2020, que relata un huracán devastador, alimentado por el calentamiento global, golpeando a Nueva York en medio de una Asamblea General anual de las Naciones Unidas.

"Supongo que lo veíamos venir, pero fue un rudo golpe," escribe el Presidente sin nombre. "Algunas de las escenas eran como las cosas de los noticieros de la Segunda Guerra Mundial, sólo que esta vez no era Europa sino Manhattan. Esas imágenes de los portaaviones y navíos de transporte estadounidenses evacuando a miles debido a las inundaciones aún golpean mi mente."

Mientras sale rápidamente para una improvisada recepción de la ONU a bordo de un portaaviones, el imaginario futuro Presidente admite: "la acumulación de desastres, el derretimiento del permafrost, los menores rendimientos agrícolas, los crecientes problemas de salud y cosas similares se están cobrando un precio terrible, mucho mayor que lo que se nos anticipó hace 20 años."

La última vez que la NIC publicó su vistazo cuadrienal sobre el futuro fue en diciembre de 2004. El Presidente Bush recién había sido reelegido y estaba preparando su triunfal segunda inauguración que marcaría el tope máximo para el neoconservadurismo. Ese informe coincidió con el ánimo de los tiempos.

Se llamaba Mapeando el Futuro Mundial y se adelantaba hasta el 2020 cuando proyectaba "una continua dominación de EE.UU., proponiendo que la mayorías de las grandes potencias han abandonado la idea de equilibrar a los Estados Unidos".

Esa confianza carece totalmente de esta evaluación mucho más sobria. También se ha ido la creencia de que estando la provisión de petróleo y gas "en tierra" era suficiente para "satisfacer la demanda mundial". El nuevo informe ve una transición hacia combustibles limpios como inevitable. Es sólo la velocidad lo que queda por verse.

La NIC cree que es más probable que la tecnología quede rezagada respecto al agotamiento de las reservas de petróleo y gas. Una transición repentina, sin embargo, traerá sus propios problemas, creando inestabilidad en el Golfo y Rusia.

Mientras que economías emergentes como China, India y Brasil tienden a crecer en influencia a expensas de EE.UU., lo mismo no puede decirse de la Unión Europea. La NIC aparece relativamente segura de que la UE estará "perdiendo peso" para el año 2025. Disputas internas y un "brecha de democracia" separando a Bruselas de los votantes europeos dejará a la UE como "un gigante tambaleante", incapaz de trasladar su peso económico hacia una influencia global.

Diario del desastre

Una imaginaria anotación de libro diario escrita por un futuro Presidente estadounidense, producida para ilustrar un desastre de cambio climático:

Aquellas imágenes de portaaviones estadounidenses evacuando a miles debido a las inundaciones golpean mi mente. ¿Por qué la temporada de huracanes debe coincidir con la Asamblea general de la ONU en Nueva York?

Es bastante malo que esto tuviera que ocurrir; fue doblemente embarazoso que la mitad de los dirigentes mundiales estuvieran aquí para presenciarlo. Supongo que el problema es que habíamos contado con que esto no sucedería, al menos no todavía.

Matrix Chino: EE.UU. ante jaque mate cibernético

China está ganando la guerra cibernética, advirtió Congreso de EE.UU
El panel dice que China está en posición de demorar o interrumpir el despliegue de fuerzas militares estadounidenses alrededor del mundo

por Ed Pilkington en Nueva York

guardian.co.uk, 20-11-2008

Artículo original en inglés

China está agresivamente desarrollando su poder para lanzar una guerra cibernética y está ahora en posición de demorar o interrumpir el despliegue de fuerzas militares estadounidenses alrededor del mundo, potencialmente dándole la ventaja en cualquier conflicto, ha advertido un panel del Congreso de Estados Unidos .

El informe del panel revela un aumento alarmante en los incidentes por ataques informáticos chinos sobre el gobierno, las compañías de defensa y las empresas de EE.UU. Observa que China ahora tiene tanto la intención como la capacidad de lanzar ataques cibernéticos "en cualquier parte del mundo en cualquier momento".

Las conclusiones a las que se arribaron en esta Revisión Económica y de Seguridad EE.UU-China de este año son mucho más dramáticas que antes. En 2007, dice, unas 5 millones de computadoras en los Estados Unidos fueron objetivos de 43.880 incidentes de actividad maliciosa — un aumento de casi un tercio respecto al año anterior.

La capacidad de China de lanzar una guerra cibernética es ahora "tan sofisticada que los Estados Unidos pueden ser incapaces de contrarrestar o detectar incluso los intentos", advierte el informe.

Dada la dependencia de internet de parte de sectores claves de la vida pública estadounidense, desde el gobierno y los militares nacionales hasta el tratamiento del agua, la seguridad social y la red eléctrica, "un ataque exitoso a estas redes conectadas por internet podría paralizar a los Estados Unidos".

Los seis comisionados demócratas y los seis republicanos de la Revisión viajaron a China, Taiwán, Corea del Sur y Japón, y escucharon los testimonios de las agencias de inteligencia estadounidenses para su informe de 393 páginas.

Ha habido preocupación por el espionaje informático chino desde 2002, cuando una serie de intrusiones cibernéticas a gran escala fue lanzada sobre los sistemas informáticos del gobierno y las fuerzas militares de EE.UU. En ese ataque, con el nombre-código de Lluvia de Titán (Titan Rain) por parte de los Estados Unidos, los chinos descargaron hasta 20 terabytes de datos — el doble de la cantidad almacenada en toda la colección impresa de la Biblioteca del Congreso.

Gran parte de la actividad es probable que emanara de grupos de hackers, pero las líneas entre el espionaje privado y las operaciones patrocinadas por el Gobierno son borrosas. Unos 250 grupos de hackers son tolerados y puede que incluso sean alentados, por Beijing para invadir redes informáticas. También los hackers individuales son entrenados en operaciones cibernéticas en bases militares chinas.

"China está robando grandes cantidades de información confidencial de las redes informáticas de EE.UU., dijo Larry Wortzel, Presidente de la Comisión.

De acuerdo con el informe, Beijing está invirtiendo enormes recursos en las misiones cibernéticas y espaciales porque ve a las redes informáticas y a los activos espaciales de EE.UU. como sus "puntos desprotegidos y sus debilidades estratégicas". El alcance de sus actividades le da el potencial de batir a los Estados Unidos en conflictos militares. Tecnológicamente, China ha mejorado su gama de satélites, por lo que ahora puede ubicar con precisión grupos de batalla de portaaviones estadounidenses rápidamente y a una gran distancia. Tal información podría utilizarse para guiar misiles chinos hacia sus objetivos.

El gobierno chino no ha dado respuesta a las acusaciones, pero en el pasado se ha quejado de ataques cibernéticos provenientes de la dirección contraria.

Además de la guerra cibernética, el panel advierte que Beijing está adoptando una postura cada vez más agresiva en su programa espacial de rápido desarrollo. El panel cree que China ha concluido que el espacio será en el futuro un escenario esencial de la guerra.

Destaca que China probó un arma antisatélites el año pasado, dándole la capacidad de destruir satélites estadounidenses, además de su presente capacidad de "cegarlos" mediante láseres. Hasta este año, 15 cohetes y 17 satélites han sido puestos en el espacio.

China se convirtió en el tercer país en explorar el espacio en 2003, después de la Unión Soviética y los Estados Unidos. Hasta 2002 Beijing se opuso a la militarización del espacio, pero silenciosamente ha abandonado su oposición desde entonces.

El creciente poder militar de China, corriendo paralelamente con su creciente poder económico, probablemente presente desafíos a la entrante administración de Barack Obama. El Presidente electo ha dicho que "China está surgiendo y no se está escapando", aunque prefiere caracterizar a la relación EE.UU-China como unao entre "competidores" en lugar de entre "enemigos".

China vs EE.UU: igual tormenta, diferente barco

Extenso tour virtual por Shanghai, la capital financiera de China.

Duración 1h 12 m. (no hagan caso del "presentador" italiano)...

China juega mejor mano a largo plazo

por John Browne

Europac.net 19-11-2008

Artículo originales en inglés de Europac

Como Peter Schiff y yo hemos advertido por largo rato, la dependencia de EE.UU. al empréstito y al consumo para impulsar la actividad económica daría como resultado la destrucción al por mayor de la riqueza nacional. Hasta hace poco, la disipación era en gran medida invisible para la mayoría de los consumidores. Sin embargo, el consiguiente hundimiento en los precios de los bienes raíces y de los capitales accionarios y las estadísticas recién publicadas sobre ventas minoristas, confianza del consumidor y empleo, han dejado ahora en claro para la mayoría de los estadounidenses que su propia riqueza ha sido gravemente, y quizás permanentemente, degradada. En respuesta, ahora están acumulando efectivo y reevaluando sus hábitos de gastos.

El resultado inmediato es que las grandes tiendas, tales como Circuit City, Best Buy y Mervyn ’s, han caído completamente o han cerrado un porcentaje significativo de sus locales. De hecho, el 17 de noviembre, Moody's advirtió de una epidemia de quiebras corporativas. EE.UU. se enfrenta a una grave recesión que, si es mal controlada, probablemente conducirá a una depresión tan mala, si no peor, que la de la Burbuja del Mar del Sur (1720) o la Gran Depresión de principios de los años 30.

Tal depresión afectará a la mayoría de los países desarrollados. Pero los países no sufrirán por igual. En una depresión, la riqueza desaparece. Por lo tanto, la acumulación de riqueza estará aún más gravemente dividida entre aquellas naciones que, como EE.UU., son netos consumidores, y aquellas que, como China, son productores. El contraste se hará cada vez más claro y probablemente se reflejará en el valor de las acciones de capital dentro de las dos economías.

Por ejemplo, contrastemos los recientes paquetes de estímulo económico de los dos países.

En EE.UU., el primer paquete de estímulo del Presidente Bush ascendió a unos 172 mil millones de dólares. Sin embargo, destinaba 87% a los consumidores y sólo un 13% a los productores. Esto estaba en consonancia con el hecho de que el consumo es responsable del 72% de la economía estadounidense, medida por el Producto Bruto Interno. En contraste, el paquete de estímulo de China será de unos 600 mil millones de dólares, aproximadamente cuatro veces más grande que el programa equivalente de los Estados Unidos. Sin embargo, la economía estadounidense es cinco veces el tamaño de la de China, por lo que en términos relativos, el paquete chino es el equivalente a unos 3 billones de dólares. En otras palabras, para estimular a su economía China está gastando unas 17.4 veces más que EE.UU., sobre una base relativa.

Además el paquete de gasto chino es mucho más probable que tenga beneficios anti-recesivos que los programas de estímulo estadounidenses. Mientras que el paquete estadounidense está orientado hacia los consumidores, el paquete chino está orientado hacia productivos proyectos de infraestructura que van a agregarse a la competitividad a largo plazo de su economía. En China, los salarios reales se filtrarán hacia abajo hasta los consumidores en la forma de verdadera riqueza, ya que la economía China se está equipando para convertirse en un desafiante cada vez más eficaz de la condición de superpotencia de EE.UU.

Mientras que la administración Bush ha gastado sólo unos 22 mil millones de dólares en la producción económica, gastó unos 150 mil millones de dólares para los consumidores y unos impresionantes 2.8 billones de dólares para rescatar al sector financiero. El énfasis estratégico del gasto de la administración de los fondos de los contribuyentes está claro para todos. Si prestas dinero te apoyaremos, si fabricas cosas, te tendrás que arreglar solo.

En EE.UU., el gobierno alentó tanto como permitió que el sistema financiero participara en préstamos altamente apalancados. Además, se permitió al sector financiero ocultar el riesgo utilizando contabilidad ‘fuera-de-balance’ y una clasificación ficticia de activos de capital. Un ejemplo clásico de esto último fue la clasificación de un crédito fiscal como 'capital' de parte de Fannie Mae. Esto permitió que Fannie Mae apalancara sus inversiones hipotecarias en casi cien veces el tamaño de su ‘verdadero’ capital, mientras revelaba que eran sólo cincuenta veces en sus cuentas.

China no permitió tal ‘ingeniería financiera’ engañosa. Por lo tanto, no ha tenido que gastar en rescatar a su sistema bancario.

Entretanto, tanto las Bolsas de EE.UU como de China han sufrido caídas de alrededor del 50 por ciento. Pero habida cuenta de las mucho más sabias iniciativas políticas de su gobierno, las acciones chinas parecen ofrecer unas perspectivas de crecimiento mucho mejores que sus homólogas estadounidenses.

La Reserva Federal: lanzando billones al aire

Comentario: la mentalidad de las autoridades estadounidenses para resolver la crisis financiera se podría comparar a querer intentar sacar el agua dentro del Titanic haciendo agujeros más grandes... Me resisto a pensar que es torpeza o locura. Parecería escalofriantemente premeditado. No se puede emitir tanto dinero y esperar que no pase nunca nada o que los mayores tenedores de dólares del planeta (principalmente en Asia) se queden mirando impávidos cómo sus reservas se van diluyendo como helado al sol.

Ficha de crisis financiera ya en los billones

CNBC.com 18 de noviembre de 2008

Artículo original en inglés

Habida cuenta de la velocidad con la que el gobierno federal está tirando dinero a la crisis financiera, el contribuyente promedio, poco importa si es miembro del Congreso, podría no ser culpado por perderle el rastro.

CNBC, sin embargo, ha estado prestando atención muy de cerca y manteniendo un recuento del gasto real en curso, así como de los compromisos involucrados. Intenten u$s 4.28 billones. Esto es u$s 4.284.500.000.000 y más de lo que se gastó en la 2ª Guerra Mundial, si se ajusta por inflación, basado en nuestros cálculos provenientes de una gran variedad de estimaciones y fuentes.

No sólo es una cantidad astronómica de dinero, es un complicado cóctel de dólares presupuestados, gasto real, garantías, préstamos, swaps y otros mecanismos de mercado realizados por la Reserva Federal, el Tesoro y otras oficinas de gobierno cooptadas apenas el último año, basado en datos del gobierno y los comunicados de prensa. Estrictamente hablando, no cada centavo es resultado directo de la llamada crisis financiera, pero posiblemente está relacionado con ella.

Un 68% de la suma cae bajo el paraguas de la Reserva Federal, mientras que otro 16% está bajo el Programa de Ayuda a Activos Problemáticos, TARP en inglés, según lo definido en la ley de Estabilización Económica de Emergencia, promulgada a principios de octubre. (El TARP sólo es prácticamente más grande que cualquier otro esfuerzo del gobierno de EE.UU. desde la época de la Compra de Louisiana)

Hoja de Balance de la Crisis Financiera

Entidad Gubernamental	Suma en Miles de Millones de Dólares
Reserva Federal
(TAF) Term Auction Facility	900
Préstamos Ventana de Descuento
Bancos Comerciales	99.2
Bancos de Inversión	56.7
Préstamos para comprar ABCP	76.5
AIG	112.5
Bear Stearns	29.5
(TSLF) Term Securities Lending Facility	225
Líneas de Swap	613
(MMIFF) Money Market Investor Funding Facility	540
Commercial Paper Funding Facility	257
(TARP) Treasury Asset Relief Program	700
Otros:
Fabricantes de Autos	25
(FHA) Federal Housing Administration	300
Fannie Mae/Freddie Mac	350
Total	4284.5

Nota: Cifras al 13 de Nov. 2008

* Las referencias incluyen el Archivo Nacional de Estados Unidos, el Departamento de Defensa, Oficina de Recuperación, Biblioteca del Congreso, NASA, Autoridad del Canal de Panamá, la FDIC, Brittanica, WSJ, Time, CNN.com y un número de otros sitios Web.

GEAB 29 - 2009: Antesala del Nuevo Orden Financiero

El GEAB Nº 29 está disponible. Fase IV de la crisis mundial sistémica: Ruptura del Sistema Monetario mundial para el verano boreal de 2009

por el Global Europe Anticipation Bulletin (GEAB - LEAP/2020), 17-11-2008

Artículo original en inglés

La reunión del G20 celebrada en Washington el 14 y 15 de noviembre, 2008, es en esencia un indicador histórico de que el monopolio Occidental - y por sobre todo Anglosajón - sobre el gobierno económico y financiero mundial, está llegando a su fin. Sin embargo, según el Leap/E2020, esta reunión también demostró claramente que esta clase de cumbres está condenada a la ineficacia porque se concentran en curar los síntomas (las dificultades financieras de los bancos y fondos de cobertura, la explosión de los mercados de derivados, la drámatica volatilidad de los mercados financieros y monetarios...) en lugar de la raíz fundamental de la actual crisis, es decir, el colapso del sistema de Bretton Woods basado en el dólar estadounidense como único pilar del sistema monetario mundial.

Sin una revisión completa del sistema heredado desde 1944 para el verano de 2009, la caída del actual sistema y aquel de Estados Unidos en el centro, conducirán a todo el planeta hacia una inestabilidad económica, social, política y estratégica sin precedentes y más concretamente, hacia una ruptura del sistema monetario global para el verano de 2009. A la luz de la jerga tecnocrática y al calendario de la declaración difundida después de esta primera reunión del G20 (totalmente desconectada de la rapidez y el alcance de la crisis en desarrollo (1)), es más que probable que el desastre tenga que suceder para que los problemas fundamentales sean abordados seriamente y para que se inicie el comienzo de una respuesta.

Cuatro factores clave están ahora empujando al sistema de Bretton Woods II (2) hacia el colapso durante el transcurso del año 2009:

• Rápido debilitamiento de los jugadores centrales: Estados Unidos, Reino Unido.

• Tres visiones del futuro sobre el gobierno global dividirán a los jugadores más grandes del mundo (Estados Unidos, la Eurozona, China, Japón, Rusia, Brasil) para la primavera 2009.

• Desenfrenado aceleraramiento de los procesos desestabilizantes de la última década.

• El creciente número de más y más reacciones violentas.

El Leap/E2020 ya ampliamente describió los factores 1 y 4 en ediciones anteriores de la GEAB. Por lo tanto, nos concentraremos en los factores 2 y 3 en la presente edición (GEAB Nº 29).

La agitación que ha atrapado a los dirigentes mundiales desde finales de septiembre de 2008 indica el pánico que ha impactado al más alto nivel. Ahora, los dirigentes políticos de todo el mundo han comprendido que la casa está en llamas. Pero aún no han percibido algo obvio: que la propia estructura del edificio está involucrada. Mejorar las regulaciones anti-incendios o reorganizar los servicios de emergencia no será suficiente. Para utilizar una fuerte imagen simbólica, las torres gemelas del World Trade Center no colapsaron porque los bomberos llegaron tarde o porque faltaba agua en el sistema automático anti-incendio, colapsaron porque su estructura no fue hecha para soportar el choque de dos aviones impactándolas en sólo unos minutos.

El sistema monetario mundial de hoy en día está en una situación similar: las Torres Gemelas son el sistema de Bretton Woods, y los aviones se llaman "crisis subprime", la "caídas bancarias", "recesión económica", "muy gran depresión de EE.UU.", "déficits de EE.UU.", ... todo un escuadrón.

Primer año de una gran corrección (Dow, como porcentaje, desde 1900) - Fuente ChartoftheDay

Los líderes de hoy, que pertenecen todos al mundo colapsante (incluyendo Barack Obama (3)), posiblemente no pueden imaginar cómo resolver el problema, así como los bancos centrales en 2006/2007 posiblemente no pudieron imaginar el alcance que la crisis en marcha podría alcanzar (4). Se trata de su mundo el que está desapareciendo ante sus ojos, sus creencias y sus ilusiones (a veces similares) (5). Según nuestro equipo, una renovación del 20 por ciento de los dirigentes de todo el mundo es necesaria para empezar a ver que aparecen soluciones sostenibles (6).

Esto es, en efecto, según el Leap/E2020, la "masa crítica" necesaria para permitir cualquier cambio fundamental de la perspectiva en un complejo grupo humano no muy jerárquico. Hoy estamos aún lejos de alcanzar esta masa crítica: para contribuir a encontrar soluciones a la crisis, esos nuevos dirigentes deben acceder al poder con plena conciencia de la naturaleza específica de la crisis.

Según el Leap/E2020, si los líderes mundiales no se dan cuenta de ello en los próximos tres meses y no toman medidas en los próximos seis meses, tal como se explicó en el GEAB Nº 28, la deuda de EE.UU "implosionará" para el verano 2009 bajo la forma de una cesación de pagos del país o de una devaluación dramática del dólar. Esta implosion seguirá de cerca a un número de episodios similares que afectarán a países menos centrales (véase GEAB Nº 28), incluyendo el Reino Unido, cuya deuda que ya es enorme se está inflando al mismo ritmo que la de Washington (7). De la misma manera como la Reserva Federal estadounidense vió, mes tras mes, a sus "principales comerciantes" (8) siendo barridos por la crisis antes que se enfrentara ella misma con el problema real de la capitalización y por lo tanto, de la supervivencia, los Estados Unidos en el año próximo serán testigos de la implosión de todos los países demasiado estrechamente integrados a su economía y finanzas y la de sus aliados demasiado financieramente dependientes de ellos (9).

Autoridades monetarias con las mayores reservas de divisas en 2008 - fuentes FMI/BRI/Wikipedia, 10/2008

El papel que los europeos pueden desempeñar en el tema es esencial (10). La Eurozona en particular debe enviar un mensaje fuerte hacia Washington: "los Estados Unidos caerán en una trampa económica y financiera en 2009 si se aferran a sus pasados 'privilegios'. Una vez que el mundo haya abandonado al dólar, será demasiado tarde para negociar". Con más de 550 mil millones de dólares, la Eurozona posee la tercera reserva más grande (en paridad con Rusia que no es muy precisa en ese aspecto) después de China y Japón y antes que las monarquías petroleras del Golfo (véase el cuadro de arriba). Por lo tanto, tiene el peso diplomático, el peso financiero, el peso económico, el peso comercial y el peso monetario necesarios para obligar a Washington a enfrentar las realidades (11). Toda la UE acompañará porque los países de la UE fuera del Euro están todos al borde de una grave crisis de su moneda o de su economía o ambos (12). Sin la Eurolandia, sus perspectivas son muy sombrías en el corto y mediano plazo. De hecho, el euro es la única moneda a la cual un creciente número de países inicialmente reacios (Islandia, Dinamarca...) o escépticos (Polonia, República Checa, Hungría...) ahora desean unirse (13).

Como signo de los tiempos, el Financial Times ha empezado a listar los activos tangibles del estado federal de EE.UU.: bases militares, parques nacionales, edificios públicos, museos, etc... todo ha sido valuado por un importe total de aproximadamente 1,5 billones de dólares, es decir, más o menos el monto probable del déficit presupuestario en 2009 (ver los detalles de estos activos en el gráfico de abajo). No sorprende que Taiwán, a pesar de su dependencia por la seguridad proporcionada por Washington, decidió detener la compra de uno de los tres grandes componentes del déficit público de EE.UU., los títulos de Fannie Mae y Freddy Mac (a pesar de que fueron "rescatados" por el Gobierno (14)); ni que Japón sea ahora un vendedor neto de Bonos del Tesoro de Estados Unidos.

Todos aquellos que, a pesar de nuestros consejos en los últimos dos años, invirtieron en títulos de Fannie y Freddy o en los mercados de valores o en los grandes bancos de capital privado de EE.UU. o en el sector bancario en general, no tienen razones para preocuparse: no sucederá porque "ellos" lo impedirán! Sin embargo permanece habiendo un problema: “ellos” están ahora afectados por el pánico y “ellos” no entienden nada de esta situación a la cual “ellos” nunca estuvieron preparados para enfrentar. Como hemos explicado en el GEAB Nº 28, el año 2008 fue sólo el detonador de la crisis sistémica mundial. Ahora viene la Fase IV, la fase de las secuelas!

Hoja de Balance del Gobierno de EE.UU. (09/2007) - Fuente GOA de EE.UU./Financial Times

---------
Notas :

(1) Aquí está el comunicado final publicado y un primer análisis no-comprometido de la prensa francesa (Journal du Dimanche, cercano al Gobierno de París), que da una idea de la opinión de los medios en toda la Eurozona. Evidentemente, la cumbre del G20 no consiguió calmar la crisis, incluso podría resultar en una mayor preocupación, visto el rechazo de EE.UU. para acordar un abordaje de los problemas reales.

(2) Sea lo que sea que piensen Gordon Brown y Nicolas Sarkozy, así como algunos medios más bien poco profesionales, Bretton Woods II se remonta a los años setenta. En 1971 de hecho, la decisión unilateral de EE.UU de renunciar a la ligazón dólar/oro, pronto fue seguido por el Acuerdo de Jamaica en 1976, que acabó con el marco inicial de Bretton Woods y marcó el comienzo de un sistema de tipos de cambio flotantes (Bretton Woods II).

(3) El futuro Presidente de Estados Unidos parece tener como único objetivo la aplicación de su programa de campaña (seguridad social, infraestructura, reducción de impuestos a la clase media,...), enumerados antes de la crisis y requiriendo mayores gastos, cuando el estado federal estadounidense está ya sobre-endeudado. Fue un programa perfecto... para una América que ya no existe excepto en los discursos electorales.

(4) Sobre este tema, lea nuestras Anticipaciones en los GEAB Nº 17 y Nº 18.

(5) Esto se aplica a las reservas en dólares de muchos países como China, Japón y las monarquías petroleras del Golfo. Los dirigentes de hoy no son capaces de imaginar que los cientos de miles de millones de dólares apilados en sus reservas sólo valen 50 o 30 por ciento de su valor nominal. Pertenecerá a sus sucesores el hacer conclusiones racionales e inventar un sistema mundial distinto.

(6) Lo que significa conceptualmente pertinente y eficientemente implementado.

(7) A decir verdad, debido a su fuerte recesión, el Reino Unido ya está representando una gran parte de ralentización de la UE en 2009. Gran Bretaña será el "enfermo" de la UE en los años venideros.

(8) Es informativo leer en Wikipedia la historia de los "principales distribuidores", aquellos bancos elegidos por la Reserva Federal estadounidense como interlocutores privilegiados y los únicos habilitados para tratar con la Fed. De hecho después de una corta década de estabilidad, la lista repentinamente ha comenzado a reducirse al tiempo que los "principales distribuidores" empezaron a ser barridos por la crisis en 2008.

(9) Hablando de aliados dependientes, Pakistán y Ucrania ya están bajo la perfusión del FMI, y la calificación crediticia de Turquía está a punto de ser rebajada. Egipto, Israel y Colombia pronto deberían sumarse a la lista.

(10) Joseph Stiglitz también subraya este punto en su artículo con fecha 11/11/2008 en el Telegraph

(11) Nuestro equipo está lejos de creer que la Eurozona no se enfrenta a graves dificultades también (sobre las perspectivas económicas, véase GEAB Nº 28 en particular), pero en una crisis histórica como la que actualmente se está desarrollando, estos problemas son menores comparados con aquellos que Estados Unidos, el Reino Unido o inclusive Asia tendrán que enfrentar el año próximo.

(12) Por ejemplo Letonia ha recientemente nacionalizado con carácter de urgencia el segundo banco más grande del país, Hungría está bajo la perfusión de BCE y el FMI, el crecimiento polaco se está contrayendo, Dinamarca y Suecia se unirán a la Eurozona en un par de años, Reino Unido está en dificultades...

(13) Fuente: NRC , 13/11/2008. A diferencia de la moneda de Estados Unidos, que se enfrenta a una movida general de parte de países dispuestos a "des-ligarse" del dólar o incluso crear monedas alternativas tales como la de las monarquías petroleras del Golfo y su proyecto de moneda común para el año 2010. Fuente: GulfNews, 22/09/2008

(14) El anuncio de Fanny Mae de una nueva pérdida récord en el tercer trimestre (29 mil millones de dólares) podría proporcionar una explicación. Fuentes: Barron's , 24/10/2008; MarketWatch, 11/10/2008

Latinoamérica: la creciente presencia de China y Rusia

Video sobre las relaciones entre China y Perú tras visita oficial de Hu Jintao a Lima

China busca cimentar influencia comercial con América Latina

Hu Jintao y una veintena de empresarios recorren América Latina para reforzar el poder económico de Beijing en la región

por Rory Carroll en Caracas

Guardian.co.uk , el martes 18 de noviembre de 2008

Artículo original en inglés

El Presidente de China, Hu Jintao, está liderando veintenas de personas de negocios chinas en una recorrida a través de América Latina para reforzar el creciente peso económico de Beijing en la región.

Hu inició conversaciones de libre comercio en una visita a Costa Rica, antes de volar a una clamorosa recepción en Cuba. Esta semana también será una de las estrellas en la Cumbre de la Costa del Pacífico de 21 naciones en Perú. Para entonces, la delegación de Beijing habrá aumentado hasta las 600 personas, incluyendo doce Ministros.

Las "relaciones de China con América Latina y el Caribe nunca han sido tan cercanas," dijo Hu a el diario El Comercio de Perú.

En contraste con el empuje políticamente cargado de Rusia en la región — que implica vender armas y desafiar la influencia de EE.UU. — el foco de atención de Beijing se centra en la agricultura, las materias primas y los mercados para sus exportaciones.

El comercio de China con América Latina ha aumentado diez veces hasta los u$s 102 mil millones, y ha derrocado a los Estados Unidos como principal socio comercial de Chile desde el año 2000, aunque los Estados Unidos siguen siendo el principal socio económico de la región, con u$s 560 mil millones de comercio el año pasado.

La agencia estatal de noticias de Cuba informó que Hu firmó casi una docena de acuerdos con Cuba, incluyendo planes para actualizar la infraestructura y comprar azúcar y níquel. China espera firmar un tratado de libre comercio esta semana con Perú para obtener mejor acceso a sus depósitos de cobre y hierro. Existe ya una 2 contrato de u$s 2 mil millones para extraer 7 millones de toneladas de cobre desde un único pico del Perú.

En Brasil, los chinos están negociando construir una acería de u$s 3 mil millones con ayuda del Banco de China, que está por abrir una sucursal allí el año próximo. China también ha hundido miles de millones en la exploración de petróleo en Ecuador, Colombia y Venezuela .

China ha hecho que varios Estados de América Latina dejen de apoyar a su rival, Taiwán. Como recompensa, Costa Rica está por recibir un préstamo flexible de u$s 300 millones, ayuda para construir un estadio de 30.000 asientos y la modernización de una refinería de petróleo. En un paso simbólico, China el mes pasado invertió u$s 350 millones en el Banco Interamericano de Desarrollo, una señal de que quiere ser un jugador a largo plazo en la región.

Mientras crece la influencia de China, aquella de los Estados Unidos disminuye. Se espera que la desaceleración económica golpee las exportaciones de América Latina hacia los Estados Unidos, así como a las remesas de migrantes latinos.

"La realidad es que en cierta medida el destino de América Latina ha sido desenganchado de los Estados Unidos," Daniel Erickson, del comité de expertos Diálogo Interamericano, dijo a Associated Press. "O al menos no están tan fuertemente entrelazados como antes".

------------------------------------------------

Rusia dice que gira en América Latina del Presidente no está dirigida contra EE.UU.

Ria Novosti 19/11/2008

Artículo original en inglés

MOSCU, - El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia rechazó el miércoles las acusaciones mediáticas de que la próxima gira del Presidente Dmitry Medvedev por los países de América Latina está dirigida contra los Estados Unidos.

Medvedev tomará parte en la Cumbre de la APEC en Lima en noviembre 22-23 y se espera que haga visitas oficiales a Brasil, así como a Venezuela y Cuba, cuyos dirigentes se oponen firmemente a la influencia de EE.UU. en la región.

Sergei Lavrov, que actualmente está en Colombia, dijo: "he leído los informes de prensa colombianos y los discutí con mi colega Jaime Bermudez. Por supuesto, cuando la visita del Presidente ruso es vista como dirigida contra los Estados Unidos, es sólo una carrera por noticias sensacionalistas. Si esto ayuda a impulsar la venta de los diarios colombianos, entonces al menos tiene cierta utilidad."

"Pero hablando en serio, esas evaluaciones son un residuo de la era de la guerra fría, cuando las personas dicen que cualquier cosa que beneficia a Washington es malo para Moscú y viceversa," dijo.

El Presidente pro-EE.UU. de Colombia, Álvaro Uribe, ha sido fuertemente criticado de parte de Venezuela, uno de los países que Medvedev tiene previsto visitar. Uribe ha sido apodado "el caniche de Bush" por el Presidente Hugo Chávez, que también ha descrito a Columbia como el Israel de América Latina."

Hablando de los ejercicios navales conjuntos entre Rusia y Venezuela, que se realizarán a fines de este mes, Lavrov dijo que Rusia "no hecho ningún secreto de su cooperación militar y técnica" con todos sus socios, y que el Ministro de Defensa de Colombia fue informado de los ejercicios durante su visita a Rusia.

También dirigiéndose a los reporteros después de las conversaciones, Bermudez dijo que Colombia es proclive a ampliar la cooperación con Rusia.

"Sin duda, los Estados Unidos son un socio importante para Colombia en el comercio, y también tenemos proyectos que nos ayudan a tener éxito en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. Pero Colombia siempre ha dicho que estas relaciones no excluyen los lazos con otros países," dijo.

"Nos gustaría cooperar activamente con Rusia en las esferas políticas, comerciales, económicas y de inversión, y planeamos trabajar activamente para ampliar las posibilidades para nuestra cooperación".

Tecnología espacial: de EE.UU a China

Video del lanzamiento del Shenzhou 7, en septiembre 2008, que derivo en la primer caminata espacial de China (la tercera nación después de EE.UU y la URSS)

China niega el robo de secretos espaciales a EE.UU.

Físico se declara culpable de vender tecnología de cohetes de empresa estadounidense a funcionarios de Beijing

Haroon Siddique y agencias

guardian.co.uk , 18 de noviembre de 2008

Artículo original en inglés

China ha negado hoy que estuviese robando tecnología espacial estadounidense después de que un científico admitiera la venta de información al estado comunista.

El físico Quan-sheng SHU, 68, un ciudadano estadounidense naturalizado, nacido en Shanghai, se declaró culpable en un Tribunal del Distrito en Norfolk (Virginia), ayer por la venta de tecnología de cohetes a China y por sobornar a funcionarios chinos para asegurar un contrato lucrativo para su empresa de alta tecnología. Los Estados Unidos mantienen un embargo de armas a China.

Qin Gang, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, dijo hoy que las alegaciones de que su país estuviera robando tecnología espacial se realizaban con "segundas intenciones y ... en vano".

Shu vendió tecnología a China para el desarrollo de cohetes propulsados con hidrógeno y equipamiento criogénico para el sistema de carga de combustible de las instalaciones de lanzamiento entre 2003 y 2007. Pero el abogado de Shu dijo que el caso no tenía nada que ver con el espionaje o la traición.

El Gobierno chino está desarrollando una instalación de lanzamiento, en la isla provincial sureña de Hainan, que albergará vehículos con propulsion líquida diseñados para colocar estaciones espaciales y satélites en órbita. El proyecto está supervisado por un brazo del Ejército de Liberación Popular.

Los fiscales dijero que Shu, el Presidente de la compañía estadounidense Amac International, había dirigido a los empleados para que falsearan información para eludir las leyes de Estados Unidos. Él también fue acusado de sobornar a funcionarios chinos para conceder un contrato de u$s 4 millones por un licuador de hidrógeno a una empresa francesa que actúa como intermediaria de Amac.

Shu recibió más de u$s 386.000 en comisiones por asegurar el contrato, pero ya ha accedido a renunciar a ese dinero. Enfrenta hasta 10 años de prisión por cada cargo y cinco años por soborno, además de multas de hasta u$s 2.5 millones. Será sentenciado en abril.

Las autoridades estadounidenses han procesado más de una docena de casos de espionaje tradicional o económico relacionados con China en los últimos años.

Volcker: Ya es Demasiado Tarde para evitar Recesión

Volcker emite terrible advertencia sobre el desplome

Paul Volcker, el ex Presidente de la Reserva Federal estadounidense, ha advertido que el desplome económico ha comenzado a hacer metástasis después un colapso sorprendente en la producción en los últimos dos meses, amenazando con abrumar a la entrante administración Obama mientras lucha por restaurar la confianza.

Por Ambrose Evans-Pritchard

Telegraph.co.uk 17 de noviembre de 2008

Artículo original en inglés

"Lo que revela esta crisis es un sistema financiero quebrado como ningún otro en mi vida", dijo en una conferencia en Lombard Street Research en Londres.

"La normal política monetaria no es capaz de conseguir que el dinero fluya. El problema es que, incluso con toda esta protección (gubernamental), el mercado no se está moviendo otra vez. La única otra vez en la que hemos visto a la economía de EEUU caerse tan pronto como ahora fue cuando la administración Carter impuso controles de crédito, lo que fue artificial."

Sus comentarios vienen al tiempo que la ventisca de terribles datos en los Estados Unidos continúa aplastando espíritus. El índice Empire State de fabricación cayó a menos de 24.6 en octubre, el más bajo jamás registrado. Paul Ashworth, economista estadounidense de Capital Economics, dijo que los gastos de los negocios estaban yendo ahora hacia un "derrumbe", agravando el colapso en los gastos de consumo que ya está en camino.

Volcker, un asesor del Presidente electo Barack Obama y un candidato preseleccionado para la Secretaría del Tesoro, advirtió que ya es demasiado tarde para evitar una grave recesión, incluso si los mercados crediticios se estabilizaran en los próximos meses. "No creo que alguien piense que vayamos a superar esta recesión a toda prisa," dijo.

Aconsejó a Obama a caminar por una delgada línea, embarcándose en una acción audaz con una "lógica económica convincente" en lugar de diseminar estímulo fiscal o de recurrir a un salvataje al por mayor de Detroit. No puede simplemente arrojar dinero a la industria automotriz."

Volcker es una destacada figura de los Estados Unidos, elogiado por controlar la gran inflación de fines de los años '70 con impopular rigor monetario. No es amigo de Alan Greenspan, que lo sustituyó en la Fed y que presidió el exceso de crédito que impulsó la deuda privada hasta el 300% del PBI.

"Ha habido apalancamiento en la economía más allá de la imaginación, y nadie decía que tenemos que hacer algo," dijo. "En la naturaleza humana hay ciclos y depende de los reguladores el moderar estos excesos. Alan no fue un gran regulador."

Aún así, dijo que el archi-culpable era el sistema de bonificación que permitió que los banqueros se hicieran con "enormes recompensas" antes que quedasen claras las consecuencias desastrosas de sus acciones, así como los nuevos medios de alquímia crediticia que les permitió rebanar y cortar las deudas hipotecarias en paquetes que disfrazaban el riesgo.

Nuevo Presidente, la Misma Guerra Fría

Video sobre escudo espacial en Europa y la nueva guerra fría

EE.UU. acusa a Rusia de intimidación de Guerra Fría sobre amenazas de misiles

El Secretario de Defensa estadounidense ha lanzado un ataque furioso a Rusia acusándola de temeridad de guerra fría en sus amenazas para colocar armas nucleares en su frontera europea.

Por Bruno Waterfield en Bruselas y Henry Samuel en París

Telegraph.co.uk 14 de noviembre de 2008

Artículo original en inglés

Robert Gates afirmó que el Kremlin estaba intentando intimidar al Presidente electo Barack Obama para que se abandonen los planes estadounidenses para un nuevo sistema de defensa misilístico establecido en Europa Oriental.

La disputa ensombreció una cumbre de la Unión Europea destinada a mejorar las relaciones con Rusia.

Gates, que se rumorea conservará su puesto en el nuevo gabinete de Obama, dijo: "a horas de la conclusión de la elección estadounidense, el Presidente ruso Medvedev respondió amenazando con ubicar misiles en Kaliningrado – apenas una bienvenida que una nueva administración estadounidense merece.

"Tales observaciones provocativas son innecesarias y erradas. En lugar de participar en el tipo de retórica asociada con una era pasada, los Estados Unidos preferirían que Rusia trabaje con nosotros para combatir las mutuas amenazas de seguridad."

Gates, hablando en Estonia, insinuó firmemente que la amenaza de colocar misiles rusos de corto alcance, en territorio vecino a los países de la UE como Polonia y Lituania, era una intimidación.

"Francamente no estoy seguro para qué serían los misiles en Kaliningrado," dijo Gates. "Después de todo, la única verdadera amenaza emergente en la periferia de Rusia es Irán, y no creo que el misil Iskander tenga el rango para llegar allí desde Kaliningrado."

Dmitry Medvedev, el Presidente ruso, hizo la amenaza sólo un día después de que el Presidente electo Obama triunfara en las elecciones presidenciales de EE.UU. la semana pasada.

Hablando en Francia en adelanto de la Cumbre de la UE ayer, el Presidente ruso prometió que Moscú que reconsideraría el despliegue.

Pero dijo que sucedería sólo si la nueva administración de Washington subieron se baja de los planes para colocar diez misiles interceptores en Polonia y un radar de seguimiento de misiles en la República Checa.

"Estamos dispuestos a abandonar esta decisión de desplegar los misiles en Kaliningrado si la nueva administración estadounidense, después de analizar la real utilidad de un sistema para responder a 'estados agresivos', decide abandonar su sistema antimisiles," dijo.

Vladimir Chizhov, Embajador de Rusia ante la UE, confirmó que la amenaza más reciente por Moscú fue un intento de hacer que Obama reconsidere el sistema antimisiles.

"No quiero prejuzgar ninguna decisión que tome el Presidente Obama pero es mejor para él saber qué es lo que hará Rusia si él sigue adelante," dijo.

El Presidente Medvedev hará uso de la Cumbre de la UE, acojida por el Presidente francés Nicolas Sarkozy en la ciudad de Niza, para impulsar su idea de un paraguas de seguridad ruso diseñado para reemplazar a la OTAN.

"Estamos dispuestos a reflexionar sobre un sistema mundial de seguridad con los Estados Unidos, los países de la UE y la Federación Rusa," dijo.

El plan de defensa misilístico del presidente estadounidense George W. Bush tiene el respaldo de OTAN y la activa participación de Polonia y la República Checa, con el objetivo de proteger a Occidente de los ataques misilísticos de los denominados "estados agresivos", en particular Irán.

Ex-miembro de la Juventud Hitleriana advierte a los Estados Unidos

'Cada día que pasa hace que esta nación esté más cerca del abismo totalitario estilo-nazi'

WordNetDaily.com 13 de noviembre de 2008

Artículo original en inglés

WASHINGTON – Porque han abandonado los absolutos morales y su histórica fe cristiana, los Estados Unidos se acercan a un totalitarismo estilo-nazi, advierte un antiguo miembro alemán de la Juventud Hitleriana en un nuevo libro.

"Cada día que pasa hace que esta nación esté más cerca del abismo totalitario estilo-nazi," escribe Hilmar von Campe, ahora un ciudadano estadounidense y autor de "Derrotando la Mentira Totalitaria: Un ex Juventud Hitleriana advierte a América."

Von Campe ha fundado el Instituto Nacional para la Verdad y la Libertad para luchar por un regreso a un gobierno constitucional en los Estados Unidos – una clave, opina, para mantener libre a los Estados Unidos.

"He vivido la pesadilla nazi y, como dice el viejo dicho, 'Un hombre con experiencia nunca está a merced de un hombre con argumento,'" escribe von Campe. "Todo lo que escribo está basado en mi experiencia personal en la Alemania Nazi. No hay nada de teórico acerca de mi descripción de lo que sucede cuando una nación expulsa a Duios fuera del gobierno y de la sociedad, y los cristianos se convierten en espectadores religiosos. No quiero ver una repetición. El rol de Dios en la sociedad humana es la cuestión decisiva para esta generación. Mi escrito es parte de mi vida de restitución por los delitos de un gobierno sin dios, del mal del cual yo formé parte."

Von Campe se crió bajo el dominio de los Nazis, sirvió en la Juventud Hitleriana y luchó contra el Ejército Rojo en el escenario yugoslavo como un artillero de tanque en el ejército alemán. Fue capturado al final de la guerra y escapó cinco meses más tarde del campamento de prisioneros de guerra en la Yugoslavia comunista.

"Me tomó un largo tiempo entender y definir la naturaleza del Nacional Socialismo," dice von Campe. "Y, lamentablemente, la filosofía de ellos sigue floreciendo bajo rótulos diferentes, manteniéndose como una amenaza para EE.UU. y la sociedad humana libre".

Escribe: "la parte más dolorosa de definir al Nacional Socialismo fue la de reconocer mi propia responsabilidad moral por el desastre nazi y sus crímenes en contra de la humanidad. Se reducía a aceptar la verdad de que 'como soy yo, así es mi nación' y a darse cuenta de que si cada alemán fue como yo, no es de extrañar que la nación se convirtiera en un sumidero de gángsters. Este darse cuenta es tan válido hoy para cualquier persona en cualquier nación como lo fue entonces, y es cierto para EE.UU. y para cada estadounidense ahora."

El mensaje de Von Campe es que la libertad política y las normas democráticas por sí solas no bastan para gobernar la humanidad con justicia.

"Los procedimientos democráticos pueden ser subvertidos y los políticos deshonestos son como la arena en la caja de cambios, abundantes, en todas partes y destructivos," escribe. "Lo que veo en EE.UU. hoy es a personas pintando sus camarotes, mientras el barco se hunde. Hoy en EE.UU. somos testigos de una escenificación repetida de la tragedia de 1933 cuando toda una nación se dejó llevar a sí misma como un cordero hacia el matadero Socialista. Esta vez, el final de la libertad es inevitable a menos que EE.UU. ascienda hacia su misión y destino."

Von Campe dice que ve paralelismos espirituales entre los estadounidenses y la Alemania de su infancia.

"El silencio de nuestras púlpitos en relación al colapso moral de la sociedad estadounidense desde adentro no es muy diferente al silencio que se repetía desde los púlpitos en Alemania hacia las políticas Nazis," explica. "Nuestra familia vivió durante los años nazis en Alemania, una experiencia típica de millones de europeos independientemente de qué lado estuviesen. Pagamos un precio alto por las perversiones morales de un gobierno alemán, que excluyó a Dios y sus mandamientos de sus políticas. EE.UU. no debe seguir el mismo camino hacia la destrucción, sino en cambio escuchar las lecciones de la historia y la advertencia que estoy dando".

Concretamente, Von Campe advierte a los estadounidenses que sus líderes políticos van por la dirección equivocada, "negando nuestras raíces culturales y tradicionales, basadas en nuestra única Constitución y en la orientación cristiana como nación. Los cristianos no entienden su misión."

Estado de Situación II: la Tercera Guerra Mundial

Presidentes Hu Jintao, Vladimir Putin y George Bush.

Las relaciones actuales y futuras entre Estados Unidos, Rusia, China e India.

Últimamente, con los ejercicios militares y acciones de Rusia, por ejemplo en Georgia, la gran mayoría de los medios habla acerca de la amenaza rusa o de la confrontación de Moscú contra Occidente. Sin embargo, un análisis más ajustado al equilibrio de poder en Asia permitiría ver otra realidad. Y es que a pesar de las alianzas estratégicas entre China y Rusia, el temor al expansionismo del régimen comunista chino de parte de Moscú no es menor al que podría sentir Washington. Cincuenta años de guerra fría con Estados Unidos no pudieron ser en vano y el temor a una posible anexión de Siberia por parte de Beijing hacen que Rusia no se tome el tema chino a la ligera.

Muy probablemente, las alianzas forjadas ahora, y quizás varias más en el futuro, entre Moscú y Beijing le permitiría a Rusia tener cierta contención sobre China.

Muchos pensarán en la fuerte venta de armas desde Rusia a China, pero eso no es de gran valor ya que se trata solamente de negocios temporales. No olvidemos que EE.UU. proveyó de armas a Iraq durante el conflicto con Irán y años después terminó invadiéndolo. Que China compre armas a Rusia no significa que los rusos, llegado el momento y si sienten peligrar su integridad territorial, no lleguen a enfrentarse con China.

Es más, habría que pensar que la estrategia de EE.UU. de querer expandir la OTAN alrededor de Rusia, le viene a Moscú como excusa perfecta para exagerar y amplificar su propia reacción y llevar adelante una ambiciosa agenda militar que por fuera parece dirigida a Occidente, pero que, sin embargo, ocultaría su verdadera naturaleza: prepararse para repeler a China.

Moscú no podría estar más que contento, y hasta se divertiría, al ver los titulares tremendistas de Occidente que ven en las maniobras militares rusas una "provocación" hacia Estados Unidos y demás verborragia anti-rusa.

Todo lo cual nos lleva a una conclusión a futuro. Si la agenda militar china pretende llevar a cabo una política expansionista en Asia y si China logra "neutralizar" un contraataque estadounidense ante una invasión a Taiwán, los rusos sabrán que ellos serán los próximos.

Por eso es que, más allá de lo que aparentan ser las cosas actualmente, en el futuro no será extraño ver cómo Moscú, a pesar de comenzar siendo un aliado de China contra los Estados Unidos en una primera instancia, posteriormente busque aliarse inesperadamente con un vapuleado Estados Unidos post-crisis para contener a China a cualquier precio. En ese sentido, Rusia sería la última esperanza del mundo para frenar el expansionismo chino y los actuales juegos de guerra rusos sólo serían una inestimable y necesaria preparación. Es algo aún remoto, pero no imposible.

Respecto a la India, dentro de este contexto y del fuerte apoyo de China a Pakistán, no es necesario ser adivino para saber que la India se uniría a la alianza entre EE.UU y Rusia.

Es cierto que aquí se afirma que China será el nuevo centro del mundo; lo que seguramente no sabemos es por cuánto tiempo...

Si China pierde esa guerra, sólo sería para transformar ese poder en algo de escala global, dentro del Nuevo Orden Mundial.

Sólo a modo ilustrativo de cómo podrían darse las diferentes posibilidades de alianzas en una Tercera Guerra Mundial, agrego un vínculo a una página referida a las llamadas "profecías" relacionadas justamente con Rusia, China y los Estados Unidos, especialmente las de un tal Mario Sábato y las referentes a la misma China

M.G.N.

Post relacionados: Estado de Situación I (aspectos políticos y financieros mundiales)

Mayores Conflictos: el Poder pasará de Occidente a Oriente

Video promocional "China For ever" de las Olimpíadas 2008, mostrando la China milenaria y la actual sociedad moderna

Comentario: tal como se viene diciendo en este blog desde su inicio, la tendencia a largo plazo marca claramente la tendencia a una mudanza predeterminada del poder económico y financiero desde Estados Unidos hacia China y Asia en general. Mudanza que, como también se ha dicho anteriormente, no estará exenta de crecientes roces y conflictos, avivados aún más por la pelea por los recursos naturales del planeta. Estos conflictos, como casi todos en la historia de la humanidad, cumplirían su rol de ayudar, más que entorpecer, a ese "pasaje" de "mando" y a la consolidación de los intereses del poder financiero. Lo dije ya en abril de 2007 y sólo se escuchaban los grillos, lo dice hoy el jefe de inteligencia de EE.UU y todos lo miran asombrados...

Jefe de Inteligencia ve cada vez mayor potencial para conflicto

Por Joanne Allen

Reuters.com 31 de octubre de 2008

Artículo original en inglés

WASHINGTON (Reuters) - El riesgo de un conflicto internacional aumentará en las próximas dos décadas al tiempo que China, la India y Rusia se conviertan en grandes potencias y que la competencia por los recursos crezca, dijo el jueves el principal funcionario de la inteligencia estadounidense.

Los próximos 20 años de transición hacia un nuevo sistema internacional estarán plagados de riesgos y desafíos con el ascenso de potencias emergentes y una transferencia histórica de riqueza y poder económico desde Occidente a Oriente, el Director de Inteligencia Nacional de EE.UU. Mike McConnell dijo una conferencia de inteligencia en Nashville, Tennessee.

"Las rivalidades estratégicas probablemente vayan a girar en torno al comercio, la demografía, el acceso a los recursos naturales, las inversiones y la innovación tecnológica", dijo McConnell en una transcripción de un discurso facilitada por su Oficina.

Si las tendencias actuales persisten, para el año 2025, China estará en camino de convertirse en la economía más grande del mundo, en una gran potencia militar y, probablemente, en el mayor importador mundial de recursos naturales, dijo McConnell.

India y Rusia vendrían detrás muy de cerca con más riqueza y poder, dijo.

El crecimiento económico y de población pondrá creciente presión sobre un número de recursos estratégicos, tales como la energía, los alimentos y el agua.

"Sólo piensen en ello: 1.400 millones de personas sin estas necesidades básicas crearán tensiones significativas en el mundo, tensiones que los organismos mundiales y los Estados más grandes deberán enfrentar," dijo McConnell.

"Dada la confluencia de factores provenientes de un nuevo sistema internacional mundial, de creciente tensión sobre los recursos naturales, de la proliferación de armas y de cosas de esta naturaleza, nosotros predecimos una incrementada probabilidad de conflicto," añadió.

El funcionario, quien informa diariamente al Presidente de Estados Unidos sobre cuestiones de inteligencia, dijo que su agencia se había reunido con los dos principales candidatos presidenciales, el republicano John McCain y el demócrata Barack Obama, centrándose principalmente en el terrorismo.

McConnell dijo que inmediatamente después de las elecciones del martes, el Presidente electo comenzaría a recibir diariamente completas reuniones informativas de inteligencia.

Gates: EE.UU. necesita retomar pruebas nucleares

Video sobre la historia de la disuasión nuclear

Gates insta a nuevo acuerdo de reducción nuclear con Rusia

por ROBERT BURNS, escritor de asuntos militares de AP

Associated Press, 29-10-2008

Artículo original en inglés

WASHINGTON (AP) - El Secretario de Defensa Robert Gates dice que el próximo Presidente norteamericano debería perseguir un nuevo acuerdo con Rusia para reducir aún más el tamaño de los arsenales de armas nucleares de ambas naciones.

"Creo que debería haber un acuerdo que sea más corto, más simple y sencillo para adaptarse a las condiciones del mundo real que la mayoría de los acuerdos de armas estratégicas que hemos visto en los últimos 40 años", dijo.

Ambos candidatos presidenciales, el republicano John McCain y el demócrata Barack Obama, son partidarios de negociar mayores reducciones con Rusia.

Gates habló el martes en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, donde dijo que el pronóstico a largo plazo para mantener las armas nucleares de EE.UU. seguras y fiables es "sombrío", en parte porque los Estados Unidos están experimentando una fuga de cerebros en los laboratorios para diseñar y desarrollar las armas más poderosas del mundo.

Gates dijo que las más de 5.000 armas nucleares de EE.UU. están ahora a salvo y seguras, pero esbozó una serie de preocupaciones acerca del futuro, mientras subrayaba que las armas nucleares deben seguir siendo una parte viable de la estrategia de EE.UU. para disuadir un ataque mientras los otros países las tengan.

"Espero tal como haremos, que el poder de las armas nucleares y su impacto estratégico sean un genio que no se pueda poner de nuevo en la botella - al menos durante un tiempo muy largo," dijo.

En una posterior sesión de preguntas y respuestas con su audiencia, Gates dijo que está preocupado por la posibilidad de que algunas armas nucleares rusas del viejo arsenal Soviético puedan no estar registradas en su totalidad.

"Tengo una gran confianza de que no se ha filtrado ninguna de las armas nucleares tácticas modernas o estratégicas más allá de las fronteras rusas," dijo Gates. "Lo que me preocupa son las decenas de miles de antiguas minas nucleares, proyectiles nucleares de artillería y demás, porque la realidad es que los mismos rusos probablemente no tienen idea de cuántos de ellos tienen o, potencialmente, dónde están."

Gates ofreció una serie de razones de por qué los Estados Unidos deberían mantener su arsenal nuclear, incluyendo la afirmación de que proporcionando un paragüas de protección para los aliados como Japón y Corea del Sur, se quita una razón para que esos países sientan la necesidad de desarrollar sus propias armas nucleares.

Haciéndose eco de las preocupaciones de algunos congresales republicanos, Gates dijo que hay razones para preocuparse acerca del arsenal de EE.UU.

"Permítanme en primer lugar decir muy claramente que nuestras armas están a salvo, son seguras y confiables," dijo Gates. "El problema es el pronóstico a largo plazo - que yo caracterizaría como sombrío". Señaló que los Estados Unidos no han diseñado un arma nuclear nueva desde los años '80 y no han construido una nueva desde 1992.

En sus observaciones más amplias sobre las armas nucleares desde que se convirtió en Jefe del Pentágono hace casi dos años, Gates enunció en detalle sus opiniones sobre el por qué las armas nucleares desempeñan un papel vital en la más amplia estrategia de defensa de EE.UU. Y pidió medidas urgentes para revertir una disminución en el enfoque sobre cuestiones nucleares.

"Actualmente los Estados Unidos es la única potencia nuclear declarada que no está ni modernizando su arsenal nuclear ni tiene la capacidad para producir un nueva ojiva nuclear", dijo. "Para ser contundente, no hay absolutamente ninguna forma en la que podamos mantener un factor disuasivo creíble y reducir el número de armas en nuestro arsenal sin recurrir a la prueba de nuestro arsenal o perseguir un programa de modernización."

Las observaciones de Gates llegan en medio de un creciente debate en los círculos de seguridad nacional sobre si y cómo los Estados Unidos deberían liderar la presión hacia la eventual eliminación de las armas nucleares.

Gates dejó en claro que cree que dicho objetivo, mientras que es razonable, no puede ser realizado durante muchos años.

"Debemos tomar medidas para transformar un envejecido complejo de armas nucleares de la guerra fría que es demasiado grande y costoso en una empresa que sea menor, menos costosa pero moderna que pueda satisfacer las necesidades de seguridad nuclear de nuestro país para el futuro," dijo Gates.

Instó al Congreso a deponer su oposición a una propuesta largamente frustada de la Administración para desarrollar un diseño para una ojiva nuclear más segura, diciendo que podría hacerse sin verdaderos ensayos nucleares subterráneos.

"El programa revitalizaría y reconstruiría nuestra infraestructura y experiencia", dijo Gates.