domingo, 30 de marzo de 2008

Planificando el Nuevo Orden Mundial


Las cosas no suceden porque sí. El poder financiero internacional no puede ser tan estúpido como para autoaniquilarse. El dinero y el poder mueven al mundo, no los ideales. O mejor dicho, son ideales pero no ideales nacidos del altruismo. Si existe un grupo, una élite, que nunca pierde mientras que los países sí lo hacen, las cosas no suceden porque sí. Si existe un grupo capaz de digitar los principales movimientos financieros del mundo, los países serían sólo piezas en un juego de ajedrez. Tal sería el juego que intenté esbozar en el prólogo de este blog (ver post). Les han puesto muchos nombres, pero sea cual sea su denominación, una cosa es innegable: no importa si hay guerra o paz, "ellos" siempre ganan y avanzan un casillero. En sí misma, sería una asociación invisible, pero son sus decisiones financieras globales las que dejarían un rastro visible, una huella delatora que se extendería a través de la historia. Y ahora, están cambiando el mundo, otra vez.

¿Está una conspiración financiera internacional conduciendo los acontecimientos mundiales?

por Richard C. Cook

Global Research, 27 de marzo de 2008

Artículo Original


"Hacen una desolación y la llaman paz.“- Tácito

¿Fue Alan Greenspan realmente tan tonto como parece al crear la última burbuja inmobiliaria que amenaza con demoler la economía occidental entera basada en la deuda?

¿Fue algo tan fácil de prever como para que esto sea realmente el disparador para un colapso que pudiera destruir el sistema financiero mundial? ¿O fue hecho, quizás, “accidentalmente a propósito”?

Y si es así, ¿por qué?

Giremos hacia el personaje de los EE.UU. que los teóricos conspiracionistas mencionan más a menudo como estando en el epicentro de cualquier plan de élite que se repute existente. Éste sería David Rockefeller, el multibillonario de 92 años padrino de la élite financiera mundial.

El extenso artículo de Wikipedia sobre Rockefeller proporciona la siguiente versión de una célebre declaración que él supuestamente hizo en un discurso de apertura en la conferencia Bilderberg en Baden-Baden, Alemania, en junio de 1991:

“Estamos agradecidos al Washington Post, al New York Times, a la revista Time, y a otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción por casi cuarenta años. Habría sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado sujetos a las brillantes luces de la publicidad durante estos años. Pero el mundo es ahora más sofisticado y está mejor preparado para marchar hacia un gobierno mundial que nunca más conocerá la guerra, sino sólo paz y prosperidad para toda la humanidad. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de los banqueros del mundo es seguramente preferible a la auto-determinación nacional practicada en los últimos siglos.“

Este discurso fue hecho hace 17 años. Llegó al comienzo de la administración Clinton. Rockefeller habla de un “nosotros”. Este “nosotros", dice, ha estado teniendo reuniones por casi 40 años. Si usted agrega los 17 años desde que pronunció el discurso fue hace 57 años - dos generaciones completas.

El “nosotros” no solamente desarrolló un “plan para el mundo,” sino que la tentativa de “desarrollar” el plan ha sido evidentemente exitosa, por lo menos en la mente de Rockefeller. El objetivo último del “nosotros” es crear “la soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales”. Esto llevará, dice él, hacia un “gobierno mundial que nunca más conocerá la guerra.”

Simplemente como un ejercicio intelectual, supongamos que David Rockefeller es tan importante y poderoso como él cree que es. Demos al hombre cierto crédito y supongamos que él y el “nosotros” han tenido éxito de hecho en cierto grado. Esto significaría que las principales decisiones y eventos desde que Rockefeller diera el discurso en 1991 probablemente también han sido parte del plan o que por lo menos han representado sus características e intenciones.

Por lo tanto examinando estas decisiones y acontecimientos podemos determinar si de hecho Rockefeller está siendo veraz en su evaluación de que la Utopía que tiene en mente está en camino o por lo menos ha venido a estar más cerca de ser realizada. En ningún orden particular, algunas de estas decisiones y acontecimientos son como sigue:

La puesta en práctica del NAFTA (Acuerdo de Libre Comercio Norteamericano) por parte de las administraciones de Bill Clinton y George W. Bush ha llevado a la eliminación de millones de empleos fabriles estadounidenses así como a la destrucción de la agricultura familiar de los EE.UU. en favor del negocio agrícola global.

Acuerdos de libre comercio similares, incluyendo aquellos bajo los auspicios de la Organización Mundial de Comercio, han llevado a la exportación de millones de empleos fabriles hacia China y otras partes.

La renta media familiar en los EE.UU. se ha erosionado constantemente mientras que la porción de la riqueza de la nación poseída por los grupos más ricos se ha disparado. Algunos directores de fondos de cobertura de Wall Street están haciendo u$s 1 mil millones al año mientras el número de sin-techo, incluyendo veteranos de guerra, puja por el millón.

La burbuja inmobiliaria ha llevado a una inflación enorme en los precios de las propiedades de EE.UU. Millones de hogares están cayendo en manos de los banqueros a través de las ejecuciones. El costo de la tierra y de los alquileres ha diezmado aún más a la agricultura familiar así como a la pequeña empresa. Crecientes impuestos a la propiedad basados en valuaciones infladas de terrenos han expulsando de sus hogares a millones de personas de pequeños y medianos ingresos y a los ancianos.

El hecho de que los banqueros ahora controlen los sistemas monetarios nacionales en su totalidad, bajo leyes donde el dinero es introducido solamente con préstamos a interés, ha resultado en una masiva pirámide de deuda que se tambalea hacia el desplome. Este sistema “monetarista” fue iniciado por economistas financiados por la familia Rockefeller en la Universidad de Chicago. El problema es que cuando la pirámide baja y todos quedan en bancarrota los bancos que han estado creando dinero “del aire” podrán entonces apropiarse de activos valiosos por centavos de dólar, tal como J.P. Morgan Chase se está preparando para hacerlo con los negocios en manos de Carlyle Capital. La regulación significativa de la industria financiera ha sido abandonada por el gobierno, y cualquier político que se coloque en el camino, tal como Eliot Spitzer, es destruido.

El total de la carga fiscal sobre los americanos de parte de los gobiernos federal, estatal y local, ahora excede el cuarenta por ciento de los ingresos y está creciendo. Hoy, con una recesión comenzando, el Congreso controlado por los demócratas, mientras apoya la minúscula devolución “estímulo”, hipócritamente está subiendo los impuestos aún más, incluso a los asalariados de ingresos medios. Impuestos vencidos, junto con préstamos estudiantiles, no pueden más ser eliminados por una protección a la bancarrota.

Los precios de la gasolina son altísimos incluso mientras compañías como Exxon-Mobil están registrando ganancias records. Otros precios de materias primas están subiendo constantemente, incluyendo los precios de los alimentos, con algunos países comenzando a experimentar condiciones cercanas al hambre. 40 millones de personas en América están oficialmente clasificadas como de “alimento inseguro.”

El control corporativo del agua y de los recursos minerales ha quitado mucho de lo que está disponible de los campos comunales públicos, y la desregulación de la producción energética ha llevado a aumentos enormes en los costos de electricidad en muchas áreas.

La destrucción de la agricultura familiar en los EE.UU. debido al NAFTA (junto con la agricultura familiar en México y Canadá) ha sido reflejada por políticas hacia otras naciones por parte del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En todo el mundo, debido a la presión por parte del “consenso de Washington,” la autosuficiencia local de alimento ha sido substituida por el levantamiento de cosechas sobre todo para la exportación. La migración desde el campo ha alimentado la población de enormes suburbios alrededor de las ciudades de los países subdesarrollados.

Desde los años '80 los EE.UU. han estado peleando guerras en el mundo entero ya sea directamente o por delegación. La antigua Yugoslavia fue desmembrada por la OTAN. Con el pretexto de 9/11 y utilizando planes ya preparados, los EE.UU. ahora se dedican a la conquista militar y a la ocupación militar permanente del Oriente Medio. Una circunvalación mundial de Rusia y China por parte de las fuerzas de EE.UU. y la OTAN está en marcha, y un nuevo impulso para militarizar el espacio ha comenzado. Las potencias occidentales se están preparando claramente para la posibilidad al menos de otra guerra mundial.

La extensión del imperio militar de EE.UU. en el extranjero se refleja en la creación de un sistema totalitario de vigilancia en el propio país, donde las actividades de los ciudadanos particulares son espiadas y seguidas por tecnología y sistemas que han sido ubicados bajo el rótulo de “Guerra al Terror.” Los implantes humanos de microchips para propósitos de seguimiento están comenzando a ser utilizados. El complejo militar-industrial se ha convertido en la industria más grande y más exitosa de la nación con decenas de miles de planificadores ocupados en idear las nuevas y mejores maneras, tanto abiertas como encubiertas, de destruir tanto a “enemigos" externos como locales.

Mientras tanto, los EE.UU. tienen la población carcelaria más grande que la de cualquier país en la tierra. Sumándose el hecho de que la vida cotidiana para millones de personas es una aplastante carga de honorarios, exacciones y papeleos del gobierno, del seguro y financieros. Y las transacciones de negocio más simples están cargadas de tajadas para las legiones de contadores, abogados, burócratas, corredores, especuladores e intermediarios.

Finalmente, las condiciones deteriorantes de la vida cotidiana han dado lugar a un nivel extraordinario de enfermedades relacionadas con el stress, así como a las adicciones epidémicas al alcohol y a las drogas. Los gobiernos mismos en todo el mundo están implicados en el narcotráfico. En vez de trabajar para bajar los niveles de stress, la política pública es manipulada a favor de una enorme industria de medicamentos recetados que se hace rica en base al decreciente nivel de la salud a través del tratamiento de los síntomas en vez de las causas. Muchas de estas mismas medicaciones altamente publicitadas tienen efectos secundarios devastadores.

Esta lista debería al menos darnos lo suficiente para continuar y hacer una pregunta difícil. Suponiendo de nuevo que todas estas cosas son parte del plan elitista que Rockefeller se jacta de haber desarrollado, ¿no es un poco extraño que los medios que se han seleccionado para alcanzar la “paz y prosperidad para el conjunto de la humanidad” involucren tanta violencia, engaño, opresión, explotación, soborno y hurto?

De hecho me parece como si “nuestro plan para el mundo” fuera uno basado en el genocidio, la guerra mundial, el control policial de los pueblos, y la apropiación de los recursos del mundo por parte de la élite financiera y sus políticos y militares marionetas.

En particular, ¿podría haber una mejor manera de lograr todo esto que lo que parece ser un concentrado plan para quitar a la gente de todas partes del mundo la capacidad de generar su propio alimento? Después de todo, el genocidio por hambre puede ser lento, pero es muy eficaz. Especialmente cuando se puede echar la culpa a las “fuerzas del mercado.”

¿Y puede ser que el “nosotros” que está haciendo todas estas cosas, incluyendo al mismo gran David Rockefeller, sean apenas criminales que de alguna manera han copado los asientos del poder? Si es así, son criminales que han hecho todo lo posible para vigilar sus espaldas y cubrir sus huellas, incluyendo un estrangulamiento del sistema educativo y de los monopólicos medios de comunicación.

Una cosa es cierta: Los votantes de América nunca a sabiendas han estado de acuerdo con cualquiera de estos.


Richard C. Cook es un ex analista del gobierno federal de los EE.UU., cuya carrera incluyó servicio con la Comisión de función pública de los EE.UU., la Agencia de Medicamentos y Alimentos, la Casa Blanca de Carter, la NASA, y el Departamento del Tesoro de los EE.UU. Sus artículos sobre economía, política, y política espacial han aparecido en numerosos sitios web. Su libro sobre reforma monetaria intitulado "Sostenemos estas verdades: La promesa de la reforma monetaria está en preparación". Él es también autor de "Challenger Revelado: Un relato interno de cómo la administración Reagan causó la tragedia más grande de la era espacial", llamado por un crítico, “el libro más importante de vuelo espacial de los últimos veinte años.” Su Web site está en www.richardcook.com

Richard C. Cook es un contribuyente frecuente de GlobalSearch.

viernes, 28 de marzo de 2008

La India y el BRIC en la futura economía mundial



India puede transformar panorama de negocios globales para 2018: Estudio


The Economic Times of India

23-3-08

Artículo Original

NUEVA DELHI: La India, junto con los mercados emergentes pares de China, Brasil y Rusia, se espera que transforme el panorama de negocios globales y tendrá una mayor influencia en los mercados alrededor del mundo para 2018, dice un estudio.

El estudio hecho por el Chartered Management Institute con sede en Reino Unido anticipando el 2018, predijo cómo sería el mundo del trabajo y la gerencia y examinó cómo las organizaciones pueden prepararse para ello.

“En el futuro probable, las naciones del Brasil, Rusia, India y China (BRIC) tendrán una mayor influencia en los mercados empresariales y transformarán el panorama de negocios,“ decía el estudio en su descripción de la imagen más probable del mundo del trabajo y la gerencia para 2018.

El estudio también reveló que los mercados empresariales serían notablemente influenciados por nuevos jugadores de la India, el Brasil, Rusia, China, Europa Oriental y de otros países en vías de desarrollo así como por negocios globales.

Como nuevos modelos comerciales son introducidos para responder a estos cambios, allí se presentaría la necesidad de un mayor énfasis en nuevas habilidades tales como la comprensión de la diversidad y de las culturas extranjeras.

El estudio titulado 'Futuros Gerenciales -- El mundo en 2018' pronosticó que en los próximos 10 años los modelos y estructuras de negocio cambiarían de naturaleza y que habría una polarización desde empresas corporativas mundiales hacia empresas virtuales basadas en la comunidad.

Para tener éxito, las organizaciones necesitarían tecnología que fuera capaz de capturar y analizar conocimientos implícitos y tácitos, y que permita compartir el conocimiento con los clientes y socios, dijo.

El estudio también destacó que las organizaciones tendrían que estar cada vez mejor informadas acerca de los mercados mundiales ya que los asuntos financieros y las interconexiones entre eventos aparentemente independientes pueden tener un efecto dramático sobre sus negocios.

Interesantemente, como las naciones en desarrollo y emergentes crecen económicamente fuertes en el campo de los negocios globales, los inmigrantes elegirían permanecer o regresar a sus propios países y podría llevar a la contracción de la mano de obra en el mundo occidental.

El informe también dio un panorama en caso de que el cuadro no siga siendo atractivo para los próximos 10 años, podría desinflar el boom en el mercado empresarial.

Si la economía de China o la India colapsan debido a malestares sociales entre minorías y en paralelo con bolsones de guerra, por ejemplo en Irán, Paquistán, India, China, Taiwán, el mercado empresarial podría encogerse repentina y dramáticamente al tiempo que los negocios en estos países se harían inestables, agregó el informe.

El estudio combinado con una encuesta a más de 1.000 ejecutivos senior, sería utilizado para ayudar a los líderes de negocio en el sector a entender qué se necesita hacer hoy, para prepararse para el mañana.

Enorme crecimiento de comercio India-China


En una clara tendencia que se extiende a los gigantes emergentes, las potencias asiáticas buscan disminuir a largo plazo la importancia del mercado estadounidense con las consecuencias que hubiéramos advertido en post anteriores (ver post). En ese caso, nos referíamos a China y a Japón, pero al incorporarse al grupo la India, la tendencia adquiere una enorme fuerza que va colocando al continente asiático en el centro del comercio mundial desplazando a los Estados Unidos. Demás está decir que este auge del comercio "post-USA" apunta a minimizar el efecto de la depresión económica estadounidense.

“Comercio entre la India y China a punto de superar los u$s 100 mil millones”

The Economic Times of India

28-3-2008

Artículo Original

BANGALORE: A pesar de las relaciones diplomáticas, el comercio bilateral entre la India y China está creciendo más del 50% de año en año y está destinado a cruzar la marca de u$s 100 mil millones en tres años.

Mucho del crecimiento se debe a las iniciativas tomadas por pequeñas y medianas empresas a ambos lados de la frontera. Una publicación, Oportunidades de Negocio para las PyMEs en China, dice que las PyMEs están mirando ahora a las firmas chinas más como potenciales compradores que como competidores.

El estudio fue realizado por la Federación Hindú de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (FISME en inglés) y comisionado bajo proyecto, Estrategias y Preparación para el Comercio y la Globalización en la India, por el Ministerio de Comercio, CNUCD India y DFID.

El estudio ha identificado un máximo potencial en textiles y ropa, cuero, productos químicos y tintes y en los sectores marinos, del té y del café, y precisan que las oportunidades radican más en categorías o nichos de productos específicos que entre sectores.

Por ejemplo, sólo en cuero, China importa mercaderías por u$s 4 mil millones, mucho más que todas las exportaciones de la India al resto del mundo. Irónicamente, China hasta ahora no ha estado en el radar de los exportadores hindúes de cuero.

Semejantemente, en productos químicos inorgánicos, las importaciones de China son de u$s 6.3 mil millones comparadas con las exportaciones de India a China en sólo u$s 316 millón.

El estudio observa que mientras que el comercio en India y China está creciendo individualmente en un 20-25% por año, la tasa de crecimiento del comercio entre ambos países está creciendo a un ritmo abrasador, al doble de la tasa en 50% al año.

El estudio proporciona ciertas aproximaciones como por ejemplo: en sectores como ingeniería y electrónica, el potencial de mutualismo y colaboración es enorme.

Una gran cantidad de PyMEs chinas con excelentes instalaciones industriales confiaron históricamente en comerciantes asentados en Hong Kong para las exportaciones. Muchas PyMEs chinas no tienen exposición a las exportaciones directas y sufren desventajas idiomáticas.

Sin embargo, las compañías hindúes podrían asociarse con tales PyMEs chinas, complementándolas con sus operaciones y exportaciones hindúes a terceros países. Ejemplos tales como Mahindra & Mahindra en pequeños tractores subraya la oportunidad potencial donde operaciones chinas e hindúes se han felicitado por ganar el mercado estadounidense.

Según el presidente del FISME Mohan Suresh, el concepto de realzar las exportaciones hindúes a China podría "sonar anti-intuitivo, pero el estudio demuestra claramente enormes áreas no cubiertas donde las PyMEs hindúes son competitivas pero que han pasado por alto hasta ahora el creciente mercado chino”.

La FISME ha abierto una oficina en Beijing y planea abrir oficinas representativas en Shanghai y Shenzhen/Guangzhou para proporcionar ayuda in situ a los miembros.

Crece enfrentamiento entre las dos Coreas



Pyongyang expele a sudcoreanos, Seul amenaza con ataque

27-03-2008

Asia News

Artículo Original

El régimen de Kim Jong-il está expulsando a los “extranjeros surcoreanos” del complejo económico inter-Coreano de Kaesong, en respuesta a las críticas de Seul por el programa nuclear del Norte. El nuevo comandante del ejército surcoreano alerta sobre un ataque preventivo contra instalaciones nucleares en el Norte.

Seul (AsiaNews) - Corea del Norte ha ordenado la evacuación de todos los “extranjeros surcoreanos” del complejo industrial de Kaesong, conocido como la “zona económica inter-Coreana”, que se ubica en el territorio administrado por Pyongyang. Al mismo tiempo, por primera vez desde el final de la guerra civil, el jefe de las fuerzas armadas surcoreanas ha hablado de la opción de un ataque preventivo contra instalaciones nucleares en el Norte, “en caso de una amenaza atómica”.

Ambos son signos de la alta tensión diplomática vista entre los dos países desde la elección del nuevo presidente en Sur Corea, el conservador Lee Myung-bak, que tuvo lugar a finales de diciembre. Sur Corea ha pedido a sus ciudadanos presentes en territorio norcoreano que salgan del país, pero ha pedido al régimen dirigido por Kim Jong-il “que normalice su política referente a la zona común económica”.

El portavoz del Ministerio de la Unificación de Seul, Kim Ho-nyeon, acusa: “Todas las responsabilidades causadas por la demanda unilateral del Norte para el retiro recaen sobre las autoridades del Norte. La evacuación es una respuesta al comentario de nuestro gobierno que, en días recientes, ha descrito como inútil cualquier extensión de Kaesong bajo la continua amenaza nuclear que el régimen stalinista no demuestra ningún signo de querer eliminarla".

Precisamente por esta razón, el general Kim Tae-young (el nuevo comandante de las fuerzas armadas surcoreanas) ha declarado: “Los militares surcoreanos están preparados para lanzar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Corea del Norte si se convierte en una amenaza militar. Nuestra meta es evitar que las armas nucleares de Corea del Norte estallen en nuestro territorio". Ésta es la primera mención de un ataque por parte de una de las Coreas contra la otra desde el final de la guerra civil en 1953.

miércoles, 26 de marzo de 2008

El Pentágono y las Piezas Nucleares a Taiwán



Si el Pentágono no fuera tan predecible, se podría decir que están buscando empeorar las relaciones entre Taiwán y China. Esto no pasaría casi de un hecho aislado sino fuera por lo ya ocurrido en el Tibet. Eso al menos, es lo que deben pensar en Beijing.

Taiwán disputa la versión de EE.UU. sobre el incidente nuclear

Por Kathrin Hille en Taipei, Richard McGregor en Pekín y Demetri Sevastopulo en Washington

26 de marzo de 2008 18:48

The Financial Times

Artículo Orginal


Taiwán el miércoles disputó las afirmaciones del Pentágono sobre que había notificado a los EE.UU. de un envío accidental de componentes de misil nuclear más de un año después de que hubieran llegado las piezas.

El Pentágono reveló el martes que los EE.UU. habían enviado por error fusibles eléctricos para misiles balísticos intercontinentales a Taiwán en 2006. Los funcionarios de Defensa dijeron que Taiwán informó a los EE.UU. sobre el envío erróneo sólo a principios de este año.

Pero Lisa Chi, una portavoz militar taiwanesa, dijo que Taipei advirtió a los EE.UU. del error inmediatamente después de recibir el envío, el cual se suponía que era un envío de baterías para helicóptero. Ella dijo: “Descubrimos tras el recibo del envío en agosto de 2006 que el número de artículo en la caja no coincidía con el de las piezas que esperábamos, y eso se confirmó después de que abriéramos una caja.

“Pusimos el envío en almacenaje clasificado y notificamos a nuestras contrapartes de EE.UU. inmediatamente.”

Un alto funcionario de los EE.UU. confirmó el relato taiwanés, diciendo que la discrepancia residía en “logística, logística, logística”, en referencia a la Agencia de Logística de Defensa (DLA).

El oficial dijo que Taiwán había informado a la DLA, la cual es responsable del envío de armas estadounidenses, que el envío no contenía las baterías que habían ordenado al momento de su llegada. Pero agregó que Taiwán no había dicho que los productos eran fusibles que se utilizan en los misiles nucleares Minuteman Mk12.

El oficial dijo que la DLA parece que mal etiquetó el contenedor en un cierto punto, lo cual contribuyó al error. Robert Gates, Secretario de Defensa, ha puesto en marcha una investigación.

Es el segundo aprieto para el Pentágono en la salvaguarda de armas nucleares en el último año. El año pasado, un bombardero B-52 transportó por error misiles nucleares crucero a través de los EE.UU. (ver post) sin que los funcionarios se dieran cuenta que las ojivas faltaban de su almacén.

El último incidente también provocó una enfadada reacción el miércoles en Beijing, que considera a Taiwán como una provincia renegada. Qin Gang, portavoz del Ministerio de Asuntos Externos, dijo que Beijing estaba “profundamente preocupado y fuertemente insatisfecho” con la revelación del Pentágono.

“Hemos elevado representaciones solemnes a los EE.UU., requiriéndoles que investiguen a fondo la cuestión y notifiquen al gobierno chino lo antes posible detalladamente sobre los hechos de la situación,” dijo.

Según Taiwán, más de un año de comunicaciones ida y vuelta con el Pentágono se sucedieron, durante los cuales los EE.UU. en un punto dijeron a la isla que disponga del envío. “Sólo después que se dieron cuenta cuán grave fue el error que cambiaron de opinión,” dijo Wu Wei-rong, jefe de la oficina de armamentos.

Taiwán dijo que funcionarios de los EE.UU. identificaron el contenido de las cuatro cajas como fusibles de misil la semana pasada y que el envío fue devuelto el martes.

Copyright The Financial Times 2008

domingo, 23 de marzo de 2008

Estado de la Situación Mundial: Política y Finanzas


Panorama mundial a futuro:

China y el Yuan. Quo vadis?

A pesar de las bajas temporales del oro y del petróleo respecto del dólar (debidas indudablemente a necesidades de liquidez para seguir especulando con el guiño de la Fed), es bastante probable que vuelvan a retomar sus tendencias alcistas a medida que la crisis financiera siga ganando terreno (en función de su verdadera dimensión). Lo mismo se aplica a las materias primas o commodities, que están constantemente presionadas por crecientes demandas, aún a pesar de la futura Gran Depresión Mundial, que frenaría pero difícilmente detenga el crecimiento de potencias económicas como China, Rusia y la India.

En el caso de China y sobre cómo impactaría en este país el "congelamiento" económico de los Estados Unidos, hay que tener en cuenta importantes factores a la hora de hacerse un juicio objetivo.

Primeramente, desde ya hace varios años que China empezó a volcar su producción cada vez más hacia los productos de alta tecnología, superando recientemente a los Estados Unidos en ese sentido (ver post). Esto la hace más resistente a la inevitable revaluación del yuan, ya que al dejar de exportar "baratijas electrónicas" y exportar cada vez más "productos de alta tecnología", el aumento de precio de sus exportaciones por la revaluación quedaría compensado por una mayor innovación.

Segundo: durante décadas China mantuvo un tipo de cambio fijo respecto al dólar, justamente para terminar inundando a EE.UU y al mundo con "baratijas". Pero esa política no estaba destinada a durar para siempre. Como dijimos, China buscó ir trasladando sus exportaciones a sectores de alta tecnología, buscando parecerse a Alemania. Esta última, que es el verdadero motor de Europa, fue hasta no hace mucho la primer potencia exportadora del mundo, obviamente no vendiendo espejitos de colores sino alta tecnología (hoy el primer lugar lo ocupa China - ver post). El efecto de este tipo de productos se hizo evidente recientemente cuando la devaluación del dólar frente al euro no impidió que las exportaciones de Alemania a EE.UU se incrementaran casi en un 10%.

Tercero: la inevitable revaluación del yuan. Este tema tiene varias aristas. Pero principalmente tiene que ver con las relaciones económico-financieras con EE.UU. Comencemos diciendo que el boom exportador de los comienzos inundó a China con divisas y para mantener ese flujo el yuan quedó atado a un tipo de cambio fijo. Pero recientemente, con esta bomba nuclear financiera a punto de estallar en los próximos meses (hacia finales de este año según el LEAP - ver post) que implica una devaluación del dólar, EE.UU está exportando su propia inflación a todos los países que tienen una tasa de cambio fija como los países árabes del Golfo y la misma China, entre otros. En ésta última el recalentamiento de la economía hizo que Beijing, vistos el traslado de las exportaciones hacia la alta tecnología y los continuos esfuerzos para restarle importancia al mercado de EE.UU (ver post), decidiera continuas alzas en la tasa de interés y leves revaluaciones.

El tema es que la presión para la revaluación debe ser gigantesca, ya que a los factores antes mencionados se suman transferencias monstruosas de divisas desde EE.UU hacia China, en la búsqueda de activos con mayores tasas de interés como títulos y bonos. Aunque, como dijimos, Beijing está dejando revaluar al yuan últimamente, lo hace levemente pero conteniendo una presión enorme por apreciarlo. Me animaría a decir que la moneda con mayor presión mundial para apreciarse a largo plazo es el yuan. Lo cual no hará otra cosa que agravar la situación del dólar como moneda atractiva para la inversión.

Todo esto no quita que en estos meses el dólar no se estabilice o ascienda por momentos. Esto sería natural, respondiendo a una situación inestable donde los movimientos son más "espasmódicos" creando un gráfico de "serrucho" con grandes subas y bajas pero con una tendencia final clara. Lo mismo se podría decir de las otras variables como el oro, el petróleo y el resto de los commodities.

Por otro lado, la revaluación del yuan, paulatina pero inexorable, y una menor cantidad de exportaciones a EE.UU terminarían siendo una ventaja para Beijing más que un perjuicio, atento al brutal déficit comercial de EE.UU con China. Además, porque si la apreciación no se acelera para contrarrestar la inflación, 1000 millones de asiáticos van a saltar literalmente por los aires, arrastrando indudablemente en el proceso al actual régimen comunista.


Desinteligencias mundiales a raíz de la crisis financiera mundial


No sería demasiado descabellado considerar que el año 2008 será un año peligroso y no sólo a nivel económico.

Rusia ha retomado los patrullajes y ejercicios militares alrededor del mundo y está haciendo grandes esfuerzos por recuperar la capacidad tecnológica de disuasión nuclear. Para ello cuenta con las riquezas provenientes del petróleo y el gas.

China apuesta a tenerlo todo, supremacía económica, política y militar, presencia en el espacio y también una fuerza disuasoria nuclear.

Estados Unidos, atravesando una profunda herida financiera que pone en peligro evidente su propia soberanía, cuenta aún con un gigantesco potencial militar de alta tecnología. Como la falta de presupuesto puede cercenar gravemente su capacidad de mantenimiento y desarrollo tecnológico a futuro (ver post), sería casi obvio que intente utilizar toda su ventaja militar ahora, antes que pueda caer en atrasos notorios.
En Noviembre son las elecciones y McCain es el candidato que indudablemente ganaría si EE.UU ataca a Irán antes de Noviembre. Mucho se ha dicho sobre que tanto Bush como Cheney no quieren dejar el tema de Irán a ningún futuro gobierno demócrata. Además McCaín es el único que mantendría el actual status quo institucional que algunos califican de "estado policial". Teniendo en cuenta la amenaza china como aún mayor que la rusa, reforzar la presencia militar en Irak y lanzar un ataque a Irán serían imprescindibles, desde la visión de EE.UU., para rodear a Rusia y lanzar un mensaje disuasorio a China. Ésa sería la intención por encima de cualquier discurso de "guerra al terror". El tema es si la disuasión tendrá efecto o no.

Un gran interrogante plantea la India. Es clara su posición anti-China debido a que ésta apoya a Pakistán. Lo que aún no está muy claro es una posible alianza pro-EE.UU ya que Rusia también está muy interesada en tener a la India como aliada. Es evidente, que habría que esperar que la situación internacional empeore para forzar a Nueva Delhi a definirse en favor de uno u otro, o incluso, intentar una tajante neutralidad.

Finalmente, las probabilidades de un atentado de grandes proporciones en EE.UU o Europa crecerían sustancialmente durante este año, logrando así "carte blanche" para un ataque a Irán. Demás está decir que, en momentos de crisis financieras, como la que se espera que estalle precisamente en los próximos meses, nada mejor que un atentado y una guerra para distraer a las masas de sus problemas económicos o de otra índole (desde el punto de vista neoconservador). Además, una guerra Israel-Irán internacionalizada traerá aparejada sin duda una guerra de religión a nivel mundial de alcances insospechados.

jueves, 20 de marzo de 2008

Avivando Enfrentamientos Mundiales: Los Derivados


Derivados: la nueva “bomba de tiempo”

Buffett y Gross advierten: Burbuja de u$s 516 billones es un desastre esperando suceder.

Por Paul B. Farrell, MarketWatch

10 de marzo de 2008
Artículo Original
Qué son los derivados (Wiki)


ARROYO GRANDE, California (MarketWatch) -- “Charlie y yo creemos que Berkshire debería ser una fortaleza de solidez financiera” escribió Warren Buffett. Éso fue cinco años antes del colapso del crédito no-calificado.

“Intentamos estar alertas a cualquier clase de riesgo mega-catástrofico, y esa postura puede hacernos indebidamente agradecidos respecto de las crecientes cantidades de contratos de derivados a largo plazo y de la masiva cantidad de pasivos no colateralizados que están creciendo a la par. En nuestra opinión, sin embargo, los derivados son armas financieras de destrucción masiva, llevando peligros que, mientras que ahora están latentes, son potencialmente mortales. “

Esa advertencia estaba en la carta de Buffett del 2002 a los accionistas de Berkshire. Él vio un futuro que muchos otros eligieron ignorar. La preparación de la guerra en Iraq estaba en su punto más álgido. Las imágenes de ADM (armas de destrucción masiva) y de un hongo atómico estaban frescas en su mente.

También fresco en la mente de Buffett: su adquisición de General Re cuatro años antes, cerca de la época en que el fondo de cobertura LTCM (Long Term Capital Market) casi mató el sistema monetario global. ¿Cómo? Esto es crucial: el LTCM casi mató al sistema con una pérdida relativamente pequeña de u$s5 mil millones. Manises comparados con los cientos de miles de millones de dólares de amortizaciones del crédito no-calificado, haciendo ahora que los peces gordos de Wall Street parezcan aficionados.

Buffett intentó vender el grupo de derivados de Gen Re. No hubo compradores. Desenrollarlo fue costoso, pero llevó a su advertencia sobre que los derivados son una “arma financiera de destrucción masiva.” Éso era en 2002.

La burbuja de los derivados estalla a cinco veces su volumen en cinco años

Wall Street no escuchó a Buffett. Los derivados crecieron en una burbuja masiva, desde cerca de u$s 100 billones a u$s 516 billones para el 2007. La nueva burbuja de derivados fue alimentada por cinco tendencias económicas/políticas claves:

1. Sarbanes-Oxley aumentó las aperturas corporativas y el descuido del gobierno.
2. Las políticas de dinero barato de la Reserva Federal crearon un boom de viviendas subprime.
3. Los presupuestos de guerra sobrecargaron a los Títulos del Tesoro y a los futuros programas de beneficios.
4. Los déficits comerciales con China y otros destruyeron el valor del dólar estadounidense.
5. Naciones ricas en petróleo y materias primas exigen pagos en acciones más que en deudas.

En suma, a pesar de las claras advertencias de Buffett, una nueva burbuja masiva de derivados está conduciendo a las economías doméstica y global, una burbuja que continúa creciendo hoy paralela al colapso del crédito no-calificado disparando una recesión bajista.

Los datos sobre la quíntuplicación de derivados hasta los u$s 516 billones de cinco años provienen del examen más reciente del Banco de Pagos Internacionales (BIS en inglés), la cámara mundial de compensaciones de los bancos centrales en Basilea, Suiza. El BIS es como la ventana del cajero en un hipódromo o casino, en donde usted pondría una apuesta o cobraría efectivo en fichas, pero a escala masiva: el BIS es donde los EE.UU. salda desequilibrios comerciales con Arabia Saudita por todo ese petróleo que engullimos y dan a China IOUs(pagarés) por las drogas contaminadas y los juguetes con plomo que compramos.

Para captar cuan significativa es esta quíntuplicación de la burbuja, pongamos esos u$s 516 billones en contexto con otros datos monetarios domésticos e internacionales:

* El PBI anual de EE.UU está cercano a los u$s 15 billones.
* La masa monetaria de EE.UU está también cercana a los u$s 15 billones.
* El actual presupuesto federal propuesto de los EE.UU. es de u$s 3 billones.
* El máximo de la deuda legal del gobierno de EE.UU es de u$s 9 billones.
* Las compañías de fondos mutuos de EE.UU manejan cerca de u$s 12 billones.
* El PBI mundial de todas las naciones es de aproximadamente u$s 50 billones.
* Seguridad Social sin aportes y Seguros de enfermedad van de u$s 50 a 65 billones.
* El valor total de las propiedades inmobiliarias del mundo se estima aproximadamente en u$s 75 billones.
* El valor total de los mercados mundiales de valores y de bonos es más de u$s 100 billones.
* La valuación del BIS de los derivados del mundo en el 2002 fue cerca de u$s 100 billones.
* La valuación para el 2007 del BIS de los derivados del mundo es ahora de unos increíbles u$s 516 billones.

Por otra parte, la gente en el BIS me dice que su estimación de u$s 516 billones incluye solamente las “transacciones en las cuales un importante distribuidor privado autorizado (banco) está involucrado en al menos un lado de la transacción,” pero no incluye acuerdos privados entre dos “entidades no-informantes.” Sí agregaron, sin embargo, que sus bancos centrales informantes estiman que la cobertura del examen es de alrededor de un 95% promedio.

También, hay que tener presente que mientras los u$s 516 billones de valor “teórico” (máximo en caso de un colapso) de los acuerdos son una buena medida del tamaño del mercado, el estudio para el 2007 del BIS observa que los u$s 11 billones en “valores brutos de mercado proporcionan una medida más exacta del nivel de la transferencia financiera del riesgo que está ocurriendo en los mercados de derivados.”

Burbujas, efectos dominó y el “2% malo”

Sin embargo, mientras que eso puede ser verdad en tanto las partes en un acuerdo individual, hay riesgos más amplios para las economías mundiales. Recuerde allá en 1998 cuando la pequeña pérdida de u$s 5 mil millones del LTCM casi derribó al sistema bancario mundial. Ese “efecto dominó” ahora se está repitiendo ampliado muchas veces, tensando al sistema monetario, económico y político del mundo mientras el embrollo del subprime de las viviendas hace metástasis, arrastrando hacia abajo a la Bolsa de los EE.UU. y a la economía mundial junto con él.

Este “efecto dominó en cascada” fue descrito brillantemente en “La Bomba de Tiempo de u$s 300 billones: Si Buffett no puede figurarse los derivados, puede alguien?” publicado a comienzos del año pasado en la revisa Portfolio, un par de meses antes del colapso del subprime. La cifra de u$s 300 billones del columnista Jesse Eisinger vinieron de un estudio anterior del mercado de los derivados mientras crecía desde los u$s 100 hasta los u$s 516 billones durante cinco años. Eisinger concluyó:

“No hay nada intrínsecamente atemorizante acerca de los derivados, excepto cuando el 2% malo estalla.” Desafortunadamente, ese “2% malo” sí estalló algunos meses después, incluso mientras Bernanke y Paulson aseguraban a América que el embrollo del subprime “estaba contenido.”

Resumiendo: Pequeñas cosas apalancan mucho a un golpazo. Sólo se necesita una pequeña chispa “de un 2% de contratos malos” para encender esta arma de destrucción masiva de u$s 516 billones. Piense en todo este mercado no regulado de derivados como una bomba nuclear insegura, imprevisible, en un depósito de Paquistán. Es sólo una cuestión de tiempo.

El más nuevo y más grande “mercado negro” del mundo

El hecho es que los derivados se han convertido en el "mercado negro" más grande del mundo, excediendo el tráfico ilícito en cosas tales como armas, drogas, alcohol, apuestas, cigarrillos, arte robado y películas pirateadas. ¿Por qué? Porque como todos los mercados negros, los derivados son una manera perfecta de hacerse rico mientras se evaden impuestos y regulaciones gubernamentales. Y en la ralentización de hoy en día, más un mercado global volátil, Wall Street sabe que los derivados siguen siendo un negocio lucrativo.

Recientemente el rey del fondo de bonos Pimco, Bill Gross, dijo que "de lo que estamos siendo testigos esencialmente es de la ruptura de nuestro moderno sistema bancario, un complejo de préstamos apalancados tan difícil de entender que el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke requirió de un curso de perfeccionamiento cara a cara de parte de los dirigentes de fondos de cobertura a mediados de agosto.” En fin, no sólo Warren Buffett, sino el Rey de los Bonos Bill Gross, nuestro presidente Ben Bernanke de la Fed, el Secretario del Tesoro Henry Paulson y el resto de los líderes de América no pueden “figurarse” los derivados por u$s 516 billones del mundo.

¿Por qué? Gross dice que estamos creando un nuevo “sistema bancario en las sombras.” Los derivados ahora no son sólo herramientas de gestión de riesgos. Como Gross y otros lo ven, el verdadero problema es que los derivados son ahora una nueva manera de crear dinero fuera de las reglas habituales de liquidez de los bancos centrales. ¿Cómo? Debido a que son contratos privados entre dos compañías o instituciones.

El BIS es por sobre todo un archivista, un tigre desdentado que recoje simplemente los datos dando una legitimidad y una falsa sensación de seguridad a este caótico “sistema bancario en las sombras” que se ha convertido en el "mercado negro" más grande del mundo.

Eso es crucial, amigos. ¿Por qué? Porque los bancos centrales requieren reservas como los corredores de bolsa requieren márgenes, algo que respalde la transacción. Los derivados no lo hacen. No son “dinero verdadero.” Son promesas de papel más cercanos al dinero del “Monopoly” que a verdaderos dólares estadounidenses.

Y esto ocurre por fuera de los canales normales de negocio, allí afuera en el “mercado libre.” Ése es el maravilloso mundo de los derivados, y está creando una burbuja masiva que pronto podría implosionar.

domingo, 16 de marzo de 2008

2008: La Bomba Nuclear Financiera estalla?



Crisis sistémica global/septiembre de 2008 - Fase de derrumbe de la economía real de EE.UU.

Anuncio público GEAB N°22 (el 16 de febrero de 2008)
Artículo Original (en inglés)

Según el LEAP/E2020 (Laboratorio Europeo de Anticipación Política), el final del tercer trimestre de 2008 estará marcado por un nuevo punto de quiebre en el desarrollo de la crisis sistémica global. En aquel momento, de hecho, el impacto acumulado de las varias secuencias de la crisis (véase la tabla abajo) alcanzará su máxima fuerza y afectará decisivamente el mismo corazón de los sistemas referidos, al frente de los cuales están los Estados Unidos, epicentro de la crisis actual. En los Estados Unidos, este nuevo punto de quiebre se traducirá en un derrumbamiento de la economía real, etapa socioeconómica final del estallido serial de las burbujas inmobiliarias y financieras, y de la continuacion de la caída del dólar americano. El derrumbamiento de la economía real de los E.E.U.U. significa el congelamiento virtual de la maquinaria económica americana: bancarrotas privadas y públicas en gran escala, compañías y servicios públicos cerrando masivamente.

Un hecho revelador: Desde marzo de 2008 en adelante, el gobierno de los EE.UU. dejará de publicar sus indicadores económicos debido a restricciones del presupuesto. Aquellos que leyeron el GEAB N°2 (02/2006), e incluyeron el Alerta, tienen ciertamente presente nuestra anticipación que conectaba la cercana caída del dólar americano con la decisión de la Fed de dejar de publicar el indicador M3. Esta nueva decisión es otra muestra clara de que los líderes de EE.UU. están anticipando ahora una perspectiva económica muy desoladora para su país.

Perspectiva temporal de las siete secuencias de la fase de impacto de la crisis sistémica global según lo anticipado desde mediados del 2007 - fuente LEAP/E2020, GEAB N°18 (10/2007 - en inglés)

En esta 22da emisión del GEAB, los expertos del LEAP/E2020 intentan en particular anticiparse muy específicamente acerca de qué resultará del derrumbamiento de la economía real de los EE.UU. para los Estados Unidos mismos y para las otras regiones del mundo. Mientras tanto nuestro equipo presenta cinco grupos de recomendaciones estratégicas y operacionales que ayudan a protegerse del cercano deterioro de la crisis sistémica global.

En ocasión del segundo aniversario de la publicación de nuestra “Alarma de crisis sistémica global" que viajó por el mundo en febrero de 2006, el LEAP/E2020 desea recordar que ahora estamos caminando resueltamente hacia una era sin precedentes históricos. Nuestros investigadores insistieron en ello muchas veces en los dos últimos años: cualquier comparación con las anteriores crisis de nuestra economía moderna sería engañosa. No es ni una “remake” de la crisis de 1929 ni una repetición de las crisis del petróleo de los '70 ni de la Bolsa en 1987. Es verdaderamente una crisis sistémica global, es decir una crisis que afecta al planeta entero y que cuestiona los mismos fundamentos del sistema internacional sobre el cual el mundo se organizó en las últimas décadas.

Según el LEAP/E2020, es también instructivo observar que, dos años después del lanzamiento de esta “Alarma”, que generó en ese entonces el interés de millones de lectores por todo el mundo y la ironía condescendiente de la mayoría de los “expertos” y “dirigentes” de las esferas económicas y financieras, todos ahora están convencidos de que una crisis está realmente sucediendo, de que es realmente global, y que ya para la mayoría de la gente podría ser en efecto sistémica. Sin embargo, es siempre un asombro repetido para nuestro equipo el ver el grado de incapacidad de estos mismos expertos y dirigentes en comprender la naturaleza específica del fenómeno que actualmente se está desarrollando. Según ellos, esta crisis sería solamente una crisis normal pero más grande. De hecho ésa es la manera en la que los medios financieros reflejan las interpretaciones dominantes de la crisis en curso. Según nuestro equipo, esta aproximación no es sólo intelectualmente perezosa, sino que es también moralmente culpable, porque tiene como consecuencia principal el evitar que sus lectores (ya sean ciudadanos simples, inversores privados o dirigentes de organizaciones públicas o privadas) se preparen para los próximos shocks.

Por esta razón, en oposición a todo lo que puede leerse en los principales medios de comunicación siempre impacientes por encubrir la verdad y servir a los intereses de quienes los gobiernan, el LEAP/E2020 desea recordar que es por sobre todo en los Estados Unidos donde la crisis sistémica está tomando una dimensión sin precedentes (la "Muy Grande Depresión de EE.UU.” como nuestro equipo decidió llamarla en enero de 2007 porque es alrededor de este país, y de este país solamente, que el mundo se organizó progresivamente después de la Segunda Guerra Mundial. Las varias publicaciones del GEAB describieron extensivamente esta situación. En suma, dejemos en claro el hecho de que ni Europa ni Asia tienen un índice de ahorro negativo, una completa crisis inmobiliaria que lanza a millones de ciudadanos fuera de sus hogares, una moneda en caída libre, abismales déficits comerciales y públicos, una recesión económica y, por encima de todo, una cantidad de costosas guerras para financiar.

Ni Asia ni Europa (o más exactamente `ni la Eurozona') sufrirán el impacto más áspero, más sostenido y más negativo de la crisis en curso; pero sí los Estados Unidos, así como todos los países/economías ligados fuertemente a los EE.UU. (lo que nuestros expertos han decidido llamar “el riesgo americano"). Un “desenganche” está ocurriendo de hecho entre la economía de los EE.UU. y las otras grandes regiones del mundo. Pero “desenganche” no significa “independencia” y está claro que, según lo anticipado por el LEAP/E2020 por muchos meses, Asia y Europa serán afectadas por la crisis. Pero el “desenganche” conlleva que la evolución de la economía de EE.UU. y de las otras grandes regiones del mundo no estén más sincronizadas, que Asia y Europa se estén moviendo en cursos no más determinados por la economía de EE.UU.

La crisis sistémica global es de hecho el principio de un “desenganche económico” entre EE.UU. y el resto del mundo, sabiendo que las economías no “desenganchadas” serán arrastradas hacia abajo en la espiral negativa de EE.UU.

Los casos de los estallidos de las burbujas de la vivienda (2006) y financiera (2007) son elocuentes. De hecho, la gran mayoría de operadores (no especializados en el sector en cuestión) descubrieron que “la fiesta había terminado” un largo tiempo después de que la tendencia alcista se hubiera revertido. Durante el período entero de reversión (que dura generalmente entre 6 a 12 meses como mucho), las posturas dominantes se mantuvieron repetiéndoles que nada estaba cambiando y que las preocupaciones emergentes no tenían ninguna razón de ser; y más adelante, que los problemas permanecerían confinados al sector en cuestión y que solamente era en los EE.UU. Todo aquellos que, en EE.UU. y en otras partes, escucharon estos argumentos están amargamente arrepentidos ahora que están atrapados con casas invendibles (o a punto de ser ejecutadas) o ahora que ven el valor de sus activos desmoronándose día tras día.

Respecto a los mercados de valores, nuestro equipo ha anticipado desde octubre de 2007 que las acciones internacionales caerían a pique del 20 al 60 por ciento según la región en el transcurso del año 2008. Hoy, debemos re-evaluar nuestros anticipos mientras que estimamos que las pérdidas serán incluso mayores. De hecho, por un lado, las Bolsas ya han perdido entre el 10 y el 20 por ciento desde principios de año y, por otro lado, el derrumbe de la economía real en EE.UU. para finales del verano 2008 (fines del invierno en el Sur) arrastrará hacia abajo a todas las Bolsas. Según el LEAP/E2020, las Bolsas internacionales caerán probablemente en un 50 por ciento promedio comparado con 2007 (incluyendo los países emergentes).

Esta clase de re-evaluación es típica del trabajo de anticipación llevado a cabo por el LEAP/E2020. Mes tras mes intentamos distinguir qué tendencias están creciendo y cuáles se están aplacando para mejorar la exactitud de nuestras evaluaciones. No nos esforzamos en “tener razón”, ni en “vender” o “promover” nada. Buscamos simplemente y sin prejuicio alguno describir por adelantado las consecuencias de las fuertes tendencias en juego en este mundo del siglo XXI, y compartir con nuestros lectores lo que pensamos que son los medios apropiados para protegerse contra los efectos más negativos.

En esta 22da edición del Boletín Global de Anticipación de Europa (GEAB en inglés), con el alerta que emitimos acerca del derrumbe de la economía real de EE.UU. desde septiembre de 2008 en adelante, estamos intentando otra vez advertir a aquellos afectados que este gran evento generará muchos problemas socio-políticos muy severos en los Estados Unidos, cuya economía está verdaderamente en camino a venirse abajo; una situación que es extremadamente probable que conlleve consecuencias muy pesadas para los mercados financieros y monetarios, y para la economía mundial. Todavía no hemos alcanzado el corazón de la crisis. Según el LEAP/E2020, estaremos allí en el segundo semestre del 2008.

miércoles, 5 de marzo de 2008

China busca más poder militar



China incrementa presupuesto militar 17.6%

U$s 57.22 Mil Millones; La estabilidad regional podría estar en riesgo, EE.UU. advierte.

por Peter Goodspeed, NationalPost.com
Miércoles 5 de marzo de 2008
Articulo Original

Por decimonoveno año consecutivo, China ha anunciado un aumento de dos dígitos en el gasto militar.

La movida llega un día después que el Pentágono lanzara una evauación anual de la potencia militar de China que concluyó que el ejército más grande del mundo está desarrollando rápidamente los recursos y las tecnologías que necesita poner la estabilidad regional en riesgo.

El Ejército Popular de Liberación (EPL) “está persiguiendo una detallada transformación desde un ejército masivo diseñado para guerras prolongadas de desgaste en su territorio hacia uno capaz de pelear y ganar guerras de corta duración a lo largo de su periferia contra adversarios de alta tecnología,” advierte el informe de los EE.UU.

Observa que Pekín tiene ahora los programas más activos del mundo en materia de misiles balísticos y de crucero, y que está desarrollando misiles capaces de atacar portaaviones y otros buques de guerra lejos en el mar.

Los funcionarios estadounidenses también dicen que China ha desarrollado una capacidad para emprender espionaje cibernético en una escala enorme, además de demostrar que puede luchar en el espacio exterior después que derribara uno de sus antiguos satélites con un misil el verano pasado.

Más recientemente, Pekín anunció planes para construir su primer portaaviones antes de 2010.

“El rápido ascenso de China durante los últimos años como una potencia regional y económica con creciente influencia global es un elemento importante en el panorama estratégico de hoy que tiene implicaciones significativas para la región y el mundo,” dice el informe de los EE.UU.

Por ahora, la capacidad de China para sostener poder militar a distancia es limitada, agrega. Pero Pekín está desarrollando rápidamente tecnologías perturbadoras que “podrían con el tiempo compensar las tradicionales ventajas de los militares de EE.UU."

El “foco a corto plazo de China al prepararse para contingencias en el estrecho de Taiwán, incluyendo la posibilidad de la intervención de los EE.UU., es un conductor importante de su modernización,” dice el informe.

“Sin embargo, el análisis de las adquisiciones militares y del pensamiento estratégico de China sugiere que Pekín también está desarrollando capacidades para el uso en otras contingencias, tales como un conflicto sobre recursos o territorios disputados.”

Tan recientemente como en noviembre, China tenía de 990 a 1.070 misiles balísticos de corto alcance apuntando hacia Taiwán, junto con 490 aviones de combate capaces de atacar la isla sin necesidad de reaprovisionarse de combustible, dijo el Pentágono.

Mientras tanto, Pekín continúa ampliando su arsenal de misiles, agregando buques de guerra y submarinos, y modernizando bombarderos y aviones de combate.

El ritmo y el alcance de la transformación militar son imponentes.

Hace dos décadas, cuando el ELP fue convocado para aplastar demostraciones pro-democracia en laPlaza de Tiananmen en 1989, las fuerzas armadas de China eran ineficaces y estaban mal equipadas.

En cuestión de años, Pekín se sintió obligado a emprender un masivo programa de modernización militar. El colapso de la Unión Soviética y la desintegración del bloque soviético en Europa Oriental inquietaron a sus líderes comunistas.

Pero fue el poder letal de las armas de alta tecnología de EE.UU. utilizadas en la guerra del golfo Pérsico de 1991 lo que realmente los shockeó.

Después de mirar los aires de triunfo del Pentágono sobre su nuevo arsenal de bombas inteligentes, misiles crucero y aviones de combate anti-radar, China impulsó los gastos de defensa, creó un instituto de investigación de armas en Pekín y lanzó un programa masivo de fabricación de armas nuevas.

Ayer, mientras Pekín se preparaba para abrir su reunión anual del Congreso Nacional del Pueblo, un parlamento simbólico, los líderes del país anunciaron que aumentarían los gastos de defensa en un 17.6% hasta los u$s 57.22 mil millones este año.

Los expertos internacionales de armas dicen que el valor verdadero del presupuesto de China es regularmente dos a tres veces la cantidad oficial.

Figuras del Instituto de Investigación Internacional de la Paz de Estocolmo sugieren que China viene después de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en materia de gastos de defensa, pero que está en segundo lugar detrás de los Estados Unidos en paridad de poder adquisitivo, gastandoun equivalente a u$s 188 mil millones contra los u$s 529 mil millones de Washington.

Revelando el último presupuesto de defensa, Jiang Enzhu, portavoz para el Congreso NAcional del Pueblo, dijo que el gasto militar de China involucra solamente el 1.4% de su producto interno bruto de 2007, comparado con el 4.6% de los Estados Unidos.

El Congreso Nacional del Pueblo, que se abre hoy, funciona hasta el 14 de marzo. Confirmará los nombramientos de los funcionarios superiores del país, incluyendo los jefes de las cortes y del banco central.

Hu Jintao, el presidente chino, y Wen Jiabao, el primero ministro, también serán nombrados para servir en sus segundos mandatos de cinco años en el cargo.

BONUS:
Galeria de fotos de las fuerzas militares chinas (aviones, barcos, misiles, etc)

La Fed: una Caja de Pandora


Ben Bernanke sentado sobre el peligro financiero

El rescate de la Reserva Federal ha fallado


Por Ambrose Evans-Pritchard, redactor de negocios internacionales
The Telegraph, 3/3/08

Articulo Original

El veredicto ya está. Los recortes de emergencia de tasas de la Fed en enero han fallado en detener la espiral descendente hacia una verdadera deflación de la deuda. Una acción mucho más drástica será necesaria.

Los rendimientos en los US Treasuries a dos años cayeron a pique a 1.63 % el viernes en una huída hacia la seguridad, previendo un invierno financiero.

Los mercados de deuda se están congelando aún más profundamente, ocho meses completos dentro del crunch. El contagio se está expandiendo a los bolsillos más seguros del universo crediticio de los EE.UU.

Es duro de imaginar una situación más simple que la de Port Authority de Nueva York y New Jersey, que maneja puentes, terminales de autobús y aeropuertos.

La autoridad es un órgano público, respaldado por los dos estados. Aún así tuvo que pagar tasas del 20 por ciento en febrero después del cercano cierre del mercado de la “subasta a término” de u$s 330 mil millones. Originalmente había esperado pagar 4.3%, pero éso fue hace eones en el tiempo financiero.

“Nunca pensé que vería algo similar en mi vida,“ dijo James Steele, un economista de HSBC en Nueva York.

Ningún sano mortal necesita saber lo que subasta-a-término significa, salvo de que también se convirtió en una herramienta de los alquimistas del crédito de los EE.UU. Los bancos brevemente usaron el mercado como laboratorio para hacer aparecer préstamos de largo plazo con las tasas de corto plazo regaladas por Alan Greenspan. Ha venido a ser un fracaso. El que sigue en la línea es el mercado de derivados de u$s 45 billones para los CDS, (Credit Default Swaps - Intercambio por cesación de pagos en créditos).

La semana pasada, los spreads en los bonos de EE.UU. de alto rendimiento saltaron a 718 puntos básicos. El índice iTraxx Crossover que mide el riesgo de default corporativo en Europa rompió la barrera de 600. Ahora estamos mucho más alla del pico de agosto.

La deuda No-Calificada (sub-prime) está sondeando nuevas profundidades. Títulos clasificados con A emitidos a comienzos del 2007 cayeron a un récord del 12.72% en su valor nominal el viernes. El nivel de los BBB alcanzó el 10.42%. Los tramos “tóxicos” no valen nada.

¿Por qué no se detendrá? Porque los precios de las viviendas en EE.UU están en caída libre. El índice Case-Shiller para las 20 ciudades más grandes cayó un 9.1% interanual en diciembre. La tasa anualizada de caída fue del 18% en el cuarto trimestre, y ganando velocidad.

Como el gráfico muestra abajo, los hogares de los EE.UU. están sólo a mitad de camino en el tsunami de reajustes de tasa - 300 puntos básicos hacia arriba - en los préstamos promocionales.



El fondo de cobertura (hedge) de UK Peloton Partners juzgó mal a esta nueva pata del crunch. Después de un beneficio del 87% el año pasado apostando en contra de los no-calificados, cambió de lado para jugar al rebote. La semana pasada tuvo que liquidar un fondo de u$s 2 mil milones.

Como muchos, Peloton pensó que los recortes de tasa de la Fed desde 5.25% a 3% (con más por venir) terminarían con el pánico. Pero este no es un descenso normal, sujeto a una recuperación normal. El apalancamiento (leverage) es demasiado extremo. El capital bancario está demasiado erosionado. La tracción monetaria elude a la Fed. Una purga “austríaca” está en curso.

UBS dice que el costo del desastre crediticio alcanzará los u$s 600 mil millones. “El riesgo apalancado es un cáncer en este mercado.”

Intenten u$s 1 billón, dice el profesor Nouriel Roubin de Nueva York. El contagio está subiendo la escalera hacia las hipotecas calificadas, las propiedades comerciales, préstamos hipotecarios, préstamos para automotores, tarjetas de crédito y préstamos estudiantiles. Ni siquiera hemos empezado la Onda Expansiva Dos: los desplomes inmobiliarios Británicos, del Club Med, de Europa del Este, y de las antípodas.

Como lo que una vez fuera impensable se está desarrollando, los líderes de las finanzas globales se estremecen. Los europeos están en estado de estupor: temblando ante una inflación falsa; acobardados por un Bundesbank atávico; esperando pasivamente a que la tormenta atlántica golpee.

La mitad de la eurozona poco a poco se está parando. Italia se está deslizando a una recesión. Los precios de las propiedades están estancados o cayendo en Irlanda, España, Francia, Italia meridional y ahora Alemania. La moral del consumidor francés es la más baja en 20 años.

El euro alcanza el u$s 1.52 (desde el u$s 0.82 en 2000), más allá del umbral del dolor para los aviones, los autos, las mercancías de lujo y las materias textiles. La base manufacturera de Europa meridional está en gran parte debajo del agua. Como Le Figaro escribió la semana pasada, la supervivencia de la unión monetaria está en duda. Así y todo, el Banco Central Europeo (BCE) espera; todavía los gobernadores del bloque Alemán lanzan fuego sobre la inflación.

La Fed ahora está cantando con un libro de himnos diferente, alertando sobre la “posibilidad de algunos resultados muy desfavorables”. La inflación no es uno de ellos.

“Habrá probablemente algunas caídas de bancos,” dijo Ben Bernanke. Él sabe perfectamente bien que el pico de precios de los EE.UU. es un falso susto, la cola de un shock de alimentos y combustible.

“Espero que la inflación descienda. No pienso que estemos de ningún modo cerca de la situación de los años '70,“ dijo al Congreso.

De hecho no. Los salarios reales se están comprimiendo. El petróleo y los “Ags” (productos agricolas) están actuando como un impuesto. El desempleo de diciembre saltó a su tasa más rápida en un cuarto siglo.

El mayor riesgo es la depresión, dice el profesor Paul Krugman de Princetown. “La Fed está estudiando la experiencia japonesa con tasas cero muy de cerca. El problema es que si quieren recortar tasas tan agresivamente a como hicieron a principios de los 90 y en el 2001, tienen que ir por debajo de cero.“

Esto significa “facilitación cuantitativa” como fue llamado en Japón. Como Ben Bernanke explicó en noviembre de 2002, la Fed puede inyectar dinero comprando grandes pedazos del mercado de obligaciones.

La sección 13 de la ley de la Reserva Federal permite al banco - en “circunstancias exigentes” - prestar dinero a cualquiera, y tomar sobre sí el riesgo crediticio. No ha hecho tal cosa desde los años 30.

En última instancia las grandes armas tienen los medios de detener el descenso hacia una Era del hielo económica. Pero ¿actuarán a tiempo?

“Nos estamos preocupando en forma creciente de que las autoridades en el mundo no lo entiendan,“ dijo Bernard Connolly, estratega global del Banque AIG.

“El grado de des-apalancamiento implica una destrucción al por mayor del crédito. El riesgo es que el “sistema bancario en las sombras” colapse completamente,“ dijo.

Por primera vez desde que esta tragedia griega comenzó, estoy realmente asustado.

El gigante de la India: el socio que todos quieren



En este completo análisis de Alfredo Jalife Rahme, aunque sea del 2005, para nada pierde actualidad y ayuda a reflexionar sobre el papel de la India en una posible coalición con algunas de las presentes fuerzas antagónicas (USA-UK por un lado y China y Rusia por otro), o si luchará por mantenerse absolutamente neutral. Tal posición será indudablemente determinante en un más que probable conflicto mundial. Pero eso dependerá de quién satisfaga el apetito voraz, como el de todas las potencias emergentes, por abundantes recursos energéticos. En este caso, Rusia aparece más favorecida al ser una nación rica en recursos energéticos, por encima de Estados Unidos.

Al artículo

Gracias por el aporte a Jesús Fabián Grenobles Ocampo

sábado, 1 de marzo de 2008

La USAF y el efecto "Unión Soviética"


F-22 Raptor.

Comentario: el efecto "Unión Soviética" es lisa y llanamente carecer de dinero suficiente para mantener actualizado el poderío militar. Luego de que EE.UU arrastrara a la URSS a una carrera armamentística, ésta última terminó en la bancarrota, terminando con sus Fuerzas Armadas casi en la obsolescencia. Hoy, esa misma sombra está llamando a las puertas de Washington.


Envejecida Fuerza Aérea de EE.UU quiere una costosa corrección

Por Richard Lardner (extracto)

Associated Press
The WashingtonPost.com
Martes 19 de febrero de 2008; 6:54
Artículo Original Completo


WASHINGTON -- Los funcionarios de la fuerza aérea están advirtiendo que, a menos que su presupuesto sea aumentado dramáticamente, y pronto, la rama militar de altos vuelos no dominará los cielos como lo ha hecho por décadas.

Después de más de seis años de guerra en Afganistán e Iraq, los envejecidos cazas jet de la fuerza aérea, los bombarderos, los aviones cargo y las cañoneras están en un punto límite, dicen, y reemplazos costosos, ultramodernos, son necesarios con rapidez.

“Lo que hemos hecho es poner el requerimiento sobre la mesa que dice, “si vamos a hacer las misiones que ustedes nos van a pedir que hagamos, requerirá esta clase de inversión,” dijo el Mayor General Paul Selva, director de planeamiento estratégico de la Fuerza Aérea, en una entrevista con Associated Press.

“A falta de eso, tomamos lo que ya es una fuerza aérea geriátrica", dijo Selva, “y la conducimos por otros 20 años a un área de incertidumbre.”

Un extra de u$s 20 mil millones cada año durante los próximos cinco, comenzando con un presupuesto de la fuerza aérea de cerca de u$s 137 mil millones en 2009 en vez de los u$s 117 mil millones propuestos por la administración Bush, solucionaría ese problema, según Selva y otros altos oficiales de la fuerza aérea.

Con todo las perspectivas de enormes infusiones de efectivo parecen débiles. Se espera que el Congreso impulse el presupuesto 2009, pero no al nivel impulsado por la fuerza aérea. En los años que siguen, una posible recesión, un creciente déficit federal y una repulsión por impuestos más altos auguran todos una declinación en los gastos de defensa sin importar qué partido gana la Casa Blanca en noviembre.

“La fuerza aérea va a enfrentar una crisis de efectividad importante porque no puede comprar todas las cosas que necesita absolutamente,” dijo Dov Zakheim, un ex-interventor del Pentágono. “Nos va a forzar a repensar, incluso otra vez, ¿cuál es la estrategia que queremos? ¿Qué es lo que podemos ceder?“

La angustia de la fuerza aérea es en parte auto-infligida, dice Steve Kosiak del Centro para Evaluaciones Estratégicas y de Presupuesto en Washington. El F-22 Raptor y F-35 Lightning, los nuevos cazas jet que suplantarán al F-15 Eagle y al F-16 Falcon, tienen precios drásticamente más altos que sus precursores y requieren una porción más grande del presupuesto de defensa.

“Una de las razones por las que su equipo ha envejecido tanto es porque continúan avanzando con el desarrollo y la supuesta adquisición de nuevos sistemas armamentísticos que cuestan dos o tres veces más que los sistemas que están substituyendo,” dijo Kosiak. “Es como reemplazar un Toyota con un Mercedes.”

No es que la fuerza aérea haya estado sin ningún avión nuevo. El bombardero furtivo B-2 Spirit, el avión de transporte C-17 Globemaster y el CV-22 de rotor basculante, que vuela como un helicóptero o un avión, se han agregado todos desde mediados de los '90.

La fuerza aérea también está planeando gastar entre u$s 30 y 40 mil millones durante los próximos 15 años para nuevos aviones-tanque de reaprovisionamiento. Se espera que un contrato sea concedido pronto. Esos nuevos aviones-tanque, sin embargo, no volarán hasta el 2013.

La fuerza aérea no está sola en querer más dinero, pero su apetito está bastante más lejos que el de las otras ramas militares. Poco después de que el presidente Bush sometiera su plan de defensa para el presupuesto 2009, que comienza el 1 de octubre, cada servicio resumió para el congreso lo que sentía que faltaba. La “lista de deseos” de la fuerza aérea sumó u$s 18.8 mil millones, casi el doble que los otros tres servicios combinados.

...

Cada F-22 Raptor cuesta cerca de u$s 160 millones. La fuerza aérea dice que necesita 381 de estos aviones que evaden el radar y está luchando para evitar que la cadena de producción se cierre demasiado pronto.

“Nunca nos hemos bajado del pedido de colocar 381 F-22s,” dijo Selva. “La verdadera cuestión en juego con los F-22 es que cuando la línea se cierra, se cerró. Recomenzar la línea será irracionalmente costoso.“

El precio para cada F-35 Lightning es de u$s 77 millones, y la fuerza aérea quiere cerca de 1.800 de esos cazas. El F-35 no estará en uso por varios años más.

El Secretario de Defensa Robert Gates ha dicho que solamente 183 Raptors son necesarios. Cuanto más Raptors la fuerza aérea compre, dijo Gates durante el testimonio ante el Congreso a principios de este mes, menos dinero tendrá para los F-35 y otros aviones. Se han colocado cerca de 100 F-22s. Ese avión no se ha utilizado en Iraq y Afganistán, agregó Gates.

La fuerza aérea dice que los Raptors son necesarios para amenazas futuras, con China, Rusia e Irán a la cabeza de la lista.

EE.UU: Poder fuera de control?



Comentario: más allá de la previsión obvia de que al ser latinos deberíamos ya empezar a aprender chino mandarín porque nos va a costar bastante, podemos considerar que toda esta situación de una China creciente y un Estados Unidos menguante (aunque armado hasta los dientes) derivará en un enfrentamiento armado en el futuro por la aseguración de los recursos. Añadamos la situación en Medio Oriente y la política exterior de Rusia y tendremos servida una conflagración mundial.

Jim Rogers de Quantum dice los E.E.U.U. están “fuera de control”
por Leo Lewis, corresponsal de negocios en Asia
de Times Online 28 de febrero de 2008
Jim Rogers - quien co-fundó el fondo Quantum con George Soros, ahora cerrado - contó hoy a 750 directores de fondos globales de inversión que América está “totalmente fuera de control”, que habrá un mercado alcista de 20 años en las materias primas y que los precios estarán en agitación.

Y también advirtió que “tenía sentido” si la competición mundial por los recursos terminara en un conflicto armado.

Rogers contó a los delegados del foro de inversión del CLSA que los precios de todos los productos agrícolas “estallarían” en los años por venir y que el precio del oro, que llegó ayer a su punto más alto de u$s 964 por onza, continuará su ascenso hasta casi los u$s 3.500 la onza.

El oro continuaría subiendo, el analista Christopher Wood contó a los directores de fondos de inversión, “porque es el exacto opuesto de un producto financiero estructurado”.

En un furibundo ataque contra la política monetaria de los E.E.U.U. y las respuestas tipo "lanzamiento de efectivo desde un helicóptero” por parte de la Reserva Federal, Rogers describió al dólar americano como “una moneda terriblemente defectuosa”.

Dijo que el plan de Ben Bernanke, el presidente de la Fed, de “darle manija a las máquinas impresoras de dinero y hacerlas funcionar hasta que se acaben los árboles” ha expuesto el punto más débil de América ante sus rivales y enemigos.

El dólar pudo haber declinado recientemente, agregó, “pero ustedes no han visto nada todavía”.
Hablando a una sala poblada casi exclusivamente con inversores de capital enfocados en Japón, Rogers recomendó un curso inmediato de chino mandarín y un traspaso hacia las materias primas - el segundo mercado mayor del mundo detrás de las divisas.

Rogers dijo que las faltas históricas de trigo, maíz y de otros inventarios de materias primas livianas han creado dinámicas de mercado que podrían llevar a severas escaseces de alimentos. La perspectiva para las dos décadas próximas vería los precios de todo, desde el algodón y el azúcar hasta el plomo y el níquel “yendose por las nubes”.

Restando importancia en gran medida a las perspectivas de una gran recuperación para el Japón, Rogers dijo que los datos demográficos del país - como el país de mayor envejecimiento en el mundo - le causarían mayores problemas y una continua disminución de la calidad de vida para el japonés medio.

Pero también dijo que otros países - incluyendo Gran Bretaña, Italia, China y los E.E.U.U. - deberían tomar nota de lo que sus propios datos demográficos mostrarían sin el efecto de la inmigración.

“Japón será el laboratorio perfecto para que el mundo mire cómo una crisis demográfica se desarrolla,” dijo.