miércoles, 31 de diciembre de 2008

China busca desplazar al dólar en Asia


China permitirá acuerdos comerciales más libres en yuanes
China ha dicho que permitirá que algo del comercio con sus vecinos se pacte con su moneda, el yuan.
BBC News 25-12-2008
En (azul) pongo algunos comentarios.
El proyecto piloto se anunció en un paquete de medidas diseñado para ayudar a los exportadores afectados por la recesión mundial.
Esto significa que si las dos partes de un comercio tienen al yuan disponible, no necesitan entrar a los mercados mundiales de divisas para pagar.
La mayor parte del comercio exterior de China se pacta en dólares estadounidenses o en euros, dejando a los exportadores vulnerables a las fluctuaciones de los tipos de cambio.
El yuan todavía no es una moneda libremente convertible. (La palabra clave aquí es 'todavía')
Los funcionarios no dijeron cuándo comenzaría el esquema de prueba.
Cuando lo haga, los yuanes podrían utilizarse para pactar acuerdos comerciales entre partes de la China Oriental (Guangdong y el delta del Río Yangtze) y los territorios de Hong Kong y Macao, y entre el sudoeste de China (Guangxi y Yunnan) y el grupo de países de la ASEAN (Brunei, Birmania, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, las Filipinas, Singapur, Tailandia y Viet Nam). (Esa es un área bastante grande en donde los acuerdos pactados en yuanes se expandan)
Propagando al yuan
Los analistas dijeron a los medios chinos que el yuan ya se estaba utilizando en algunos países del sudeste asiático y que China estaba contenta de ver su uso extendido.
También acordaron que la medida pretendía ayudar a las empresas frente al derrumbe financiero mundial, (los exportadores locales chinos están preocupados de tener que firmar acuerdos comerciales en una moneda que podría no valer nada para cuando envien los productos), aún cuando la compra y venta de moneda requiere la presentación a los bancos de documentos comerciales legítimos.
La última medida sigue al anuncio de Beijing a comienzos de este mes de una directiva de 30 puntos en la que se compromete a "apoyar el desarrollo de negocios en yuanes en Hong Kong" y ampliar el uso de la moneda para pactar acuerdos comerciales con países vecinos.
El Gobernador del Banco Central Zhou Xiaochuan fue citado por el diario South China Morning Post como diciendo: "el dólar estadounidense es poco probable que esté estable el año próximo y posteriormente. (Ésta es la cosa más preocupante de las que he escuchado. Sólo veo dos formas de interpretar esta afirmación:
1. Zhou cree que el dólar va a estar inestable porque China va a detener la compra de dólares.
2. Zhou cree que los problemas del dólar son tan grandes que China no será capaz de hacer nada al respecto.
Personalmente creo que es una combinación de las dos.)
"Y la probabilidad de que Estados Unidos emita más dinero en un futuro próximo se suma al riesgo de depreciación de los activos y de los acuerdos comerciales denominados en dólares". (China está preocupada por su masiva tenencia de activos de EE.UU. y los exportadores chinos están preocupados de tener que firmar acuerdos en una moneda que rápidamente se deprecie).
También dijo que Guangxi, una provincia en el sur de China, ya había estado pactando el comercio con Vietnam en yuanes durante algún tiempo. (El hecho de que los exportadores chinos estén insistiendo con pagos en yuanes debería ser muy preocupante para EE.UU. No estarían haciendo esto si aún confiaran en el dólar)
Incentivos para el consumo
Un documento emitido después de una reunión del Consejo de Estado de China el miércoles anunció más medidas para estimular el consumo doméstico. (Medidas para estimular el consumo doméstico deberían ser muy preocupantes para EE.UU. Es evidencia de que China se está apartando de su dependencia en las exportaciones para el crecimiento económico hacia un modelo económico impulsado por un mayor consumo. Un apartamiento en la promoción de las exportaciones es también un apartamiento de la financiación del déficit de EE.UU.)
Estas incluyen subsidios a los hogares rurales para la compra de aparatos electrodomésticos y otros bienes, y la creación de nuevas tiendas y centros de distribución en las zonas rurales.
El documento pedía por la renovación de los mercados urbanos de alimentos, la provisión de mayor variedad de bienes a la venta, el establecimiento de más mercados de segunda mano, incentivos para empresas de distribución para fusionarse y consolidarse, y el apoyo a las pequeñas y medianas empresas.
La Agencia de Noticias estatal Xinhua dijo que el Gobierno pretendía aumentar la devolución del impuesto a las exportaciones para productos de alta tecnología, para fomentar la inversión extranjera, ampliar los servicios de aduanas e inspecciones, reducir la tasa de inspección para exportaciones y fortalecer las relaciones comerciales en los mercados emergentes.
Los analistas dijeron que las ideas, aunque vagas, indicaban una preocupación creciente entre los políticos de China acerca del impacto a nivel nacional de la actual agitación financiera mundial.
Potenciada por las exportaciones, la economía de China ha crecido con doble dígito en los últimos años.
En noviembre, las cifras oficiales mostraron una caída del 2,2 por ciento en las exportaciones, la primera disminución en más de siete años. (El incentivo de China para financiar el déficit comercial de EE.UU. declina con la caída de las exportaciones)

martes, 30 de diciembre de 2008

Gaza: Protestas árabes y posible frente en Líbano


Video informe sobre el grupo Hezbolá
Estallan protestas en mundo árabe contra ataques aéreos
por Nicholas Blanford en Beirut
Timesonline.co.uk
Las tropas del ejército libanés y las fuerzas de paz de las Naciones Unidas estuvieron en alerta ayer en la volátil frontera sur entre el Líbano e Israel al tiempo que las protestas estallaban en todo el mundo árabe.
Jets israelíes realizaron vuelos a baja altura sobre el sur del Líbano, un aparente gesto de demostración de fuerza para impedir ataques con cohetes en represalia en el norte de Israel de parte de militantes con base en el Líbano.
Hezbolá, el grupo militante shiíta, ha liderado los pedidos de condena en el Líbano, declarando que el asalto aéreo israelí en la Franja de Gaza, fue un “crimen de guerra y representa un genocidio”.
La alta cifra de víctimas en Gaza estimuló a que miles de manifestantes árabes tomaran las calles. En Beirut, cientos de partidarios de Hezbolá flameando banderas se manifestaron cerca de la Embajada de Egipto, protestando lo que ellos vieron como una tácita luz verde dada por algunos países árabes para el ataque israelí a Hamas. La Policía utilizó gas lacrimógeno para impedir que los manifestantes se acercaran a la Embajada.
“Lo que está ocurriendo en Gaza hoy es una guerra Israelí-Estadounidense, con la confabulación árabe, para privar a los palestinos de sus derechos,” dijo Nawaf Mussawi, Jefe de Hezbolá de las relaciones internacionales, a New TV del Líbano. Osama Hamdan, el Jefe de Hamas en el Líbano, dijo a una multitud de manifestantes en las afueras de las oficinas de la ONU en el centro de Beirut que el grupo militante no tenía otra alternativa que la de seguir “resistiendo” a Israel. La multitud respondió con cánticos de “muerte a Israel”.
En Teherán, el Ayatollah Ali Khamenei, el líder Supremo de Irán, emitió una fatwa a los musulmanes de todo el mundo para “defender a los palestinos de todas las formas posibles”.
Dijo: “Quien sea que sea muerto en esta legítima defensa es considerado un mártir.”
En la capital de Siria, Damasco, 5.000 personas se manifestaron en contra de Israel y quemaron banderas estadounidenses e israelíes. En la vecina Jordania, varios miles de abogados marcharon hacia el edificio del Parlamento, exigiendo la expulsión del embajador israelí y el cierre de la Embajada.
"No a la paz, sí al fusil,” cantaban.
Hamas y Fatah, el grupo moderado palestino, dijeron que habían dejado de lado su amarga rivalidad. “La represalia en contra de Israel proviene de todos los palestinos estando ahora unidos,” dijo Mounir Moqdah, un comandante de Fatah.
--------------------------------------------------------
Hezbolá puede que responda a la incursión en Gaza
PressTV.com 30-12-2008
Turquía y Egipto están supuestamente planificando advertir a Israel que cualquier ofensiva terrestre en la Franja de Gaza podría desencadenar una respuesta de parte de Hezbolá.
Citando fuentes turcas, el diario libanés al-Hayat informó el martes que los dos países están buscando advertir a Israel que Hezbolá podría abrir un nuevo frente contra Israel en el sur del Líbano, si el ejército israelí lanza una incursión terrestre en la porción costera.
Tel Aviv ha desplegado miles de tropas a lo largo de la frontera con la Franja de Gaza el martes, aumentando las preocupaciones sobre una inminente incursión terrestre en la región.
El informe llega en medio de continuos ataques aéreos que han dejado hasta ahora más de 385 personas muertas y otras 1.800 heridas en el territorio controlado por Hamas. La campaña militar contra la región ha venido ocurriendo desde principios del sábado.
De acuerdo al informe, el Ministro de Asuntos Exteriores egipcio Ahmed Aboul Gheit mantuvo un encuentro con su par turco Ali Babacan el lunes para discutir un plan de cuatro puntos para una tregua entre Israel y Hamas.
El informe añadió que el plan incluiría el retiro del bloqueo a Gaza así como garantías para el respeto del acuerdo.
El diario afirma que Turquía y Egipto creen que podrían convencer a Israel para que termine su operación y evite una ofensiva terrestre si trabajaran juntos.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Ataque israelí a Gaza: punto de no retorno?



Video casero que muestra el ataque a los túneles en la ciudad de Rafah al sur de Gaza
Israel cambió las reglas para siempre con el ataque aéreo a Gaza
El asalto aéreo ocasionado por Israel sobre objetivos de Hamas en Gaza no fue sólo un sábado negro para el movimiento islámico.
Por Tim Butcher en Jerusalén
Telegraph.co.uk 27 de diciembre de 2008
Fue el día en que Israel cambió las reglas para siempre en su conflicto con la militancia Palestina.
Durante años, el mundo exterior ha crecido acostumbrado a una constante violencia por goteo entre Israel y los militantes palestinos.
Ambas partes han sido criticadas a menudo por dirigir sus ataques a civiles - con Israel destacado por el uso desproporcionado de la fuerza. Pero a pesar de la resaca de la crítica, en todos estos años Israel se ha "contenido" en Gaza, confinando sus ataques a lo que percibe como unidades militares activas o dirigentes políticos del Hamas responsables de ordenar los ataques contra civiles israelíes.
Utilizo comillas alrededor de ‘contenido’ porque a los ojos de la gran mayoría de las 1,5 millones de personas en Gaza, a menudo fue difícil de ver la moderación en cualquiera de las acciones de Israel.
En 2006, la artillería israelí disparó una andanada matutina de proyectiles, supuestamente contra militantes de la aldea Beit Hanoun de Gaza.
Las armas fallaron. Diecisiete miembros de una sola familia palestina, los Athamnehs, murió en sus pijamas, cortados en pedazos por fragmentos de proyectiles de obús de 155 mm.
Dos años antes, un anciano en su silla de ruedas, Sheik Ahmed Yassin, fue muerto por un misil israelí mientras era llevado afuera de una mezquita después de las oraciones semanales.
Esas operaciones generaron ambas feroces críticas internacionales - pero al menos sí se mantenían dentro de cierto umbral de lógica militar. Los Athamnehs murieron cuando, según sostiene Israel, un legítimo ataque de artillería contra un objetivo militar salió mal debido a un error técnico. Sheik Yassin no era un anciano inofensivo. Era el líder de Hamas responsable de ordenar los atentados suicidas contra civiles israelíes durante la segunda intifada.
Ese umbral fue descendido considerablemente por la operación de ayer cuando, por primera vez, Israel dirigió sus ataques a soldados y policías de Hamas que no participaban en operaciones activas.
La sola pertenencia a las estructuras de seguridad de Hamas fue convertida ayer por Israel en motivo de ataque. Ponerse una gorra de béisbol de la policía de Hamas es convertirse a uno mismo un blanco.
Esto significa que cualquier policía de tráfico de Hamas en una esquina de Gaza - o siendo parte de un provisional punto de control 'fronterizo' - puede esperar ser atacado.
No importa si no están directamente involucrados en ataques contra Israel, se pueden considerar en riesgo.
Las agresiones de ayer pueden que hayan terminado con lo que Hamas pudo terminar viendo como un período dorado cuando disfrutó de un poder sin precedentes en Gaza.
En enero de 2006, el movimiento aturdió a Israel, a Medio Oriente y al resto del mundo por ganar una elección general. Pero mientras que ganó la votación, Hamas no ganó el poder. Grupos armados y facciones políticas rivales conectadas al movimiento rival Fatah simplemente se negaron a la transición.
En junio de 2007, Hamas se movilizó para ganar el poder en Gaza de una vez por todas, desatando una serie de ataques contra los grupos armados asociados a Fatah. Fatah fue derrotado y Hamas, en Gaza al menos, resultó victorioso.
Así comenzó la ‘época dorada’ para el movimiento al tiempo que buscó, de una vez por todas, salvar la caótica situación de seguridad. Hamas buscó crear una imagen de normalidad en Gaza y crear una única y unida estructura militar por primera vez.
Pequeños grupos de militantes de Hamas continuaron lanzando cohetes a Israel. Mientras que Hamas logró controlar a Fatah, hubo otras facciones, en particular el Partido Islámico Jihad, que no pudieron dominar.
Pero Hamas estaba consiguiendo organizarse, ejecutando cursos para oficiales de policía, incluso reclutando mujeres en unidades de las mujeres especialistas. Las hacinadas y gastadas calles de Gaza nunca realmente habían tenido oficiales de tráfico decentes, por lo que Hamas se propuso resolverlo - y las mejoras fueron visibles desde el principio.
Todo el tiempo estuvo intentando hacerse más fuerte, enviando oficiales fuera de Gaza hasta Irán para la formación de parte de la misma gente que hizo al movimiento shiíta del Líbano, Hezbolá, tan eficaz contra Israel.
Durante este período, los planificadores de Hamas asumieron que sus fuerzas de seguridad estaban a salvo de los ataques israelíes, siempre que no estuvieran involucrados directamente en la ejecución o las órdenes de ataque. Todo eso cambió con las incursiones de ayer. Por alguna razón, ya no espero ver oficiales uniformados de Hamas dirigiendo el tráfico en los cruces de calles de Gaza.

domingo, 28 de diciembre de 2008

Rusia cuadruplicará producción de ICBMs


Video que recrea el lanzamiento de un ICBM hasta la caída de la ojiva nuclear

Rusia multiplicará por cuatro su producción de misiles nucleares

• 70 ICBMs pretenden presionar a EE.UU. en las conversaciones sobre tratados

• El paquete de £ 95 mil millones incluye tanques, barcos y aviones

por Tom Parfitt en Moscú y Julian Borger, editor diplomático

Guardian.co.uk 24 de diciembre de 2008

Artículo original en inglés traducido para www.eldolarespapelpintado.blogspot.com

Rusia ha lanzado un nuevo guante a Barack Obama con un anuncio que aumentará considerablemente la producción de misiles nucleares estratégicos.

En la última de una serie de movidas combativas de parte del Kremlin, un alto funcionario del gobierno en Moscú dijo que los militares rusos encargarían 70 misiles estratégicos en los próximos tres años, como parte de un masivo programa de rearme que también incluirá misiles de corto alcance, 300 tanques, 14 buques de guerra y 50 aviones.

Los expertos militares dijeron que el nuevo arsenal planificado se presume que constará de misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBMs) más que de misiles lanzados desde submarinos. Si este es el caso, los planes representan un aumento del cuádruple en la tasa de despliegue de ICBM. El arsenal incluirá una nueva generación de ICBM, con múltiples ojivas, llamado el RS-24. Tuvo su primer prueba de lanzamiento en 2007, con el vice Primer Ministro Sergei Ivanov jactándose de que era "capaz de superar cualquier sistema de defensa misilística existente o futura."

Los nuevos misiles formarán parte de un paquete de adquisiciones de defensa de 95 mil millones de libras para 2009-2011, un aumento del 28 % en gastos armamentísticos, según Vladislav Putilin de la Comisión Militar-Industrial del Gabinete. Habrá nuevos aumentos en el gasto en los siguientes dos años.

Las nuevas adquisiciones militares ocurren después de la guerra de Georgia en agosto. Las fuerzas rusas fácilmente derrotaron a las tropas georgianas, pero el conflicto expuso debilidades en el ejército ruso, incluyendo equipamientos obsoletos y estructuras de mando mal coordinadas. El Ministerio de Defensa dijo que llevaría a cabo drásticas reformas, convirtiendo al ejército en una fuerza más moderna.

Vladimir Putin el lunes instó a los funcionarios del gabinete a asignar rápidamente fondos para las nuevas armas y controlar estrechamente la calidad y el ritmo de su producción. Los expertos militares dijeron que la construcción de 70 misiles nucleares de largo alcance en los próximos tres años representaba un intento ruso de fortalecer su posición negociadora con Washington, en conversaciones encaminadas a acordar nuevas reducciones de armas nucleares cuando el actual Tratado en vigor, el Start I, expire en diciembre próximo.

La estrategia de Moscú parece ser la de desafiar a la nueva administración Obama tan pronto como asuma el cargo el 20 de enero. El día que Obama fue elegido el Presidente ruso, Dmitry Medvedev, anunció planes para estacionar misiles de corto alcance Iskander en el exclave de Kaliningrado de Rusia como respuesta a la instalación estadounidense de su sistema misilístico de defensa en Europa Oriental.

Ruben Sergeev, un experto en cuestiones de desarme, dijo que Moscú tenía de quedarse atrás en una nueva carrera armamentística.

"Rusia está desmantelando sus antiguos misiles de combustible líquido de la era soviética a un ritmo de varias docenas cada año," dijo. "El Kremlin sabe que si no aumenta ahora la producción de ICBMs rápidamente, entonces no tendrá posibilidades de obtener un nuevo tratado de reducción de armas de parte de los Estados Unidos, que tiene mucha mayor cantidad de misiles." Las negociaciones para un sucesor del Start I, han estado estancadas en detalles y paralizadas por el estatus de "caso perdido" de la administración Bush.

El jefe negociador de EE.UU., John Rood, dijo la semana pasada que el escollo más reciente era la insistencia rusa de que el nuevo Tratado abarcara a los sistemas de envío a largas distancias, tales como bombarderos y misiles, destinados a armas convencionales así como a ojivas nucleares. Los Estados Unidos quieren que el Tratado se centre únicamente en las ojivas nucleares.

Moscú también ha señalado que proveería a Teherán con nuevos misiles tierra-aire en desafío a la oposición de EE.UU. Washington ha pedido más información sobre las ventas, temiendo que las armas que se venden incluan a los misiles de largo alcance S-300, que tienen un rango de 120 km (75 millas). Podrían amenazar a los aviones estadounidenses en el Iraq y también podrían proteger a los sitios nucleares iraníes de ataques aéreos.

Los Estados Unidos han dejado de lado sus propios planes para la acción militar contra Irán por ahora, pero los funcionarios estadounidenses esperaron que el miedo a un ataque israelí haría a Irán más proclive a suspender su enriquecimiento de uranio.

Tratados de armas

Start I: Strategic Arms Reduction (Tratado de reducción de armas estratégicas), julio de 1991, limitaba a los Estados Unidos y a la Unión Soviética a tener arsenales de hasta 6.000 ojivas nucleares de largo alcance en 1600 sistemas de envío. Expira el 5 de diciembre de 2009.

INF: Intermediate-Range Nuclear Forces (Tratado de fuerzas nucleares de rango intermedio), de 1987 prohibió misiles tales como el Crucero de Estados Unidos con un rango de 3.500 millas.

Start II: Firmado en 1993, se suponía que prohibiría las ojivas múltiples en misiles de largo alcance. La Duma rusa se demoró en ratificarlo y nunca entró en vigor.

Start III: Negociado en 1997 para reducir los arsenales nucleares hasta las 2.000-2.500 ojivas, pero se cayó respecto al sistema misilístico de defensa de EE.UU. Las conversaciones se reanudaron en 2007.

Sort: Strategic Offensive Reductions (Tratado de reducciones ofensivas estratégicas), o tratado de Moscú de 2002, recorta los arsenales estadounidenses y rusos hasta las 1.700-2.200 ojivas operativamente desplegadas cada uno. Sin procedimientos de verificación.

sábado, 27 de diciembre de 2008

Riesgo de Insolvencia de EE.UU para 2009


Comentario: en concordancia con lo que viene advirtiendo el LEAP en su GEAB Nº 28 junto con lo dicho por los economistas de Naciones Unidas, la deuda externa de EE.UU está llegando a un punto crítico que podría derivar en la cesación de pagos y un empeoramiento sin precedentes de la situación financiera internacional.
La deuda de EE.UU se acerca a la insolvencia; las reservas de la moneda china en riesgo
por Maurizio d'Orlando
AsiaNews.it 19-12-2008
En pocos meses, la deuda pública estadounidense ha crecido más del 100% del PBI. Temor de una crisis de valuación para el dólar, con consecuencias enormes para los países asiáticos, los principales exportadores a los Estados Unidos.
Milán (AsiaNews) - En los Estados Unidos, el peligro de insolvencia de la deuda es creciente, poniendo en riesgo a las reservas monetarias de los países extranjeros, principalmente China entre ellos. De acuerdo a las nuevas cifras publicadas por Bloomberg en días recientes (25 de noviembre de 2008 - [1]), el Gobierno estadounidense ha empleado un total de 8,549 billones de dólares para detener la crisis financiera. Esto significa un total de unos 24 a 25.4 billones de dólares de deuda pública directa o indirecta pesando sobre los contribuyentes estadounidenses. El monto total debe incluir también la deuda - cerca de 5-6 billones de dólares - de Fannie Mae y Freddie Mac, que ahora son empresas cuasi-públicas, porque el 79.9 % de su capital está controlado por una entidad pública, la Agencia Federal de Finanzas de la Vivienda, que las administra como una curatela pública.
En 2007, la deuda pública de los Estados Unidos fue de 10.6 billones de dólares, en comparación con un PBI (producto bruto interno) de 13,811 billones de dólares. La deuda pública en 2007 por consiguiente, fue del 76,75 % del PBI. En tan sólo un año, la deuda pública directa e indirecta ha aumentado a más del 100 % del PBI, alcanzando del 176.9 % al 184.2 %. Estos porcentajes excluyen la deuda garantizada por las pólizas aseguradas por AIG, también nacionalizada, y los pasivos para gastos de salud (Medicaid y Medicare) y de las pensiones (Seguridad Social) [2]. A modo de comparación, los acuerdos de Maastricht requieren de los Estados miembros de la Unión Europea (UE) que reduzcan su deuda pública hasta no más del 60 % del PBI. De nuevo a modo de comparación, en uno de los países de la UE con la deuda pública más grande, Italia, la deuda pública en 2007 fue igual al 104 % del PBI.
En 2007, el 61.82 % [3] de la deuda pública estadounidense estaba en manos de inversores extranjeros, la mayoría de ellos asiáticos. Así que la deuda pública de EE.UU. en manos de extranjeros no residentes es igual a aproximadamente el 109.39 % (113.86 %) del PBI. De acuerdo con un estudio del Fondo Monetario Internacional, los países con más del 60 % de su deuda pública en manos de extranjeros no residentes corren un alto riesgo de crisis monetaria e insolvencia o cesación de pagos de la deuda. En el plano histórico, no hay ejemplos recientes de países con monedas valuadas según el nivel de reservas que se hayan deslizado hacia la insolvencia en la deuda pública. También hay pocos o ningún precedente de tan vasta y rápida expansión de la deuda pública.
Los Estados Unidos también posee grandes déficit en su balance público y en la balanza comercial. Las familias y las empresas están también profundamente sumergidos en deuda: en 2007, la deuda privada estadounidense era igual a un poco más del 100 % del PBI. En este momento, no está claro cuánto de la deuda privada estadounidense ha sido "nacionalizada" con los recientes salvatajes.
En los primeros meses del año que viene, cuando se publiquen los datos oficiales, los Estados Unidos correrán un grave riesgo de insolvencia. Esto supondría, en primer lugar, una crisis de valuación para el dólar. Después de esto, los Estados Unidos podrían enfrentan una crisis social como aquella en Argentina en 2001. Una crisis en la deuda pública de EE.UU. probablemente tendría un impacto grave en los países asiáticos que son los principales exportadores a los Estados Unidos, con China al frente de ellos. Las autoridades monetarias chinas, gracias a una fuertemente devaluada tasa de cambio artificial, del orden del 55 %, han limitado las importaciones (incluyendo los alimentos) y han logrado un superávit de exportación. Esto les ha permitido acumular una gran pila de reservas en dólares. En una crisis monetaria, China se arriesga a perder gran parte del valor de sus reservas monetarias acumuladas. Al mismo tiempo, la presión sobre las importaciones (trigo, otros granos y carne) ha conducido a la inflación en los precios de los alimentos, el gastos más importantes para más de 900 millones de chinos. Esto no es más que una pequeña confirmación de las recientes declaraciones del Papa, en su mensaje para el Día Mundial por la Paz, donde el Pontífice llama al actual sistema financiero y a sus métodos como basados en un pensamiento a muy corto plazo, sin profundidad y amplitud (núm. 10-12), preocupado por crear riqueza de la nada y llevando al planeta a su actual desastre.[4]
[1] Véase Bloomberg, 25-11-2008 “Estados Unidos ofrece 8.5 billones de dólares para destrabar el congelamiento del crédito (tabla) ”
[2] En este caso, excluyendo a las pólizas de AIG, uno arriba a un total igual al 429.37 % del PBI.
[3] Cf. crisis económica: Estados Unidos, China y la próxima tormenta monetaria
[4] cf. AsiaNews.it 2/11/2008 mensaje para la paz 2009: los pobres, la riqueza del mundo; solidaridad mundial para luchar contra la pobreza y construir la paz, dice el Papa

viernes, 26 de diciembre de 2008

S-300 a Irán: se cierra "ventana" para Israel


Video del sistema antiaéreo s-300
Comentario: si esta información de Debka es acertada, significaría que Israel podría acelerar sus planes para atacar Irán antes que el sistema S-300 esté completamente emplazado, lo cual no sería dentro de mucho si ya están siendo preparados para ser enviados a Teherán. Después de su puesta a punto, se cerraría la ventana de tiempo que Israel podía utilizar para realizar un ataque aéreo.
EE.UU.: venta de misiles S-300 de Rusia a Irán marca punto de decisión para Israel
DEBKAfile Informe Especial
23 De diciembre de 2008
Un funcionario de la inteligencia militar estadounidense dice que la venta de Rusia de misiles de largo alcance S-300 a Irán presenta un "punto de decisión para Israel," ya que una vez que el sistema antiaéreo esté emplazado podría impedir cualquier ataque contra los sitios nucleares de Irán. En esta primera declaración sombría, la fuente estadounidense no descarta tal ataque pero sugirió que sería más difícil.
El portavoz del Departamento de Estado Robert Wood dijo el lunes, 22 de diciembre: "Hemos repetidamente dejado en claro… que nos opondríamos firmemente a la venta de los S-300." Funcionarios de Estados Unidos advirtieron que los misiles instalados dentro de las fronteras de Irán podrían alcanzar a las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán y desplazar el equilibrio de poder militar de Medio Oriente.
Las fuentes militares de DEBKAfile apuntan a la confusión forzada por Moscú sobre el estado del envío. No obstante, una fuente estadounidense dijo el martes: "EE.UU. cree que está teniendo lugar". En Moscú, una "fuente militar diplomática" dijo el lunes que los sistemas S-300 están siendo embalados y preparados para el envío a Irán: "los sistemas de defensa S-300 aire," añadió, "se espera que sean entregados desde los almacenes del Ministerio de Defensa." La última declaración indica que los misiles que van a Irán están saliendo de las propias reservas de emergencias de Rusia y no esperando salir de las líneas de producción.
En respuesta a los informes de los medios sobre la venta de los sistemas S-300 a Irán, Vyacheslav Davidenko, portavoz de los exportadores de armas de Rosoboronexport, dijo el lunes sin mencionar al misil por su nombre: "en la actualidad se suministran a Irán exclusivamente sistemas de defensa, los sistemas antiaéreos entran en esta categoría," agregando: los sistemas misilísticos de apoyo defensivo TOR-M1 fueron anteriormente provistos a Irán. "
Las fuentes militares de DEBKAfile sacan dos conclusiones del comentario del oficial ruso: uno, que Moscú primero vendió a Teherán un sistema de defensa antiaéreo de corto alcance y ahora continua con el S-300 de largo alcance para redondear toda la gama de sus defensas antiaéreas; y dos, un lanzamiento de venta está avisando a los regímenes árabes que cuenten con Rusia - más que en EE.Uu. - para cuidar sus necesidades defensivas para importantes sitios estratégicos tal como Irán. El mismo mensaje fue transmitido mediante el regalo de 10 aviones de combate MiG-29 que Moscú hizo al Líbano a principios de este mes.
Las acciones del Gobierno ruso refutan la tranquilizadora garantía de su Embajador en Tel Aviv que negó que Moscú planeara una transacción de misiles con Irán o que hubiera comenzado con las entregas.

Japón preocupado por "cooperación" EE.UU-China


Japón preocupado por las relaciones de EE.UU. con China

La cooperación entre las fuerzas militares de los Estados Unidos y China en barridas contra los piratas en las afueras de Somalia está causando alarma y frustración en Tokio
Por Julian Ryall en Tokio
Telegraph.co.uk 23 de diciembre de 2008

Japón ha disfrutado de una estrecha relación de defensa con la administración del Presidente George w. Bush, pero incluso antes de que su sucesor tome su asiento en la Casa Blanca hay preocupación de que Beijing ya haya usurpado la "relación especial" a través del Pacífico.
"El gobierno, los diplomáticos y los políticos del Ministerio de Relaciones Exteriores están muy temerosos," dijo Toshimitsu Shigemura, un profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Waseda.
"Antes, China no se sentía capaz de cooperar en operaciones militares globales con los Estados Unidos u otras naciones, pero eso claramente ha cambiado y para el futuro veo a Beijing proyectándo cada vez más su poder en ultramar," dijo.
Washington puede que haya intentado tranquilizar al Gobierno japonés sobre que las relaciones bilaterales se mantienen intactas, pero aquellos en el poder tienen amargos recuerdos de la administración del Presidente Bill Clinton, cuando el énfasis estaba en la promoción de vínculos con China a expensas del Japón.
Al nombrar a Hilary Clinton como su Secretaria de Estado, Tokio teme que el Presidente-electo Barack Obama irá por la misma senda.
"Japón debería tomar un rol en el esfuerzo de tratar con los piratas también," dijo Yoichi Shimada, un profesor de la Universidad Prefectural de Fukui.
"Creo que una fuerza marítima japonesa debería ser enviada a la región, pero este Gobierno es una coalición y el socio minoritario, New Komeito, se opone enérgicamente al uso del poder militar", dijo.
El otro factor que impide el uso de los militares japoneses es la Constitución, que limita muy específicamente las acciones que pueden tomar los militares. Leyes especiales han sido elaboradas para permitir a las fuerzas japonesas ayudar en el conflicto en Iraq y incluso entonces sus funciones fueron estrictamente defensivas y para la tarea de reconstrucción. Aprobar leyes similares para operaciones navales en las afueras de Somalia podría tomar varios meses para ser aprobadas.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución la semana pasada aprobando las operaciones contra los piratas en el Océano Índico occidental, con Gran Bretaña, los Estados Unidos y Francia entre las naciones que ya han comprometido fuerzas.
Según se informa, estará acompañadas por dos destructores y un barco de suministro chinos, que cooperarán con las fuerzas de las otras naciones y compartirá informes de inteligencia.

jueves, 25 de diciembre de 2008

Pakistán-India: 26 de Diciembre es el límite



India, Pakistán: Signos de una Próxima Guerra
Stratfor.com 24-12-2008
Artículo exclusivo para los lectores de Tercera Guerra y Nuevo Orden Mundial
Varios signos importantes de una próxima guerra entre India-Pakistán surgieron el 24 de diciembre.
Tropas indias según se informó se han desplegado en el distrito de Barmer del estado suroccidental de Rajasthan, a lo largo de la frontera de India-Pakistán. Además, el Gobierno del Estado de Rajasthan ha ordenado a los residentes de sus pueblos fronterizos a estar preparados para la reubicación. La decisión según se informó se produjo después de una reunión entre el director general de policía del estado, el Secretario del Interior y un funcionario del Gobierno central. Stratfor confirmó el informe con un oficial del ejército hindú.
Según el ZeeNews de la India, el ejército pakistaní reemplazó a los Rangers de Pakistán que patrullan regularmente la frontera con la India. Los movimientos de las tropas pakistaníes fueron más tarde confirmados por U.K. Bansal, el director adicional general de la Fuerza de Seguridad Fronteriza (BSF en inglés) de la India en Barmer, Rajasthan.
Como Stratfor informó el 22 de diciembre, hay una alta probabilidad de que la India utilice la fuerza militar contra Pakistán después del 26 de diciembre, cuando expira la fecha límite para que Pakistán cumpla las demandas de la India para tomar medidas drásticas contra los intermediarios de los militantes islámicos que amenazan a la India. Con pocas expectativas de que Pakistán tenga la voluntad o la capacidad para cumplir estas exigencias, la India se ha pasado el último mes preparándose para la acción militar contra Pakistán. La presión ahora está escalando a ambos lados de la frontera, con el Teniente General del Ejército del Aire hindú P.K. Barbora, comandante en jefe del Mando Aéreo occidental, diciendo a los reporteros el 24 de diciembre que hasta 5.000 objetivos en Pakistán han sido hasta ahora identificados, al tiempo que dice que muchos de los militantes que se ocultan en campamentos en la Kashmir ocupada por Pakistán ya han huido.


Cabe señalar que el área de Rajasthan donde las tropas hindúes se están desplegando y donde los aldeanos se están preparando para evacuar está a gran distancia de Kashmir, donde el conflicto entre India y Pakistán normalmente tiene lugar. El Distrito de Barmer colinda con el distrito de Jaisalmer, donde se encuentra el Comando Aéreo Sudoccidental de la India. Cualquier ataque que parta del distrito de Barmer implicaría fuerzas mecanizadas y blindadas que podrían amenazar el núcleo del corredor Karachi-Hyderabad-Islamabad, único corredor de tránsito de Pakistán que vincula el terreno central pakistaní de Punjab con la costa. Dado que el corto-de-dinero Pakistán es un importador neto de alimentos y de energía y ya está flirteando con la quiebra, la India tiene una oportunidad militar a mano para interrumpir el sustento económico de Pakistán. Además, un potencial corte complicaría probablemente el flujo de combustible y suministros a las fuerzas de EE.UU. y la OTAN en Afganistán.
Cualquier movimiento de tropas terrestres en el Rajasthan suroccidental es probable que esté acompañado de ataques aéreos contra objetivos militantes fuera de Kashmir y posiblemente contra instalaciones de inteligencia en las zonas urbanas de Pakistán.
El momento de la acción militar hindú aún no está claro, ya que llevará algún tiempo para la India el movilizar sus fuerzas y evacuar a los locales a lo largo de la zona fronteriza. Pero, habida cuenta de estos últimos movimientos de tropas, podría ser una cuestión de días antes de que el mundo sea testigo de otra guerra India-Pakistán.

2009: El Regreso de Goldfinger


Intro de la película de 007 "Goldfinger" de 1964
2009 — Probable Excelente Año para el Oro
por John Browne
Europac.com
La Reserva Federal estima que las pérdidas del año pasado en inmuebles, acciones e hipotecas se han devorado unos 7,2 billones de dólares de riqueza de la economía de EE.UU. Ahora algunos están poniendo la cifra en 20 billones de dólares. Una recesión masiva está comenzando y es probable que se propague a lo largo de gran parte del mundo. Estas fuerzas han ejercido su clásica fuerte presión hacia abajo en el precio del oro.
Además, el Fondo TARP de 700 mil millones de dólares para salvar al sistema financiero estadounidense y grandes cantidades invertidas por otros gobiernos para proteger a sus propios bancos, han reducido enormemente el temor de un quiebre financiero. Como resultado de ello, el valor del seguro de pánico financiero del oro fue en gran medida erosionado, agregando mayor presión descendente al precio.
2008 fue un año volátil para el oro. Los precios han oscilado bastante violentamente entre los u$s 700 y los u$s 1.000, o en un 25 a 30 por ciento. Esta volatilidad sóla actúa como una influencia deprimente sobre los precios del oro ya que desalienta la creencia de que el oro es una inversión creíble.
Los principales gobiernos del mundo han largamente intentado erradicar al oro como unidad de medida monetaria para quitar los últimos vestigios de disciplina monetaria y para dar paso a un masivo sobregasto e inflación de parte del gobierno.
En 1968, el London Gold Pull fue abolido. En 1978, Estados Unidos forzó una movida más allá, a través del FMI, para desplazar al oro de la provisión monetaria internacional. En agosto de 1971, el Presidente Nixon quebró el vínculo de cambio entre el dólar estadounidense y el oro.
En septiembre de 1999, los Estados Unidos, mientras tenía cuidado de mantener sus propios inventarios de oro intactos, llevó a otros grandes países al primero de dos de los llamados ‘Acuerdos sobre el Oro del Banco Central’ para inundar el mercado del oro con ventas de oro.
En 1999, los bancos centrales poseían unas 33.000 toneladas, o una cuarta parte de todo el oro extraído. El efecto de las ventas estatales de oro fue potencialmente muy bajista para el oro.
Los observadores del mercado del oro, que han estudiado el patrón de ventas de oro del FMI, alegan que las ventas están programadas para causar la máxima volatilidad en el precio del oro, para desalentar la inversión.
Más recientemente, hay denuncias de que el Gobierno ha permitido que determinadas instituciones se vuelquen a masivas ventas cortas de oro y plata al desnudo. Esto ha causado distorsiones en el precio del oro que no reflejan las genuinas presiones del mercado. En resumen, equivalen a manipulación del mercado.
Una conclusión justa es que el oro está barato y que su precio actual no refleja verdaderamente las condiciones del mercado.
El 16 de diciembre, la Fed anunció, como largamente hemos previsto, un nuevo recorte de las tasas de interés hasta llegar entre el cero y el 0,25 por ciento. También anunció apoyo ‘ilimitado’ para comprar activos de instituciones con problemas.
La cantidad de la deuda y de nuevo dinero inyectados en la economía debería despertar progresivamente las alarmas inflacionarias. El fuego de la futura inflación está siendo avivado alarmantemente, pero las fuerzas recesivas del desapalancamiento lo están ocultando temporalmente.
La Fed parece desesperada. Esto podría llevar a sentimientos de pánico y a una presión alcista sobre el precio del oro.
Los inversores deberían estar también especialmente preocupados respecto a quién pagará estas deudas masivas. La respuesta convencional de los políticos es “los contribuyentes”. Pero este es un eufemismo grave. Cualquier depreciación del dólar estadounidense significa que cada ciudadano estadounidense y cada uno de los tenedores de dólares estadounidenses en todo el mundo sufrirán por una pérdida monetaria y un nivel de vida gravemente reducido.
En 1934, enfrentando una depresión el Presidente Roosevelt primero confiscó el oro de cada estadounidense. A continuación, devaluó unilateralmente al dólar estadounidense en un 75 por ciento contra el oro.
De un golpe, FDR hizo desaparecer el 75 por ciento de la deuda en dólares del Tesoro de Estados Unidos.
Como tanto el President-Electp Obama como el Presidente de la Fed Bernanke son estudiantes de FDR, nos enfrentamos con la posibilidad real de una devaluación masiva del dólar estadounidense contra el oro en 2009.

El Dólar vuelve a la cruda realidad


Comentario: como ya se ha dicho aquí hasta el cansancio el ascenso del dólar no fue más que circunstancial si se analizan rigurosamente las causas. De aquí hasta el corazón del 2009 quedaría una etapa de corrección que se ajustará "a derecho" en relación con los verdaderos fundamentos de la economía estadounidense.
Adiós dólar, Adiós títulos del Tesoro...
por Clive Maund
Gold-Eagle.com 16-12-2008
Durante los últimos días el dólar ha estado en severo declive, y esta caída no tiene aspecto de una reacción dentro de una tendencia alcista en curso, como fue el caso en septiembre, ya que podemos ver en el gráfico a 6 meses, que prosigue el desarrollo de un área superior de Cabeza-y-Hombros, un patrón de distribución que llevó casi 2 meses formarse. Parece que el dólar ha quebrado un importante patrón de reversión. Habíamos identificado correctamente la parte superior de Cabeza-y-Hombros antes cuando el índice del dólar estuvo alto en el Hombro derecho del patrón, cuando una actualización del Especial sobre el Dólar fue publicado en el sitio el 5 de diciembre, advertiendo de una inminente y probable ruptura del dólar.
Patrón de Cabeza-y-hombros (Head-Shoulders) previo al declive del dólar
"Empleados de la Reserva Federal abordan el Lockheed Galaxy capitaneado por Ben Bernanke para asistir en el lanzamiento de billetes de 100 dólares sobre Wall St"

Como sabemos, el alza del dólar no fue el resultado de fundamentos positivos para la moneda, sino que más bien fue en gran medida el resultado de la liquidación forzosa generalizada de commodities y de acciones debido a los temores de deflación, con la oleada de fondos liberados fluyendo estrepitosamente hacia los bonos del Tesoro de EE.UU. como un refugio seguro, que primero exigió la compra de dólares. Un aspecto fortuito de la situación de pánico para el Gobierno de Estados Unidos y la Fed fue que el alza del dólar les dio margen para embarcarse en un festival de creación de dinero para financiar una orgía de largueza en salvatajes, especialmente para el beneficio, los bancos y los amigotes de Wall St, aunque claramente la industria automotriz no disfruta de esa condición favorecida. Esto ha enormemente exacerbado el peligro de descenseo para el dólar una vez amainen el impulso de los fondos de cobertura y otras liquidaciones de commodities y acciones, lo que ahora parece estar ocurriendo a medida que el mercado comienza a percibir las implicaciones hiperinflacionarias de la reciente enorme creación de dinero. Por lo tanto, una vez que el alza del dólar se considere que ha terminado podríamos ser testigos de un pánico generalizado respecto al dólar y los participantes del mercado harían bien en recordar que aquello que se eleva empinadamente puede caer aún más rápidamente, lo que significa que el dólar podría precipitarse verticalmente. Puede que estemos ahora al borde de eso. En el caso del dólar precipitándose, los compradores" y tenedores potenciales de bonos del Tesoro de EE.UU. es probable que se asusten llevando a una "huelga de compradores y posiblemente a una venta sistemática de bonos del Tesoro de parte de los tenedores extranjeros. Como los Estados Unidos están en la lamentable situación de estar totalmente en bancarrota, el estrangulamiento de los flujos de capital externos puede esperarse que conduzcan a una inmediata y severa emergencia de fondos, con las más nefastas consecuencias. Los tenedores de dólares y de bonos del tesoro de los Estados Unidos deberían por lo tanto liquidar todas las posiciones inmediatamente, siendo el mejor destino posible para los fondos liberados el oro y la plata en físico - si los puede conseguir. Estaremos examinando las formas de asegurar el oro y la plata en físico en el sitio dentro de poco.
Nota al pie: el hundimiento del dólar de los últimos días se cree que está sólo relacionado con los factores descritos anteriormente y no debido a que al Presidente de los Estados Unidos se le lanzó un par nº 10 en Iraq.
Clive Maund, Diploma Technical Analysis

lunes, 22 de diciembre de 2008

GEAB Nº 30: Marzo de 2009 - Concientización y caos


Comentario: aquí el GEAB confirma lo que decía el periodista del Independent respecto a los disturbios en Grecia: éstos no serían otra cosa que la punta de lanza de una situación que se extendería a nivel mundial a medida que la crisis financiera se agudice y la humanidad tome consciencia de su dimensión.
GEAB Nº 30 está disponible! Crisis sistémica mundial – nuevo punto de inflexión en marzo de 2009: 'Cuando el mundo se de cuenta de que esta crisis es peor que la de 1930'
Anuncio público GEAB N° 30 (16 de diciembre de 2008)
El Leap/E2020 prevé que la crisis sistémica mundial en desarrollo experimentará en marzo de 2009 un nuevo punto de inflexión de magnitud similar al de septiembre de 2008. Según nuestro equipo, en ese período del año, el público en general tomará conciencia de los tres principales procesos de desestabilización que están en marcha en la economía mundial, por ejemplo:
• la duración de la crisis
• la explosión del desempleo en todo el mundo
• el riesgo de repentino colapso de todos los sistemas de pensión basados en el capital
Toda una serie de factores psicológicos contribuirán a este punto de inflexión: conciencia general en Europa, América y Asia de que la crisis ha escapado del control de todas las autoridades públicas, ya sean nacionales o internacionales; que está severamente afectando a todas las regiones del mundo, incluso si algunas son más afectadas que otras (véase GEAB N° 28); que directamente está golpeando a cientos de millones de personas en el mundo “desarrollado”; y que está sólo empeorando al tiempo que sus consecuencias se revelan en toda la economía real.

Los gobiernos nacionales y las instituciones internacionales sólo tienen tres meses para prepararse para el próximo impacto, uno que podría estar acompañado de graves riesgos de caos social. Los países que no estén correctamente equipados para hacer frente a un incremento del desempleo y a grandes riesgos en materia de pensiones serán seriamente desestabilizados por esta nueva conciencia pública.

En esta 30ª edición del GEAB, el equipo Leap/E2020 describe estos tres procesos desestabilizadores (dos de ellos son descriptos en este anuncio público) y ofrece recomendaciones para hacer frente al incremento de los riesgos. Además, esta edición también ofrece la oportunidad de hacer una evaluación objetiva de la fiabilidad de las anticipaciones del LEAP/E2020 y especifica un número de aspectos metodológicos del proceso analítico utilizado. En 2008, la tasa de éxito del LEAP/E2020 alcanza el 80% e incluso el 86% cuando se trata estrictamente de anticipaciones socio-económicas. En un año de importantes trastornos, nuestro equipo se encuentra totalmente orgulloso de este resultado.
La crisis durará al menos hasta finales de 2010

Evolución del base monetaria de EE.UU. e indicaciones de importantes períodos de crisis relacionadas en EE.UU. (1910 – 2008) - Fuente: Banco de la Reserva Federal de Saint Louis / Global Economic Analysis de Mish
Como ya hemos explicado en el GEAB N° 28, la crisis afectará de diferentes maneras a las diferentes regiones del mundo. Sin embargo, y el Leap/E2020 desea ser muy claro en este aspecto, contrariamente a la posición dominante hoy en día (proveniente de aquellos expertos que negaron el hecho de que una crisis se estaba acercando hace tres años, que negaron que era mundial hace dos años, y que negaron el hecho de que era sistémica hace seis meses), preveemos que la duración mínima de la fase de decantación de la crisis es de 3 años (1). No terminará ni en la primavera de 2009, ni en el verano 2009, ni al principio de 2010. Es sólo hacia el final de 2010 que la situación comenzará a estabilizarse de nuevo y mejorando un poco en algunas regiones del mundo, por ejemplo, en Asia y la Eurozona, así como en los países que producen energía, minerales y productos alimenticios (2). En los otros lugares, continuará; en particular, en los Estados Unidos y el Reino Unido y en todos los países dependientes de la economía de éstos, donde la duración podría aproximarse a una década. De hecho estos países no deberían esperar ningún retorno real al crecimiento antes de 2018.
Más aún, nadie debería imaginar que la mejora al final del año 2010 se corresponderá con el regreso de un alto crecimiento. La recuperación llevará tiempo. Por ejemplo, a los mercados de valores les llevará una década volver a niveles comparables al 2007, si es que alguna vez lo hacen. Recuerden que pasaron veinte años antes que Wall Street retomara sus niveles de 1920. Pues bien, según el Leap/E2020, la crisis actual es más profunda y duradera que aquella de 1930. El público en general gradualmente será consciente del aspecto a largo plazo de esta crisis en los próximos tres meses y esta situación inmediatamente desencadenará dos tendencias llevando con ellas inestabilidad socio-económica: miedo al futuro y marcada crítica hacia los dirigentes.
El riesgo de colapso repentino de todos los sistemas de pensión basados en el capital
Por último, entre las diversas consecuencias de la crisis para decenas de millones de personas en Estados Unidos, Canadá, Japón, el Reino Unido, los Países Bajos y Dinamarca en particular (3), se encuentra el hecho de que, desde el final de 2008 en adelante, las noticias sobre grandes pérdidas de parte de las organizaciones encargadas de administrar los activos financieros que se suponen financian las pensiones se multiplicarán. La OCDE prevé que los fondos de pensión perderán 4 billones de dólares sólo en 2008 (4). En los Países Bajos (5), así como en Gran Bretaña (6), las organizaciones de monitoreo recientemente la voz de alarma pidiendo una reevaluación de la contribución de emergencia y una intervención del Estado. En los Estados Unidos, un creciente número de anuncios piden aumentos en la contribución y reducciones en los beneficios (7), sabiendo que sólo en unas pocas semanas la mayor parte de estos fondos empezarán a calcular sus pérdidas totales (8). La mayoría de ellos aún se están auto-engañando acerca de su capacidad para construir de nuevo su capital luego del giro de los mercados. En marzo de 2009, cuando los directores de los fondos de pensiones, los jubilados y los gobiernos simultáneamente tomen consciencia del hecho de que la crisis llegó para quedarse, que coincide con la edad de retiro de la generación de los «baby-boomer» y que los mercados no retomarán sus niveles de 2007 hasta dentro de muchos años (9), el caos inundará este sector y los gobiernos llegarán al momento en el que se verán obligados a nacionalizar todos estos fondos. Y Argentina, que tomó esta decisión hace ya unos meses, aparecerá como una pionera.
Todas las tendencias descritas anteriormente ya están en marcha. Su combinación y el público tomando consciencia de las consecuencias que podrían entrañar, resultará en el gran trauma psicológico colectivo de la primavera de 2009 (otoño en el hemisferio sur), cuando todos se den cuenta de que estamos todos atrapados en una crisis peor que la de 1930 y que no hay salida posible en el corto plazo. El impacto en las mentalidades colectivas de las personas y responsables políticos del mundo será decisivo y modificará significativamente el curso de la crisis en su etapa siguiente. Basadas en una mayor desilusión y en menos creencias, la inestabilidad social y política se establecerán en todo el mundo.
Por último, este GEAB N° 30 presenta una serie de 13 preguntas y respuestas destinadas a mejorar la capacidad de los ahorristas/inversores/políticos de comprender y anticiparse a las próximas etapas de la crisis sistémica mundial:
1. ¿Es esta crisis diferente de las crisis anteriores que afectaron al capitalismo?
2. ¿Es esta crisis diferente de la crisis de 1930?
3. ¿Es la crisis tan grave en Europa o en Asia, como en los Estados Unidos?
4. ¿Son las actuales acciones emprendidas por las autoridades públicas en todo el mundo suficientes para frenar la crisis?
5. ¿Cuáles son los importantes riesgos que todavía pesan en el sistema financiero mundial? ¿Y son todos los ahorros iguales frente de la crisis?
6. ¿Es la eurozona un verdadero escudo de protección contra los peores aspectos de la crisis y qué debería hacer la eurozona para mejorar su status de protección?
7. ¿Está el sistema de Bretton Woods (en su última versión de 1970) actualmente colapsando? ¿Debería el euro tomar el lugar del dólar?
8. ¿Qué cabe esperar de la próxima reunión del G20 en Londres?
9. ¿Ud cree que la deflación ahora es la mayor amenaza a las economías de todo el mundo?
10. ¿Ud cree que la administración Obama será capaz de impedir que los Estados Unidos se hundan en lo que han llamado la ‘ Muy Gran Depresión de EE.UU.’?
11. En términos de monedas, más allá de su previsión de que el dólar reanudará su colapso en los próximos meses, ¿creen que la libra del Reino Unido y el franco suizo son todavía monedas con un status internacional?
12. ¿Cree que el mercado de CDS (derivados crediticios) está a punto de implosionar en los próximos meses? ¿Y cuáles serían las consecuencias de este fenómeno?
13. ¿Existe una ‘Burbuja de Bonos del Tesoro de EE.UU.” a punto de estallar?

---------
Notas :
(1) Puede ser útil leer sobre esta crisis una contribución muy interesante de Robert Guttmann publicada en la segunda mitad de 2008 en el sitio Revues.org , sostenido por la Maison des Sciences de l'Homme Paris-Nord.
(2) A decir verdad, las materias primas (commodities) ya han comenzado contribuyendo al impulso del mercado del transporte marítimo internacional. Fuente: Financial Times , 14/12/2008
(3) Es en aquellos países donde los sistemas de pensiones basados en el capital estuvieron más desarrollados (véase GEAB N° 23) pero también es el caso de Irlanda. Fuente: Independent, 30/11/2008
(4) Fuente: OCDE, 12/11/2008
(5) Fuente: NU.NL, 15/12/2008
(6) Fuente: BBC, 09/12/2008
(7) Fuentes: WallStreetJournal, 17/11/2008; Phillyburbs, 25/11/2008; RockyMountainNews, 19/112008
(8) Fuente: CNBC, 05/12/2008
(9) Sin mencionar el efecto de una explosión de la burbuja de los bonos del Tesoro de EE.UU. sobre los fondos de pensiones. Ver Preguntas y Respuestas, GEAB N° 30.

domingo, 21 de diciembre de 2008

La Doctrina Jintao: América sin los Americanos


Mini-informe sobre el cierre de la Cumbre Latinoamericana y del Caribe en Brasil
Bush excluido por Cumbre Latina mientras China, Rusia se ciernen
por Joshua Goodman
Bloomberg 15 De diciembre 2008
Dirigentes de América Latina y el Caribe reuniéndose en Brasil mañana marcarán una ocasión histórica: una cumbre de toda la región que excluye a los Estados Unidos.
Casi dos siglos después de que el Presidente James Monroe declarara a América Latina una esfera de influencia de EE.UU., la región se está apartando. Desde la Venezuela con inclinación socialista hasta el Brasil abierto al mercado, los gobiernos están ampliando los vínculos militares, económicos y diplomáticos con potenciales adversarios de EE.UU., como China, Rusia e Irán.
“Monroe sin duda se estaría revolviendo en su tumba,” dice Julia Sweig, directora del programa de América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington y autora del libro del 2006 “Fuego Amigo: perdiendo amigos y ganando enemigos en el siglo Anti-Americano.”
Los Estados Unidos, dice, “ya no son la exclusiva potencia a la cual ir en la región, especialmente en América del Sur, donde los lazos económicos de EE.UU. son mucho menos importantes.”
Desde noviembre, naves de guerra rusas han participado en maniobras conjuntas navales con Venezuela, las primeras en el Caribe desde la guerra fría; el Presidente chino Hu Jintao firmó un acuerdo de libre comercio con Perú; y Brasil invitó al Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad para una visita de Estado.
Mientras los Estados Unidos permanecen al margen de una región que ya no consideran pertinente para sus intereses estratégicos, otros países están haciendo serias movidas sin precedentes para llenar el vacío,” dice Luiz Felipe Lampreia, Ministro de Asuntos Exteriores del Brasil desde 1995 hasta el 2001. “ Los países de la región están más conscientes que nunca de que viven en un mundo globalizado, post-Americano”.
Un triunfo de Castro
La reunión de dos días, pedida por Brasil en un hotel de playa en el estado de Bahía, es también un triunfo diplomático para el Presidente cubano Raul Castro, haciendo su primer viaje al extranjero desde que sucedió a su hermano Fidel hace dos años. La isla comunista fue suspendida de la hemisférica Organización de los Estados Americanos en 1962 por sus vínculos con la ex Unión Soviética.
“Mucho de esto está diseñado para meterlo en el ojo de los Estados Unidos,” dice Peter Romero, el Subsecretario de Estado estadounidense para el Hemisferio Occidental desde 1999 a 2001. "Pero por debajo de la bravuconería, hay un verdadero esfuerzo por explotar el vacío dejado por un EE.UU. lejano y distraído"
El esfuerzo es más evidente en el bloque de países aliados con el Presidente antiamericano de Venezuela, Hugo Chávez.
El Presidente boliviano Evo Morales el mes pasado expulsó a la DEA (la Agencia Antidrogas de EE.UU.) alegando que los agentes de la DEA estabana conspirando para derrocarlo; el Presidente de Estados Unidos George w. Bush desestimó los cargos como absurdos y suspendió los privilegios comerciales para la nación Andina.
La derrota en la guerra antidrogas
En Ecuador, mientras tanto, el Presidente Rafael Correa se ha negado a renovar la concesión del único puesto militar de EE.UU. en América del Sur, una plataforma crítica para la guerra de EE.UU. contra las drogas.
Para el Brasil, la Cumbre de mañana remata una movida diplomática de una década para utilizar su creciente estabilidad económica y política para desempeñar un papel mayor en el mundo.
Mientras que se esperan pocas medidas concretas de la primera Cumbre Latinoamericana y del Caribe sobre Integración y Desarrollo, el hecho de que los Estados Unidos no fueran invitados tiene importancia simbólica, dice Lampreia.
La Cumbre refuerza esas iniciativas regionales al tiempo que la Unión de Naciones Sudamericanas, que fue formada en mayo por 12 países para mediar en conflictos como la violencia política en Bolivia, eludiendo a la OEA dominada por EE.UU.
Thomas Shannon, el principal diplomático de EE.UU. para América Latina, dice que la naturaleza de la influencia estadounidense sólo está cambiando, no disminuyendo, mientras la región madura.
No se buscó invitación
Los Estados Unidos “no han pedido ser invitados” a la Cumbre, dice, aunque ha discutido con Brasil y Mexico formas en las que la agenda de la reunión pudiera ser utilizada durante la Cumbre de las Américas respaladada por EE.UU., en abril en Trinidad y Tabago.
“No suscribimos a la teoría hidráulica de la diplomacia sobre que cuando un país está arriba, el otro está abajo, eso si China y Rusia están en el área en donde nuestra influencia ha de alguna manera disminuido,” dijo Shannon en una entrevista telefónica.
El hecho de que “no haya guerra, proliferación de armas, atacantes suicidas o jihadists” en América Latina puede que haga sus cuestiones “menos urgentes”, pero no menos importante, dijo Shannon. Los Estados Unidos siguen siendo el inversor y socio comercial dominante de la región: la ayuda exterior a Colombia para luchar contra los traficantes de drogas y los rebeldes marxista totaliza los 700 millones de dólares al año, y las remesas de latinoamericanos que viven en Estados Unidos totalizaron 66.5 mil millones de dólares el año pasado.
La Doctrina Monroe
La doctrina Monroe, que se remonta a 1823, declaró a América Latina fuera del alcance de las potencias europeas. Ya sea que fuese bienvenida por la región o no, se la ha invocado siempre que surgen amenazas de seguridad reales o imaginarias para los intereses de EE.UU, dice Gaddis Smith, un historiador retirado de la Universidad de Yale en Política Exterior Estadounidense.
“Su esencia es el unilateralismo; ningún país de América Latina tiene voz en él,” explica Smith, cuya más de una docena de libros sobre política exterior estadounidense incluye “Los Últimos Años de la Doctrina Monroe”.
La batalla real es por una parte más grande de los abundantes recursos y las expansivas economías de la región, y China lleva la delantera.
El comercio bilateral con la región se disparó hasta multiplicarse por 12 desde 1995 hasta los 110 mil millones de dólares el año pasado, según el Banco Interamericano de Desarrollo. La porcion de China en las importaciones de la región también saltaron, hasta un 24% desde los 9,8% en 1990, mientras que la proporción de EE.UU. se redujo a un 34% desde un 43%. Dos años después de alcanzar un acuerdo de libre comercio bilateral, la demanda de China por el cobre lo convirtió en el mayor mercado de exportación de Chile en 2007, reemplazando a los Estados Unidos.
Los Viajes de Hu
Desde que realizara su primer de tres viajes a América Latina en 2004, el Presidente Hu Jintao de China ha dedicado más tiempo en la región que Bush - 22 días contra 20 del Presidente de EE.UU. En octubre, mientras el crunch mundial crediticio secaba los préstamos en la región, China se unió al Banco Interamericano de Desarrollo con un préstamo de 350 millones de dólares para financiar a las pequeñas empresas. Este mes comprometió 10 mil millones de dólares en préstamos a la estatal Petroleo Brasileiro SA (Petrobras) para que Brasil pueda desarrollar el descubrimiento de petróleo más grande del Hemisferio Occidental desde 1976.
“Los chinos juegan el costado del desarrollo de la diplomacia mucho mejor que los estadounidenses,” dice William Ratliff, un investigador de la Hoover Institution de la Universidad Stanford que tiene un doctorado en la historia china y Latinoamericana. “Los acuerdos vienen con ninguno o muy pocos compromisos”.
Incluso Colombia, que está gastando 115.000 dólares al mes haciendo lobby en el Congreso de EE.UU. para aprobar un estancado Pacto de Libre Comercio, firmó un Tratado de Inversión el mes pasado con China. Durante la campaña de EE.UU. de este año, el Presidente electo Barack Obama dijo que se opuso al acuerdo en base a preocupaciones de que Colombia no está haciendo lo suficiente para erradicar la violencia contra los organizadores laborales.
El Presidente colombiano Álvaro Uribe hoy canceló sus planes para la Cumbre para supervisar los esfuerzos de rescate que involucran a 200.000 personas afectadas por las inundaciones durante el fin de semana.
Acuerdos de Armas
Las cambiantes relaciones también son evidentes en los acuerdos de armas. Chávez recurrió a Rusia para al menos 4,4 mil millones de dólares en armas después de que EE.UU. bloqueara la venta de piezas de aviones. Brasil, la economía más grande de la región, también salió de compras: el Ministro de Defensa Nelson Jobim dijo en Washington este mes que su Gobierno sólo comprará armas de países que acuerden transferir tecnología para la producción local.
Planes para comprar 36 aviones de combate nuevos, en los cuales el F-18 de Boeing está compitiendo por un contrato contra la SAAB con sede en Estocolmo y la Dassault Systemes SA de Francia, “solo pueden justificarse políticamente si contribuyen al desarrollo nacional,” dijo Jobim.
Brasil puede que firme un acuerdo con Francia por cuatro submarinos nucleares destinados a asegurar sus cuencas de petróelo en el Atlántico cuando el Presidente francés Nicolas Sarkozy visite al Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva este mes.
Reactivando una Flota
El plan de Estados Unidos para reafirmar su presencia naval reactivando a la Cuarta Flota después de 58 años para patrullar el Caribe ha provocado reacciones negativas que van desde la amenaza de Chávez de hundir los convoyes hasta un más diplómatico pedido de explicaciones de Lula a la administración Bush.
Los dirigentes de América Latina esperan que Obama restaure las relaciones después de que las promesas iniciales de la Presidencia de Bush de un mayor compromiso dieron lugar a un enfoque en los ataques terroristas de 9/11 y a las guerras en Irak y Afganistán. Sin embargo, la luna de miel con Obama puede que sea de corta duración, dice Michael Shifter, Vicepresidente del Diálogo Inter-Americano en Washington. Dice que las cuestiones que han dominado las relaciones de América Latina - incluyendo a Cuba, la inmigración y las barreras comerciales de EE.UU. para los productos agrícolas - pueden permanecer en disputa.
“América Latina quiere que los Estados Unidos se comprometan, pero en términos muy diferentes a los que han tenido en el pasado,” dice Shifter. “En cualquier caso, no están sentados esperando que los Estados Unidos cambien de mentalidad.”

Pakistán vs India y la guerra de palabras


Aumentan las tensiones entre Pakistán y la India mientras Gordon Brown está de visita

por Jeremy Page, corresponsal de Asia meridional
Timesonline.co.uk 14-12-2008

Las tensiones entre India y Pakistán estaban llegando a cotas altas el domingo por la mañana al tiempo que Delhi negaba la acusación de Islamabad sobre que aviones hindúes "inadvertidamente" habían violado espacio aéreo pakistaní ayer.
La nueva controversia entre los vecinos nuclearmente armados llegó mientras Gordon Brown mantenía conversaciones con Manmohan Singh, el Primer Ministro de la India, en Delhi antes de volar a Islamabad para reunirse con Asif Ali Zardari, el Presidente de Pakistán, más tarde esta mañana.
El viaje de Brown es parte de un esfuerzo diplomático internacional, dirigido por los Estados Unidos, para prevenir que el ataque del mes pasado en Mumbai, del cual la India culpa a militantes pakistaníes, encienda una cuarta guerra entre la India y Pakistán.
La Fuerza Aérea Pakistán dijo el sábado que jets hindúes sobrevolaron la parte de Cachemira administrada por Paquistán y la ciudad oriental de Lahore.
Lashkar-e-Taiba (LeT), el grupo militante al cual la India culpa por el ataque de Mumbai, está activo en Cachemira y Jamaat-ud-Dawa – una entidad benéfica Islámica vista como un frente para el LeT – tiene un complejo justo en las afueras de Lahore.
"Lo hemos confirmado," dijo Sherry Rehman, Ministra de Información de Pakistán. "Hemos hablado con la Fuerza Aérea de la India y han dicho que fue de manera inadvertida".
"Nuestra Fuerza Aérea está en alerta y lista para enfrentar cualquier eventualidad, pero no esperamos que esto escale", dijo. "No hay necesidad de alarma."
Sin embargo, India hoy negó que cualquiera de sus aviones hubiese incursionado en el espacio aéreo pakistaní.
"No ha habido ninguna violación de espacio aéreo como se ha afirmado," dijo el Teniente Coronel Mahesh Upasani, portavoz de la Fuerza Aérea de la India.
India ha sido muy cuidadosa en los últimos años en impedir que sus aviones de guerra se desvién hacia el espacio aéreo de Pakistán.
Pakistán derribó dos aviones hindúes que habían entrado en su espacio aéreo durante el conflicto de Kargil de 1999, librado sobre la línea de control dividiendo la disputada Kashmir. La India dijo que los aviones estaban en su espacio aéreo cuando fueron derribados.
India esta semana llamó a Pakistán el "epicentro" del terrorismo y le exigió hacer más para reprimir a los grupos militantes en su territorio, pero descartó la acción militar.
Después que los militantes del LeT atacaran el parlamento de la India en 2001, India y Pakistán acumularon tropas en su frontera común, casi encendiendo su cuarta guerra desde que ganaron la independencia de Gran Bretaña en 1947.
Pakistán puso su Fuerza Aérea en alerta máxima durante los ataques de Mumbai después de que alguien pretendiendo ser el Ministro de Asuntos Exteriores de la India hiciera una llamada telefónica al Presidente Asif Ali Zardari amenazando con la guerra, según los funcionarios y diplomáticos a ambos lados de la frontera.

La India y Pakistán: más roces que rosas


Expertos israelíes ayudan a la India a preparar incursiones de comandos en Pakistán

DEBKAfile Informe exclusivo 14 De diciembre de 2008

Artículo original en inglés

Nueva Delhi ha pedido a Jerusalén que asista en la planificación operativa y de inteligencia de los ataques transfronterizos hindúes contra los refugios de los terroristas islámicos en Pakistán - incluyendo al-Qaida, informan las fuentes antiterroristas de la India.

La decisión del Gobierno hindú para embarcarse en estas incursiones de entrada-y-salida en represalia por el ultraje de Mumbai el 26-29 de noviembre fue primero revelado en el DEBKA-Net-weekly nº 375 publicado el 4 de diciembre (Redadas de represalia hindúes dentro de Pakistán inminentes).

DEBKAfile agrega: Israel está dispuesto a ayudar a los hindúes a llevar a cabo incursiones punitivas en Pakistán porque tiene su propio conteo a resarcir por el brutal asesinato de seis israelíes en el Centro Chabad de Mumbai por parte de los terroristas islámicos y por la mano de la Agencia de inteligencia Inter-Servicios de Pakistán (ISI) en la atrocidad.

Fuentes de seguridad en Nueva Delhi revelaron el sábado, 6 de diciembre, que oficiales del ISI activamente entrenaron a los terroristas en líneas militares y seleccionaron sus objetivos, incluyendo dos grandes hoteles y el Centro de Judeo–Israelí.

Fuentes de la India dijeron a DEBKAfile que a Israel le fue solicitado asistencia porque sus fuerzas especiales encubiertas estaban largamente acostumbradas a tramar y ejecutar represalias por ataques terroristas; sobre todo, eran expertos en retirarse inmediatamente después de las operaciones encubiertas sin dejar rastro. Nueva Delhi quiere que sus operaciones de comando en Pakistán sean furtivas y enfocadas y no se propone admitir la responsabilidad.

Cuatro localidades pakistaníes están como objetivos:

1. La Cachemira paquistaní donde se cuentan varias sino cientos de instalaciones de entrenamiento de extremistas musulmanes situadas allí - muchas de ellas manejadas y financiadas por el ISI;

2. Punjab en el Pakistán Oriental en la frontera de la India septentrional. Las fuentes antiterroristas de DEBKAfile informan que Lahore y Multan han atraído un grupo de centros de terroristas islámicos.

3. La costa sur de Pakistán - desde Karachi Norte hasta Gwadar cerca de la frontera iraní. La inteligencia Hindú (RAW) tiene evidencia de que esta franja era donde los terroristas que habían cercado Mumbai hace diez días fueron entrenados para su asalto.

Nuestras fuentes de Nueva Delhi revelan que los dirigentes hindúes mostraron el delineamiento de este plan a la Secretaria de Estado Condoleezza Rice cuando vino de visita la semana pasada. Comentó cautelosamente que los Estados Unidos se oponían firmemente a una guerra a gran escala entre la India y Pakistán pero que no eran reacios a limitadas operaciones antiterroristas.

De Grecia Con Insurrección: un Anticipo?


Video casero de los disturbios en la Escuela de Leyes de Atenas el 18/12/08
¿Son los disturbios griegos un anticipo de las cosas por venir?

Los disturbios en Grecia son un signo de los tiempos económicos. Otros países deberían preocuparse, dice Peter Popham en Atenas

Independent.co.uk 13 de diciembre de 2008

Artículo original en inglés

Después de disparar 4.600 cartuchos de gas lacrimógeno la semana pasada, la policía griega casi ha agotado sus municiones. Mientras buscan suministros de emergencia de parte de Israel y Alemania, las bombas de gasolina y piedras de los manifestantes aún siguen lloviendo, con enfrentamientos de nuevo en las afueras del Parlamento ayer.

Poniendo juntos a jóvenes en sus primeros veintes luchando por sobrevivir en medio de un masivo desempleo juvenil y escolares matándose estudiando para los exámenes de universidad altamente competitivos que quizás no puedan ayudarlos en última instancia en un traicionero mercado laboral, los acontecimientos de la semana pasada podrían llamarse los primeros disturbios de la crisis crediticia. Se han producido ataques de menor escala en solidaridad desde Moscú a Copenhague y dicen los economistas que los países con problemas similares de alto desempleo entre los jóvenes como España y Italia deberían prepararse para los disturbios.

Aparentemente, el desencadenador para la violencia griega fue el disparo de la policía a un chico de 15 años de edad, Alexis Grigoropoulos. Un informe forense que se filtró a los periódicos griegos indicaba que fue asesinado por un disparo directo, no por un rebote como un abogado del policía había afirmado. Los primeros manifestantes estuvieron en las calles de Atenas a los 90 minutos de la muerte de Alexis, el inicio de la semana más traumática que Grecia haya sufrido en décadas. La destructividad de las protestas diarias, que dejó a muchas tiendas en la zona comercial más elegante de Atenas en ruinas y causó un estimado de € 2 mil millones en daños, ha aturdido a Grecia y desconcertado al mundo. Y no hubo tregua ayer mientras los enojados jóvenes se desembarazaban de la torrencial lluvia para atestar a la policía con molotovs y piedras, bloqueando carreteras principales y ocupando una estación de radio privada.

Sus padres piden explicaciones. Tonia Katerini, cuyo hijo de 17 años Michalis estuvo afuera en las calles el día después del asesinato, destacó la normalidad de los manifestantes. "No son sólo 20 o 30 personas, estamos hablando de unos 1.000 jóvenes. Estas no son personas que viven en la oscuridad, son del tipo que ves en los cafés. Los criminales y drogadictos aparecieron después, para saquear las tiendas. Los chicos estaban muy enojados porque uno de ellos había resultado muerto; y querían que toda la sociedad no se durmiera silenciosamente al respecto, querían que todos sintieran el mismo miedo que ellos sientieron. Y también estaban expresando el enojo hacia la sociedad, hacia la religión del consumismo, la polarización de la sociedad entre los pocos ricos y los muchos desposeídos".

La protesta ha sido un paso ritual durante mucho tiempo para la juventud urbana griega. La caída de la dictadura militar en 1974 popularmente es adjudicada a un levantamiento estudiantil; la verdad era más complicada, pero esa es la versión que ha entrado en la mitología estudiantil, dándoles un sensación duradera de su potencial. Por lo que nadie se ha sorprendido de que la muerte de Alexis hace una semana haya traído hoy a sus compañeros adolescentes a las calles. Pero, ¿por qué las protestas fueron tan apasionado y de larga duración? "La muerte de este joven fue un catalizador que hizo brotar todos los problemas de la sociedad y de los jóvenes que se han sido acumulando todos estos años y que fueron dejados de lado sin soluciones," dijo Nikos Mouzelis, profesor emérito de sociología en LSE. "Cada día, la juventud de este país experimenta más marginación."

Aunque el desempleo de Grecia del 7,4 por ciento está apenas por debajo de la media de la eurozona, el OECD estima que el desempleo entre aquellos entre 15 y 24 años de edad es del 22 por ciento, aunque algunos economistas ponen la cifra real más en un 30 por ciento.

"Debido al desempleo, una cuarta parte de los menores de 25 años están por debajo de la línea de pobreza," dijo Petros Linardos, economista del Instituto del Trabajo de los sindicatos griegos. "Ese porcentaje ha ido aumentando durante los últimos 10 años. Hay una difusa y generalizada sensación de que no hay perspectivas. Este es un período en el que todo el mundo tiene miedo del futuro debido a la crisis económica. Hay un sentimiento general de que las cosas van a empeorar. Y no hay ninguna iniciativa real del gobierno".

Para jóvenes griegos como Michalis Katerini, las perspectivas de empleo no son color rosa, pero sin un título universitario sería mucho peor, por lo que él y su madre están haciendo grandes sacrificios para que consiga más educación. Tan inadecuada es la enseñanza en su escuela secundaria estatal que él, como decenas de miles de otros en todo el país, debe estudiar tres horas por noche, cinco noches por semana en clases particulares después de la escuela regular, para tener una esperanza de alcanzar los altas notas necesarias para obtener el curso universitario de su elección. Su madre, cuyo trabajo como arquitecta se ha reducido un 20 por ciento el año pasado, debe pagar 800 euros al mes al profesor particular para el útltimo, crucial año de la escuela secundaria.

Ella cree que el gobierno del Primer Ministro Costas Karamanlis enfrenta más turbulencia si falla en comprender la realidad de la semana pasada y la pasa por alto como si fuera una sobre-actuación espontánea. "El Gobierno ha intentado duramente no conectar lo que sucede con los problemas de los jóvenes. El Gobierno dice que un niño murió, sus amigos están enojados, sobre-actuaron y entonces los anarquistas llegaron para unirse al juego. Pero esta no es la realidad."

Vicky Stamatiadou, una profesora de jardín de infantes en los ricos suburbios del norte con dos hijos adolescentes, está de acuerdo. "Hasta ahora, nuestra sociedad estuvo llena de agua sucia pero calma; nada se movía, nada mejoraba, todos los problemas de nuestra sociedad permanecieron sin resolver durante años. Las personas había pretendido que todo iba bien. Pero ahora esa imagen falsa se ha roto y estamos enfrentando la realidad".

Las estadísticas oficiales del desempleo joven de Grecia no están lejos de las tasas de otros países europeos con un historial de protestas masivas, como Francia, Italia y España. Con el graffiti "La Próxima Insurrección" plasmado cerca del Consulado griego en Bordeaux esta semana, los signos de advertencia hacia el resto de los dirigentes del continente son claros.