El GEAB N°60 está disponible! Crisis sistémica global – Estados Unidos 2012/2016: Un país insolvente e ingobernable

Comentario: a los ilusos que pensaban que después de la crisis del 2008 era un tormenta pasajera, les decimos que esa crisis aún continúa haciendo metástasis en las finanzas mundiales. El final a toda orquesta, anunciado por los princiaples gurús del mundo, es el quiebre del sistema monetario internacional y la crisis del papel moneda en todo el planeta. Un dato: en ese contexto, habrá una recesión mundial sin precedentes que hará que los países deban YA concentrarse en sus mercados internos. El otro dato, el que lo afectará a usted directamente: las burbujas inmobiliarias del mundo se desplomarán y serán reemplazadas por la burbuja más monumental de la historia en los metales preciosos...

"Como anunciamos en precedentes GEABs, nuestro equipo presenta en este GEAB N°60 sus anticipaciones sobre la evolución de los Estados Unidos durante el período 2012-2016. Este país, epicentro de la crisis sistémica global y pilar del sistema internacional desde el 1945, atravesará un período particularmente trágico de su historia durante estos cinco años. Ahora insolvente se tornará ingobernable, arrastrando a los estadounidenses y a quienes dependen de él a conmociones económicas, financieras y monetarias, geopolíticas y sociales violentas y destructivas. Aunque hoy es Estados Unidos muy diferentes del « hiperpoder » que representaba en 2006, año de la publicación de los primeros GEABs que anuncian la crisis sistémica global y el fin de la omnipotencia estadounidense, los cambios que anticipamos para el período 2012-2016 son todavía más importantes, y van a transformar drásticamente al país, su sistema institucional, su tejido social y su peso económico y financiero..."

Ver el resto

Advertencia de Iceberg Para El Sistema Financiero Mundial

El tiempo se acerca cuando al planeta le terminen sacando la alfombra debajo de los pies. Una crisis de la deuda estadounidense implica una crisis del dólar, lo cual impactará como un tsunami en todas las monedas de curso legal del planeta. Las naciones, sumidas en crecientes conflictos financieros y económicos, se enfrentarán cada vez en forma más agresiva hasta llegar a un conflicto internacional. Temo decir que serán los años más peligrosos para la humanidad. Mientras tanto, el oro y la plata serán la única tabla de salvación en este Titanic financiero. Todavía hay tiempo: deja de ahorrar en dólares y euros, compra monedas de plata de una onza que son más comercializables, ni lingotes ni monedas numismáticas, sólo monedas de plata de acuñación gubernamental...

Acciones de Wall Street se derrumban al tiempo que S&P baja la calificación de las perspectivas de la deuda de EE.UU.

La agencia de calificaciones recortó la perspectiva a largo plazo de estable a negativa por primera vez desde el ataque de Pearl Harbor hace 70 años.

Visto en The Guardian, Martes 19 de abril de 2011.

Las acciones cayeron fuertemente en Wall Street el lunes después que una destacada agencia de calificaciones ventilara los temores sobre la crisis de deuda europea hacia el otro lado del Atlántico mediante una fuerte advertencia acerca del fracaso estadounidense en controlar su déficit presupuestario.

En una movida vista por Wall Street como un "diaparo de advertencia" de políticos pendencieros en Washington, Standard and Poor's (S&P) dijo que recortaba la perspectiva de la calificación a largo plazo de EE.UU. desde estable a negativa por primera vez desde el ataque a Pearl Harbor hace 70 años.

El anuncio sorprendió a los mercados financieros, donde la atención en meses recientes ha estado enfocada en los problemas de las naciones más débiles de la eurozona. La renovada especulación de que Grecia se verá forzada a entrar en cesación de pagos respecto a sus deudas llevó a una pronunciada liquidación en el euro, pero S&P remarcó que EE.UU. no era inmune a las crisis de deuda soberana.

En New York, el promedio Dow Jones industrial finalizó el día 140 puntos abajo, o 1.1%, con el dólar más débil en los mercados de divisas y con las tasas subiendo en los títulos el Tesoro de EE.UU. La FTSE 100 en Londres bajó 126 puntos hasta 5870 – una caída de más del 2% – al tiempo que las preocupaciones en curso acerca de la crisis de deuda de la eurozona se conjugaron con el retroceso de la mayor economía del mundo.

George Osborne, el ministro de Economía, adjudicó la advertencia del S&P como una reivindicación de la posición de la coalición frente a la reducción del déficit. "S&P hizo lo mismo al Reino Unido antes de la elección pero nos volvió a revisar y colocar como 'estable' otra vez tras la revisión de los gastos ya que trníamos un plan antideficitario creíble," dijo un alto funcionario dependiente de Osborne el lunes. Añadió que el enfoque laborista más cauto para recortar el déficit del Reino Unido estaba "completamente desfasado respecto a la opinión mundial".

La especulación sobre que Grecia podría verse forzada a cesar el pago de sus deudas y un gran desempeño de los nacionalistas en las elecciones finlandesas que se oponen a un rescate para Portugal, se combinaron para hacer descender al índice de Londres. Los principales mercados bursátiles en Francia y Alemania estuvieron marcadamente abajo también durante el día.

S&P dijo que comparado con el pequeño número de países desarrollados con una codiciada calificación AAA, Estados Unidos tenía "déficits presupuestarios muy grandes" que alcanzaban hasta el 11% en 2009. Con la lucha intestina entre republicanos y demócratas acerca del déficit ahora tan ríspida que hubo un riesgo de que el gobierno de Estados Unidos dejara de funcionar a principios de este mes, S&P dijo que había tomado la decisión de cambiar su perspectiva debido a que "el camino para encarar estos temas no está claro para nosostros".

Añadió: "Creemos que hay un riesgo material de que los politicos de estadounidenses puedan no llegar a un acuerdo acerca de cómo encarar los desafíos presupuestarios a mediano y largo plazo en 2013; si no se llega a un acuerdo y no se empieza una implementación significativa para entonces, desde nuestro punto de vista esto implicaría un perfil fiscal estadounidense significativamente mas débil que aquel de sus pares soberanos con 'AAA'."

La Casa Blanca, que la semana pasada produjo propuestas de que recortaría u$s 4 billones del déficit de EE.UU. para 2022, rechazó el análisis de S&P. "Están diciendo de que según su criterio político no veían un acuerdo político en los próximos dos años" para reducir los déficits a largo plazo, Austan Goolsbee, presidente delConsejo de Consejeros Económicos, dijo en una entrevista en Bloomberg Television. "No creo que el criterio político de S&P sea correcto."

Mientras Europa ha decidido hacer de la reducción presupuestaria una prioridad, el enfoque estadounidense hasta ahora se ha concentrado en incurrir en una política fiscal expansiva en un intento por conseguir un crecimiento más veloz.

Los republicanos han a acusado al régimen de Obama de "hipotecar el futuro del país", y Paul Ryan, el presidente del comité presupuestario de la Cámara de Representantes, ha aparecido con un plan más agresivo que involucraría profundos recortes en los gastos que no son de defensa.

Nikola Swann, analista crediticio de S&P, dijo: "nosotros vemos las propuestas del presidente Obama y del congresista Ryan como el punto de partida de un proceso encaminado a un más amplio compromiso, que podría resultar en una sustancial y duradera consolidación fiscal del gobierno de EE.UU. Dicho esto, vemos el camino hacia el acuerdo como un desafío ya que la brecha entre los partidos permanece amplia. Creemos que hay un riesgo significativo de que las negociaciones parlamentarias pudieran resultar en una falta de acuerdo en la estrategia fiscal a mediano plazo hasta después de las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2012."

Ted Scott, director de Global Strategy en F&C, dijo: "Los mercados fueron tomados por sorpresa por el anuncio de hoy en un momento en que los analistas habían estado disminuyendo las expectativas de crecimiento de EE.UU., principalmete como resultado del mal clima en el primer trimestre de 2011 y a los mayores precios de las materias primas.

"La baja en la calificación es, sin embargo, sólo en la perspectiva y es improbable que lleve a un recorte en la misma calificación (no hay manera que pueda saber esto ni preguntándole al pulpo Paul, N. del T). Lo que sí es que debería enfocar las mentes de los políticos de todos los partidos hacia el acuerdo de plan de reducción de deuda creíble ahora que el reloj está haciendo tic tac en su calificación de deuda."

Libia: La Secreta Guerra Contra China en Noráfrica

OCCIDENTE vs CHINA: UNA NUEVA GUERRA FRÍA COMIENZA EN SUELO LIBIO

Por 21st Century Wire, visto AQUÍ

POR Patrick Henningsen
21st Century Wire
13 de Abril, 2011

La pregunta acerca de por qué las fuerzas de la OTAN lideradas por EE.UU. están determinadas a pergeñar un cambio de régimen en Libia, ahora está quedando en claro. Mientras que los expertos mediáticos y los expertos políticos todavía discuten acerca de si las bandas rebeldes libias están en realidad respaldadas y dirigidas por las agencias de inteligencia de EE.UU., el Reino Unido e Israel, los más amplios objetivos políticos de occidente para Libia son completamente ignorados.

Uno sólo tiene que leer las sesiones estratégicas en los documentos del U.S. AFRICOM (inglés) para darse cuenta del verdadero juego final en Libia: el control de valiosos recursos naturales y el desalojo de China del norte de África.

Cuando los Estados Unidos formaron el AFRICOM en 2007, unos 49 países suscribieron la carta militar estadounidense para África pero un país se negó: Libia. Tal acto traicionero de parte del líder libio Moummar Qaddafi sólo sembraría las semillas para un futuro conflicto en el futuro en 2011.

OTAN: Reducida a una mera fuerza de seguridad para los intereses de las corporaciones occidentales.

De acuerdo al ex funcionario de gabinete de Reagan el Dr Paul Craig Roberts, la situación con Qaddafi es muy diferente a las otras protestas en el mundo árabe. “¿Por qué está la OTAN allí?” se ha convertido en la verdadera cuestión, dice Roberts, quien teme que un peligroso involucramiento nacido de la influencia estadounidense pueda conducir a un catastrófico punto de quiebre en Libia.

INTERESES CHINOS EN LIBIA

De acuerdo al Ministro de Comercio de Bejing, los actuales contratos de China en Libia se cuentan en no menos de 50 grandes proyectos que involucran contratos por encima de los 18 mil millones de dólares. Lo que es más revelador aquí es que debido a la reciente inestabilidad en la región de Africa del Norte, las inversiones chinas han recibido un serio golpe. La reciente agitacion política en la región ha causado los proyectos chinos contratados en el exterior cayera en cantidad de nuevos contratos llegando a los u$s 3,470,000,000, un 53.2% abajo. Entre ellos, el monto de nuevos contratos en Libia, abajo en un 45.3%, 3.9% de menos facturación; en Algeria, el monto de los contratos cayó un 97.1%, y la facturación descendió en un 10.7% – todo en estos dos primeros meses del año.

POR QUÉ ESTAMOS EN LIBIA: una reveladora entrevista con el Dr Paul Craig Roberts.

Algo que se agrega a las numerosas inversiones chinas en Libia, la nación norteafricana ha también completado uno de los proyectos acuíferos más caros y avanzados en la historia mundial- El Gran Rio Artificial de Libia. Este emprendimiento a 30 años finalizó apenas el año pasado, dando a Libia el potencial para un boom agrícola y económico que ciertamente significaría problemas de competencia en los agro-mercados en los vecinos Israel y Egipto. También podría tranformar a Libia en la "canasta de pan" emergente de Africa.

Con los precios mundiales de los alimentos en suba, y Libia poseyendo una moneda estable y una provisión barata de energía, no hace falta ser un genio económico para ver qué rol podría jugar Libia en los mercados globales.

AFRICOM: HIJO DEL PNAC

Fundada bajo la presidencia de George Bush Jr, AFRICOM es una división del neoconservador Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC en inglés). Central a las metas estratégicas del AFRICOM es confrontar la creciente influencia china en el continente. Un estudio del AFRICOM sugiere que China eventualmente enviará tropas al Africa para defender sus intereses allí:

“Ahora China ha logrado una etapa de desarrollo económico que requiere infinidad de provisiones de materias primas africanas y ha comenzado a desarrollar la capacidad de ejercer influencia en la mayoría de los rincones del planeta. La extrapolación de la historia predice que la desconfianza y la incertidumbre inevitablemente llevarán al Ejército de Liberación del Pueblo (ELP) hacia Africa en sorprendente cantidad…”

Por lo que tenemos un temor declarado de parte de los planificadores militares de EE.UU, de una confrontación militar con China… en Africa. Hoy es Libia, pero mañana, será en Sudán. ¿Suena esto algo familiar? Bien, debería hacerlo…

LA NUEVA GUERRA FRÍA CON CHINA

Lo que la información económica china muestra claramente es que los objetivos de política estratégica delineados en los documentos del AFRICOM de Washington, particularmente aquellos diseñados para confrontar y minimizar el interés económico de China en Africa- están funcionando bastante bien como resultado de la inestabilidad en la región. La "Desestabilización" como una herramienta de control ha funcionado siempre para los poderes coloniales. El caos fabricado puede ser entonces dirigido por una fuerte presencia militar en la región.

En efecto, lo que estamos presenciando aquí es el nacimiento de una Nueva Guerra Fría entre las potencias de EE.UU-Europa y China. Esta nueva guerra fría tendrá muchos de los mismos elementos del largo y extenso enfrentamiento entre EE.UU-URSS que vimos en la segunda mitad del siglo veinte. Tendrá lugar en ultramar, en lugares como Africa, Sudamérica, Asia Central y a través de antiguos puntos de fricción como Corea y el Medio Oriente.

AFRICOM: delineando el nuevo lugar de juego militar estadounidense.

Lo que hace que esta nueva guerra fría mucho más profunda y más sutil que la anterior, es que no estará disfrazada en una ideología popular como ‘Capitalismo vs Comunismo’.

Esta guerra se centra en un sólo punto- los recursos naturales. La captura y el control de los restantes recursos y provisiones de energía del mundo será el tema que gobernará - y literalmente encenderá, todos los principales conflictos del siglo veintiuno. Será peleada a través de numerosos intermediarios, y en distantes lugares alrededor del mundo pero nunca será mencionado por la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca ni por el Foreign Office en Downing Street.

Los primeros informes procedentes de Libia confirman que los “Rebeles” son respaldados y dirigidos por agencias de inteligencia occidentales.

INSURGENTES NO MANIFESTANTES

El gran truco de relaciones públicas en los momentos previos al bombardeo masivo de la OTAN en Libia fue la habilidad occidental de representar a las violentas bandas armadas como meros manifestantes. Los consumidores promedios de medios de comunicación estadounidenses, británicos o franceses, compararon el levantamiento libio con aquellos ocurridos previamente en Túnez y Egipto. La realidad por supuesto era todo lo contrario.

Sin embargo, las campanas de libertad y democracia habían en efecto sonado, por lo que todo lo que era necesario en ese punto era un inteligente truco diplomático tipo arma de destrucción masiva, para encandilar las filas de diplomático intelectualmente desafiados en la ONU de la ciudad de Nueva York. La ‘Zona Restringida de Vuelo’ fue re-empaquetada y funcionó lo suficientemente bien para que los políticos pusieran su pie en la puerta de sus respectivos Cuarteles de Guerra.

Parece que hasta ahora ha funcionado pero con las bolsas de cadáveres de la OTAN comenzando ya a acumularse, la siguiente fase - tropas terrestres y una ocupación militar de la OTAN en Libia, será algo más complicado de ejecutar sin una constante y pesada divergencia política. Todos estos complejos esfuerzos son utilizados para envolver las agendas a largo plazo militares y de las corporaciones occidentales en la región, todo formando parte de estas nuevas Guerras de Recursos contra China.

LA HISTORIA ES AÚN UN PERRA

Pocos discutirían que el observador medio occidental y el consumidor de los principales medios de comunicación sufren de una histórica amnesia crónica. Para los estadounidenses en particular, la historia importante se extiende sólo hasta la última temporada de Dancing With the Stars, o de American Idol. Algunos podrían argumentar que esto ha sido diseñado así, que todas las masas han sido condicionadas para ser actores pasivos en la nueva democracia moderna sumamente mediatizada porque hace que manejar los rebaños sea mucho más fácil.

Las lecciones de Afganistán e Irak todavía tienen que llegar tanto a los EE.UU. como al Reino Unido - ambos proyectos aún son preocupaciones en marcha para el masivo cártel de las corporaciones occidentales. Esto ha permitido que los ambiciosos burócratas en Washington, Londres y París intenten extender su brazo hasta Libia. Con el tiempo, sin embargo, los estadounidenses y europeos terminarán aprendiendo lo que cada ciudadano y sujeto ya aprendió muchas veces a través de la historia mundial. En teoría puede que funcione, pero en la práctica, la “Ocupación” es una paradoja. EE.UU y el Reino Unido pueden diseñar planes en privado para ocupar Irak o Libia indefinidamente pero la historia no concuerda con estas ambiciones imperiales.

Terminará un día, y lo hará de mala manera debido a que el Neo-Romano Imperio Angloamericano con todas sus legiones en el extranjero, no puede manejar sus frágiles asuntos domésticos. Primero viene la caída del Senado, luego el ascenso del César, y finalmente el colapso del Denarius (u$s) en casa. El otrora gran imperio se apaga con un quejido - demasiado obeso y demasiado en bancarrota para continuar.

En aquellos días, los ciudadanos de Roma se preocupaban poco acerca de los detalles de las larguezas militares y las conquistas en el extranjero. Su único interés era que la gloria de Roma fuera mantenida y por pan y circo en casa. Al tiempo que la Gran Guerra de los Recursos del siglo XXI continúa enardeciéndose sin pausa, surge una pregunta en la mente: ¿Qué es lo que los ciudadanos conscientes harán en los países agresores para cambiar este actual curso de la historia?

Juzgando por la facilidad con la que Ocidente se las arregló para dar su último golpe en Libia, yo diría... muy poco en este momento.

El autor Patrick Henningsen es un escritor y consultor de comunicaciones y actualmente Editor del 21st Century Wire

Crisis Europea: Le Pen Abandonemos al Euro - Revolución Cerca

Marine Le Pen: La Próxima Presidente de Francia?

Le Pen de Francia quiere que Francia, Grecia, España se saquen de encima al euro

Yahoo News, 20-03-2011

La líder del Frente Nacional de extrema derecha de Francia quiere que Francia, España, Grecia y Portugal dejen el euro debido a que la moneda común no ha traído prosperidad, dijo en una entrevista en un diario el domingo.

Animada por las encuestas de opinión que la muestran haciendo grandes avances de cara a las elecciones presidenciales del próximo año en Francia, Marine Le Pen dijo que ella representa un partido de patriotas que nunca se rindieron ante la Unión Europea o al euro.

"Nos prometieron que esta moneda traería crecimiento y bienestar, y qué sucedió? La gente fue destruida, estamos hablando de una verdadera tragedia. Miren lo que pasó en Grecia," Marine Le Pen contó al diario dominical Kathimerini.

Le Pen tomó el liderazgo del Frente Nacional en enero de parte de su padre Jean-Marie Le Pen, quien asombró a Francia en 2002 al derrotar al candidato del Partido Socialista y llegando hasta el ballotage en las elecciones presidenciales ganadas por Jacques Chirac.

Las elecciones en Francia este domingo y las próximas para designar unos 2.000 concejales locales serán los últimos comicios antes de la elección presidencial. Dos encuestas en marzo sugirieron que Sarkozy, si se candidatea, podría ser noqueado en la primera vuelta mientras que Le Pen podría hacerse camino hasta el ballotage en contra de un candidato izquierdista.

"La sociedad griega está retrocediendo décadas enteras. Y aunque el pueblo griego está demostrando paciencia, lo que me ha impresionado mucho, ¿cuánto puede durar esto? Debemos liberar a nuestros pueblos y regresar a nuestras propias monedas," contó Le Pen al diario.

Una Grecia pesadamente endeudada recurrió a la Unión Europea y al FMI por un rescate en mayo del año pasado para evitar la cesación de pagos. Las políticas de austeridad para sanear sus finazas han llevado a una prolongada recesión y a niveles récord de desempleo.

Le Pen, 42, quien ha heredado el talento de su padre para la invectiva política, dijo que el jefe del FMI Dominique Strauss-Kahn, quien podría candidatearse para las elecciones presidenciales francesas, no tiene una buena noción del problema.

"Dominique Strauss-Kahn está subestimando la situación en Grecia del mismo modo que está subestimándola en Francia. No entiende que nos estamos dirigiendo hacia un abismo económico. Debemos salir del euro aquí y ahora," dijo Le Pen.

Dijo que el fuerte impulso a su partido anti-inmigrante en una encuesta de opinión que la ponía estrechamente por delante del Presidente Nicolas Sarkozy reflejaba una creciente demanda de cambio.

"Un viento revolucionario está soplando y lo veo. No me sorprende debido a que la gente quiere más democracia y justicia social. Y no es sólo que quieren castigar a la plana política por no resolver los problemas de Francia en los últimos 30 años. Lo que quiere la gente es el cambio," dijo.

Le Pen dijo que Europa no puede darse el lujo de aceptar más inmigrantes ilegales, pero que las políticas de la UE efectivamente alientan las llegadas masivas.

"Los gobiernos hasta hoy estaban dejando que los inmigrantes (ilegales) actuén impunemente, ¿no es ésto un déficit de democracia? Nuestros valores, nuestra civilización cristiana ahora están en riesgo y demos actuar decididamente," dijo Le Pen, reiterando un pedido de hacer regresar los buques de inmigrantes

Tercera Guerra: Rusia Prepara Nuevo Misil ICBM Antiescudos

Video del SS-18 Satán

Rusia lanza carrera armamentística con nuevo misil balístico intercontinental.

Rusia está desarrollando un reemplazo para el más devastador misil balístico intercontinental (ICBM) en una movida que se arriesga a revivir una carrera armamentística nuclear mundial.

por Andrew Osborn, Moscú 5:37PM GMT 14 de enero 2011, en Daily Telegraph

El trabajo en un nuevo misil, el cual aún debe recibir un nombre, comenzó en Moscú en 2009 y podría ser completado tan pronto como en 2017, así lo ha revelado la cabeza de la secreta corporación militar industrial que está ayudando en el desarrollo.

En comentarios a la agencia rusa de noticias ITAR-TASS que pasaron bastante desapercibidos, la cabeza de Rosobshemash dijo que el nuevo misil sería capaz de superar a cualquier escudo antimisiles nucleares que los estadounidenses o cualquier otro pudiera construir

"Esto se aplica en todo su sentido al sistema defensivo antimisiles de EE.UU. y al sistema de defensa misilístico (planificado) por la OTAN," dijo Artur Usenkov.

Rusia está desarrollando el nuevo misil a pesar de estar recientemente negociando un histórico nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START en inglés) con los Estados Unidos el cual verá a ambos países hacer profundos recortes en sus arsenales nucleares en los años venideros.

El nuevo misil reemplazará al envejecido misil balísitco intercontinental de la era soviética SS-18 cuyo terrorífica carga nuclear llevó a la OTAN a apodarlo 'Satán'. Se estima que Rusia tiene algo así entre cincuenta y nueve y ochenta y ocho lanzaderas de silo del misil SS-18 desperdigados en el país. Son capaces de resistir cualquier cosa excepto un impacto directo de un arma nuclear.

El comandante de las Fuerzas Estratégicas de Cohetes de Rusia recientemente contó a los reporteros que el poder destructivo de sólo uno de los misiles Satán SS-18 era superior a 500 veces el de las bombas atómicas que EE.UU. utilizó contra el Japón en 1945.

Armado con diez ojivas nucleares y con un rango de hasta casi 10.000 millas o 16.000 km, los expertos dicen que es el más letal y pesado de todos los misiles balísticos del mundo.

Pero con la vida útil del misil de silo llegando a su fin, los expertos dicen que Rusia es proclive a desarrollar un convincente reemplazo para mantener su disuasión nuclear actualizada a pesar de que posee otros tipos de ICBMs ya en servicio.

La movida llega al tiempo que Rusia lleva adelante la mayor puesta a punto de sus fuerzas armadas desde la caída de la Unión Soviética. Vladimir Putin, el Primer Ministro, dijo que el Kremlin planeaba gastar veinte billones de rublos (£420 mill millones) en el emprendimiento en la próxima década.

OTAN y la intervención en Libia: RussiaToday

Video de Russia Today del 7 de marzo de 2011

Lo Tenían A Zell?: Seguimos Bailando en el Titanic

Zell: La Caída Del Dólar Será 'Desastrosa’ Para El Nivel de Vida De EE.UU.

Jueves, 03 Mar 2011

Visto en MoneyNews.com

por Greg Brown

El multimillonario magnate inmobiliario Sam Zell advierte que los estadounidenses deberían prepararse para una declinación "desastrosa" del 25 por ciento en el estándar de vida si el reino del dólar estadounidense como moneda de reserva global termina en algún momento.

Dice que hay signos en el mercado de que eventualmente podría ocurrir. Como es ahora, un fabricante coreano que quiera vender a Brasil debe comprar primero dólares para completar el acuerdo. Si los países deciden eludir al dólar, el efecto sería un desastre, dice Zell.

"Francamente, creo que estamos en un punto de inflexión. Mi mayor preocupación financiera es que el dólar deje de ser la moneda de reserva,” contó a CNBC en una entrevista. “No puedo imaginar nada que sea más desastroso para nuestro país que el dólar pierda su estatus de moneda de reserva.”

Aunque él “espera, en contra de lo que se espera,” que el dólar permanezca como estándar en el intercambio internacional, advierte que “tú ya estás viendo cosas en los mercados que están sugiriendo que la confianza en el dólar está menguando.”
Si eso sucede, el impacto en los Estados Unidos sería profundo. “Creo que podrías ver una reducción del 25 por ciento en el estándar de vida en este país si el dólar estadounidense no fuera más la moneda de reserva mundial,” dijo Zel, “así de valioso es.”

Zell dice que el mercado de bonos parece remarcadamente complaciente acerca del riesgo. Pero eso podría cambiar en un instante, advierte.

“La preocupación en el mercado de bonos nunca está allí hasta que está allí. El dólar ha descendido 20 por ciento en los últimos 3 o 4 años,” dice Zell. “No sé quién está comprando deuda a 30 años con tasa fija. No entiendo a los TIPs (Treasury inflation-protected bonds - Bonos del Tesoro protegidos de la inflación) que están proyectando 30 años de inflación benigna.”

La referencia de los rendimientos de los títulos del Tesoro a 10 años está alrededor de 3.48 por ciento. Los TIPs que vencen en 2041 tienen un rendimiento de 1.96 por ciento.

Una vez que el mundo se ponga en contra del dólar, si lo hace, las cosas cambiarán rápido, advierte Zell. “¿Cómo las tasas de interés podrían no subir? O suben o el dólar baja, uno u otro,” dice Zell.

Respecto a la inflación, él estima que la inflación real está entre 5 y 7 por ciento en este momento, a pesar de las cifras del gobierno que muestran un CPI (ïndice de precios al consumidor) coqueteando con cifras de un sólo dígito. El temor a la deflación — con precios cayendo fuera de control — ha sido el principal motivador de la Reserva Federal para bombear una provisión de dinero de mas de u$s 2 billones en meses recientes.

Sin embargo, el petróleo está subiendo rápidamente y las revueltas por comida están estallando en países desarrollados. Los Estados Unidos han sido menos afectados hasta hace poco. Zell señala que nuestro Indice de Precios al Consumidor tiende a esconder la inflación al tomar los precios deprimidos de las casas como un 42 por ciento del índice.

“Si ajustaras el CPI a la realidad probablemente estarías viendo una inflación de 5, 6, 7 por ciento hoy,” dice Zell.

“La realidad allá afuera es que los costos están subiendo. El hecho es que hemos sido masivos beneficiarios de las políticas mercantilistas de China que nos han permitido comprar bienes a mucho menor valor que el justo. Eso ha dañado nuestro costado fabril, pero ha sido un subsido para Estados Unidos. Ese subsidio está llegando a un final.”

Otros concuerdan con Zell en que el dominio mundial del dólar pronto se desvanecerá.
Ray Dalio, fundador y director ejecutivo de Bridgewater Associates, contó a CNBC que es “inevitable que el rol del dólar como moneda mundial disminuirá desde una moneda dominante mundial hasta la de una moneda de unos pocos.”

"Se desvanecerá probablemente bastante rápido por lo que los Estados Unidos, que representan dos tercios de las reservas, probablemente desciendan hasta el 50 por ciento de las reservas mundiales y tendrá un efecto en los préstamos," añadió.

Mientras tanto, Bill Gross, fundador del gigante de los bonos, Pimco, recientemente contó a los inversores que el pesado pulgar de la Fed en las escalas a favor de los bajos intereses fue quizás necesario dada la magnitud de la crisis. La segunda vuelta de facilitamiento conocida como “QE2,” quizás, tuvo un rol que jugar.

Sin embargo, mientras la fecha límite para que termine la segunda vuelta queda pendiente — está previsto que termine en Junio — hay serios cuestionamientos acerca de si aparecerá una suave transición hacia la demanda privada de deuda estadounidense, dijo Gross.

Las acciones se han duplicado en valor desde el piso de marzo de 2009 y se han definido firmemente hacia la suba desde que la segunda vuelta fue anunciada en agosto, lo que ha dado un respiro a los inversores bursátiles.

“Los inversores deberían ver el 30 de junio de 2011, no como los historiadores políticos ven el 11 de noviembre de 1918 (Día del Armisticio — un día de reconciliación y curación) sino más como el 6 de junio de 1944 (el D-Day, Día D — un día lleno de esperanzas en la victoria, pero encendido de incertidumbre inmediata y temor acerca de lo que sucedería en el corto plazo),” dijo Gross en un reciente comentario online.

“Los rendimientos de los bonos y los precios de las acciones están descansando sobre un cimiento artifical de crédito del QE2 que puede, o no, llevar a un exitoso pase hacia el mercado privado y a la estabilidad en la moneda y los mercados financieros.”

© Moneynews. All rights reserved.

Wikileaks: NATO - Rusia y la Guerra Secreta

Los cables de WikiLeaks revelan los planes de la NATO para defender de Rusia a los países Bálticos

por Ian Traynor, 6 December 2010 21.30 GMT, The Guardian

Washington y sus aliados occidentales por primera vez desde el final de la guerra fría han diseñado planes militares clasificados para defender las partes más vulnerables de Europa del Este frente a las amenazas rusas, de acuerdo a los cables diplomáticos confidenciales de EE.UU..

El Departamento de Estado de EE.UU. ordenó una cancelación de la información cuando la decisión fue tomada a principios de este año. Desde enero el borrador ha sido refinado.

Nueve divisiones de la NATO – estadounidense, británica, alemana, y polaca – han sido identificadas para operaciones de combate en caso de una agresión armada en contra de Polonia o los tres estados bálticos. Los puertos polacos y alemanes de la zona norte han sido listados para la recepción de fuerzas de asalto navales y para naves de guerra británicas y estadounidenses. Los primeros ejercicios de la NATO bajo este plan tendrán lugar en el Bático el año próximo, de acuerdo a fuentes informadas.

Tras años de disputa trasatlántica acerca de la nueva política, los líderes de la NATO se cree que han apoyado discretamente la estrategia en la cumbre de Lisboa el mes pasado.

A pesar de la política del Presidente Barack Obama de "resetear" las relaciones con Rusia, que fueron impulsadas en la cumbre de la NATO que tuvo a presencia del presidente ruso, Dmitry Medvedev, el departamento de estado teme que el importante cambio en la política podría disparar "tensiones innecesarias" con Moscú.

La decisión de ensayar planes de contingencia para Estonia, Latvia y Lituania fue tomada secretamente a comienzos de este año ante el apremio de EE.UU. y Alemania en la sede de la NATO en Bélgica, poniendo fin a años de división en el corazón de la alianza occidental acerca de cómo ver a la Rusia de Vladimir Putin.

La decisión, de acuerdo con un cable secreto firmado por Hillary Clinton, la secretaria de estado de EE.UU., marca el comienzo de una puesta al día importante de los planes de defensa de la NATO en Europa.

La estrategia no se ha hecho pública, en línea con la acostumbrada negación de la NATO a divulgar detalles de sus "planes de contingencia" – borradores para la defensa de un estado miembro de la NATO de parte de la alianza como un todo.

Se cree que estos planes están guardados en cajas de seguridad en la sede de planeamiento de la NATO en Mons, Bélgica.

De acuerdo al cable secreto de la misión estadounidense a la NATO en Bruselas, el admirante estadounidense James Stavridis, el principal comandante de la alianza en Europa, propuso diseñar planes de defensa para los ex estados soviéticos del Báltico, Lituania, Latvia y Estonia.

La política fue puesta a la consideración de los principales funcionarios militares de los 28 estados de la NATO. "El 22 de enero el comité militar de la NATO acordó … bajo procedimiento de silencio", hace notar el cable, refiriéndose a la decisión tomada por consenso a menos que alguien objetara.

Los intentos del predecesor de Stavridis, el General John Craddock, de avanzar en los planes de defensa para el Báltico fueron frustrados por la oposición liderada por Alemania en la Europa occidental, ansiosa de evitar alterar al Kremlin. El cambio de política fue decidido por altos funcionarios militares más que por el cuerpo decisorio principal de la NATO, tel Consejo del Atlántico Norte, para evitar las divisiones y disputas que ocurrieron sobre el asunto en los pasados cinco años. El plan implica agrupar a los estados bálticos junto a Polonia en un nuevo esquema de defensa regional sobre el que se ha trabajado en meses recientes y cuyo nombre en clave es Aguila Guardiana (Eagle Guardian).

En negociaciones paralelas con Varsovia los Estados Unidos también han ofrecido mejorar la seguridad polaca frente a Rusia mediante el despliegue de fuerzas navales especiales en los puertos bálticos de Gdansk y Gdynia, poniendo escuadrones de aviones cazas F-16 en Polania y aviones de transporte C-130 Hércules en rotación dentro de Polonia desde bases estadounidenses en Alemania, de acuerdo a los cables diplomáticos, casi siempre clasificados como secretos.

A comienzos de este año los Estados Unidos comenzaron a rotar los misiles Patriot del ejército estadounidense dentro de Polonia en una movida que Varsovia celebra públicamente como un impulso a las defensas aéreas polacas y demostrando el compromiso estadounidense hacia la seguridad de Polonia.

Pero los cables secretos exponen el valor de los como puramente simbólico. La batería de Patriots, desplegada sobre una base rotatoria en Morag en el noreste de Polonia, a 40 millas de la frontera con el exclave ruso de Kaliningrado, es puramente para propósitos de entrenamiento, y no es operacional ni está armada con misiles.

En un punto el entonces vice ministro de Polonia se quejó amargamente en privado sobre que los estadounidenses podrían también traer "plantas en maceta".

Desde que se unieron a la NATO en 2004, los tres estados bálticos se han quejado de que son tratados como miembros de segunda clase debido a que sus pedidos de detallados planes de defensa bajo el artículo 5 de NATO sobre "todos para uno y uno para todos" han sido ignorados. El artículo 5 es el corazón del tratado fundacional de la NATO, estipulando que la alianza vendrá en rescate de cualquiera de sus miembros que sea atacado. La única vez que fue invocado fue tras 9/11 cuando los aliados europeos y Canadá se congregaron para apoyar a EE.UU..

Los polacos y los estados bálticos han planteado largamente que las declaraciones retóricas de compromiso respecto al artículo 5 no tienen sentido sin una concreta planificación de defensa que las respalde.

Las demandas de los bálticos por garantías de fuerte seguridad se hicieron mucho más desesperadas en los pasados tres años.

Un ataque cibernético a Estonia en 2007 se cree que fue originado en Rusia, y el Kremlin invadió Georgia un año después.

Los nervios se pusieron más de punta el año pasado cuando los rusos llevaron a cabo ejercicios simulando una invasión a los estados bálticos y un ataque nuclear a Polonia.

Los pedidos de la Europa del Este por fuertes garantías de seguridad, sin embargo, fueron frustrados por la Europa Occidental, liderada por Alemania, quien no quería antagonizar con Rusia.

"Hemos encontrado una salida respecto a Rusia. Los estados bálticos han recibido un reaseguro estratégico," dijo una fuente bien ubicada. "Eso está respaldado con planificación de contingencia que no existía antes. Ahora está hecho. Les dijimos: les daremos el reaseguro si acuerdan resetearse respecto a Rusia. Eso lo hizo más fácil para los alemanes." Durante una intensa - si no discreta – diplomacia el año pasado, la resistancia fue superada por los estadounidenses, y la nueva política fue presentado como una movida conjunta estadounidense-alemana.

"La mayoría de la información sobre esto no es de dominio público.

Pero el tema de fondo es que hay suficiente voluntad política en la NATO ahora como para hacer planes de defensa para los estados bálticos. La oposición se ha diluido en los pasados 18 meses," dijo Tomas Valasek, analista de defensa del Centro para la Reforma Europea. Trabajó con Madeleine Albright, la ex secretaria de estado de EE.UU., en el diseño del nuevo "concepto estrategico" de la NATO este año. En una reunión el pasado diciembre en Bruselas con los embajadores de la NATO de Polonia, los tres estados bálticos y el secretario-general de la NATO, Anders Fogh Rasmussen, junto con los embajadores de EE.UU. y Alemania, Ivo Daalder y Ulrich Brandenburg, aseguraron el acuerdo sobre la nueva política.

"El Embajador Daalder reconoció en estas reuniones que Alemania había iniciado la propuesta" dice otro cable secreto. Los europeos del este estaban encantados. Paul Teesalu, un alto diplomático estoniano, describió el cambio de política como "un regalo anticipado de Navidad" cuando se lo comunicaron el pasado diciembre en Tallinn, de acuerdo a un cable.

Otro informe secreto de la embajada estadounidense en Riga dice que el jefe de seguridad policial del ministerio del exterior de Latvia "expresó la profunda felicidad de su gobierno".

Los polacos, aunque entusiastas colaboradores de que haya concretos planes de defensa de la NATO para el Báltico, estuvieron preocupados sin embargo de que la nueva política podría diluir los compromisos de la alianza para su defensa, ya que un plan de contingencia limitado para Polonia se convirtió en un proyecto regional expandido para los cuatro países.

El último vice ministro de defensa de Polonia, Stanislaw Komorowski, contó a los diplomáticos de EE.UU. en Varsovia de que estaba "escéptico de que un enfoque regional era la mejor manera a futuro. Komorowski dijo que Varsovia preferiría un único plan para Polonia".

Komorowski, embajador polaco en Londres hasta 2004, fue una de las 98 personas muertas junto con el presidente del país, Lech Kaczynski, cuando su avión se estrelló en Smolensk, Rusia, en Abril.

Los estadounidenses argumentaron que añadir planes de defensa para los estados bálticos reforzaría más que diluiría la seguridad polaca.

"Después de dos años, los planes de contingencia han sido exitosamente preparados para Polonia," Bogdan Klich, el ministro de defensa polaco dijo al diario Gazeta Wyborcza de Varsovia el mes pasado.

En enero, después de que la decisión fue tomada, el departamento de estado en Washington instruyó a las misiones y embajadas de EE.UU. cómo proceder, dejando en claro que el diseño de proyectos de defensa para el Báltico era el comienzo de una revisión más ambiciosa del núcleo de la planificación militar de la NATO.

"Este es el primer paso de un proceso de múltiples etapas para desarrollar un completo grupo de apropiados planes de contingencia para un completo rango de posibles amenazas – tanto regionales como funcionales – tan pronto como sea posible," decía el cable secreto.

El tráfico diplomático visto por el Guardian es del departamento de estado y las embajadas de EE.UU. en todo el mundo, pero no de las comunicaciones del Pentágono o la CIA, implicando que los cables revelan la política y los procesos de toma de decisión pero contienen poco acerca de los detalles específicos de la pura planificación militar.

Detalles de las nueve divisiones destinadas para el plan y la prominencia del puerto de Swinoujscie, en la costa báltica de Polonia, fueron filtrados a la Gazeta Wyborcza.

Está claro que los planes de defensa para Polonia y los estados Bálticos serán orquestados desde la sede de Desarrollo de Planificación de la NATO en Mons, Bélgica, y desde el Comando de Fuerzas Conjuntas en Brunssum en los Países Bajos, el nervio central para supervisar el crucial teatro de operaciones alemán durante el apogeo de la guerra fría de la alianza.

El cambio de política representa un cambio meridiano en la planificación de defensa de la NATO y en las evaluaciones de la amenaza planteada por lo que los funcionarios polacos llaman "una Rusia renaciente."

Oficialmente EE.UU. y la NATO llaman a Rusia un "socio" y no un adversario, con los alemanes, franceses e italianos en particular tendiendo a ser deferentes en los acercamientos a Moscú. Pero los europeos del este, con su amarga experiencia de la dominación de Moscú, argumentan que los rusos respetan la fuerza, el menosprecio y explotan las debilidades y la división, y que la NATO disfrutará de mejores relaciones sólo si sus miembros más expuestos y vulnerables se sienten seguros.

"El tema es no retratar a Rusia como una amenaza. Se trata de reasegurar a aquellos países que están seriamente preocupados.

El debate es básicamente acerca de Polonia y el Báltico. La geografía tiene mucho que ver con eso," dijo Valasek.

Repetidamente pidiendo que los planes militares bálticos se mantuvieran en el mayor de los secretos, Clinton y otros altos funcionarios estadounidenses reconocen que el cambio de política "posiblemente conduciría a un innecesario incremento en las tensiones entre la NATO y Rusia … Washington cree firmemente que los detalles de los planes de contingencia deberían permanecer en canales confidenciales."

ANEXO

Alemania detrás de la propuesta, según Estados Unidos

Transcripción de un documento secreto de la Embajada de EE.UU.

Miércoles, 16 Diciembre 2009, 15:00
S E C R E T USNATO 000588
SIPDIS
EO 12958 DECL: 12/16/2019
TAGS PGOV, PREL, MARR, NATO
SUBJECT: GESTION ENTREGADA SOBRE PLANIFICACION DE CONTINGENCIA
PARA NUESTROS ALIADOS BÁLTICOS
REF: STATE 127892
Clasificado por: Charge John Heffern for reasons 1.4 (b/d).

1. (S) Los representantes permanentes de Polonia, Estonia, Latvia, y Lituania, y el Secretario General Rasmussen, dieron la bienvenida a la decisión de EE.UU. de apoyar la expansión del plan de contingencia de la NATO para Polonia, EAGLE GUARDIAN (Aguila guardiana), para incluir a los países Bálticos. El embajador Daalder, acompañado por el embajador alemán Ulrich Brandenburg, entregaron puntos de referencia en reuniones separadas el 15 de diciembre con el Secretario General, el representante permanente polaco, y una reunión conjunta con los tres representantes permanentes bálticos. El embajador destacó que esta iniciativa fue un ajuste rutinario a la planificación de contingencia en marcha, que la lógica militar y geográfica dictaminaron que la defensa de Polonia incluye la defensa de los estados bálticos, y que esta iniciativa, como con otras planificaciones de la NATO, debería permanecer en restringidos círculos de la NATO y que no era para consumo público. Explicó que el trabajo sobre esa iniciativa debería comenzar inmediatamente en enero siguiendo la pausa invernal de la NATO.

2. (S) El Secretario General estaba en extremo complacido por el apoyo de EE.UU. para un enfoque que atendería la legítima demanda de los tres aliados de la NATO. Polonia más cautelosamente estuvo de acuerdo con el enfoque siempre y cuando no retrase la terminación de la porción relativa a Polonia del EAGLE GUARDIAN. Los representantes permanentes del Báltico estaban agradecidos por esta iniciativa, y remarcaron la necesidad de que esto sea un verdadero plan para defender sus países en vez de ser un simple apéndice del plan de contingencia de Polonia. Comprendieron la necesidad de mantener este tema dentro de la NATO, y pidieron una guía para responder a las consultas públicas. El embajador Daalder compartió con los representantes permanentes del Báltico puntos de referencia acerca de las consultas de la prensa. Acordaron adoptar una respuesta uniforme para con la prensa.

3. (S) El embajador Daalder reconoció en estas reuniones que Alemania había iniciado la propuesta de expandir el EAGLE GUARDIAN para incluir a los estados bálticos. El representante permanente alemán hizo notar que la Cancillería alemana y el Ministerio de Defensa habían dado el visto bueno a este enfoque, y la aprobación del MFA (Ministerio de Asuntos Externos) debería venir después de una completa disertación del Ministro del Exterior Westerwelle respecto a este tema. HEFFERN

Wikileaks: El Potencial de La Tercera Guerra

Desfile militar en Corea del Norte

WikiLeaks: tensión en Medio Oriente y Asia tiene 'potencial directo' de conducir a una guerra nuclear.
La tensión en Medio Oriente y Asia ha hecho surgir una creciente carrera armamentística de armas y misiles atómicos, la cual tiene “el potential directo de conducir a una guerra nuclear,” así lo revelan documentos diplomáticos filtrados.

Por Heidi Blake, 02 Feb 2011 en el Telegraph

Los estados agresivos también están incrementando sus esfuerzos para asegurarse de armas biológicas y químicas, y los medios para desplegarlos, exponiendo a miles de millones de personas en el área más densamente poblada del mundo a una ataque devastador, según muestran los documentos.

Estados como Corea del Norte, Siria e Irán están desarrollando misiles de largo alcance capaces de impactar en blancos fuera de la región, así lo muestran los registros de máxima seguridad obtenidos por Wikileaks.

Hostilidades de larga duración entre la India y Pakistán – los cuales tienen ambos capacidades de armas nucleares – están en la raíz de los temores acerca de un conflicto nuclear en la región. Un estudio clasificado del Pentágono estimó en 2002 que una guerra nuclear entre los dos países podría resultar en 12 millones de muertes.

Registros secretos de una disertación estadounidense sobre seguridad en una cumbre internacional de no proliferación en 2008 declaró que “una carrera armamentística nuclear y de misiles [en el sudeste asiático] tiene un potencial directo de conducir a una guerra nuclear en el área más densamente poblada del mundo y en una región de creciente significancia económica global”.

La misma disertación dió una advertencia sobre que el desarrollo de misiles crucero y balísticos en Medio Oriente y Asia podría habilitar a que estados agresivos lancen armas de destrucción masiva hacia regiones vecinas.

Los documentos filtrados también revelan alarmantes detalles de los programas de armas químicas y biológicas siendo perseguidos por estados agresivos como Siria y Corea del Norte.

Siria - que respalda al grupo terrorista libanés Hezbollah – se cree que está desarrollando armas químicas usando los letales agentes nerviosos sarin y VX, los cuales anulan el sistema nervioso en menos de un minuto si es inhalado o absorbido a través de la piel.

En diciembre de 2008, una compañía conecteda al programa sirio de ADM (armas de destrucción masiva) intentó comprar un cargamento de reactores vitrificados, intercambiadores de calor y bombas utilizadas en la fabricación de armas proveniente de dos firmas hindúes, provocando una intervención por parte de EE.UU.

Condoleezza Rice, la entonces Secretaria de Estado de EE.UU., envió un duro cable clasificado como “secreto” a la embajada estadounidense en Nueva Delhi instruyendo a los diplomáticos a ordenar al gobierno hindú que bloqueara la venta.

Amenazando con sanciones a las firmas si no desistían, Rice urgió a los funcionarios de la embajada a recordar al gobierno hindú de su obligación de “nunca, bajo ninguna circunstancia, asistir a nadie en el desarrollo de armas químicas”.

Los Estados Unidos han hecho similares intervenciones para bloquear la venta de materiales químicos, biológicos y armas nuleares a Corea del Norte.

En Marzo 2008, los diplomáticos estadounidenses en Beijing urgieron al gobierno a que investigara a una compañía china que había acordado vender un mortal químico a Corea del Norte.

Estados Unidos ha sido aconsejado también para que haga acercamientos aduladores hacia Corea del Norte para evitar que el régimen sienta la necesidad de flexionar sus músculos avanzando en las capacidades nucleares.

Los políticos surcoreanos dijeron a los diplomáticos estadounidenses el año pasado que el Norte había hecho un show de prueba de misiles nucleares en los primeros meses de la presidencia de Barack Obama porque se estaba "sintiendo ignorado y solo” y estaba tratando de atraerse la atención estadounidense”.

La Escasez de Petróleo y la Tercera Guerra Mundial

Los militares de EE.UU. advierten que la producción de petróleo puede caer causando faltantes masivos para 2015

visto en The Guardian, 11-04-2010

Aunque el artículo es de 2010 sigue plenamente vigente...

Los militares de EE.UU. han advertido que el excedente de la capacidad de producción petrolera podría desaparecer en menos de dos años y podría haber serios faltantes para 2015 con un significativo impacto económico y político.

La crisis energética descripta en el informe de la Joint Operating Environment del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., llega al tiempo que el precio del petróleo en el Reino Unido alcanza niveles récord y el costo del crudo se predice que superará los u$s 100 el barril.

"Para 2012, el excedente de la capacidad petrolera podría desaparecer por completo, y tan pronto como en 2015, la caída en la producción podría alcanzar cerca de los 10 millones de barriles por día," dice el informe, el cual tiene un prólogo de un comandante en jefe , el General James N Mattis.

Agrega: "Mientras es difícil predecir con precisión qué efectos económicos, políticos y estratégicos podría producir tal caída, seguramente reduciría las perspectivas de crecimiento tanto en el mundo desarrollado como subdesarrollado. Tal descenso económico exhacerbaría otras tensiones no resueltas, empujar a los países frágiles y en caída a un camino hacia el colapso, y quizás tendría un serio impacto económico tanto en China como en la India."

Los militares de EE.UU. dicen que sus puntos de vista no pueden ser tomados como equivalentes a la política del gobierno de EE.UU. pero admite que su función es proveer al Estado MAyor Conjunto de "una base intelectual sobre la cual construiremos el concepto para guiar nuestros futuros desarrollos de fuerzas."

La advertencia es la última de una serie alrededor del mundo que ha convertido el momento crítico del petróleo – el momento donde la demanda excede la oferta – de una amenaza distante a un riesgo más inmediato.

El Wicks Review acerca de la política energética del Reino Unido publicado el pasado verano efectivamente desmentía los temores pero Lord Hunt, el ministro de energía británico, se reunió con industriales preocupados en una señal de que está rápidamente cambiando de parecer acerca de la seriedad del asunto.

La Agencia de Energía Internacional con sede en París permanece confiada de que no hay un riesgo a corto plazo de faltantes de petróleo pero en privado algunos altos funcionarios han admitido que hay un considerable desacuerdo interno acerca de esta postura optimista.

Las futuras provisiones de petróleo son de una gran importancia para el ejército de EE.UU. debido a que se piensa que es el mayor consumidor de petróleo del mundo. El jefe ejecutivo de British Petroleum, Tony Hayward, dijo recientemente que había pocas posibilidades de que el crudo de las arenas bituminosas canadienses sean prohibidas en EE.UU. porque los militares de EE.UU quieran tener proveedores locales en vez de depender del Oriente Medio políticamente inestable.

Pero hay signos de que el Departamento de Energía de EE.UU. podría también cambiar de postura respecto al momento crítico del petróleo. En una entrevista reciente con un diario francés, Le Monde, Glen Sweetnam, el principal consejero sobre petróleo de la administración Obama, admitió que "existe una posibilidad de que podamos experimentar una declinación" de la producción mundial de combustibles líquidos entre 2011 y 2015 si la inversión no aparecía pronto.

Lionel Badal, un estudiante posgraduado del Kings College, de Londres, quien ha estado investigando las teorías del momento crítico del petróleo, dijo que la revisión de los militares estadounidenses moviliza el debate.

"Es sorprendente ver que el Ejército de EE.UU., a diferencia del Departamento de Energía de EE.UU., públicamente advierta de importantes faltantes de petróleo en el corto plazo. Ahora sería intersante saber en qué estudio está basada la información," dijo.

"La EIA (Energy Information Administration - Administración de Información Energética (del Depto de Energía) ha estado diciendo por años que el momento crítico del petróleo estaba a "décadas de distancia". A la luz del informe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., ¿la EIA está todavía segura de sus previas conclusiones altamente optimistas?"

El informe del Joint Operating Environment pinta un sombrío cuadro de lo que puede ocurrir en ocasiones cuando hay un serio trastorno económico. "Uno no debería olvidar que la Gran Depresión engendró una serie de regímenes totalitarios que buscaron la prosperidad económica para sus naciones a través de la despiadada conquista," señala.

La Guerra Aérea: China y Su Caza de 5ª Generación

CAZA CHINO DE QUINTA GENERACIÓN JIAN J-20

El prototipo del Caza Chino de Quinta Generación Jian J-20, apodado ‘Black Silk’ o ‘Black Eagle’, ha realizado su primer vuelo el 11 de enero, según informa Jane’s Defence Weekly citando fuentes de la Agencia Oficial de Noticias China Xinhua.

El novísimo Caza Chino Jian J-20 copia algunas tecnologías del avión estadounidense F-117 Nighthawk abatido en Serbia en marzo de (1999), afirman varios expertos citados por la prensa internacional.

El Almirante Davor Domazet-Loso, Jefe de Estado Mayor de Croacia en aquella época, dijo que “reportes de Inteligencia daban cuenta de agentes chinos que rondaban por la región y compraban a granjeros locales fragmentos del F-117”.

“Creemos que los chinos emplearon esos materiales para acceder a las secretas tecnologías furtivas (Stealth) mediante ingeniería inversa“, precisó el militar, citado por AP.

Un alto cargo militar de Serbia confirmó que algunas piezas del F-117, recogidas por “coleccionistas de suvenires”, acabaron “en las manos de agregados militares extranjeros”.

El vuelo, que según la misma fuente tuvo una duración aproximada de 18 minutos, se realizó desde el Instituto de Diseño e Investigación Aerospacial de Chengdu, situado en el Sudoeste de China. Tras el despegue, a las 12.50 hora local, la aeronave sobrevoló varias veces el cercano aeródromo de la Planta Número 132 con el tren de aterrizaje desplegado en todo momento y escoltado por 2 Cazas Biplazas Chinos J-10S. El programa de desarrollo del caza J-20 comprende actualmente 2 prototipos, que lucen los códigos de identificación 2001 y 2002 respectivamente.

Aportado por Fabián Granobles Ocampo

La Guerra de Las Galaxias Rusa

Cruce Peligroso: Rusia también tiene un Programa Guerra de las Galaxias

"Los Misiles Rusos Deben Penetrar Cualquier escudo Interceptor": Duma

Visto en Global Research, 23 de enero de 2011

Russian Information Agency Novosti

Misiles rusos deben penetrar cualquier defensa — parlamento

Moscú: Rusia debe rápidamente modernizar su capacidad nuclear de disuasión enfocada en el despliegue de misiles balísticos capaces de penetrar las más sofisticadas defensas misilísticas, dice un borrador de una declaración suplementaria a la ratificación de nuevo tratado START.

La cámara baja del parlamento ruso, la Duma, publicó en su sitio oficial el viernes los textos de los borradores de declaraciones que acompañarían la resolución de ratificación del tratado.

"La Duma cree que mantener la capacidad disuasoria nuclear de Rusia en un adecuado estado de preparación es un tema clave para la doctrina militar del país, con el foco puesto en el despliegue de armas ofensivas estratégicas que poseen la mayor efectividad de combate y el mayor potencial para penetrar defensas misilísticas," dice la declaración dedicada a la conservación de la disuasión nuclear rusa y al desarrollo de nuevas defensas misilísticas.

"La efectividad combativa de la capacidad disuasoria nuclear de Rusia debe ser mantenida en un nivel que garantice la protección del país ante ataques llevados a cabo por estados extranjeros o por un grupo de estados en cualquier situación estratégico-militar," dice el documento de 3 páginas y media.

La segunda declaración suplementaria subraya la posición de la Duma respecto a la reducción y las limitaciones de los armamentos de ofensiva estratégica. Está dirigida a los Estados Unidos, pero también se refiere a otras potencias nucleares "para que se unan al proceso de reducción y limitación de armas nucleares a través de una prohibición de su mayor desarrollo. "

El nuevo tratado de reducción de armas, que reemplaza al START 1, que venció en diciembre de 2009, fue firmado en Praga el pasado abril por el presidente Medvedev y el presidente de EE.UU. Barack Obama. El documento reduce los arsenales nucleares de Rusia y EE.UU. hasta un máximo de 1.550 ojivas nucleares, desde el actual techo de 2.200.

El Senado estadounidense ratificó el nuevo tratado de armas con Rusia en diciembre de 2010, pero agregó varias modificaciones a la resolución a ser ratificada, incluyendo una demanda para construir defensas misilísticas globales para EE.UU.

El nuevo acuerdo entrará en vigencia después de la ratificación por parte de ambas cámaras del parlamento ruso, la Duma del Estado y el Consejo de la Federación.

La Duma del Estado se espera que adopte el proyecto de ley en una tercer y final lectura el 25 de enero. La cámara alta podría ejercer su voto de ratificación en su primera sesión del 26 de enero.

Hackers Chinos Entran En Cinco Petroleras

Hackers chinos entran en cinco empresas petroleras.
Hackers con base en China se han infiltrado en cinco compañías petroleras multinacionales, de acuerdo a un nuevo informe.

Por Malcolm Moore, Shanghai 8:07PM GMT 10 Feb 2011, The Telegraph.

Los ataquees del "Dragón Nocturno", como ha sido apodado, están siendo investigados por el FBI de los Estados Unidos.

Comenzando desde 2007, los ataques fueron "coordinados, encubiertos y direccionados", de acuerdo a un informe de McAfee, la compañia de seguridad informática.

McAfee dijo que los hackers apuntaron a cinco grandes empresas de petróleo y gas, pero no mencionó el nombre de las mismas. Los ataques obtuvieron exitosamente información acerca de operaciones de extracciones de gas y petróleo, incluyendo la configuración del equipamiento, y documentos financieros relativos a licitaciones por pliegos petrolíferos y gasíferos y sobre derechos de perforación.

Dmitri Alperovitch, un investigador de McAfee, sugirió que los ataques habián tenido una motivación comercial. "La información es tremendamente sensitiva y podría valer una enorme cantidad de dinero para los competidores," dijo.

Agregó que los ataques habían ocurrido estrictamente durante las horas de trabajo, hora de Beijing, y que los hackers parecerían ser como "una compañia de abejas trabajadoras".

Los ataques eran similares, según McAfee, a los sufridos por Google en Diciembre de 2009, cuando los atacantes lograron robar parte del valioso código del buscador. También se asemejaban a una red de espeionaje con base en China descubierta en 2009 y apodada Red Fantasma, que ingresó a las computadoras de diplomáticos, activistas y hombres de negocio y transmitió la información de regreso a los hackers.

El gobierno chino repetidamente ha negado su responsabilidad por el hackeo informático e insistió en que hay fuertes leyes en China que castigan a los hackers.

La Guerra Secreta entre China y EE.UU: Wikileaks

Secretaria de Estado Hillary Clinton

WikiLeaks: EE.UU y China en un impasse militar acerca de misiles espaciales.
Los Estados Unidos amenazaron con tomar acción militar contra China durante una secreta carrera armamentística tipo "guerra de las galaxias" hace pocos años, de acuerdo a documentos filtrados obtenidos por el The Daily Telegraph.

visto en The Telegraph - 2/02/2011

por Tim Ross, Holly Watt y Christopher Hope

Las dos superpotencias nucleares derribaron sus propios satélites utilizando sofisticados misiles en una demostración de fuerza por separado, sugieren los archivos.

El gobierno estadounidense se indignó tanto por las acciones chinas en el espacio que privadamente advirtió a Beijing que se enfrentaría con una acción militar si no desistía.

Los chinos llevaron adelante más pruebas hasta hace tan poco como el año pasado, sin embargo, acarreando más protestas de parte de Hillary Clinton, la Secretaría de Estado de EE.UU., según muestran los documentos secretos.

Beijing justificó sus acciones acusando a los estadounidenses de desarrollar un sistema armamentístico láser “ofensivo” que tendría la capacidad de destruir misiles antes de dejar territorio enemigo.

Las revelaciones están contenidas en los últimos documentos obtenidos por el sitio web Wikileaks, los cuales han sido pasados al Telegraph. Detallan los emores privados de ambas superpotencias al tiempo que buscaban dominio de su nueva frontera militar.

La carrera armamentística tipo “guerra de las galaxias” comenzó en enero de 2007 cuando China shockeó a la Casa Blanca al derribar uno de sus satélites meteorológicos a 530 millas por encima de la Tierra.

El ataque, que resultó en miles de restos orbitando la tierra, avivó los temores a que los chinos tuvieran el poder de causar caos al destruir satélites estadounidenses civiles y militares.

En Febrero de 2008, Estados Unidos lanzó su propia “prueba” de ataque al destruir un satélite estadounidense con desperfectos, que demostró a los chinos que también tenía la capacidad de atacar en el espacio.

Estados Unidos declaró en ese momento que el ataque no fue una prueba militar sino una misión necesaria para remover un satélite espía defectuoso.

Los documentos filtrados muestran sus verdaderas intenciones.

Un mes antes del ataque, EE.UU. criticó a Beijing por lanzar su propia “prueba anti-satélite”, haciendo notar que: “Los Estados Unidos no han conducido pruebas antisatelitales desde 1985.” En una formal protesta diplomática, los funcionarios que trabajaban para Condoleezza Rice, la entonces secretaria de estado, dijeron a Beijing: “Un ataque chino a un satélite utilizando un arma lanzada por un misil balístico amenaza con destruir los sistemas espaciales que Estados Unidos y otras naciones usan para el comercio y la seguridad nacional. Destruir satélites pone en peligro a la gente.”

La advertencia continuó diciendo: “cualquier interferencia intencionada a los sistemas espaciales de EE.UU. será interpretada por estados Unidos como una infracción a sus derechos y considerada una escalada en una crisis o conflicto.

“Los Estados Unidos se reservan el derecho, consistente con la Carta de la ONU y el derecho internacional, de defender y proteger sus sistemas espaciales con un amplio rango de opciones, desde lo diplomático hasta lo militar.”

El ataque chino de 2007 fue altamente controversial, despertando críticas de parte de otras naciones y afirmaciones de que marcaba una repetición del programa "Guerra de las Galaxias" del presidente Reagan, que fue abandonado en los años '80.

Un mes después del ataque chino, Estados Unidos derribó uno de sus propios satélites, aparentemente para evitar que regresara a la tierra con un tanque de combustible tóxico que represantaría un riesgo para la salud. Los chinos no se creyeron la explicación.

En despachos secretos, los funcionarios estadounidenses indicaron que el ataque fue, en efecto, de naturaleza militar.

Inmediatamente después que el misil de la Armada de EE.UU. destruyó el satélite, la embajada estadounidense en China recibió una “confirmación directa de los resultados de la prueba anti-satelital” de parte del comando militar estadounidense en el Pacífico, de acuerdo a un memo secreto.

El ataque marcó un alto punto de tensión entre Washington y Beijing acerca del tema de la defensa con misiles balísticos. Los cables muestran que China estaba profundamente preocupada acerca de los planes de EE.UU. para colcoar radares de defensa antimisiles en Japón.

Otro documento revela que EE.UU. supuestamente estaba desarrollando un “sistema láser aerotransportado” para contrarrestar la amenaza de un “crecimiento militar chino”.

El gobierno chino se dijo que estaba “enfadado” por el ejercicio satelital estadounidense de febrero de 2008.

Por meses antes del ataque estadounidense, los dos países se abocaron a tensas conversaciones acerca del tema.

En una cumbre sobre defensa en junio de 2008, la delegación estadounidense contó a los chinos que Washington no considera a China como “un enemigo”. China replicó que veía a las dos potencias “ni como aliados ni como adversarios”.

El vice ministro de asuntos externos chino se quejó de que el programa de defensa misilística de EE.UU. no era simplemente “defensivo” sino también “ofensivo” porque “incluye lásers que atacan a un misil en la fase de lanzamiento en territorio soberano del país lanzador”.

El cable más reciente en la serie fue enviado desde la oficina de la señora Clinton en enero de 2010.

Afirmaba que la inteligencia de EE.UU. detectó que China había lanzado una nueva prueba de misil antisatelital. Crucialmente, Washington quiso mantener secreto su conocimiento de que esa prueba de misil estaba vinculada a los anteriores ataques espaciales de China.

El cable, marcado como “secreto” decía que el ejército chino había enviado un misil SC-19 que exitosamente destruyó un misil CSS-X-11 a unas 150 millas por encima de la Tierra.

“Esta prueba fue evaluada como que ha expandido las tecnologías de defensa chinas tanto las ASAT [antisatelital] como anti misiles balísitocs,” declaraba el memo a la embajada de EE.UU. en Beijing.

El cable de la señora Clinton remarcaba que la “administración Obama” mantenía las preocupaciones de la era Bush respecto a los planes chinos de armas espaciales.

Hay una creciente preocupación acerca del potencial de los estados nucleares o de los terroristas para atacar países occidentales usando el espacio. El pasado septiembre, el Dr Liam Fox, el secretario de defensa, advirtió que los países agresivos o los grupos terrorisyas podrían barrer con os sistemas electrónicos al producir un pulso electromagnético (PEM) a través de una explosión nuclear a alta altura sobre la Tierra.

En la noche del miércoles, un vocero del Pentágono dijo: "la política espacial del presidente de junio de 2010 requiere que el Departamento de Defensa (DoD) tenga un rango de opciones y capacidades. Nuestro objetivo por encima de cualquier otro es promover el uso pacífico del espacio.

"Los Estados Unidos no coloca a nuestro propio satélite para hacer pruebas o demostrar una capacidad anti-satelital (ASAT). El propósito fue prevenir que el combustible de hidracina del satélite causara un daño potencial a la vida en el suelo.

"para llevar a cabo este objetivo, tuvimos que hacer modificaciones a tres misiles de defensa interceptores ubicados en el mar, tres navíos, y al software de control y comando del sistema.

"No hemos hecho estas modificaciones a ningún otro sistema de defensa misilístico, ni plaenamos hacerlo. Nuestros sistemas de defensa misilística no están dirigidos ni diseñados para involucrar satélites."

Hoy el Daily Telegraph publica otros 39 cables filtrados en su website, ofreciendo un total de 550 en tres días.

Vaticano desafía a China

Obispo Savio Hon Tai-Fai

Papa desafía a China con la ordenación del obispo de Hong Kong

visto en The Guardian.co.uk

NICOLE WINFIELD, 5-02-2011

Associated Press= CIUDAD DEL VATICANO (AP) — El Papa Benedicto XVI insistió el sábado en su derecho exclusivo a ordenar obispos al consagrar un prelado chino en un desafío implícito a los intentos de la iglesia oficial de China para ordenar obispos sin su aprobación.

Monseñor Savio Hon Tai-Fai, un prelado salesiano de 60 años de Hong Kong recientemente nombrado en el puesto No. 2 spot en la oficina misionaria del Vaticano, fue uno de los cinco obispos ordenados por Benedicto en la Basílica San Pedro.

Su ascenso llega en mitad de un nuevo punto bajo en las relaciones entre la Santa Sede y Beijing acerca de la ordenación de obispos sin el consentimiento papal por parte de la iglesia china con respaldo estatal.

Benedicto no se refirió específicamente a China en su homilía pero insistió en general acerca del deber y la necesidad del Papa de nombrar obispos para asegurar la sucesión apostólica. Dijo que uno de los trabajos clave de un obispo es el de asegurar que hay una "cadena ininterrumpida de comunión" con los apóstoles.

"Ustedes, mis queridos hermanos, tienen la misión de conservar esta comunión católica," dijo Benedicto. "Ustedes saben que el Señor confió a San Pedro y a sus sucesores ser el centro de esta comunión, los garantes de estar en la absoluta comunión apostólica y la fe."

China obligó a sus católicos romanos a cortar lazos con el Vaticano en 1951 poco después de que el comunismo tomara el poder. Aunque sólo se reconocen las iglesias católicas respaldadas por el estado, millones de otros chinos pertenecen a congregaciones no oficiales leales a Roma.

Se ha utilizado el diálogo para aflojar las tensiones, pero un importante y constante tema ha sido la insistencia de la iglesia china de que ella - no el Papa - tiene el derecho para designar obispos. Sostiene que la posición de Roma equivale a interferencia en sus asuntos internos.

Las partes habían llegado a un frágil equilibrio en años recientes toda vez que Roma tácitamente aprovaba los obispos nombrados por Beijing. Pero eso pareció quebrarse el año pasado cuando la iglesia china ordenó un obispo que no tenía la aprobación de Papa, una movida que dijo, fue forzada debido a la falta de respuesta del Vaticano.

Las fricciones empeoraron después de una reunión en diciembre de cerca de 300 obispos, sacerdotes y laicos en Beijing, en la cual el obispo Ma Yinglin — quien no es reconocido por la Santa Sede — fue elegido como presidente de la Conferencia de Obispos de la Iglesia Católica de China.

El Vaticano en ese momento condenó la reunión como una violación de la libertad religiosa y a los derechos humanos; hubo informes acerca de que algunos prelados leales a Roma habían sido obligados a acudir.

Hon fue nombrado recientemente No. 2 en la Congregación para la Evangelización de los Pueblos. Dijo que espera ser un puente entre Roma y Bejing y que su designación de alto perfil fue un signo del amor del Papa por China.

El sábado, Liu Bainian, vocero de la Asociación Católica Patriótica China, felicitó a Hon y dijo que no había necesidad de que fuera un puente entre el Vaticano y China porque ya había un diálogo.

Pero en una entrevista con Associated Press en Beijing, dijo que la iglesia podría mejorar las relaciones entre ambos respetando lo que dijo eran las dos condiciones presentadas por el gobierno chino: "Primero, cortar los así llamados lazos diplomáticos con Taiwan y reconocer a la República Popular China como el único gobierno legítimo. Segundo, no interferir en los asuntos internos chinos, incluyendo la designación de obispos," dijo.

El Vaticano ha dicho que está listo "en cualquier momento" para cambiar sus relaciones diplomáticas de Taiwan a China, la cual reclama a Taiwan como su territorio.

Liu dijo que Hon podría ayudar a mejorar los lazos sino-vaticanos. "El obispo Hon es un ciudadano chino y tiene la responsabilidad de construir un país socialista con características chinas junto con el pueblo chino y hacer contribuciones al rejuvenecimiento de la nación china," dijo.

Durante la solemne misa, la cual comenzó con una lectura bíblica en chino, los cinco nuevos obispos se postraron delante del altar. Los hombres entonces se arrodillaron al tiempo que docenas de obispos colocaron sus manos sobre sus cabezas en oración. Los cinco entonces recibieron la mitra con punta de parte del Papa.

Además de Hon, los otros obispos ordenados el sábado fueron: los monseñores Marcello Bartolucci, el No. 2 en la oficina de canonizaciones del Vaticano; Celso Morga Iruzubieta, el No. 2 en la Congregación para el Clero del Vaticano; y Antonio Guido Filipazzi y Edgar Pena Parra, los cuales son diplomáticos del Vaticano.

El escritor de la Associated Press, Henry Hou, en Beijing contribuyó a este informe.

Comentario: Estas actitudes del Vaticano, entre muchas otras, terminarán por acumularse en l futuro poniendo en grave peligro la existencia misma del Vaticano.