La Comisión Trilateral y el Nuevo Orden

Zbigniew Brzezinski y David Rockefeller

Manejan el mundo

La Comisión Trilateral, donde una élite internacional decide nuestro destino

por Enrico Piovesana

PeaceReporter.net 6-5-08

Artículo Original en Inglés

Las reuniones del G8 y del Foro Económico Mundial en Davos son el foco de atención masiva por parte de los medios y de movimientos no-globales. Aquellas de la Comisión Trilateral, mucho más cruciales, tienen lugar en un silencio mediático casi completo. Nadie sabe cuándo ocurren, nadie habla de ellas, y nadie protesta contra este cuerpo privado para planear políticas globales, consistiendo en la élite política y económica de los Estados Unidos, Europa, y Japón (de ahí el nombre): doscientos jefes de estado, ministros de gobierno, banqueros, directores de corporaciones multinacionales, economistas y generales se reúnen cada año durante cuatro días en una de las ciudades de la tríada para decidir, tras puertas cerradas, las pautas para las políticas y economías internacionales que los Estados Miembros deben seguir. Este año la reunión fue celebrada en Washington, comenzando el 25 de abril y concluyendo el 28.

Gobierno Mundial de los “mejores.”

La Comisión Trilateral fue creada en 1973 por el actual presidente honorario de la organización, David Rockefeller, patriarca de la poderosa dinastía bancaria y ferviente globalista, junto con Zbigniew Brzezinski, uno de los arquitectos principales de la guerra al terror desde el 11 de septiembre, y actualmente un asesor de Barack Obama. La prensa de los EE.UU. de esa época definió a la Comisión Trilateral como un “descendiente directo” del Grupo Bilderberg, una sociedad secreta internacional que comparte muchos miembros y metas trilaterales, especialmente aquella de un orden mundial manejado por una limitada aristocracia política y económica supranacional. El filósofo y sociólogo francés Gilbert La Rochelle ha comentado, “la ciudadela Trilateral es una zona protegida donde “los mejores,” en su inspirada superioridad, elaboran regulaciones que deben ser pasadas a los de abajo."

Una suerte de Masones Internacionales.

La Comisión Trilateral no es secreta, pero se caracteriza por una extrema reserva típica de las organizaciones masónicas. Mantiene un Web site muy discreto proporcionando fechas y lugares de sus reuniones, y donde los espectadores pueden pedir los textos de los “Triálogos” - los registros públicos de sus reuniones - los cuales, sin embargo, tienen lugar tras puertas cerradas. Los nombres de los miembros están protegidos con gran reserva: en teoría, las listas de los miembros actuales están disponibles para el público, pero hicimos un pedido de la lista hace bastante tiempo y aún no hemos recibido respuesta. Las listas de los últimos miembros son más fáciles de conseguir.

Pautas para Políticas Globales.

Los “Triálogos” publicados hasta ahora anuncian “marcos” para la globalización de los mercados, la política energética, las finanzas internacionales y la liberalización económica. También cubren crisis y guerras internacionales, el manejo del disenso, y el colocar límites a los “excesos democráticos.” El tema de cada informe depende de la contingencia histórica. Por ejemplo, después de los ataques del 11 de septiembre, la reunión anual en 2002 estuvo dominada por Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Colin Powell y Alan Greenspan, quienes demandaron una “respuesta global” al terrorismo, con todos los estados occidentales siguiendo el liderazgo de los Estados Unidos.

Sabios iluminados.

Los asuntos extranjeros y militares, y las políticas sociales, económicas y financieras de cada nación deben seguir las directivas impuestas por estos “expertos.” En un artículo de noviembre 2003 en Le Monde, el autor de un artículo sobre la Comisión Trilateral, el profesor Olivier Boiral, escribió, “como los reyes filósofos de la República Platónica que contemplaban el reino de las ideas para sembrar su sabiduría trascendental en asuntos mundanos, la élite de esta institución apenas democrática trabaja para definir los criterios “del buen gobierno" internacional. Son un vehículo de un ideal Platónico de orden y control mantenidos por una clase privilegiada de tecnócratas que consideran que su pericia y experiencia les otorgan autoridad sobre los reclamos profanos de los ciudadanos simples.“

El Tsumani de la Crisis Alimentaria

Crisis alimentaria expandiéndose como un “tsunami"

Por Nergui Manalsuren

IPSNews.com - 19/05/08

Artículo Original en inglés

NACIONES UNIDAS, - “un retumbante tsunami de disturbio social está en camino mientras hablamos -- gente hambrienta es gente desesperada capaz de tomar medidas desesperadas. Este tsunami está envolviendo rápidamente al sur mundial, y no pasará mucho antes de que golpee a la puerta del norte mundial, advirtió Vicente García-Delgado, el representante de la ONU para CIVICUS, la alianza mundial para la participación del ciudadano.

En un foro sobre la crisis alimentaria mundial llevada a cabo en las Naciones Unidas el viernes, grupos de la sociedad civil resaltaron que más de 800 millones de personas están ahora en peligro de hambre, mientras que 100 millones se han unido a las filas de los extremadamente pobres en apenas los últimos meses y ahora están viviendo con menos de un dólar por día.

El índice del precio de los alimentos de la Organización de Alimentos y Agricultura de la ONU se elevó un 9 por ciento en 2006 y 23 por ciento en 2007. Para marzo de este año, los precios del trigo y el maíz fueron un 130 y un 30 por ciento más altos que el año anterior. Los precios del arroz se han más que duplicado desde enero último.

Un nuevo informe esta semana del Consejo Económico y Social de la ONU dice que los pobres, especialmente en zonas urbanas pero también los sin tierra y los pequeños granjeros rurales que son compradores netos de alimento, han sido los más vulnerables a las alzas del precio de los alimentos, pues una parte muy elevada de sus ingresos domésticos es utilizada en alimentos.

Sin embargo, “incluso dentro de los países ricos, porciones cada vez más grandes de la población están teniendo problemas reales para traer alimento a la mesa y pagar otras necesidades básicas,” García-Delgado dijo.

Recalcó que los desafíos a la paz y a la seguridad representados por la crisis del hambre y el cambio climático se deben entender como desafíos globales, pidiendo por soluciones globales que traten las preocupaciones de todas las naciones y gentes.

"Los gobiernos no deben ser presa de la tentación de buscar soluciones unilaterales basadas en no-soluciones defensivas o militaristas. Sería extremadamente peligroso mirar a la crisis actual estrictamente desde una perspectiva nacional. El recurso de acción refleja hacia una mentalidad del tipo “fortaleza América” o “fortaleza Europa” solamente exacerbaría los riesgos de caos social y político y no funcionará,” dijo García-Delgado.

Asma Lateef, directora del Pan para el World Institute, una organización cristiana de defensa de los pueblos que hace lobby sobre temas de hambre y pobreza en los Estados Unidos y en todo el mundo, dijo que los crecientes precios mundiales de los alimentos están siendo conducidos por al menos cuatro cambios estructurales.

Según Lateef, un factor es la demanda creciente de alimento y de dietas diversificadas, incluyendo la carne, en muchos países en vías de desarrollo pues la gente ha comenzado a escapar de la pobreza y ha visto un incremento en sus ingresos.

En segundo lugar, ella precisó la competencia por la utilización del suelo y el desvio de las cosechas planteados por los biocombustibles; en tercer lugar, las faltas de cosecha relacionadas con el clima asociadas posiblemente con el cambio climático, por ejemplo, la declinación en la producción de trigo debida a una extensa sequía en Australia; y finalmente, los crecientes precios del petróleo, como un todo contribuyendo a la inflación en los alimentos.

Lateef invitó a los donantes, incluyendo a los E.E.U.U., a esforzarse para conseguir el máximo beneficio de los recursos de ayuda alimentaria reduciendo restricciones en la obtención y el envio de ayuda alimentaria.

Ella remarcó que el sistema actual de ayuda alimentaria debe estar bien aprovisionado, ser eficiente y flexible porque “la capacidad del sistema de ayuda alimentaria está siendo severamente probado mientras el mundo intenta hacer frente a esta crisis, a los desastres recientes en Myanmar y China, y a los continuos esfuerzos humanitarios.”

“Además, los países necesitan ser alentados a que relajen o eviten las restricciones a la exportación de alimentos. Esto sólo exacerba el problema global. Necesitamos tomar un enfoque global,“ dijo.

"Especiales líneas de crédito y garantías deberían también hacerse disponibles para permitir a países importadores netos de alimentos cubrir las necesidades de la gente pobre y continuar comprando alimentos en los mercados internacionales, de maneras que no eleven las cargas de las deudas ni impongan más que la condicionalidad mínima,” dijo Lateef.

Alan Imai, codirector del Instituto Internacional Shumei, que compartió sus exitosas experiencias trabajando con una cooperativa de mujeres granjeras en Zambia, agregó que además de la acción inmediata, la comunidad internacional necesita considerar soluciones de largo plazo que llevarán a la producción alimentaria sostenible y al desarrollo económico.

También recalcó la importancia de la capacitación de las comunidades locales y de implicarlas en la toma de decisiones. “Las Naciones Unidas, los gobiernos y otras organizaciones involucradas deben consultar, confiar y escuchar a los granjeros locales para facultar hacia la autosuficiencia, en vez de depender de algunos científicos y compañías, cuyos motivos y perspectiva no puede ser la misma que la de aquellos que se están quedando sin alimento,” dijo Imai.

García-Delgado dijo que ciertamente existe la tentación de gritar “nosotros se los dijimos!"

“Años de ir a la rastra, de promesas incumplidas, de negociaciones sin fin, de lenta respuesta al cambio climático, y de negación a aprovechar la globalización del mercado -- éstas son algunas de las razones principales que nos han traído al triste apuro en el que nos encontramos en el comienzo del siglo XXI,” dijo.

Misiles Nucleares Móviles en China

Plataformas móviles de misiles DF-21 en desfile.

Masivo Sitio de Misiles Chinos Descubierto

16-5-08 The Times of India

Artículo Original en inglés

En lo que podría causar preocupaciones para la India, imágenes satelitales comerciales revelaron un extenso sitio de misiles nucleares en China central con casi sesenta plataformas de lanzamiento para misiles de mediano alcance capaces de atacar a Rusia también.

Las imágenes de Google Earth muestran diversos tipos de plataformas de lanzamiento, instalaciones de comando y control, y equipo de despliegue misilístico en una gran instalación en el centro de Delingha, dijo John Kristensen, un investigador de la Federación de Científicos Americanos.

“El gobierno de los EE.UU. suele destacar el despliegue de China de nuevos misiles móviles como una preocupación pero mantiene en secreto los detalles, por lo que el descubrimiento del área de despliegue proporciona la primera oportunidad para que el público entienda mejor cómo China opera sus misiles balísticos móviles”, escribió.

El hallazgo llega solamente dos semanas después del descubrimiento de una base china secreta de submarinos nucleares en la isla de Hainan en el Mar del Sur chino, también usando imágenes satelitales comerciales y publicado por la Jane's Intelligence Review.

Las últimas imágenes fueron publicadas junto con el análisis de Kristensen en el sitio web de la Federación de Científicos Americanos. Kristensen dijo que las imágenes revelaron sitios de lanzamiento de misiles a lo largo de un tramo de autopista de 275 kilómetros que llevaba desde la ciudad de Delingha a través de Da Qaidam hasta Mahai en la parte norte de la provincia de Qinghai.

Treinta y seis plataformas de lanzamiento fueron dispuestas en tres estrías que se extendían al norte de la carretera y al oeste de Delingha. Otras 22 plataformas de lanzamiento fueron detectadas en un área que funcionaba al oeste de Da Qaidam hasta Mahai, según el análisis de Kristensen.

“Desde estas plataformas de lanzamiento, misiles DF-21 estarían dentro del rango de Rusia meridional y del norte de la India norteña (incluyendo Nueva Delhi), pero no Japón, Taiwán o Guam,” escribió. Los DF-21 son misiles de mediano alcance de combustible sólido que han estado substituyendo a los antiguos misiles DF-3 y DF-4 de combustible líquido.

Kristensen dijo que las imágenes muestran lo que parece ser un bunker enterrado de comando y control marcado por antenas en cada área de despliegue. En el centro de Delingha, las imágenes muestran lo que parecen ser los cuarteles generales de una base de brigada de misiles con estructuras como de tienda de tamaño y diseño idénticos a las estructuras detectadas previamente en las plataformas de lanzamiento de los DF-21.

Una zona abierta cerca de la base contenía lo que parecían ser redes camufladas encima de vehículos no identificados, dijo.

Historia del Poder Financiero Mundial 4/4

Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

4° Parte de 4

Artículo Original Completo en inglés

“Tiempos finales”

¿Puede ser que la última etapa del derribo de los EE.UU. sea “el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano”? ¿Es este plan ambicioso para el “liderazgo global” a través del poder militar que fuera inventado aparentemente por los "neocons" - muchos con ciudadanía dual estadounidense-israelí - un caballo de Troya?

Parece ciertamente que con 9/11 como pretexto, los neocons arrastraron a los EE.UU. a las invasiones de Afganistán e Iraq como medio para la ocupación militar del Medio Oriente. Ciertamente 9/11 y la invasión a Iraq benefició a Israel, como algunos políticos israelíes han indicado francamente.

¿Los neocons también actuaban a nombre de los controladores en Londres y en otros lugares? Y fue una razón por la que los neocons estaban tan impacientes por dedicarse a un “choque de civilizaciones” contra el mundo islámico: la prohibición Coránica contra la usura que indica, “los que cargan usura están en la misma posición que aquellos controlados por la influencia del diablo. Esto es porque afirman que la usura es igual que el comercio. Sin embargo, Dios permite el comercio, y prohíbe la usura.” (Corán, Al-Baqarah 2:275)

Antes de 9/11, la administración de Bush consiguió que el Congreso recortara los impuestos para los grupos de mayores ingresos, revirtiendo los superávits presupuestarios de Bill Clinton. El recorte de impuestos permaneció en efecto, incluso mientras los gastos masivos en las guerras del Medio Oriente se incrementaban. La consecuencia ha sido la de traer al gobierno federal al borde de la bancarrota.

El último acto oficial de esta fase bien podría ser la locura final de un ataque de los EE.UU. contra Irán. Si es exitoso, esto completaría la conquista occidental del Medio Oriente pero puede comenzar un conflicto más grande que podría forzar eventualmente a los EE.UU. a retirar sus fuerzas una vez que el dinero se acabe. Israel entonces estaría en libertad de ingresar ampulosamente para dominar una región que el poder militar de los EE.UU. hubiera devastado.
Sea lo que sea que suceda en ultramar, la economía de los EE.UU. en el país está al borde del colapso. Si lo hace, tendremos que retirarnos a nuestras propias orillas y hacer frente aquí al edificio de una nación arruinada sin base fabril, una infraestructura desmoronándose, una población envejecida, alimentos insuficientes, recursos pobremente desarrollados, y el colapso del dólar. Por supuesto, los profetas de la fatalidad que afirman que la superpoblación debe llevar inevitablemente a la escasez Malthusiana tomarán todo esto como justificación de sus prejuicios. La rumoreada Unión Norteamericana, con su moneda el amero, podría seguir entonces, ambos bajo el control de los financistas.

Mientras tanto en Rusia, las cosas tomaron un giro asombroso cuando la gente rusa expulsó a sus controladores comunistas en 1991 y estableció una república rusa. Los financistas asumieron el control inmediatamente con el gobierno de Boris Yeltsin y comenzaron a dividir los recursos de la nación a través de sus aliados locales, los “oligarcas.” Pero la gente rusa rechazó conformarse. A pesar de pobreza desesperada, eligieron a Vladimir Putin, un líder nacionalista que se movió rápidamente para establecer un estado ruso autónomo que los financistas y la prensa occidental claramente intentaron derribar. Rusia ahora está de regreso al escenario mundial, y un renacimiento de la iglesia ortodoxa está teniendo lugar. El drama en ese país no se ha realizado enteramente parece.

En lo que respecta a los EE.UU., los financistas nos habrán utilizado por un siglo, después nos habrán lanzado a la basura. Los EE.UU. bien pueden ser substituidos por China, a la que los financistas parecen preparar como el siguiente guardián militar del mundo. China tiene la ventaja de un sistema de partido único absolutista que ha alcanzado notable éxito en aterrorizar a su enorme población en obediencia y pasividad. Los financistas no vacilarían en sacrificar a hordas de chinos para luchar tanto contra Rusia como contra lo que quede de los EE.UU. Para entonces, la Unión Europea tendrá probablemente su propia disuasión nuclear unificada para proteger los centros financieros. Llegará el tiempo en que habrá bases chinas en los EE.UU. como policía militar/ocupante.

El curso más sabio y seguro para la política exterior de los EE.UU. podría ser una nueva alianza con Rusia que reencendería nuestra afinidad con esa nación desde hace más de un siglo. ¿Pero cúan probable es esto en un mundo gobernado por los financistas donde la destrucción de las dos naciones es una meta a largo plazo?

Una de las herramientas de la dominación financiera mientras tanto probablemente será el hambre mundial tramado por escaseces artificiales. Esto ya ha comenzado y puede que cause la muerte de centenares de millones de personas y que sus recursos sean confiscados. Las cortinas de humo para esto no sólo será el pico de producción petrolera sino también el calentamiento global como medio de manejarse con los "comientes de sobra en el mundo“. Numerosas organizaciones sin fines de lucro y No Gubernamentales están engrasando los patines con su insistente lobby incluso en contra del desarrollo económico responsable.

Ahora en los EE.UU. veremos probablemente alborotos, pánico, ley marcial, plagas, epidemias y campos de prisioneros, muchos de los cuales ya han comenzado con medidas enérgicas de la policía, ejercicios antiterroristas, declinante salud pública, erosión de las libertades civiles y la población carcelaria más grande del mundo.

Es probable que el “Siglo Americano” esté terminado y que el “Nuevo Siglo Americano” será realmente el “Siglo No Americano.” Fuera de selectos bolsillos de prosperidad alrededor de los centros financieros, turísticos e instalaciones militares, los EE.UU están siendo destruídos. Como ejemplo, los residentes de ciudades una vez prósperas en Michigan se han volcado hacia la fabricación ilegal de metanfetamina ahora que los empleos se han ido.

Hemos sido usados y abusados, aunque a menudo arrastrados a ello por nuestra propia estupidez y avaricia. Nos hemos permitido servir la voluntad de una fuerza extranjera - la élite financiera mundial. Nuestra retribución ahora parece ser una inminente catástrofe nacional.

Estados Unidos y la Inflación: cunde el mal ejemplo

De manera similar a como en la Argentina los Kirchner intentan falsear los datos para mostrar una inflación inferior a la real, se denuncia que en Estados Unidos está ocurriendo lo mismo. Todo esto dentro de un marco inflacionario que ya afecta a todo el planeta.

Los EE.UU. encaminados hacia una inflación de dos dígitos

13 de mayo de 2008

Money_and_Markets

Artículo Original en inglés

Martin Weiss escribe: Casi todas las piezss están ahora en su lugar para que la inflación golpee con creciente velocidad y furia, tomando a Wall Street por sorpresa, lanzando a la política del gobierno en agitación y, al mismo tiempo, abriendo amplias oportunidades para los inversores.

Lo sé. He visto esta película antes. Y el guión estará por siempre incrustado en mi mente.

Era 1978. Jimmy Carter era presidente. Los precios del petróleo habían estado incrementándose por casi siete años.

Otros commodities - incluyendo la plata, el oro y los alimentos - lo seguían de cerca.

Los precios mayoristas, los de importación y el de los recursos críticos subían rápidamente.

Lo más importante, el presidente del Fed Arthur Burns, temiendo una reacción en cadena de caídas financieras, infló la masa monetaria con abandono salvaje, recortando drásticamente las tasas de interés - y preparó el terreno para la peor inflación de los EE.UU. desde la Guerra Civil.

Lo vi todo, pero no lo creí. Asumí que Burns volvería a la cordura, vería el peligro obvio de la inflación y revertiría el curso.

Pero asumí mal.

Burns siguió adelante sin importarle todos los signos. Dio una alabanza fingida a la lucha contra la inflación, mientras que continuaba imprimiendo dinero. Y con bastante seguridad, cerca de un año y medio después de que dejara la Fed, la inflación de los precios al consumidor rugían a tasas de dos dígitos.

Hoy, 30 años han pasado.

En lugar de Burns, tenemos a Bernanke; en vez de Carter, tenemos a Bush.

Y mientras me maravillo en cuánto ha cambiado el mundo, nunca deja de sorprenderme cúan poco la Fed ha aprendido.

Como la Fed de Burns en los años 70, la Fed de Bernanke está intentando evitar una reacción en cadena de caídas. Como los responsables que estaban debajo de Burns, el equipo debajo de Bernanke está hablando el discurso de la moderación, mientras andan el camino de la inflación.

¿No pueden conectar los números? ¿No ven el mal presagio? Quizá sí, quizá no. Pero todas lo que importa son sus acciones - y las consecuencias de sus acciones…

Ya, los precios de producción de los EE.UU. han subido en casi el 7% durante el último año. Y ahora mismo, se están incrementando a un ritmo anualizado de 13.2%.

Ya, los precios de importación de los EE.UU. se han catapultado un 14.8% comparado con el año anterior. ¡Y sólo en el mes más reciente, se elevaron a una tasa anualizada del 33.6%!

Y ya, los críticos precios de la energía y de los alimentos están subiendo a un ritmo que hace que algunas subidas de los años 70 parezcan pequeñas en comparación:

Apenas en los últimos 12 meses, por ejemplo, el maíz subió 70%, el azúcar subió 72%, y el precio importantísimo del petróleo crudo subió un asombroso 102%.

En suma, con todos estos precios que saltan y con la inflación que invade claramente la vida diaria de los americanos promedio…

Sería el Epítome de la Complacencia Asumir que la Inflación de Dos Dígitos no está Prefigurada

De hecho, por muchas de las medidas que recién hemos citado - los precios de producción, los de importación y los de las materias primas - ya tenemos una inflación de dos dígitos en los EE.UU. hoy.

Por lo tanto, ¿no es sospechoso que la única medida que todavía no refleja la creciente inflación - el Indice de Precios al Consumidor (IPC) - sea también el criterio con las implicaciones políticas más inmediatas?

¿No es un poco preocupante cuando todas las medidas de la inflación están volando más alto excepto aquella que significa más para la mayoría de millones de americanos?

Hasta ahora, la discrepancia entre la inflación real y el Indice de Precios al Consumidor (IPC) del gobierno fue en gran parte una discusión académica a la que pocas personas prestaron atención.

Ahora, sin embargo, con los precios al consumidor del mundo real saltando justo delante de nuestros propios ojos… mientras el CPI distorsionado del gobierno todavía se retrasa cerca de la región del 4%, la brecha entre los dos está a punto de estallar en escena como un escandaloso encubrimiento.

Según las Estadísticas en las Sombras de John Williams, la fuente primera de indicadores económicos no adulterados de los EE.UU.…

* Mientras que el cambio de año-a-año desde marzo en el CPI oficial fue de solamente 3.98%…

* ¡El CPI verdadero, basado en los mismos estándares que los que prevalecían antes de la administración Clinton, ahora es de 11.58%!

Esto significa que la brecha entre el CPI oficial y el CPI alternativo ahora es de unos increíbles 7.6 puntos porcentuales.

En otras palabras, el gobierno de los EE.UU. podría ahora minimizar el CPI por un completo 7.6%!

Por otra parte, durante los años, esta brecha se ha ensanchado dramáticamente. Hasta enero de 1982, no había ninguna brecha; y hasta noviembre de 1986, la brecha fue generalmente de menos del 1%. Pero entonces, comenzó a ensancharse a lo loco, y ha estado haciéndose cada vez más grande desde entonces. Irónicamente…

A pesar de las artimañas en el CPI, el gobierno todavía no puede bajar la cifra!

Incluso a sólo el 4%, la inflación oficial del CPI ha excedido claramente el rango apuntado por la Fed. E incluso a este nivel artificialmente bajo, está accionando ya una ola de preocupación.

En un posteo de jueves a su blog, “Funcionarios Escalando Su Retórica Anti-Inflación,” Mike Larson mostró apenas algunos ejemplos:

* Presidente de la Fed de Kansas City Thomas Hoenig: Ahora estamos haciendo frente a la “psicología de la inflación en un grado que no he visto desde los años 70 y principios de los 80.”

* Vicejefe del FMI John Lipsky: “Esta aceleración de la inflación debe ser tomada seriamente ya que crea desafíos potencialmente significativos a la estabilidad económica.” Una vuelta a la alta inflación y a las crecientes expectativas de precios estilo-1970 “no pueden descartarse.”

* Presidente Jean-Claude Trichet del BCE: “No hay tiempo para la complacencia en ningún respecto” en lo que respecta a las expectativas de inflación.

Pero la charla es barata. En la Fed - y en muchos países - la única acción que es considerada es la no acción. Es decir, manteniendo las tasas de interés en sus actuales niveles bajos.

Y con la inflación surgiendo, la única manera de que puedan mantener bajas las tasas de interés es intensificando la inundación de dinero recientemente impreso dentro de la economía.

Para entender mejor qué es lo que realmente está pasando, aquí está lo que hay que mirar…

Dejemos de lado, por el momento, toda la discusión sobre el CPI.

Pasemos por alto, por ahora, las varias nociones de cuánto dinero el gobierno está inyectando en la economía.

Y por sobre todo, tomemos con un grano de sal la retórica oficial de que están “combatiendo la inflación.”

Todo eso es sólo charla. Lo que cuenta es la acción. Y la única medida que destila mejor la verdadera acción es el nivel de las tasas de interés reales (tasas de interés menos la inflación).

Ejemplo:

Tasa de interés: 5%
Tasa de inflación: 4%
Tasa de interés real = 1%

Las tasas de interés reales le dicen si la Fed está sólo diciendo cualquier cosa o si realmente está actuando.

Las tasas de interés reales ayudan a darle un sólido anticipo de si la inflación es probable que se acelere o no.

Y las tasas de interés reales serán su mejor advertencia de un posible final de un ciclo inflacionario, "cuando" y "si" ese momento llega.

La razón: Las tasas de interés reales representan el precio verdadero del “commodity más importante” de todos: el Dinero.

Aquí está la exclusiva en pocas palabras…

* Cuando las tasas de interés reales están altas, el dinero es costoso. Si persiste, los días de inflación están contados.

* Cuando las tasa de interés reales están bajas, el dinero es barato. Y con dinero barato persiguiendo mercaderías escasas, la inflación está destinada a continuar.

* Peor, cuando las tasas de interés reales son cero, el dinero no sólo es barato, es efectivamente gratis. Y el dinero libre persiguiendo mercaderías escasas pone a la inflación en la marcha directa.

* Lo peor de todo, cuando las tasas de interés reales están por debajo de cero, el dinero no sólo es gratis - sino que los prestatarios, en efecto, están en realidad siendo pagados para tomar el dinero. Y es la abundancia de esta clase de dinero del más alto-octanaje el último preludio a la inflación de dos dígitos.

Eso es lo que tenemos hoy: la Fed ha bajado la tasa de los fondos federales a 2%. Pero la inflación del CPI, incluso con todas sus distorsiones, ahora está cercana al 4%. Por lo que la tasa de interés real es…

¡2% menos 4% = 2% por debajo de cero!

Con este estado de cosas al revés, importa poco lo que la Fed diga. El presidente de la Fed Bernanke podría ir ante el Congreso. Podría apoyar sus manos al piso y ponerse de rodillas. Podría jurar hasta que esté con la cara azul que “luchará contra la inflación.” Pero hasta, y a menos que, el nivel de las tasas de interés reales se eleve por encima de cero - y más - nada de lo que Bernanke diga hará una gran diferencia.

Los precios del petróleo y de las materias primas continuarán aumentando. Los precios de importación continuarán saltando. El dólar continuará perdiendo valor. Y la inflación continuará su espiral ascendente.

Esto es precisamente lo que ocurrió a mediados de los años setenta con Burns:

Empujó hacia abajo las tasas a corto plazo dramáticamente.

Ignoró el hecho de que los precios al consumidor se elevaban con una secuencia más rápida.

Y consecuentemente, las tasas de interés reales se hundieron a cero… 2% debajo de cero… 4% debajo de cero… en última instancia tan bajo como 5.2% debajo de cero en febrero de 1975 (áreas rojas a la izquierda del cuadro).

Y por sobre todo, fue este super-dinero (con prestatarios virtualmente siendo pagados un 5% para pedirlo prestado) que fue el preludio a la inflación de dos dígitos en el final de los 70.

¡Ahora, aquí estamos otra vez - en el mismo lugar y con el mismo peligro! ¡Aquí vamos otra vez con tasas de interés reales bien por debajo de cero (áreas rojas a la derecha del cuadro)!

¿Importa que las tasas de interés reales no sean hoy absolutamente tan bajas como lo eran hace 30 años? No. Lo que es más importante es el hecho de que hayan sido mantenidas en estos niveles bajos durante tanto tiempo.

Y recuerden: La tasa de inflación verdadera, despojada de los encubrimientos y de las artimañas del gobierno, podría ser tanto como siete puntos porcentuales enteros más alta. Eso significa que las áreas rojas en el cuadro hoy podrían realmente estar mucho más abajo en la zona de peligro que a como prevalecían con Burns.

Conclusión: Prepárese. La inflación de dos dígitos está en camino.

Qué hacer después

Paso 1. Si usted no lo ha hecho ya, compre coberturas de inflación. Atrás en los años 70, era a menudo incómodo e inconveniente. Los inversores se apuraban para comprar lingotes de oro. O amontonaban bolsas de monedas de plata. Y cuando la inflación eventualmente se revirtió, muchos quedaron atrapados con inversiones esencialmente ilíquidas.

Hoy, los instrumentos disponibles son mucho más líquidos. Usted puede comprar simplemente los fondos de intercambio-negociados (ETFs en inglés) que poseen (o siguen) las coberturas de la inflación de su preferencia, tales como StreetTRACKS Gold Trust (GLD) o iShares Silver Trust (SLV).

Paso 2. También considere las inversiones relacionadas con la energía. Petróleo, gas natural y fuentes de energía alternativas están en la vanguardia de este ronda de inflación, sin un final a la vista. Acciones y ETFs atados a su subida están destinados a continuar dando beneficio.

Paso 3. Diversifíquese por fuera del dólar estadounidense comprando las monedas extranjeras más fuertes. Aunque el dólar podría disfrutar de una agradable alza a corto término, la perspectiva a largo plazo sigue siendo negativa. Incluso si la Fed hace una pausa en su reciente recorte de tasas… incluso si la Fed sube realmente las tasas… mientras las tasas de interés reales en los EE.UU. permanezcan debajo de cero, es poco probable proporcionar apoyo duradero al dólar.

Martin D. Weiss

Historia del Poder Financiero Mundial 3/4

Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

3° Parte de 4

Artículo Original Completo en inglés

Cómo fue hecho

Mientras que la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa todavía estaban a algunos años a futuro, los financistas internacionales reservadamente tomaron control del sistema económico de los EE.UU. en 1913 a través de la Ley de la Reserva Federal y la Décimosexta Enmienda a la Constitución que estipulaba el impuesto federal sobre la renta. El propósito de este impuesto era el de utilizar las ganancias de los ciudadanos para pagar el interés de la deuda nacional “financiada”. Como con la deuda debida por el pueblo británico al Banco de Inglaterra, ésta sería una tan grande que lo principal nunca podría saldarse.

Rusia fue aliada de Gran Bretaña y Francia durante la Primera Guerra Mundial (1914-18). Pero la guerra contra Alemania y Austria-Hungría había alcanzado un estancamiento hasta que la marea fue revertida por la entrada de los EE.UU. del lado de los aliados. La lucha en el frente oriental entre Alemania y Rusia fue salvaje. Para finales de la guerra la revolución rusa estalló, y, después de una guerra civil terrible, la Unión Soviética entró en existencia.

Fue la prensa controlada por los financistas la que acicateó al presidente Woodrow Wilson para hacer ingresar a la nación en la Primera Guerra Mundial del lado de Inglaterra y Francia. Pero era también parte del plan de los financistas el cambiar el aparente punto focal de su poder financiero de Londres a Nueva York. Esto fue hecho a través del financiamiento de la guerra por préstamos hechos a los combatientes europeos por parte de los bancos de Nueva York.

Parecía estar de acuerdo con un plan delineado décadas antes por Cecil Rhodes, por medio del cual los EE.UU. no sólo serían “recuperados” para el Imperio británico, sino que parecería haberse convertido en el socio mayor en la empresa. Para comienzos de los años 20, este objetivo había sido cumplido. Los contribuyentes alemanes, ingleses, franceses, y otros europeos estaban todos profundamente en deuda con los bancos de los EE.UU. por los costos de la guerra.

También durante los años de guerra los financistas habían asegurado la emisión de la Declaración de Balfour que señalaba el apoyo británico para el establecimiento de un estado Sionista en Palestina. La declaración 1917 fue hecha en una carta de Arthur James Balfour, Ministro de Asuntos Exteriores británico, a Walter Rothschild, segundo barón Rothschild, para ser transmitida a la Federación Sionista.

Durante y después de la Primera Guerra Mundial, el poder financiero mundial se desplazó a los bancos de Nueva York a través de los cuales, sin embargo, sería la élite con sede en Londres la que ejercería el control de hecho. Puede decirse también que comenzando con la entrada de los EE.UU. en la Primera Guerra Mundial, una vez que uno mira más allá de los lemas patrióticos, los EE.UU., su vasta productividad, y la sangre de su población han sido utilizados en hacer de este país el guardián militar mundial de la dominación financiera internacional.

La Segunda Guerra Mundial se convirtió en el medio de consolidar el control financiero. Antes de ello, durante los años de la Gran Depresión, Rusia - también conocida como Unión Soviética - y los EE.UU. se estaban deslizando fuera del apriete. Stalin había demostrado sus tendencias “Bonapartistas” favoreciendo al “socialismo en un país”, así como por sus purgas mortales de la facción financieramente controlada de los Trotskistas y de su acercamiento impactante a Hitler en 1939 que pareció frustar el intento de los financistas para que la Alemania nazi y los soviéticos se enfrentaran entre sí.

En los EE.UU., el presidente Franklin Roosevelt había tomado medidas durante la Gran Depresión para reconstruir la economía de los EE.UU. ejerciendo un desacostumbrado grado de control sobre el sistema de la Reserva Federal y proporcionando créditos con bajas tasas de interés a los dueños de casas, granjeros, y hombres de negocios. Esto hizo que Roosevelt pareciera ante muchos americanos ricos como “un traidor a su clase.”

Roosevelt vio que una economía doméstica sana e independiente económicamente era esencial para el bienestar de una nación soberana. Pero en vez de buscar maneras de crear un sistema monetario basado en la productividad de la economía, como Lincoln lo había hecho con los Greenbacks durante la Guerra civil, Roosevelt dejó intacto el sistema basado en la deuda supervisado por la Reserva Federal. Agregó a este sistema la idea keynesiana del gasto gubernamental deficitario para que las obras públicas crearan empleo. Esto era esencialmente un sistema por el cual el gobierno intentaría pagar sus deudas engendrando inflación, una política que ha continuado hasta hoy.

Pero la Segunda Guerra Mundial frustró incluso estos agitamientos de nacionalismo en ambos países. Tanto en la Unión Soviética como en los EE.UU., los financistas accionaron las palancas de la deuda para construir masivas máquinas de guerra. También trabajaban a través de los bancos occidentales, incluyendo a los Brown Brothers Harriman en Nueva York, para alcanzar los mismos fines en la Alemania nazi. Eventualmente Hitler invadió a la Unión Soviética, y los EE.UU. se incorporaron a la guerra. Tanto durante como después de la guerra, los operarios de la élite financiera internacional centrada en Londres eran el eje de una matriz mundial de espionaje, asesinato, terrorismo, espionaje industrial, operaciones psicológicas, manipulación de los medios y control monetario. Este financiamiento incluyó la fundación de Israel como puesto de avanzada occidental en Medio Oriente en 1948.

A pesar de la creación de una apariencia de conflicto entre Occidente y la Unión Soviética a través de la Guerra Fría, los financistas continuaron trabajando en ambos lados de la cerca a través de sus operarios con base en Londres. En los EE.UU. crearon el moderno estado de seguridad nacional tanto con la Agencia de Seguridad Nacional como con la CIA firmemente bajo su control. Entonces, después de que el presidente John F. Kennedy se movilizara para prevenir el conflicto neocolonialista de Vietnam y para substituir la Reserva Federal por un sistema estadounidense de moneda del Tesoro respaldada en plata, fue asesinado en la Dealey Plaza de Dallas el 22 de noviembre de 1963.

A cargo de convencer al público de que la Comisión Warren estaba en lo correcto al concluir que Lee Harvey Oswald mató a Kennedy, supuestamente un pistolero loco solitario, estaban las figuras asociadas a la élite financiera del New York Times, el Washington Post, y la Academia de Leyes de Yale. (Véase el Encubrimiento del asesinato de Kennedy revisado por Donald Gibson, 2005.) Pero en 1979, un informe del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes indicó que Kennedy fue asesinado por una “probable conspiración.”

Ha sido profusamente documentado que desde la Segunda Guerra Mundial las agencias occidentales de inteligencia, todas con lazos cercanos con el mundo financiero, particularmente con los bancos de inversión de Nueva York y Londres, han sido responsables de engendrar guerras, revoluciones y caos en países de todo el mundo, causando la muerte de millones de personas en Asia, África, América latina y el Sudeste de Europa.

Mientras tanto, la industria armamentística mundial, también bajo control financiero, ha producido el arsenal más grande de armas de destrucción masiva jamás visto. Después de que asesinaran a Kennedy, los EE.UU. se movilizaron para armar a Israel como la principal potencia militar de la región. Hoy en día las armas nucleares han proliferado, con Israel, Paquistán, y la India convirtiéndose en potencias nucleares además de los EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, China y Francia.

Pero la guerra y las armas cuestan dinero, y para finales de los años sesenta la guerra de Vietnam hundía a los EE.UU. aún más profundo en la deuda. La máquina de guerra de los EE.UU. iba a ser la herramienta principal para la aplicación financista de su plan de dominación mundial, pero la nación estaba quebrando. El problema se hizo peor debido a los pesados gastos federales para los pobres y ancianos con programas tales como Medicare y Medicaid.

Pero el Secretario de Estado del presidente Richard Nixon, Henry Kissinger, tenía un plan. El gobierno resolvió un arreglo por el cual Arabia Saudita y otras naciones de la OPEP aumentarían gradualmente el precio del petróleo, con los beneficios siendo utilizados por las naciones productoras de petróleo para comprar títulos de deuda del Tesoro de los EE.UU. Para 1980 el costo del petróleo escaló desde cerca de u$s 3.50 por barril hasta u$s 39.50.

El aumento drástico del precio de la gasolina en los surtidores actuó como un impuesto de facto sobre la economía de los EE.UU. Pero el plan funcionó. El “petrodólar” y la “hegemonía del dólar” habían nacido, con el dólar convirtiéndose en la moneda de reserva mundial. Los dólares podían inundar el mundo solamente porque en 1971 la administración Nixon había abandonado el vínculo del dólar con el oro como base para el intercambio internacional de monedas. Ahora las monedas flotaban libremente en los mercados mundiales con la especulación y la inflación desenfrenadas. Las economías del mundo no estaban más basadas en la producción, sino en la manipulación financiera. Era también el comienzo de la era del monetarismo, donde la Reserva Federal pensaba que podría regular la economía aumentando o bajando las tasas de interés.

El plan de Kissinger también hizo dependiente a los EE.UU. del petróleo de Medio Oriente y lo convirtió en el músculo detrás de la ambición de los financistas para que Israel dominara la región. Por lo que ahora los americanos, que habían liberado a Europa de los nazis, tenían que luchar y morir por los financistas en Medio Oriente. La conquista final de Iraq, comenzando en 2003, y la planeada guerra contra Irán son las últimas fases.

Mientras tanto, con el control de los financistas del sistema de la Reserva Federal de los EE.UU., la economía productora fue destrozada por la recesión de 1979-83 inducida por la Fed, donde las tasas de interés fueron subidas a lo más alto de la historia para combatir la inflación que los mismos financistas habían causado por los shocks en el precio del petróleo. Para entonces, como alguien alegó, el concepto polémico de “pico en la producción petrolera” - ya sea que haya existido realmente o no - fue utilizado como una pantalla para la manipulación financiera de los mercados del petróleo, limitando la producción para mantener los precios.

Para 1992, cuando Bill Clinton fue electo presidente, la economía productora de los EE.UU. había sido devastada por el cierre de fábricas y la exportación de empleos. El trabajo de arruinar la economía fue terminado por el abrazo de Clinton al NAFTA, que ha eliminado en gran parte a la agricultura familiar en favor del negocio agrícola controlado por los financistas en los EE.UU., Canadá, y México. La desregulación de la industria financiera comenzó en serio durante los años de Reagan a partir de 1981-89 y se aceleró bajo los de Clinton.

Para entonces, la economía de los EE.UU. fue mantenida aflote solamente a través de las burbujas financieras que permitieron que la compra de bienes de consumo ocurriera con más deuda de familia y del hogar. Tuvimos la burbuja de la fusión-adquisición de los años 80, seguida por la recesión de George H.W. Bush que llevó a elección de Clinton en 1992. Durante los años 90 tuvimos la burbuja de las punto.com alimentada por la inversión extranjera. Los impuestos a las ganancias de capital sobre los precios inflados de las acciones y los fondos fiduciarios contantes como la Seguridad Social como activos presupuestarios permitieron a Clinton balancear el presupuesto federal en los últimos tres años de su presidencia.

Pero la burbuja de las punto.com también estalló con la pérdida de u$s 7 billones de riqueza con el desplome de 2000-2001. Luego vinieron las burbujas de Bush - en la vivienda, los fondos patrimoniales, la propiedad inmobiliaria comercial y los fondos de cobertura que se han estado desinflando mientras amenazan con destruir conjuntamente la viabilidad económica de lo que fuera una vez la democracia industrial más grande del mundo.

Después de esto, la única burbuja que queda para una economía que parece entrar en una depresión terminal puede ser la actual burbuja de combustible/alimento que podría resultar en el hambre de millones en todo el mundo. Ahora la ambición de muchos años de la élite financiera para la destrucción de la república americana puede que finalmente sea realizada - con mucha ayuda, por supuesto, de sus amigos americanos.

Continuará...

Crisis de Alimentos y el Dólar: un secreto a voces

Crisis alimentaria global extiende problemas para el dólar americano

Market Oracle, 8 de mayo de 2008

Por Chris Galakoutis

Artículo Original en Inglés

En un reciente viaje a Canadá no pude evitar notar el extenso seguimiento de los medios dado a la inflación mundial en los precios de los alimentos, así como a los alborotos estallando en varios países debido a escaseces de alimentos.

Y por supuesto la lista de razones dadas por los supuestos “economistas” entrevistados estaban completamente desprovistas de la importantísima razón que puede alimentar posiblemente una inflación épica en el precio de los alimentos: el decreciente valor del dólar americano.

Muchos países en todo el mundo han atado su moneda al dólar, ya sea a través de las llamadas ataduras suaves o duras.

Como he escrito en numerosas ocasiones, estos países están pagando el precio por su “lealtad” al importar la inflación que los EE.UU. están creando. Para sostener a la moneda de los EE.UU. y evitar que la propia se aprecie, los países deben crear más de la suya propia y venderla en el mercado libre para comprar dólares. Esta creciente provisión de moneda propia aviva las condiciones inflacionarias en sus propios países.

Semejante a un tifón destructivo que ha golpeado la costa en algunos lugares y que está por hacerlo en otros, el monstruo de la inflación no fue un asunto mientras se estaba gestando y se agitaba sobre el mar abierto después de desarrollarse y partir de las costas de los EE.UU.

Pero mientras comienza a golpear a las muchas naciones suficientemente tontas por haber invitado a la tormenta, la pregunta que se presenta es ¿cómo responderán los países afectados?

En mi opinión, como esta crisis alimentaria crece y el malestar social se intensifica por todo el mundo, todas las naciones afectadas finalmente estarán forzadas a levantarse y partir de este particular campo de sueños.

Ya que si hay una cosa y solamente una que todos los políticos entienden es el poder, y permanecer en el poder. Y en la mayor parte de los lugares eso significa votos.

La pregunta durante la mayor parte del tiempo ha sido “cuándo,” como en cuándo los países comenzarán a des-fijarse del dólar. Eso ya sucedió en algunos lugares, pero creo que está a punto de tomar velocidad a medida que los precios, no sólo de los alimentos sino también de todas las necesidades básicas, suban vertiginosamente fuera de control. La des-fijación hará que esas monedas extranjeras se fortalezcan, haciendo bajar los precios internos virtualmente de la noche a la mañana.

Las autoridades aquí en los EE.UU. han podido, hasta ahora, “engañar” a la gente para que crea que no hay ninguna inflación, al trabajar para derrumbar el precio de sus TV de pantalla gigante y de otros productos electrónicos importados de consumo. Al hacer eso, los crecientes costos de las necesidades de la vida se han camuflado, por decirlo así, desde que dejaron igual al consumidor promedio en el largo plazo después que todo fuera dicho y hecho.

Pero en una economía que se ralentiza y con el efectivo sacado del patrimonio inmobiliario siendo una cosa del pasado, el ahora consumidor frugal está herido, teniendo que sobrellevar y mantener una gran deuda mientras que siente también el completo impacto de los aumentos de precios de todo desde alimento, energía, cuidado médico y el resto de las necesidades que no se pueden tercerizar en lo barato.

Mientras esta inflación se expanda puede por lo tanto significar solamente una cosa: los países dejarán ir sus ataduras monetarias más pronto que tarde.

Esto vendrá como un choque completo y total para aquellos que exigen actualmente un vuelco masivo hacia el dólar y un correspondiente colapso en los precios del oro y los commodities.

Es el por qué hemos estado recogiendo más de nuestras preferidas acciones en oro, plata y energía en esta última semana. Algunas de estas acciones se están negociando en precios ridículamente bajos, unas pocas acercándose a su valor en efectivo. Son éstas acciones las que tendrán los movimientos más explosivos hacia arriba durante los próximos meses.

Japón no se duerme y militariza el espacio

Lanzamiento sonda lunar japonesa Kaguya en 2007

Japón permite actividad militar en el espacio

Por Richard Spencer en Beijing

The Telegraph, 9-5-08

Artículo Original en Inglés

A las fuerzas de defensa del Japón se les permitirá operar en el espacio por primera vez al intentar contrarrestar la expansión militar en Corea del Norte y China.

Un comité del parlamento japonés ha votado para revisar la ley que hasta ahora ha impedido el uso del espacio para los propósitos militares.

La ley propuesta especifica que cualquier uso debe ser “no-agresivo”, pero Japón está preocupado por China, que ya está tratando de contrarrestar el enorme peso que los Estados Unidos tienen en la tecnología de guerra espacial.

El momento es embarazoso para el presidente Hu Jintao de China, que está visitando el Japón en un viaje de cinco días dirigido a cimentar la mejora en las relaciones entre los dos países rivales asiáticos.

Los militares japoneses afirman que la restricción actual, introducida en 1969, los pone en desventaja, particularmente en el uso de satélites espía.

Aunque Japón tiene satélites de vigilancia, son operados por un departamento civil que responde al primer ministro, lo cual limita su utilidad.

Japón también está colaborando con los EE.UU. para desarrollar un escudo de defensa misilística, muy para la consternación de China y Rusia.

El año pasado, Beijing derribó un innecesario satélite climático con un misil con base en tierra para demostrar sus habilidades para montar un desafío en esta área.

EE.UU - India: sin acuerdo

Por qué América continúa irritando a la India

Por Ziad P S

CommodityOnline.com

Artículo Original en inglés

NUEVA DELHI: Las continuas críticas de los EE.UU. a la India parecen ser parte de un juego que América ha estado jugando con la India; pero esta última no ha podido entender las demandas de los EE.UU. sobre la tubería Irán-Paquistán-India (IPI).

Los EE.UU. quisieran que la India evadiera el contrato con Irán y presentó opciones alternativas a la India para aislar a Irán, un país del cual los EE.UU. alegan que es una amenaza para el mundo.

La India se ha cuidado de mantener buenas relaciones con los EE.UU. en función del acuerdo nuclear. La misma creciente demanda del mismo país ha llevado a la India a otro acuerdo con Irán. Los E.E.U.U. alegan que el enriquecimiento nuclear de Irán es para hacer armas, una acusación que Irán refutó.

Teherán reiteró que su enriquecimiento nuclear es para propósitos pacíficos tales como el de generar energía con lo que podría vender recursos naturales a otro país. Y los EE.UU. están acumulando presión sobre la comunidad internacional para alejar a Irán de su programa nuclear.

Como consecuencia del nuevo giro en el proyecto de gas IPI, parece que los E.E.U.U. están irritados con la India. El presidente de los EE.UU. el viernes pasado había comentado sobre los hábitos alimenticios de los hindúes. Después de atacar los hábitos alimenticios del hindú, el funcionario de los EE.U. ahora está atribuyendo el incremento de los precios del petróleo a la creciente demanda energética de la India y China.

Muchos países en vías de desarrollo como la India o China fueron proveyéndose de energía desde el extranjero para cubrir la creciente demanda de petróleo, que obviamente impacta mundialmente en el precio del petróleo, dijo el vice vocero de la Casa Blanca Scott Stanzel.

Destruyendo las afirmaciones del presidente George Bush, los datos del órgano FAO de la ONU demuestran que el consumo de cereales por parte de los americanos ha crecido a una tasa mucho más rápida durante 2007-08 comparada con el apenas dos por ciento de parte de los hindúes y chinos.

El crecimiento en el consumo de cereal en los EE.UU. fue el más alto del mundo en 2007-08, según “el Informe del Mercado Mundial de Alimentos” de la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO en inglés).

El consumo de cereal en los EE.UU. se estima que se ha incrementado hasta las 310.4 millones de toneladas en 2007-08 a partir de 277.6 millones de toneladas el año pasado, mostrando un salto del 11.81 por ciento.

En cambio, el consumo en la India se estima que ha crecido un mero 2.17 por ciento hasta las 197.3 millones de toneladas a partir de 193.1 millones de toneladas. En China el crecimiento fue del 1.8 por ciento hasta las 389.1 millones de toneladas desde 382.2 millones de toneladas anteriores.

Durante la guerra fría, la India fue un aliado de la Unión Soviética. Es solo recientemente que la creciente potencia asiática se ha inclinado hacia Washington, una movida que ha despertado a menudo la oposición de los influyentes partidos izquierdistas que apoyan al gobierno.

La coalición que lidera al Congreso está preocupada de que la inflación, de más del 7 por ciento en su máximo de tres años, podría arruinar sus chances en las elecciones generales estipuladas para principios de 2009.

La India: misil nuclear - sin acuerdo con EE.UU - Submarinos chinos

La India prueba con éxito misil balístico con capacidad nuclear

Nueva Delhi, 7 de mayo, RIA Novosti.

La India efectuó el tercer lanzamiento de prueba del misil balístico Agni III con capacidad de portar cabezas nucleares, informó la televisión local.

El misil de propelente sólido tiene el alcance superior a 3.000 kilómetros y puede alcanzar blancos en la mayor parte de Asia del Sur y China.

Según la prensa india, el misil Agni III se emplazará en plataformas ferroviarias y su versión modernizada, en un submarino nuclear que se prevé botar en 2009. Este cohete constituirá el núcleo de la fuerza india de disuasión nuclear.

Gobierno indio pierde casi todas las esperanzas de alcanzar acuerdo 'nuclear' con EE.UU

Nueva Delhi, 7 de mayo, RIA Novosti.

El Gobierno de la India ha perdido ya casi todas las esperanzas de alcanzar un acuerdo de cooperación nuclear con EEUU debido a la resistencia que oponen los partidos de izquierda indios, escriben hoy los medios locales que citan a fuentes del Gobierno.

En julio de 2007, Washington accedió a la exclusión de la India del régimen de sanciones internacionales sobre el comercio de combustible nuclear y transferencia de tecnologías para las centrales atómicas.

EEUU, además, aceptó revisar su política en materia de proliferación nuclear y respaldar la solicitud de la India de comprar uranio y reactores en el extranjero. India no había podido hacerlo por negarse a participar en el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TPN) que, a su juicio, es discriminatorio.

El Partido Comunista de la India (marxista) y otros partidos políticos de izquierda, en los que se apoya el Gobierno de Manmohan Singh en el parlamento, han bloqueado el acuerdo de cooperación nuclear con EEUU considerando que contradice los intereses nacionales.

Según los comunistas, el acuerdo hace peligrar la política exterior independiente de Nueva Delhi. De manera que la 'transacción' nuclear entre EEUU y la India puede verse frustrada.

India preocupada por aumento de submarinos nucleares en China

Nueva Delhi, 6 de mayo, RIA Novosti.

El creciente potencial de la flota submarina nuclear china suscita inquietud en India, manifestó en declaraciones a la prensa en Nueva Delhi el Almirante Jefe de la Armada india, Sureesh Mehta.

"Nos preocupa el número de submarinos nucleares que se construyen en la región. No importa el lugar de su estacionamiento, pues el submarino de propulsión atómica es un arma de gran alcance", dijo Mehta comentando la apertura de una nueva base naval en China.

Hace días la prensa india publicó fotos desde un satélite en las que aparecen imágenes de la nueva base de submarinos chinos al sur del país.

En el momento actual India carece de arma submarina nuclear, pero prevé botar su primer sumergible atómico en 2009. Las autoridades de Nueva Delhi planean dotar a sus Fuerzas Armadas de otros dos submarinos nucleares hacia 2015.

RIA NOVOSTI en español

El Poder Financiero Mundial en la Historia 2° Parte

Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

2° Parte

Original Completo en inglés

El Dominio de los banqueros

A principios del siglo 20, los banqueros de Europa tenían una misión ante ellos. Si Rusia y los EE.UU. podían ser controlados, nada se intempondría en el camino de la dominación de la humanidad de parte de una materialista pseudo-religión de poder y riqueza con la cual los financistas estaban obsesionados. Como Max Weber (1864-1920) escribió en La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo, la adquisición de riqueza era vista como un signo de que una persona era una de las “elegidas.” La esfera de influencia de los financistas estaba centrada en Europa del Norte, en donde las doctrinas anti-usura de la Iglesia Católica Romana y la de Martin Lutero (1483-1546) habían sido minadas a través de las enseñanzas de Juan Calvino (1509-1564).

Como es bien sabido, la actividad bancaria en Europa comenzó en el período medieval con comerciantes de oro con locales propios que inventaron la actividad bancaria de reservas fraccionarias al prestar certificados contra una reserva de oro conservada para sus clientes en depósito. Para el tiempo del Renacimiento, la actividad bancaria se centró en Italia y Alemania, luego se difundió hacia el norte y oeste a los Países Bajos, Francia e Inglaterra.

Para entonces la prohibición católica contra la usura estaba bien desarrollada. El Papa Sixto V (1585-90) dijo la carga de interés era “detestables para Dios y el hombre, estaba maldecido por los canones sagrados y era contrario a la caridad cristiana.” El historiador teológico John Noonan escribió que “la doctrina [de la usura] fue enunciada por los papas, expresada por tres concilios ecuménicos, proclamada por los obispos, y enseñada unánimemente por los teólogos.” (“Desarrollo de la Doctrina Moral,” 54 estudios teológicos, 662, 1993)

El prestar dinero a interés era dejado a menudo a los judíos europeos, donde las afirmaciones en varias escrituras, tales como el Talmud, parecían permitir la práctica al tratar con los no judíos. Algunos sostienen que el Vaticano trabajó detrás de escena usando a los judíos como pantalla para sus propias operaciones prestamistas.

En Inglaterra, los monarcas Tudor y Estuardo se resistieron al ascenso de los banqueros como emisores de moneda. Como Susan Boskey escribe en su libro El Plan de Calidad de Vida: 7 Pasos hacia una Seguridad Financiera Infrecuente, “el caso de Mezcla de Dineros de 1604 en Inglaterra determinó al dinero como medida pública a ser regulada por el estado.” Según Alexander Del Mar, jefe del departamento estadounidense de pesos y de medidas a fines del siglo diecinueve y autor del libro, Historia del Dinero en América a partir de los Primeros Tiempos hasta el Establecimiento de la Constitución, el caso de Mezcla de Dineros determinó que “sólo el estado tenía el derecho de emitir dinero.”

Boskey continúa: “Por más de medio siglo, esta disposición alarmó a los comerciantes de Londres que intentaron derrotar a la decisión sobre Mezcla de Dineros. La Compañia de las Indias Orientales era el principal instigador en el esfuerzo, porque estaban ansiosos de hacer una ganancia enviando plata en metal a la India a cambio de oro. El éxito fue alcanzado con la Ley Británica de Libre Acuñación de 1666, la cual, según Del Mar, `alteró los sistemas monetarios del mundo.' Escribió: 'los efectos específicos de esta ley eran destruir la prerrogativa real de la acuñación, anular la disposición en el caso de Mezcla de Dineros, e inaugurar una serie futura de pánicos y desastres comerciales que para aquel tiempo eran totalmente desconocidos.' Los prestamistas conocidos como 'los guardianes de las bóvedas de seguridad` comenzaron la práctica de hacer préstamos con intereses que no estuvieran respaldados ciento por ciento con las reservas de oro que permanecían en su bóveda de seguridad.”

“La Ley Británica de Libre Acuñación de 1666,” continúa Boskey, “marcó un punto crucial desde el rol de la creación de moneda como medida pública a una dominada por los prestamistas. El acto de poner dinero en circulación no estuvo más conectado directamente con las presentes y existentes riquezas materiales de una nación.”
Por esta época, Samuel Pepys (1633-1703) escribía su ahora-famoso Diario. Según el experto monetario canadiense Martin Hattersley, Pepys “describía con sorprendido placer a la nueva institución bancaria, por la cual el inversionista inteligente, en vez de pagar al orfebre por almacenar sus objetos de valor, abría una cuenta, y efectivamente se le pagaban intereses por tener su dinero cuidado!”

Pepys estaba cautivado por la familiar pero perniciosa noción de que, en vez de trabajar para ganarse la vida, una persona podría hacer que su dinero “trabaje por ella.” Aristóteles había hablado en contra de este concepto hace 2.000 años: “La forma más odiada de conseguir riqueza, y con la mayor de las razones, es la usura, que saca ganancia del mismo dinero y no de su objeto natural. Ya que el dinero fue pensado para ser utilizado en el intercambio pero no para incrementarlo a interés. Y este término interés, que significa el nacimiento de dinero del dinero, se aplica a la cría de dinero debido a que el descendiente se asemeja al padre. Por lo tanto, de todos los modos de conseguir riqueza, éste es el más anormal.” (Política 1258b)

Hattersley continúa: ¿“Quién pagaba por el notable nuevo servicio de Samuel Pepys? Básicamente, el público lo hacía. Pepys, dejando su oro con el banquero, permitía que este último lo prestara a terceros. Pepys tenía su 'dinero en el banco', y el prestatario tomaba el oro. El prestatario pagaba naturalmente interés por el préstamo. Pepys recibía interés por su depósito. El mismo dinero que estaba (teóricamente) en posesión tanto de Pepys como del prestatario significaba un aumento en la masa monetaria de la nación. Todos los portadores de dinero en la nación, por lo tanto, tenían el valor de sus tenencias muy levemente diluídas. Había un beneficio para el banquero en el 'spread' o diferencia entre las tasas por tomar prestado y por prestar. Había un beneficio para el Sr. Pepys, quien en un solo y mismo momento tenía dinero en el banco y una inversión productora de intereses. Con todo el prestatario también se beneficiaba. Su préstamo estaría a una tasa más baja de interés que aquella sobre el capital que hubiera tenido que ahorrar. El financiamiento bancario 'inteligente' lo ponía delante de competidores financiados en forma convencional. Las tres partes ganaban, a expensas del público en general, el valor de cuyo dinero se diluía con la inflación de la masa monetaria”.

Finalmente, concluye Hattersley, “salteando hacia adelante tres siglos (pasando acontecimientos tales como la Burbuja del Mar del Sur, la tulipánmania, el auge ferroviario y el desplome del mercado en 1929) nos encontramos con que el pequeño punto de inflación que Sr. Pepys se dispensaba se ha convertido en una forma de vida universal. El extenso desarrollo de capital de Canadá [y de los EE.UU.] en el auge post-Segunda Guerra Mundial ha sido financiado en gran parte, no por los ahorros y la inversión personales, sino por la inflación de la masa monetaria. Esto ha dejado al ahorrativo que invirtió sus pequeños ahorros de los duros tiempos de la Gran Depresión en hipotecas, bonos, y seguros de vida privado de la mayor parte de las recompensas de su ahorro, y ha hecho que los beneficios de la inflación beneficien a todos los que pudieron pedir prestado, construir, y después devolver su capital en dólares deflacionados después.”

Hattersley captura la esencia de la moderna economía basada en la usura. La vida no se basa más en el trabajo honesto del ser humano y los recursos de la naturaleza, sino en la manipulación financiera. Esta es la razón por la cual la gente religiosa ha visto siempre a la usura como un crimen. Aristóteles colocó al usurero en la misma categoría que otros que “manejan comercios sórdidos,” tales como los proxenetas.

Volviendo a la marcha de la historia, en 1688, James II, que se había hecho católico, huyó del trono británico. Con la “revolución gloriosa,” fue reemplazado por los Protestantes Guillermo y Maria de la Casa Holandesa de Orange. El instrumento principal de poder de los financistas que los apoyaron fue el Banco de Inglaterra, fundado en 1694.

Los dos siglos siguientes vieron al control financista del comercio mundial esparciéndose a través de la instrumentalidad del Imperio Británico. El fundamento de la política británica era el “libre cambio,” que permitía a los fabricantes británicos que pagaban una miseria a sus trabajadores vender a precio más bajo que sus competidores de otros lugares. Esto fue ayudado al tener a la libra británica convertida en la moneda de comercio mundial.

Con el primer congreso sionista de 1897, una de las metas geopolíticas de los financistas fue la de apoyar la creación de la nación de Israel, por lo menos para dominar en parte la encrucijada mundial en el Oriente Medio rico en petróleo. El petróleo era necesario para aprovisionar de combustible a la Armada británica.

La naturaleza y los orígenes del sionismo se han discutido vehementemente en estos últimos años, al tiempo que el papel de Israel a nivel internacional ha crecido. Una cosa parece cierta: la religión judía no es de ninguna manera monolítica. Pero sus seguidores, muchos de los cuales se opusieron a la filosofía del sionismo, serían atraídos hacia el juego de poder de los financistas. Desde este punto, cualquier persona que incluso cuestionara el sionismo sería etiquetado de antisemíta.”

Mientras que el vigésimo siglo avanzaba, la élite financiera se involucró pesadamente en sacar riqueza de una guerra mundial y de la fabricación de las nuevas armas de destrucción masiva que la tecnología moderna hacía posibles. La guerra y el armamento, combinados con el control del crédito fabricado con el apalancamiento (leveraging) de la producción industrial, estaban por ser los medios primarios para endeudar a las naciones y a sus poblaciones. Una sociedad esclava materialista estaba siendo creada, contra la que libros como "1984" advertían. La humanidad fue atraída hacia la conformidad a través del mundo de fantasía provocado por los medios de comunicación a través de la publicidad, el cine y la televisión. Otro incentivo fue la creciente disponibilidad de bienes de consumo producidos en serie.

Continuará...

Ataque a Irán: seria a un campo de entrenamiento

Estados Unidos está elaborando planes para atacar campo insurgente iraní

Michael Smith

The Times, 4-5-08

Artículo original en inglés

Los militares de los EE.UU. están elaborando planes para un “ataque quirúrgico” contra un campo de entrenamiento insurgente dentro de Irán si los Guardias Republicanos continúan con sus tentativas de desestabilizar a Iraq, fuentes de inteligencia occidentales dijeron la semana pasada. Una fuente dijo que los americanos se estaban poniendo cada vez más molestos ante el involucramiento de la fuerza de operaciones especiales Quds de los Guardias dentro de Iraq, entrenando milicias Shiítas y contrabandeando armas al país.

A pesar de una postura beligerante por parte del vicepresidente Dick Cheney, la administración ha dejado los planes para un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán para más adelante desde que Robert Gates reemplazó a Donald Rumsfeld como Secretario de Defensa en 2006, dijeron las fuentes.

Sin embargo, los comandantes de los EE.UU. están cada vez más preocupados por la interferencia iraní en Iraq y están determinados a que los éxitos recientes de las fuerzas conjuntas iraquíes y estadounidenses en la ciudad portuaria meridional de Basra no sean revertidos por la Fuerza de Quds.

“Si la situación en Basra vuelve a tal como era antes, América es probable que culpe a Irán y lleve a cabo un ataque quirúrgico en un campo de entrenamiento militante a través de la frontera en Khuzestan,” dijo una fuente, refiriéndose a una provincia de la frontera.

Reconocieron que era poco probable que Irán cesara el involucramiento en Iraq y que, aunque podría ser limitado el ataque de EE.UU, el combate podría intensificarse.

Aunque los jefes de defensa americanos se opongan firmemente a cualquier ataque contra instalaciones nucleares iraníes, creen que una incursión en uno de los campos donde entrenan a milicianos Shiítas entregaría un poderoso mensaje a Teherán.

Los funcionarios británicos creen que los militares de los EE.U.U. tienden a sobrestimar el efecto de la implicación iraní en Iraq.

Pero dicen que hay poca duda de que la Guardia Revolucionaria ejerce una influencia significativa sobre los grupos disidentes del Ejército Mahdi del clérigo radical Moqtada al-Sadr, quienes fueron los blancos principales de las operaciones recientes en Basra.

El canal de televisión CBS divulgó la semana pasada que se estaban elaborando planes para un ataque contra Irán, citando a un oficial que culpó “al papel cada vez más hostil” que Irán estaba jugando en Iraq.

Los informes de noticias americanos eran confusos acerca del blanco exacto de tal acción y se referían a las instalaciones nucleares de Irán como el objetivo más probable.

Según las fuentes de inteligencia no habrá un ataque contra la capacidad nuclear de Irán. “El Pentágono no es partidario de éso en absoluto. Si sucede un ataque será en un campo de entrenamiento para enviar un mensaje claro a Irán para no que interfiera.”

El presidente George W Bush es conocido por estar determinado a no entregar lo que él ve como “el problema Irán” a su sucesor. Un ataque limitado contra un campo de entrenamiento puede dar una impresión de acción severa, mientras que al mismo tiempo es algo que Gates y el comandante estadounidense en Iraq, general David Petraeus, podrían aceptar.

El Poder Financiero Mundial en la Historia 1° Parte

Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

1° Parte

Original Completo en inglés

Mucho se ha escrito sobre si existe un plan mundial para controlar los acontecimientos y dirigirlos en una dirección rentable para una élite de ricos y poderosos. ¿Es ésta una “teoría conspirativa”? Mientras que es difícil ser específico sobre quién exactamente puede estar detrás de tal conspiración, si existe, al menos está claro que el sistema privadamente manejado del capitalismo financiero global da amplia oportunidad para que la gente más rica del mundo se combine para su beneficio mutuo. Además, el mismo capitalismo financiero global está basado en la monopolización de la creación de dinero por parte de un sistema bancario mundial que es en gran parte de propiedad privada, incluso mientras funciona a través de los bancos centrales de las naciones más grandes y prósperas. Este artículo postula la existencia de una larga y coordinada matriz establecida por los controladores del dinero para dominar los movimientos de la historia. El artículo se centra particularmente en lo que parece haber sido un ataque que ha estado ocurriendo durante más de un siglo contra la independencia de las naciones de Rusia y de los EE.UU.

El filósofo ruso P.D. Ouspensky (1878-1947) escribió, “es un error pensar que los tiempos en los que estamos viviendo son como cualquier otro. Éstas son épocas extraordinarias.”

Ouspensky, con su mentor, G.I. Gurdjieff, escapó de Rusia después de la revolución bolchevique, durante la guerra civil rusa. Aunque las academias no han podido reconocerlo, esta convulsión de la época fue financiada en parte a través de los recursos monetarios de la élite financiera internacional operando desde Londres, Amsterdam, Nueva York, París, Hamburgo, y Francfort.

Fue esta élite, actuando a través de bancos occidentales, la que parece haber provisto subrepticiamente los medios para que Lenin y Trotsky destruyan la nación rusa después de la caída del régimen Zarista al final de la Primera Guerra Mundial. La ayuda por parte de los financistas occidentales es discutida por el Dr. Matthew Raphael Johnson en su historia revisionista, La Tercera Roma: Santa Rusia, Zarismo y Ortodoxia. (Fundación para la Libertad Económica, Washington, D.C., 2003)

El actual análisis postula que la toma de posesión de Rusia, cuya espina dorsal era la alianza entre la Casa Romanoff, la Iglesia Ortodoxa, la nobleza terrateniente, y las miles de comunas campesinas autónomas, era uno de los dos principales proyectos que los financistas determinaron que se cumpliera a principios del siglo XX dentro de un plan de mayor alcance para dominar el mundo. El otro era el control y la eventual destrucción de los Estados Unidos de América. Ese proyecto puede que esté alcanzando su culminación a través del aparentemente útil colapso financiero en curso en 2008.

¿Por qué Rusia y los EE.UU.?

Los eventos que afectan a las naciones tienen sus raíces en la historia, y la gente subestima cómo lo que sucede hoy está condicionado por el pasado. Los destinos respectivos de Rusia y de los EE.UU. han estado vinculados durante mucho tiempo.

Los dos países tuvieron una relación estrecha durante la guerra civil americana, cuando la flota rusa ancló en los puertos de Nueva York y San Francisco. En 1867, Rusia vendió la enorme extensión de Alaska a los EE.UU. Más adelante, los EE.UU. proporcionaron ayuda de ingeniería para el desarrollo industrial ruso.

Los dos gigantes continentales, durante la última parte del siglo XIX, se estaban convirtiendo en las potencias terrestres más grandes del mundo. Con Alemania, archirival de Gran Bretaña por el poder económico, sumándose a la relación, la hegemonía de la zona de influencia de los financistas en Gran Bretaña y Europe del Norte fue amenazada de una manera no vista desde la época de Napoleón.

Tanto Rusia como los E.E.U.U. eran naciones en gran parte cristianas, con una porción importante de la población americana, especialmente los inmigrantes recientes, siendo miembros de la fe católica romana. Por siglos nada había sido un mayor obstáculo para el control financiero de las naciones a través de la guerra y las finanzas que la religión cristiana y sus enseñanzas en contra de la usura.

Más, ni los EE.UU. ni Rusia tenían un banco central de propiedad privada. Los EE.UU. hacía mucho tiempo que se habían librado de sus propios bancos centrales, El Primero (1791-1811) y el Segundo (1816-1836) Banco de los Estados Unidos. El concepto entero de actividades bancarias comerciales teniendo control de la economía de una nación era ajeno al modo de pensar ruso y estadounidense.

En cambio, la riqueza provenía del trabajo. Esto fue expresado por el presidente Abraham Lincoln en un mensaje del 3 de diciembre de 1861, al Congreso cuando dijo, “el trabajo está antes que, y es independiente de, el capital. El capital es solamente el fruto del trabajo, y nunca podría haber existido si el trabajo no hubiera existido primero. El Trabajo es el superior del capital, y mucho merece la más alta consideración.”

Lincoln pudo hacer tal declaración porque la economía de los EE.UU., al igual que la rusa, estaba arraigada profundamente en el suelo. La espina dorsal de las dos culturas era el campesino ruso y el granjero terrateniente americano, tal como lo denominó Thomas Jefferson. Las economías de comerciantes y artesanos del pueblo y la ciudad en ambas naciones estaban fundadas sobre la riqueza del campo la cual derivaba del trabajo humano y animal y del trabajo de la tierra. Incluso cuando la industrialización comenzó a florecer en la última parte del siglo XIX, estaba en gran parte alimentada en ambos países por los ahorros y las ganancias retenidas, y no por créditos de banco creados “del aire fino” a través de los préstamos fraccionarios de la reserva.

Continuará..

China sigue desafiando a los EE.UU

Base china para submarinos nucleares

Por Thomas Harding, corresponsal de defensa

The Telegraph 02/05/2008

Artículo Original

China ha construido secretamente una importante base subterráneo de submarinos nucleares que podría amenazar a los países asiáticos y desafiar al poder americano en la región, según se ha divulgado.

Las imágenes satelitales, pasadas al Daily Telegraph, muestran que un substancial puerto se ha construido que podría contener una veintena de submarinos nucleares con misiles balísticos y una gran cantidad de portaaviones.

En lo que será un significativo desafío al dominio de la Armada de los EE.UU. y a los países alrededor del Mar del Sur de China, una fotografía muestra uno de los últimos submarinos nucleares 094 de China en la base a sólo unos cientos de millas de sus vecinos.

Otras imágenes muestran numerosos buques de guerra amarrados a largos malecones y una red de túneles subterráneos en la base Sanya en la extremidad sur de la isla de Hainan.

De incluso una mayor preocupación para el Pentágono son las masivas entradas del túnel, estimadas en 60 pies de alto, construidas dentro de las laderas alrededor de la base. Las fuentes temen que podrían conducir a cavernas capaces de ocultar hasta 20 submarinos nucleares de la vista de los satélites espía.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. ha estimado que China tendrá cinco submarinos nucleares 094 operacionales antes de 2010 con cada uno capaz de llevar 12 misiles nucleares JL-2.

Las imágenes fueron obtenidas por la Janes Intelligence Review después de que el periódico tuviera acceso a las imágenes de la compañía satelital comercial DigitalGlobe.

Analistas de la respeta revista militar sugieren que la base podría ser utilizada para “operaciones expedicionarias así como defensivas” y permitiría que los submarinos “se evadieran hacia localizaciones de lanzamiento más cercanas a los EE.UU.”.

Sería ahora “difícil de ignorar” que China estuvo construyendo ua importante base naval donde podría albergar sus fuerzas nucleares e incrementar su “capacidad estratégica considerablemente aún más lejos".

El desarrollo tan cercano a las rutas marítimas vitales para las economías asiáticas “sólo puede causar mucho más alla de estos estrechos".

Los analistas militares creen que es la acumulación substancial de fuerzas por parte de China está ganando velocidad puesto que se ha mantenido oculta al mundo en la preparación hacia las Olimpiadas.

China ha desviado mucho de sus recursos desde el gigantesco Ejército de Liberación Popular hacia el desarrollo de la Armada, la Fuerza Aérea y los misiles.

Un viejo portaaviones ruso, comprado por Beijing para “actividades de recreo” ha sido tomado por arquitectos navales que esperan hacer “ingeniería inversa” a la nave.

En el plazo de los próximos 5 a 10 años se espera que la Armada del Ejército de Liberación Popular aumente hasta los seis portaaviones lo cual también coincidirá con la construcción de dos importantes portaaviones por parte de la Armada Real.

La localización de la base Hainan también dará a los submarinos acceso a aguas muy profundas que exceden los 5.000 metros en el trayecto de algunas millas, haciéndolos aún difíciles de detectar.

Los submarinos Trident de Gran Bretaña tienen que permanecer en la superficie cuando abandonan Faslane en el noreste de Escocia y no pueden sumergirse hasta que están fuera del Mar de Irlanda.

Mientras que se ha sabido que China podría estar desarrollando una base subterránea en Sanya, las fotos proporcionan la primera prueba sobre la existencia de la base y el rápido progreso hecho.

Dos muelles de 950 metros y tres más pequeños serían suficientes para alojar a dos grupos de ataque de portaaviones o naves anfibias de asalto.

Christian Le Miere, redactor de la Jane Inteligence Review, dijo que el complejo subrayó el plan de Beijing “para ejercer un mayor control sobre esta región”.

“Esto es un desafío para cualquier potencia hegemónica, particularmente los E.E.U.U. que todavía permanecen dominantes en la región.“

Hasta ahora China no ha ofrecido ninguna explicación pública para su construcción en Sanya.