China: el nuevo "Kung Fu" tecnológico

China ya supera a Estados Unidos en competitividad tecnológica
Muy pronto será el nuevo motor de la economía mundial, según el Georgia Institute of Technology

por Raúl Morales
28 Enero 2008
Tendencias21
Artículo original

Mientras que en Estados Unidos se debate sobre si sufre o no una crisis económica, la economía China creció el año pasado más que nunca. Estas “vidas paralelas” también tienen su reflejo en la economía tecnológica, y la tendencia parece la misma. Según un informe del Instituto Tecnológico de Georgia, China supera en competitividad tecnológica a Estados Unidos. Sus autores sostienen que a corto plazo el “gigante asiático” pasará a los Estados Unidos en la habilidad para desarrollar tecnología y ciencia, y convertirla en productos y servicios susceptibles de ser comercializados en todo el mundo. Por Raúl Morales.

Evolución de la competitividad tecnológica en los últimos 15 años. Fuente: Instituto Tecnológico de Georgia.
Un nuevo estudio del Instituto Tecnológico de Georgia sobre la competitividad tecnológica sugiere que muy pronto China adelantará a Estados Unidos como motor de la economía mundial, una posición que detentaba desde el final de la II Guerra Mundial. Por primera vez en el último siglo dos países compiten en igualdad de condiciones en el plano tecnológico.

Los indicadores del estudio predicen que China pasará pronto a los Estados Unidos en la habilidad para desarrollar tecnología y ciencia, y convertirla en productos y servicios susceptibles de ser comercializados en todo el mundo.

Aunque China tiene la imagen de producir cosas de bajo coste, este estudio también muestra muy a claras que el gigante asiático tiene aspiraciones mucho mayores.

“Por primera vez en casi un siglo, podemos ver liderazgo en investigación básica y en capacidad económica para obtener beneficio de esa investigación (para crear y comercializar productos) en más de un lugar de nuestro planeta”, comenta Nils Newman, que es el coautor de este estudio, en un comunicado.

Desde la II Guerra Mundial, los Estados Unidos han sido los principales conductores de la economía mundial. Sin embargo, se va a dar ya la situación de que los productos que consumen los norteamericanos no habrán sido ni ideados ni producidos en su país.

El informe del Instituto Tecnológico de Georgia mide parámetros relativos a éxitos de 33 naciones en la exportación de productos de alta tecnología. En el dibujo que muestran los datos en los últimos 15 años se ve con claridad cómo China ha ido adelantando posiciones hasta encaramarse casi en el primer puesto.

En concreto, se analizan cuatro factores: la orientación del país a la competitividad tecnológica, la infraestructura socioeconómica, la infraestructura económica y la capacidad productiva

Subida vertiginosa

En el ranking de 2007, China ha superado en puntuación a Estados Unidos (82,8 puntos, frente a 76,1). Les siguen Alemania, con 66,8 y Japón con 66. Lo escalofriante es que hace 11 años China sólo sumaba 22,5 puntos, mientras que Estados Unidos rozaba la perfección con 95,4.

“China ha cambiado el paisaje tecnológico mundial”, comenta Alan Poter, que también ha participado en el estudio. “Si cogemos el bajo coste de fabricación y los centramos en la tecnología, y después lo combinamos con un énfasis en la investigación y el desarrollo, el resultado no deja mucho espacio para otros países”.

Estados Unidos y Japón han caído en términos relativos, pero no en medidas absolutas, debido al ascenso de países como China, Corea del Sur, Singapur o Taiwán. Asimismo, la UE-27 no se considera como una entidad en el informe; si esto fuera así, Estados Unidos ocuparía el tercer lugar.

“Hemos visto subidas consistentes de China en todos los criterios que medimos”, comenta Newman. “Mientras que los porcentajes en los demás varían, no hemos visto ningún traspiés en China. Las subidas han sido espectaculares y no hay un sentimiento real de que pueda haber un parón”. La mayor parte de los países industrializados han alcanzado un equilibrio, subiendo en unos datos o bajando en otros. China no ha dado muestras de interrupciones de este tipo en su avance.

Estadísticas recientes del valor de los productos tecnológicos exportados sitúan a China por detrás de Estados Unidos, pero sólo por 100 millones de dólares. Si esta tendencia continúa, China ocupará también el primer puesto en esta faceta.

Formación

Asimismo, China pone mucho énfasis en formar a sus científicos e ingenieros. Este dato sugiere, dice el informe, que este gigante seguirá agrandando su habilidad para innovar. Por el contrario, en los Estados Unidos, la formación científica ha decaído, y las barreras de inmigración tras el 11-S han alejado de las universidades norteamericanas a estudiantes extranjeros que podrían cubrir esos huecos.

Georgia Tech apunta otros detalles que dan muestra de la fortaleza china. Así, lidera también las publicaciones sobre nanotecnología, aunque los artículos norteamericanos son más citados.

Pese a sus buenos datos, China todavía se queda por detrás de los Estados Unidos en algunos aspectos tocados por el informe, como en orientación nacional (62,6 frente a 78), infraestructura socioeconómica (61,2, frente a 87,9) o infraestructura tecnológica (60 frente a 95,5)

“Es como si alguien de 40 años estuviera jugando al baloncesto con un niño de 12 años que tiene su misma estatura. El de 40 todavía es un poco mejor porque acumula más experiencia, pero sabe que esa situación no va a durar mucho. El futuro no pinta muy bien para los Estados Unidos”, advierte Newman.

Rusia busca expandir su presencia

Portaaviones Almirante Kuznetsov

Treinta aeronaves rusas toman parte en ejercicios en dos océanos

RIA Novosti 1-2-2008

http://en.rian.ru/russia/20080201/98151565.html

Más de 30 bombarderos estratégicos rusos e interceptores de largo alcance están participando en ejercicios conjuntos con un grupo de tareas naval en el Atlántico y Ártico, dijo un portavoz de la fuerza aérea el viernes.

“Dos Tu-160 BlackJack, dos Tu-95MS Bear y ocho bombarderos estratégicos Tu-22M3 Backfire-C, dos A-50 Mainstay de detección temprana aerotransportada, cuatro MiG-31 Foxhound y 12 cazas Su-27 Flanker y dos tanques aéreos Midas Il-78 han estado conduciendo maniobras desde las 9.00 a.m de Moscú [GMT 6.a.m.] sobre los océanos Atlántico y Árticos,” dijo el Coronel Alexander Drobyshevsky.

Durante los ejercicios, que seguirán hasta el 2 de febrero, los pilotos rusos están practicando ataques de reconocimiento, de misil y de bombas sobre una “fuerza agresora”, y están realizando combate aéreo simulado y misiones de patrullaje aéreo.

Drobyshevsky dijo que todos los vuelos de aviones rusos fueron realizados en estricta conformidad con las leyes internacionales sobre el uso del espacio aéreo sobre aguas neutrales, sin violar las fronteras de otros estados.

El grupo de tareas naval de Rusia, abarcando al portaaviones Almirante Kuznetsov, los destructores de la clase Udaloy Almirante Levchenko y Almirante Chabanenko, así como navíos auxiliares, está actualmente en período de servicio de dos meses por el mar Mediterráneo y el Atlántico Norte.

El buque insignia de la flota del Mar Negro de Rusia, el crucero Moskva con misiles guiados, se unió con los buques de guerra rusos en el Mediterráneo el 18 de enero para participar en las maniobras actuales.

La operación actual es el primer ejercicio ruso a gran escala de la Marina de Guerra Rusa en el Atlántico en 15 años. Todas las naves y aviones de combate involucrados llevan cargas completas de munición de combate.

El comandante de la Flota Rusa del Norte, el Vicealmirante Nikolai Maksimov, que está dirigiendo al grupo de tareas, dijo anteriormente que el actual período de servicio en el Mediterráneo, que comenzó el 5 de diciembre, fue dirigido a asegurar la presencia naval de Rusia “en áreas operacionales clave de los océanos del mundo” y a establecer condiciones para asegurar la navegación marítima rusa.

Galería de fotos RIA NOVOSTI de la Flota

La anestesia algún día se va...

Jim Rogers cree que Bernanke y la Fed están fuera de control

“Va a ser mucho peor”

El famoso inversionista Jim Rogers ve tiempos difíciles para los Estados Unidos - y una gran oportunidad cerniéndose sobre China.

Por Brian O'Keefe, redactor senior

http://money.cnn.com/2008/01/30/news/international/okeefe_rogers.fortune/index.htm?postversion=2008013103

NUEVA YORK (Fortune) -- Usted podría esperar que Jim Rogers presuma un poco. Después de todo, el famoso inversionista ha estado prediciendo una recesión en la economía de los E.E.U.U. por meses y ha estado recortando su tenencia de acciones de los ahora desplomados bancos de inversión de Wall Street por mayor tiempo aún. Y con los miedos de una recesión disparando tanto una liquidación del mercado mundial y una acción de emergencia por parte del presidente de la Fed Ben Bernanke, Rogers parece otra vez presciente - tal a como lo ha estado durante los últimos años mientras el boom de las materias primas conducido por China y que él predijera hace casi una década comenzara a tomar una gran energía. Pero cuando lo ubiqué por el teléfono en Singapur el otro día había poco indicio de celebración en su voz. En su lugar, tomó un tono serio.

“Estoy extremadamente preocupado,” dice. “Lo he estado durante algún tiempo, pero sólo veo las cosas poniéndose mucho peores esta vez de lo que yo esperaba.” Para Rogers, un crítico por largo tiempo de la Fed, la decisión de Bernanke de montarse al rescate del mercado con un recorte de 75 puntos básicos en la tasa de referencia de la Fed sólo una semana antes de su reunión programada (en la cual recortaron otros 50 puntos básicos) es la última muestra de que el banco central no está dispuesto a proporcionar la disciplina fiscal que él piensa que la economía desesperadamente necesita.

“Concebiblemente habríamos podido tener sólo recesión, dificultades, dólar en caída, inflación, etc., pero tengo miedo de que va a ser mucho peor,” dice. “Bernanke está imprimiendo enormes cantidades de dinero. Está fuera de control y la Fed está fuera de control. Probablemente vamos a tener una de las peores recesiones que hayamos tenido desde la Segunda Guerra Mundial. No es un buen escenario. “

Rogers mira la buena disposición de la Fed para agregar liquidez a un ambiente ya inflacionario y ve la historia de los años 70 repitiéndose. ¿Significa eso estan-flación? “Es un peligro real y, de hecho, una probabilidad.”

Donde están las oportunidades.

En los años 70, por supuesto, fue cuando Rogers creó primero su reputación - y un montón de dinero - como socio original de George Soros en el Quantum Fund. Y a pesar de su oscura perspectiva para los E.E.U.U., todavía ve oportunidades en el mundo de hoy. De hecho, él ve la corrección reciente como un regalo potencial para los inversores que saben dónde dirigirse en los mercados globales: China.

Rogers ha estado fascinado con China desde que viajara en su motocicleta a través del país hace dos décadas, y ha sido un apostador alcista de China con todas las de la ley por varios años. En diciembre él publicó su último libro, un tomo apto para inversores titulado “Un Alcista en China: Cómo invertir provechosamente en el mercado más grande del mundo.” Y ese mismo mes vendió su querida casa urbana de Manhattan en u$s 15.75 millones a una hija del magnate petrolero H. L. Hunt H.L. y mudó su familia a tiempo completo en Singapur - lo mejor para estar más cerca de la acción en Beijing y Shanghai. (Compró la mansión de Nueva York hace 30 años por apenas algo más de u$s 100.000; no un mal rendimiento sobre su capital invertido.)

Pero en un entrevista de noviembre que conduje con Rogers, admitió que apoyaba una seria corrección en China para calmar un mercado sobrecalentado y devolver los precios a un nivel razonable. Con las bolsas en Shanghai y Hong Kong ambas con un nivel 20% inferior a sus máximos recientes como los del último enero, Rogers dice que está comenzando a considerar nuevas inversiones.

“Me encanta ver lo qué está sucediendo en Shanghai y Hong Kong,” dice. “Tal como he dicho, si las cosas no se hubieran enfriado, el mercado chino estaba en peligro de convertirse en una burbuja. Encuentro esto de los más alentador. El gobierno ha estado haciendo todo lo posible para probar y enfriar las cosas. Principalmente han estado intentando ocuparse de las propiedades inmobiliarias pero está teniendo un efecto sobre las acciones también. Sospecharía que la corrección no ha terminado por completo en China. Pero me estoy preparando. No coloqué ninguna orden para mañana pero estoy comenzando a elaborar mi lista de cosas para comprar en China. Si compro esta semana o este mes o este trimestre, quién sabe. Pero estoy comenzando a pensar en la compra de nuevas acciones en China por primera vez en un buen rato. Y no estoy pensando en comprar en América.“

En última instancia, Rogers no cree que los apuros en los Estados Unidos serán un gran freno para las perspectivas de la República Popular. “Cualquiera que le vende a Sears (SHLD) o a Wal-Mart (WMT) va a estar afectado, sin duda,“ dice. “Algunas partes de la economía china van a quedar indemnes, sin embargo. Ni siquiera sabrán que América está en recesión. No les importará si América se cae de la superficie de la Tierra.“

¿Qué hay en su lista de compras en China? Rogers dice que dependerá en gran parte de qué acciones bajan al nivel correcto, pero está siguiendo con atención ciertos sectores de rápido crecimiento incluyendo turismo, agricultura, producción de energía y líneas aéreas.

La retirada en los precios de las materias primas ante los miedos por una recesión no ha empañado su entusiasmo por las inversiones en recursos, cualquiera sea. Es más bién como una corrección cíclica en medio de un mercado alcista a largo plazo. “Ciertamente algunas materias primas van a ser afectadas,” dice Rogers. “Pero no es como si los mercados no lo hubiesen imaginado. Recuerde la vieja expresión: "El Dr. Cobre es el mejor economista del mundo.” Bien, el Dr. Nickel y el Dr. Zinc imaginaron hace unos meses lo que creí que yo me hubiera imaginado, que íbamos a tener una recesión. El níquel ya está abajo un 50%. Otras materias pueden caer más. Pero no veo que la economía de la agricultura esté muy afectada en absoluto. Habrá quizá algunas camisas de algodón que se compren menos. Habrá quizá algunos neumáticos que se compren menos. Pero el suministro está bajo más coacción que la demanda.“

Una vez más Rogers recurre a los años 70 en su análisis. “Piense en la historia del oro en los años 70,” dice. "El oro subió 600%, y entonces comenzó a corregirse. Descendió casi cada mes por dos años, casi 50% desde el punto máximo. Y todos dijeron, 'Bien, ese es el final del mercado del oro. Fue sólo un golpe de suerte. Ha terminado.' Se espantaron todos. Y entonces el oro dio la vuelta y subió 850% desde ese nivel. Esto es lo que sucede en los mercados. Pero los fundamentos del mercado secular alcista en materias primas está ahora menos terminado que el del oro en los años 70.“

Donde él espera que el dolor sea más intenso es en Wall Street. Dice que él no ha cubierto sus pocas posiciones en los bancos de inversión o el Citigroup (C) y no lo hará durante algún tiempo. “Esas cosas van a ir muy, muy, muy abajo,” dice Rogers. “Los bancos de inversión ahora están abajo debido a los problemas en el mercado crediticio. Espere a que los efectos del mercado bajista lleguen. Si usted sólo retrocede y mira otros mercados bajistas, las acciones de los bancos de inversión han descendido enormemente. No hemos llegado a esa etapa todavía. Va a poner sus balances bajo coacción. Esto se pondrá mucho peor. Pero allí es donde han habido excesos en la última década o casi. Y siempre que usted tenga un mercado bajista viniendo los grandes excesos del período anterior son los que se limpian en mayor proporción.“

Él estará observando - desde Singapur.

Bernanke y Cía insisten. Esta vez sí que sale bien...

Rezando por el milagro... "Estímulo Nuestro que estás en los Cielos..."

Análisis de Peter Schiff sobre la economía de EE.UU
Más Ensalada, menos Twinkies

1-2-2008

http://www.europac.net/externalframeset.asp?from=home&id=11672

A pesar de que el Fed todavía cree que una recesión es poco probable que ocurra, Bernanke y compañía continuaron el recorte de emergencia de las tasas de 75 puntos básicos de la semana pasada con un recorte de 50 puntos básicos el miércoles. Para no ser aventajado por la generosidad de la Fed, la cámara de representantes y la administración de Bush lanzaron juntos un “paquete de estímulo” de u$s 150 mil millones, que sólo puede ser demorado por el deseo del Senado de unirse al lanzamiento de baratijas. En Wall Street estas acciones fueron aclamadas como heroicas, con alabanza y espaldarazos para todos (lo que podría ser políticamente más valeroso que repartir dinero libre en un año de elecciones). En una encuesta reciente, el 78% completo de economistas creyó que estas políticas eran apropiadas… mientras que el 18% pensó que no eran lo suficientemente agresivas.

Una definición común de locura es el acto de repetir la misma actividad mientras se espera un resultado diferente. Bernanke ahora está repitiendo las mismas equivocaciones cometidas por Greenspan, así y todo él y casi todos en Wall Street esperan un resultado distinto. La burbuja de la bolsa de los años 90 provino de tasas de interés demasiado bajas, las cuales enviaron señales falsas a los emprendimientos, haciendo que sobre-inviertan demasiado en tecnología de la información, telecomunicación, y punto coms. Cuando esa burbuja estalló, en vez de permitir que la recesión correctiva siga su curso, el Fed respondió reduciendo radicalmente las tasas de interés. El resultado fue una burbuja incluso mayor en los bienes raíces; haciendo que los consumidores pidieran prestado mucho más dinero para comprar casas y otras chucherías.

Ahora que la burbuja de las viviendas ha estallado, la Fed está reduciendo radicalmente de nuevo las tasas de interés para posponer el dolor. Sin embargo, para corregir los años de préstamos y gastos extravagantes, el país está en necesidad desesperada de un período de ahorro y economía. Pero recompensando a los deudores y castigando a los ahorristas, las tasas de interés más bajas en realidad animan el comportamiento opuesto. Dado cuánto daño esta estrategia ya ha causado en el pasado ¿porqué deberíamos asumir que funcionará mejor ahora?

Considere un ejemplo del mundo real. Supóngase su vecino que va a la deriva con el gasto, al máximo con la tarjeta de crédito y la hipoteca, sin ahorros en el banco, luchando para llegar a fin de mes y a un cheque de distancia de la ejecución hipotecaria y de la bancarrota personal, viene a usted para un consejo financiero con respecto a qué hacer con los u$s 1.200 que recibió en la Lotería Federal del Estímulo? ¿Su consejo sería “salga y comprese una flamante TV de plasma”? Mi suposición es que usted sugeriría que cancele sus deudas. Si usted fuera un buen amigo podría ayudarlo a idear un presupuesto para poner su casa financiera de nuevo en orden. Tal plan podría incluir cambiar su Mercedes SUV por un Honda más económico en combustible, almuerzos en viandas en vez de restaurantes costosos, romper las tarjetas a cargar de las tiendas, cancelar las vacaciones, dar de baja los canales de cable premium, etc. Cuando usted está hasta el cuello con deudas, la solución es economizar, bajar su nivel de vida y reparar su hoja de balance personal. En otras palabras, atraviesa su propia recesión personal.

¿Su consejo sería diferente si no fuera sólo un vecino sino 300 millones? Si es incorrecto que un individuo excesivamente endeudado despilfarre una ganancia inesperada, es igual de incorrecto que millones de nosotros lo hagamos colectivamente. Si nuestra economía ya está sufriendo por demasiada deuda, piense en cuánto peor estaremos después de que despilfarremos éstos cheques de reembolso.

O piénselo de esta manera -- Imagínese a un individuo obeso apareciéndose en un encuentro de los WeighWatchers y a su consejero dándole una caja de Twinkies? ¿Cuánto peso cree que perdería en la “dieta Twinkie?” Los consumidores americanos básicamente se han llenado casi hasta el punto de explosión. Lo que se necesita es ensalada; no más Twinkies.

Irónicamente por supuesto, al hacer estallar tanto la burbuja de la bolsa en los años 90 como la de bienes raíces que le siguió, Greenspan en realidad repitió las mismas equivocaciones que los presidentes anteriores de la Fed, Benjamin Strong y William McChensey Martin, cometieron en los años 20 y 60 respectivamente. Parece que la cordura es una descalificación importante para los banqueros centrales.