¿Se Acerca La Batalla Por Siria?: Rusia - Irán

Gran Flota Rusa se acerca a Siria. Irán luchará contra el cambio de régimen al tiempo que  las fuerzas extranjeras se incrementan.

DEBKAfile - Informe Especial 25 de julio 2012, 13:31 (GMT +02:00)

Artículo original

Fuerzas rusas, árabes y occidentales se estaban incrementando en las fronteras de Siria el miércoles, 25 de julio, acercando un enfrentamiento bélico que podría estimular al régimen de Assad a cumplir su amenaza de utilizar armas químicas contra la "agresión externa".

En base a esta lectura, Moscú sumó su voz el martes a la del presidente estadounidense Obama y advirtió a Bashar Assad contra el uso de armas químicas en vista de "sus compromisos en virtud del convenio internacional ratificado sobre la prohibición del uso de gases venenosos como método de guerra." 

Fuentes militares de DEBKAfile: Con el despliegue operacional de inteligencia y las  estaciones electrónicas ubicadas dentro de Siria, los rusos están en mejor posición que nadie para saber lo que está sucediendo en los campos de batalla de Siria. Su advertencia debe estar por ende unida a información sólida que confirme la evaluación de Washington sobre que Assad está peligrosamente cerca de decidirse a utilizar sus armas químicas y biológicas de una manera que podría precipitar un conflicto regional. Israel, Turquía y Jordania serían los primeros objetivos en su lista. 

La inmediatez del peligro, informan las fuentes militares de DEBKAfile, ha acelerado el arribo de barcos de guerra rusos a Siria para contrarrestar un potencial asalto occidental, árabe o israelí contra el país en guerra. 

El Ministerio de Defensa de Rusia, que rara vez da a conocer los movimientos militares rusos fuera de sus fronteras, anunció a principios de la mañana del miércoles 25 de julio que una flota de barcos de guerra rusos habían atravesado el Estrecho de Gibraltar y que entraron en el Mediterráneo.

La flota está encabezada por el buque anti-submarino y anti-aéreo Almirante Chabanenko y consta de otros tres buques que transportan a un gran número de infantes de marina rusos. Esta flota se encontrará con una flotilla rusa estacionada en el Mediterráneo desde el 21 de julio, separada de la Flota Negra rusa y compuesta por la fragata Smetlivy y dos grandes lanchas de desembarco con infantes de marina rusos. Este grupo esperaba a la principal principal antes de acercarse a Siria.

El hecho de que Rusia esté concentrando un gran número de infantes de marina frente a la costa siria hace parecer como que un desembarco en territorio sirio está entre las cartas de Moscú.

El contingente de la Marina rusa, dicen las fuentes de DEBKAfile, estará preparada - ya sea para acudir en ayuda del régimen de Assad o para servir como moneda de cambio para un acuerdo de última hora entre Moscú y Washington para poner fin a la guerra mediante el establecimiento de un régimen militar de transición en Damasco, cuya composición se acordaría entre ellos y Assad.

La Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dejó entrever esta posibilidad el martes, 24 de julio, cuando dijo: "Realmente creemos que no es demasiado tarde para que el régimen de Assad comience con la planificación de una transición".

Pero Clinton también dio a entender, en un tono más amenazador, que se está desarrollando una situación para la creación de zonas seguras en áreas controladas por los rebeldes de Siria. "Más y más territorio se está tomando y, eventualmente, resultará en un refugio seguro dentro de Siria que a su vez proporcionará una base para futuras acciones de parte de la oposición", dijo.

Clinton no mencionó a los protectores potenciales de esas zonas seguras. Sin embargo, como los rebeldes sirios están faltos de mano de obra, los defensores occidentales, musulmanes o árabes tendrían que ser llamados.

El miércoles, fuentes militares británicas en Londres dijeron que se acerca rápidamente el momento en que las fuerzas británicas se involucren en lo que está sucediendo en Siria. Irán y Turquía no son indiferentes tampoco.

El vicejefe de la Guardia Revolucionaria iraní, el general Masoud Jazayeri, advirtió el martes 24 de julio que Teherán no permitirá el cambio de régimen en Damasco y que si los enemigos de Siria intervinieran, Irán los atacaría duramente. El comandante iraní apuntó su dedo hacia Arabia Saudita y Qatar, añadiendo que EE.UU. e Israel están a la vanguardia de la campaña global contra Siria, pero están siendo rechazados.

Esta fue la primera vez que Teherán había amenazado de forma explícita a la intervención militar en Siria.

El miércoles, Turquía cerró sus pasos fronterizos a Siria. Fuentes militares en Ankara confirmaron que una masiva fuerza militar turca había estado en movimiento hacia la frontera con Siria.

El FMI versus la Eurozona: llueve sobre mojado

Christine Lagarde, titular del Fondo Monetario Internacional

FMI pierde toda fe en el proyecto del euro

Por Ambrose Evans-Pritchard - Economía - Última actualización: 19 de julio 2012

Artículo original

Ambrose Evans-Pritchard ha cubierto la política y la economía mundial desde hace 30 años, con sede en Europa, EE.UU. y América Latina. Se unió a The Telegraph en 1991, sirviendo como corresponsal en Washington y más tarde como corresponsal de Europa en Bruselas. En la actualidad es editor de Negocios Internacionales en Londres

El último informe del FMI sobre la eurozona es un documento impresionante. Cuando la historia completa de este episodio esté escrito, esta "Consulta del Artículo IV" será citada como una exposición clave.

"La crisis de la eurozona ha llegado a una fase nueva y crítica. A pesar de importantes acciones políticas, los mercados financieros en algunas partes de la región permanecen bajo una aguda tensión, planteando interrogantes sobre la viabilidad de la misma unión monetaria."

"Los enlaces adversos entre las deudas soberanas, los bancos y la economía real son más fuertes que nunca. Los mercados financieros se están fragmentando cada vez más a lo largo de las fronteras nacionales."

Dijo que la eurozona no es viable en su forma actual, una unión monetaria a medio cocinar que propaga el contagio como reguero de pólvora sin una maquinaria de respaldo para contener el daño:

"La eurozona se encuentra en un punto medio incómodo e insostenible. A pesar de que está lo suficientemente integrada como para permitir que la escalada de problemas de un país se extienda a los demás, carece de la flexibilidad económica o de las herramientas  políticas para lidiar con estos efectos secundarios."

"Fundamentalmente, la eurozona también carece de herramientas esenciales de política financiera y fiscal para estabilizar a la unión monetaria. Como la crisis ha puesto de manifiesto, sin un sólido marco común de estabilidad financiera, los problemas bancarios son difíciles de contener y de resolver en un mercado integrado."

La mayor parte del sur europeo se encuentra en grave riesgo de una "espiral de deuda-deflación", y los peligros están enmascarados por los mismos impuestos de austeridad. "Este entorno desinflacionario en gran parte de la periferia hará que sea  difícil para muchos países el reducir la carga de la deuda."

Los líderes europeos aún siguen sin tomar el toro por los cuernos:

"La profundización de la crisis sugiere que sus causas siguen sin resolverse. La crisis exige un esfuerzo colectivo mucho más fuerte ahora para demostrar el compromiso inequívoco de los legisladores por mantener la Unión Monetaria Europea (UME). Sólo un movimiento convincente y concertado hacia una más completa UME podría detener la caída en la confianza que envuelve la región".

Como resultado, el pernicioso bucle de retroalimentación entre los bancos y las deudas  soberanas, así como la fragmentación del mercado, se han acentuado durante la crisis. En algunos casos, la necesaria provisión de liquidez del Banco Central Europeo (BCE) ha dado lugar a nuevas compras de bonos soberanos de parte de los bancos, profundizando este vínculo aún más."

"El adverso bucle de retroalimentación entre bancos y deudas-soberanas en el corazón de la crisis se ha intensificado. Las preocupaciones sobre la solvencia de los bancos han aumentado debido a las grandes exposiciones soberanas, sobre todo en los países de la periferia. Algunas deudas soberanas, a su vez, están luchando para respaldar a los bancos débiles por su propia cuenta."

"La fuga de capitales del área intra-euro ha creado fuerzas desintegradoras en los mercados de bonos soberanos, los mercados interbancarios y los mercados crediticios y de depósitos."

Hay una "disminución drástica de la actividad interbancaria":

"Una caída de un banco grande y sistémico podría poner a prueba la capacidad del BCE y de las estructuras anti-crisis para frenar el contagio. Y una disminución de las reformas a nivel nacional podría tener grandes repercusiones negativas en toda la eurozona. El miedo a una salida de la eurozona, si no es contrarrestada con rapidez y eficacia, podría extenderse a otras economías percibidas como teniendo características similares."

En otras palabras, el proceso se ha convertido en retro-alimentado y en extremadamente peligroso. El mecanismo de transmisión monetaria se ha roto por completo (como Christian Noyer del Banco de Francia advirtió a principios de esta semana). El mundo entero está en peligro.

El FMI exhorta a las autoridades de la UE a que vayan a fondo con los eurobonos y a una genuina unión bancaria con garantías de depósitos que abarquen toda la UME.

Hace un pedido de un "considerable" Facilitamiento Cuantitativo de parte del Banco Central Europeo - con todo y no los esfuerzos tipo pinchazos realizados hasta la fecha - "preanunciado en un período determinado de tiempo, comprando una cartera representativa de bonos gubernamentales a largo plazo". Esto es: hacer lo que la Fed está haciendo, después de tanto tiempo.

"Si el informe del FMI fuera una película sería un éxito de taquilla del verano para que coincida con Batman", dijo Gary Jenkins de Swordfish.

"Es difícil discutir con la idea básica del informe del FMI, en el sentido de que si quieren salvar a la eurozona, los políticos probablemente tienen que tomar medidas drásticas. Sin embargo, me atrevo a decir que si va a dar un paso hacia un completo Estados Unidos de Europa a algunas personas les podría gustar el votar por eso", dijo.

En efecto.

Para aquellos de nosotros que hemos estado ligeramente sugiriendo en los últimos años que podría haber algunos problemas estructurales con la unión monetaria, el informe del FMI se presenta como una reivindicación agridulce:

"Los bucles retroalimentados adversos son más fuertes en una unión monetaria que en otros lugares. Estos bucles retroalimentados negativos se amplifican por la ausencia de un tipo de cambio interno que pudiera amortiguar el impacto de las parálisis repentinas en el área intra-euro de los costos de los préstamos soberanos, y que ayudaría a compensar el impacto adverso de los esfuerzos fiscales en el achicamiento de la demanda doméstica mediante una depreciación del tipo de cambio que estimule las exportaciones."

Es decir: los estados víctimas no pueden salir de la trampa a través de la devaluación. No pueden compensar la presión fiscal con el estímulo cambiario (o monetario). Están sofocados:

"Por otra parte, los costos de los préstamos soberanos rápidamente pueden entrar en una espiral fuera de control si los pronósticos del mercado resultan pesimistas, haciendo que el ajuste fiscal sea más difícil de lograr a menos que la autoridad monetaria señale la posibilidad de un aflojamiento futuro."

Esto es: la pertenencia a la UME hace que sea más difícil resolver las finanzas públicas. Esto es exactamente lo contrario a la afirmación que siempre escuchamos de los misioneros del euro, que la "disciplina" obligaría a los estados rebeldes a comportarse. De hecho, hace que sea casi imposible para ellos el mantener su trayectoria de deuda bajo control:

"La movilidad laboral limitada en la eurozona impide el ajuste a las perturbaciones idiosincrásicas. Si los trabajadores se mudan en respuesta a diferencias en salarios y oportunidades de empleo, reducen las disparidades en las tasas de desempleo y en los salarios reales en todas las regiones. Sin embargo, aunque existe alguna evidencia de que la movilidad laboral en la eurozona ha aumentado en respuesta a la crisis, sigue siendo bastante limitada."

"Sólo alrededor del 1 por ciento de la población en edad de trabajar cambia de residencia dentro de su país en un año determinado, y se mudan aún menos entre los países de la eurozona. Esto se compara con alrededor de un 3 por ciento en EE.UU., 2 por ciento en Australia, y un poco menos del 2 por ciento en Canadá."

Nosotros se lo dijimos a usted aquí mismo, en el Telegraph. Las válvulas de seguridad de la movilidad laboral y las transferencias fiscales de la eurozona son totalmente inadecuadas.

Sería muy interesante saber exactamente lo que ha estado sucediendo en el directorio del FMI en las últimas semanas. Uno se entera de que la Casa Blanca - con el pleno apoyo de China, Japón, Brasil, y otros - finalmente ha perdido la paciencia con los líderes de Europa. (Yo uso ese término eufemísticamente, ya que no me refiero a Monti, Hollande, Cameron, o incluso a Rajoy, pero uno no quiere ser acusado de molestar a un país indefenso, muy vilipendiado y vulnerable entre Polonia y los Países Bajos).

El FMI no podría ser más claro. Se trata de una medida preventiva para fijar la responsabilidad por el diluvio que se viene exactamente adonde debe estar:

Sobre aquellos que crearon esta máquina del fin del mundo y la empujaron como si fuera un caballo de Troya federalista, con poca preocupación por las democracias de Europa; sobre un segundo grupo de personas que la dirigieron desde hace una década con prepotente arrogancia, sin tener en cuenta las advertencias de que la brecha Norte-Sur crecía a niveles peligrosos; sobre un tercer grupo de líderes - liderados por la canciller Angela Merkel - que ahora se niegan a hacer frente a las consecuencias terribles de lo que ha sucedido.

El FMI es el líder ahora del campo euroescéptico.

Rusia: Batalla Geopolítica de Medio Oriente en Siria

Rusia: la presión de Occidente sobre el conflicto sirio es "todo sobre Irán"

Hablando después de que Rusia y China vetaran una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra Siria, el embajador ruso dice que el conflicto es "geopolítico" y que "todo es sobre Irán".

21:57 BST 19 de julio 2012

Artículo original

Rusia y China vetaron una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que amenazaba a las autoridades sirias con sanciones si detenían la violencia contra la insurrección, frustrando las esperanzas occidentales de una acción dura al tiempo que la crisis en  Siria entra en una escalada.

Era la tercera vez que Rusia, un aliado clave del gobierno sirio, y China han utilizado su poder de veto para bloquear resoluciones del Consejo de Seguridad destinadas a ejercer presión sobre el presidente sirio Bashar al-Assad, y detener la violencia en un conflicto de 16 meses que ha matado a miles de personas.

Sir Mark Lyall Grant, embajador británico ante la ONU, expresó su disgusto por los vetos de Rusia y de China.

"La resolución respondió a una clara solicitud del secretario general de la ONU y  Enviado Especial Conjunto, el señor Kofi Annan, hacia el Consejo de Seguridad para que ejerza una presión concertada y unida sobre las partes para que cumplan con el plan de seis puntos y querían graves consecuencias por el incumplimiento de ese plan.

"Eso es lo que ponemos en este proyecto de resolución del Consejo de Seguridad. Y, francamente, es imposible entender por qué China y Rusia consideraron necesario vetar este texto. Les dimos todas las oportunidades para participar en las negociaciones", dijo el embajador.

El enviado de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, defendió su veto y dijo que Siria se ha convertido en representante de gobiernos rivales.

"Es todo sobre Irán. Es todo acerca de la complexión geopolítica de Medio Oriente", dijo.

"Es todo acerca de los cambios, algunas inesperados para nuestros colegas occidentales, que surgieron como resultado de la intervención militar en Irak y del cambio de la estructura política allí."

"No le estoy dando ninguna revelación, no hay una persona seria con la que haya hablado que tenga alguna duda al respecto, de que una importante batalla geopolítica se está librando en las tierras de Siria, que no tiene nada que ver con los intereses del pueblo sirio que no está interesado en ser objeto de este tipo de competencia geopolítica ", dijo Churkin.

Israel - Siria - Irán: ataques aumentarán con guerra

Ataques Anti-Israelíes escalan en sincronía con guerra en Siria, se avecina ataque contra Irán

DEBKAfile - Informe Especial 19 de julio 2012, 09:54 AM (GMT +02:00)

Artículo original

Las tácticas que Irán, Siria y Hezbollah han establecido para la escalada de sus ataques terroristas contra Israel diferencian entre objetivos "locales"  y los alto valor "estratégico". Ahora han decidido aumentar los ataques contra estos últimos paralelamente al empeoramiento de la situación de la guerra en Siria y el acercamiento de un ataque contra el programa nuclear de Irán. Esto se informa de parte de las fuentes de  inteligencia y antiterroristas de DEBKAfile.

Los planificadores terroristas iraníes clasifican a la voladura del autobús búlgaro el  miércoles 18 de julio como "local" a pesar de su "éxito" en matar al menos a siete israelíes e hiriendo a más de una treinta.

Destruir un avión de pasajeros israelí en Limassol, Chipre, o asesinar un embajador de Israel, en lo que han fracasado hasta ahora, habría sido "estratégico" al igual que si fueran importantes figuras de seguridad israelíes, políticos, ejecutivos de negocios y pozos petrolíferos y gasíferos en el Mediterráneo israelí.

Sólo por casualidad, dos episodios importantes ocurrieron en el mismo día sólo a horas de diferencia - se infligió un gran agujero en el círculo íntimo de Bashar Assad con la muerte en Damasco de la mitad de la dirección de su máquina de matar en contra de la oposición siria y, poco después, el autobús turístico israelí fue volado con medios todavía bajo investigación. 

Esta sincronía de oportunidades anuncia un nuevo período de terrible violencia en Medio Oriente que alcanzará no sólo a Israel, sino también a Estados Unidos y Occidente.

Esta toma de conciencia ha estado siempre presente en la conversación entre el presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la mañana del jueves 19 de julio. Ninguno dudaba de que Teherán y Damasco estaban tramando  represalias por el asesinato de los principales ministros sirios.

Tenían información que faltaba en los informes de los medios de comunicación acerca de los dos eventos, incluyendo la noticia de que justo después del atentado perpetrado contra los secuaces de Assad, el líder supremo Ayatolá Alí Jamenei llamó a una conferencia de líderes iraníes que duró la mayor parte del miércoles y fue interrumpido por llamadas telefónicas frecuentes de parte de funcionarios iraníes hacia el presidente sirio.

El contenido de las llamadas telefónicas que llegaron a Obama y Netanyahu mostraban  claramente hacia dónde soplaba el viento en Damasco y Teherán: ninguno tenía la intención de retirar sus golpes.

Los líderes estadounidenses e israelíes acordaron trabajar conjuntamente en la investigación de la explosión del autobús en Bulgaria.

Nuestras fuentes recalcan que esto es sólo lenguaje diplomático para contener la acción. Pese a la promesa de Netanyahu de una "fuerte respuesta" al ataque, se decidió que una respuesta proactiva al ataque mediante otro ataque a un objetivo de Irán o Hezbollah podría exacerbar una situación que el Secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, describió como "fuera de control."

Los israelíes han aprendido en los tres años de permanencia de Netanyahu como primer ministro que expresiones como "fuerte", "fuerza", "determinado", "no podemos tolerar", etc, significan todo lo contrario. Los enemigos de Israel también entienden que lo que quiere decir es que se va a sentar quieto y sin hacer nada.

Sin embargo, una escalada de ataques contra "objetivos estratégicos" israelíes predicha  por los expertos de inteligencia para los próximos días puede hacer que esta política de no hacer nada sea insostenible. Después de todo, hablar con Obama no va a desviar a Irán, Siria y Hezbolá de su voluntad de expresar su deseo de venganza contra Israel.

El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, frecuentemente se las ha arreglado para mantenerse un paso o dos por delante del pensamiento de EE.UU. e Israel - especialmente en sus campañas de propaganda - desde que sorprendió a Israel con el lanzamiento de la Segunda Guerra del Líbano en el verano de 2006.

Pocas horas después de los atentados en Bulgaria y en Damasco, Nasrallah había encontrado a su lengua y estuvo alardeando: 

"Sabemos cúal será su primer ataque (israelí) y le prometemos una gran sorpresa."

Sus palabras fueron una advertencia a Israel y un mensaje para Washington de que cualquiera que trate de llegar al búnker en el cual se ha estado escondiendo desde el  2006 se iba a encontrar con una gran sorpresa.

Israel recordó dolorosamente los misiles iraníes C-802 tierra-barco disparados desde la costa libanesa, que sorprendieron y paralizaron al desprevenido buque de misiles INS Hanit hace exactamente seis años.

Prensa Iraní: "Responderán Contundentemente"

Armada de Irán dispara un misil Mehrab durante los juegos de guerra navales "Velayat-90" en el Estrecho de Ormuz, en el sur de Irán, el 1 de enero de 2012.

Irán, Armada lista para dar respuesta contundente a cualquier amenaza: Comandante de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

Sab 14 de julio 2012 17:43 GMT

El Comandante de la Armada de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) ha advertido a los enemigos de Irán que cualquier amenaza contra el país se encontrará con una respuesta aplastante de las fuerzas armadas.

"En caso de una posible amenaza contra las fronteras del país, los enemigos del aparato [islámico] se enfrentarán a un aplastamiento y a una respuesta firme de parte de las fuerzas armadas, incluyendo a la Armada de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica," dijo el Almirante Ali Fadavi el sábado en Mashhad. 

Refiriéndose a la afirmación de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz, de cara a las amenazas, Fadavi dijo: "La República Islámica tiene la capacidad de [realizar] lo que ha dicho y lo ha demostrado durante los [ocho años] de guerra impuesta [con Irak]".

"Irán cerró el estrecho de Ormuz entre 1366-1367 (1987-1988 EC), cuando las fronteras de nuestro país, las instalaciones y las refinerías fueron amenazadas por los agresores", agregó el comandante iraní. 

"Durante la Defensa Sagrada, cuando las capacidades militares de la Armada de Irán eran mucho menores a las de ahora, EE.UU. y otros enemigos no pudieron hacer nada respecto al cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán", dijo Fadavi.

En los últimos años, Irán ha realizado importantes avances en el sector defensivo y alcanzó la autosuficiencia en la producción de importantes equipamientos y sistemas militares. 

El 15 de junio, el comandante almirante Habibollah Sayyari de la Armada Iraní dijo que las fuerzas navales de la República Islámica contrarrestarán firmemente cualquier amenaza y enfrentarán la inseguridad por sí solas. Teherán ha aclarado repetidamente que su poderío militar se basa meramente en la doctrina nacional de defensa mediante la disuasión y que no plantea ninguna amenaza a otros países. MYA/HGH/IS

Misiles Sirios: Assad los protege o los prepara?

Israel aconsejado a prepararse a un ataque misilístico de Siria - convencional o químico

DEBKAfile - Informe Especial 14 de julio 2012, 14:36 (GMT +02:00)

Artículo original

A medida que el ritmo de la masacre ya impensable en Siria se acelera aún más, fuentes militares occidentales advirtieron el sábado 14 de julio, que no sólo Israel, sino otros objetivos estratégicos en territorios de Medio Oriente considerados como enemigos por Bashar Assad, deberían prepararse a que lance ataques con misiles tierra-tierra. Los ataques comenzarían con ojivas convencionales, pero a medida que el régimen continuara siendo golpeado, el asediado gobernante bien podría armar la siguiente ronda de misiles con su enorme reserva de gas mostaza - sin mencionar el veneno sarín y el cianuro.

Fuentes de inteligencia occidentales dicen que Assad tiene una lista de objetivos listos para atacar. Analizando el juego de guerra sirio llevado a cabo la semana pasada, calcularon que el miércoles y el jueves, 11 y 12 de julio, el ejército sirio practicó lanzar misiles a centros estratégicos en Israel, Turquía y Jordania.

Pero mientras la mayoría de los funcionarios occidentales confirman ahora que Assad ha trasladado sus ojivas y proyectiles de destrucción masiva fuera del almacenamiento, ya están divididos acerca de lo que eso significa. Algunos funcionarios de Estados Unidos ponen un poco de freno,  ofreciendo la teoría de que el gobernante sirio está sólo protegiendo sus armas no convencionales de caer en manos rebeldes - o lo que él llama "terroristas".

Otros observadores de inteligencia occidentales, especialmente en Gran Bretaña, creen que está preparando una campaña de limpieza étnica en los centros de rebelión e informan que las armas químicas ya han sido transferidos a Homs, Latakia y Alepo para uso operacional. 

Esa es una situación que cambia el juego de cara a Occidente. Rápidamente asumiría una dimensión regional si Turquía, Israel y Jordania fueran a caer ante un ataque misilístico de Siria.

Represalias aéreas y misilísticas contra militares sirios o contra centros del régimen llevaría el peligro de represalias por parte del Hezbollah desde el Líbano, llevando a ataques directos desde Irán. Antes de ir por ese camino, el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, y el primer ministro turco, Tayyip Erdogan - que no está en términos de dialogar - sin duda, consultarían con el presidente estadounidense Barack Obama.

Incluso entonces, sus consultas no conducirían necesariamente a la acción. 

Por ejemplo, tres semanas han pasado desde que Siria derribó un jet de reconocimiento de la fuerza aérea turca y, aún después de una estrecha consulta con Washington, el gobierno de Erdogan fue persuadido a dejar el incidente sin responder. Funcionarios de la administración explicaron a los turcos que la guerra encubierta acarreaba un precio en fracaso y bajas.

Esta actitud de EE.UU. bien podría envalentonar al gobernante sirio a arriesgar su brazo con ataques misilísticos limitados contra Turquía e Israel y contar con que la administración de Obama tuerza el brazo de sus dirigentes por detrás para evitar que realicen cualquier respuesta seria.

OTAN - Rusia movilizan Flotas:Siria - Irán

Portaaviones francés Charles DeGaulle

Incremento militar naval y aéreo de Rusia y de la OTAN en el Mediterráneo Este, unidades francesas hacia el Golfo

DEBKAfile - Informe Exclusivo 11 de julio 2012, 11:44 AM (GMT +02:00) 

Artículo original

La OTAN, que proclama la no participación en el conflicto sirio, y Rusia, que está comprometida a bloquear una acción militar extranjera contra el régimen de Assad, están ambas movilizando grandes fuerzas navales en el Mediterráneo oriental frente a las costas sirias.

Una flotilla de al menos 11 buques de guerra rusos ha partido de bases en el Mar Negro, el Mar del Norte y del Báltico y se encuentra en camino a las costas de Siria para una maniobra; la OTAN ha expedido su Grupo Marítimo 2 de respuesta rápida hacia el mismo tramo de mar, donde también cinco buques de guerra israelíes se han desplegado. La alianza occidental también ha aumentado los vuelos de vigilancia sobre el Mediterráneo desde la base aérea de Geilenkirchen en Alemania.

Esta oleada de movimientos militares se explica oficialmente por el gran ejercicio aéreo y naval lanzado por Siria el domingo 8 de julio, para simular una agresión externa. Sigue a la práctica de Irán de continuos ejercicios militares para repeler simulacros de ataques occidentales o israelíes.

El ejercicio comenzó con un aluvión de decenas de misiles tierra-mar que simulaban la defensa naval y costera en contra del acercamiento de naves enemigas y de fuerzas de desembarco.

Casi al mismo tiempo, Irán se embarcó en un gran ejercicio defensivo antiaéreo y misilístico en el sur para luchar contra una potencial agresión proveniente del Golfo de Omán y del Golfo de Adén, donde las unidades aéreas de Estados Unidos están agrupadas.

Las fuentes militares de DEBKAfile informan que esta es la primera maniobra militar coordinada y simultánea entre Siria e Irán para acciones de simulacro contra un enemigo en avance. Está sincronizada desde una sede conjunta establecida a ese efecto en Damasco. 

Si bien estas maniobras coordinadas se presentan como diseñadas para defenderse de la intervención extranjera en el conflicto sirio, nuestras fuentes informan que, de hecho, se están preparando para un posible ataque de EE.UU. contra el programa nuclear iraní, el cual se espera en los cuarteles del Golfo y europeos que tendrá lugar en octubre, dentro de tres meses.

Principes saudíes de alto rango relacionados con sus agencias nacionales militares y de  inteligencia, francamente confesaron a los funcionarios árabes y occidentales en visitas recientes a Riad que los EE.UU. y, posiblemente Israel también, están al borde de una guerra con Irán. "Ya está decidida", dicen. La única cuestión que sigue abierta es la fecha, la cual podría ser antes o después de la elección presidencial en EE.UU. el 6 de noviembre.

En línea con esta predicción, se informa en París que Francia está concentrando una gran fuerza naval en los Emiratos Árabes Unidos. El portaaviones nuclear francés Charles de Gaulle-R91 se espera que atraque en breve en la base naval francesa de Puerto Zayid en la costa noreste de Abu Dhabi frente al estrecho de Ormuz. Los franceses también están aumentando sus unidades aéreas en la base de Al Dhafra, disponiéndolas junto con una gran presencia de la fuerza aérea estadounidense. 

Estado de Situación 2012: El NeoComunismo

En el camino que se dibuja delante de la humanidad, teniendo en cuenta el desenlace de la actual crisis en un quiebre del orden monetario internacional, el cual llevará indefectiblemente a una merma grave del comercio internacional y a situaciones de creciente agresividad entre Este-Oeste como antesala a la Tercera Guerra Mundial, no podemos dejar de mencionar que parte de este camino está representado por el avance de movimientos extremos totalitarios que muy posiblemente aprovecharán el clima de desencanto general desatado por las crisis antedichas en cada país.

Uno de esos países desde donde nacería con mayor fuerza una reacción totalitaria con vocación internacional es en Rusia donde nacería una versión nueva del comunismo.

En el siguiente artículo se analiza estos movimientos y aunque en una parte se menciona que estos grupos no parecen tener posibilidades de llegar a ser gobierno, hay que aclarar que eso es sólo en las condiciones actuales y que una crisis monetaria (base de crisis comerciales y económicas) que termine sacudiendo a Rusia dejaría el campo libre para el avance de estos movimientos totalitarios, ultranacionalistas e imperiales. Aprovechando también revoluciones de corte neocomunista en los países del resto de Europa, el resultado sería una nueva URSS con vocación expansionista. Ya de ahí a la III Guerra Mundial habrá sólo un paso...

Su bandera es igual que la de la Alemania nazi, pero han sustituido la esvástica por la hoz y el martillo. Los nacional-bolcheviques forman uno de los grupos más activos y radicales del bloque anti Putin «La Otra Rusia». Al igual que muchos rusos de hoy en día, los del ilegalizado Partido Nacional Bolchevique (PNB) echan de menos la grandeza de la antigua URSS. Como tras la caída del muro de Berlín empezaron a sentir un cosquilleo nacionalista que se hizo con el tiempo extremo, tomaron ideas y estética nazis y soviéticas y se apuntaron a una ideología que nació en los años veinte del siglo pasado. Leer artículo completo

Estrecho de Ormuz Recargado: Irán - EE.UU:

Fuerza militar de EE.UU. reforzada en Ormuz, ya que las conversaciones nucleares con Irán se desvanecen

DEBKAfile - Informe Exclusivo 03 de julio 2012, 16:26 (GMT +02:00)

Artículo original

El gobierno de Obama dio a conocer detalles el martes 3 de julio, de un nuevo incremento en sus fuerzas militares en el Golfo Pérsico, recalcando que su tarea es para defenderse de cualquier intento de Irán de poner en peligro la navegación internacional bloqueando o plantando minas en el estrecho de Ormuz.

Poco después del anuncio, los altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos dijeron que la cuarta ronda de negociaciones nucleares entre Irán y seis potencias mundiales que tuvieron lugar en Estambul el martes, fue muy probablemente la última: Teherán se ha negado a ceder en las cuestiones clave sobre el enriquecimiento de uranio al 20% y el cierre de su planta nuclear subterránea en Fordo.

Los nuevos tambores de guerra mandaron al petróleo por encima de los u$s 100 por primera vez en tres semanas.

En cuanto al incremento en el Golfo, las fuentes estadounidenses dijeron que las contramedidas estaban en su lugar en caso de que las fuerzas adicionales fueran objeto de una agresión iraní.

Teherán antes amenazó con represalias militares por el embargo petrolero impuesto por la Unión Europea el domingo, 1º de julio. Al día siguiente, el ejercicio misilístico Profeta 7 fue lanzado por la Guardia Revolucionaria de Irán simulando ataques a "bases aéreas enemigas".

La lectura de la misión del ejercicio se tomó como dando a entender firmemente que Teherán tenía a las bases aéreas estadounidenses en el Golfo Pérsico y Medio Oriente, incluyendo a las instalaciones usadas por la Fuerza Aérea de EE.UU. en Israel y Turquía, bien dentro del alcance de sus misiles. Se remarcó que misiles de corto, mediano y largo alcance estaban siendo puestos a prueba.

El martes, los comandantes del ejercicio iraní informaron que decenas de misiles habían sido entrenados durante varias horas en simuladas "bases enemigas" en varios países, afirmando que  misiles capaces de alcanzar Israel habían sido probados con éxito.

EE.UU. ha duplicado el número de buques de guerra rápidos en las aguas del Golfo que son capaces de responder instantáneamente a los movimientos iraníes de cerrar el estratégico Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa una quinta parte del petróleo del mundo diariamente. Más dragaminas también se encuentran a la mano, así como unidades de comando para la acción preventiva en contra la siembra de minas en rutas marítimas frecuentadas por petroleros en su camino hacia y desde las terminales de exportación del Golfo. 

Las fuentes militares de DEBKAfile informan que los ejércitos de EE.UU., Arabia Saudita y otros  del Golfo han estado en alta alerta militar desde el jueves 28 de junio, por dos razones: la crisis en escalada de Siria y la amenaza potencial para el estrecho estratégico en respuesta al embargo de la UE. Los líderes iraníes han amenazado a menudo con tratar esta sanción como un acto de guerra. Como parte de su nueva posición, las fuerzas saudíes se trasladaron hasta las fronteras jordana e iraquí. 

Según nuestras fuentes, la información divulgada en Washington sobre el incremento estadounidense en el Golfo representa sólo una fracción de la concentración de fuerza que gradualmente se fue armando alrededor de Irán durante cinco meses desde marzo. Fue entonces que dos escuadrones de aviones furtivos F-22 Raptor fueron trasladados a la base aérea de los Emiratos Arabes Unidos en Al Dhafra y tropas fueron llevadas a dos islas estratégicas, Masirah en el Golfo de Omán y Socotra en el punto de encuentro entre el Golfo de Adén y el Océano Índico. Su cantidad ahora se estima en 40.000. 

Alerta en Siria - Debkafile

Clinton: Siria está al borde de una catástrofe mientras avanzan los rebeldes. La región en peligro.

DEBKAfile - Informe Especial 08 de julio 2012, 24:26 (GMT +02:00)

Artículo original

"Todavía hay una oportunidad de salvar al estado sirio de un asalto catastrófico que sería muy peligroso no sólo para Siria, sino para la región", dijo la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, en Tokio, el domingo 8 de julio. No dio más detalles, pero destacó anteriormente, "... la oposición es cada vez más eficaz en defenderse a sí misma y pasando a la ofensiva contra el ejército sirio." 

Las fuentes militares de DEBKAfile apuntan a que el uso de parte de ella de un lenguaje desmesurado se produce en un momento crucial en el conflicto sirio: Los rebeldes están ganando más y más territorio y no sólo están rodeando Damasco, sino que están luchando en el interior de la capital. Para salvarse, el régimen de Assad, que todavía controla al ejército fuera de Damasco, en la desesperación, puede abrir sus arsenales y desplegar armas de destrucción masiva en un intento por expulsar a los rebeldes a la vez que extiende las llamas a otras partes de la región, incluyendo Israel.

Fuentes en el Golfo Pérsico informaron el domingo que dentro de la capital, el ejército sirio ya no mueve tropas en convoyes militares por temor a ataques de los rebeldes. En la actualidad, viajan en vehículos civiles sin identificación. Algunos funcionarios prefieren quedarse en la base por miedo a ser asesinados o secuestrados camino a casa.

Clinton no explicó cómo los rebeldes fueron capaces de repente en los últimos días de desarrollar sus capacidades omnipresentes, su creciente número y su organización militar - o de donde adquirieron armas para su mayor ofensiva contra el ejército sirio.

Según las fuentes de inteligencia y militares de DEBKAfile, Turquía, Arabia Saudita y Qatar han intensificado considerablemente el flujo de municiones a los rebeldes. Están alcanzando a los combatientes en el interior de Siria, así como a los entrenados en las instalaciones militares turcas. 

Su número, además, se ha elevado a 50.000 hombres armados, que están eficientemente organizados en 17 brigadas. Peleando dentro del país hay 260 unidades militares, cada una consistente en uno o dos batallones, que en su mayoría oscilan entre 1.000 y 1.500 hombres, dependiendo del terreno. Algunos son brigadas de 3.000 hombres. 

En la primera semana de julio, el ejército rebelde había puesto en marcha un sistema logístico eficiente:

1. El ejército libre sirio había sido capaz de establecer una presencia geográfica en todas las provincias de Siria, salvo en las regiones de minorías (kurdos y drusos) que están fuera del conflicto, y la región alauita a favor del régimen. 

2. Un comando operativo regional estuvo trabajando en todas las provincias (260). Estaba equipado con comunicaciones de alta tecnología conectando a las provincias y vinculado a los altos mandos del ELS en Turquía. 

3. Un anillo muy bien organizado de contrabando de armas estuvo transfiriendo armas desde un comando a otro según fuera necesario para ataques locales contra el ejército sirio y las fuerzas de seguridad. Este conducto era abastecido por proveedores de Turquía, Arabia Saudita y Qatar a través de Jordania, Irak, Líbano y Turquía. 

4. Un "asesor militar" extranjero es apostado en cada centro de comando provincial. Por lo general son expertos de fuerzas especiales, principalmente de los ejércitos británico, francés, turco, saudita y qatarí. 

Hasta el mes pasado, los rebeldes luchaban principalmente para cortar una franja estratégica de la tierra desde Idlib en el norte hasta Deraa en el sur con el fin de atar al régimen de Damasco y a sus fuerzas leales alauitas en el oeste y centro y separarlos del resto del país.

  

Este objetivo ahora se ha abandonado. Hoy en día, las fuerzas anti-Assad se están concentrando en un único objetivo: el derrocamiento del régimen.

GEAB 66 - Septiembre/Octubre 2012 Alerta Roja

El GEAB N°66 está disponible! Alerta Roja / Crisis sistémica global - septiembre-octubre de 2012: Cuando las trompetas de Jericó sonarán 7 veces para el mundo pre-crisis.

La evolución de los acontecimientos mundiales se desarrolla acorde a las anticipaciones elaboradas por el LEAP/E2020 en los anteriores trimestres. Eurolandia salió finalmente de su letargo político y de la pista del corto-plazismo a partir de la elección de François Hollande (1) para la presidencia de Francia y el pueblo griego acaba de confirmar su voluntad de resolver sus problemas dentro de Eurolandia (2), lo cual desmiente todos los « pronósticos » de los medios de comunicación anglosajones y de los euroescépticos. A partir de ahora, Eurolandia (en realidad la Unión Europea menos el Reino Unido) podrán avanzar sin reparar en obstáculos y dotarse del verdadero proyecto de integración política, de eficacia económica y de democratización durante el período 2012-2016 como lo anticipara el LEAP/E2020 en febrero último (GEAB N°62. Es una noticia positiva pero, en los próximos semestres, este « segundo Renacimiento » del proyecto europeo (3) se constituirá en la única noticia buena a nivel mundial. 

Leer artículo completo...

Irán: Ataque en 2013?

El plan secreto de EE.UU.: bombardear a Irán en 2013 o antes gracias al 'caos' en Siria 

El derrocamiento del presidente Bashar al Assad haría que la República Islámica no tuviera tiempo de reaccionar al ataque 

1º de julio 2012 | 2:00 GMT  Russia Today

El caos en Siria y el derrocamiento del presidente Bashar al Assad permitirá a EE.UU. llevar a cabo más fácilmente un bombardeo a las instalaciones nucleares y de misiles iraníes y hacer que la República Islámica tenga mucho menos tiempo para reaccionar.

Según el detallado informe sobre los planes norteamericanos, revelado por la revista estadounidense ‘Aviation Week’, el Ministerio de Defensa del país y el gobierno de Barack Obama ven al año 2013 como el más probable para realizar el ataque, aunque no excluyen que el hecho pueda suceder mucho antes. 

Desafío: acabar con radares aéreos 

Según el sitio, lo que más preocupa a EE.UU. es que la República Islámica goza de aliados en materia de inteligencia. Así, los radares de defensa antiaérea sirios comparten toda la información con Teherán. Cualquier ataque contra Irán será trasmitido a través de Turquía al norte de Siria, en Jordania y Arabia Saudita, o directamente a través de Siria, Líbano e Israel. Ambas rutas requieren el 'apagón' de radares sirios para que los ataques puedan ser directos. La caída del actual gobierno del país y el caos que conllevaría ese hecho podrían dejar las manos libres a EE.UU., haciendo posible llevar a cabo un ataque directo contra Irán, más indefenso ante el bombardeo, subraya el informe. 

Ataque inminente 

De acuerdo a la información revelada, hay evidencias de que EE.UU. no va a tolerar mucho tiempo la intransigencia de Irán respecto a abandonar el desarrollo de su controvertido programa nuclear sobre el que tanto insisten el país norteamericano y Occidente. Los planificadores militares y asesores de la Casa Blanca, apunta el medio, están actualmente discutiendo el tiempo oportuno para realizar un bombardeo, considerando que el 2013 podría ser el más conveniente, ya que, según predicen, tras las elecciones presidenciales de este noviembre, la presión política en EE.UU. para evitar dicho ataque estará en su punto más bajo. Además, la Casa Blanca apuesta por el apoyo de Israel, cuya situación interna se “va estabilizando y solidificando”, indica el informe. 

Armas que harán temblar 

Para la misión EE.UU. está preparando sus F-22 Raptor, aviones de caza monoplaza y bimotores de quinta generación que disponen de capacidades que les permiten realizar misiones que incluyen ataque a tierra, guerra electrónica, e inteligencia en señales. El Raptor dispone de tres bodegas de armas, con capacidad para montar dos bombas de tamaño medio o bien ocho bombas de pequeño diámetro, como las nuevas SDB ('Small-Diameter Bomb' por sus siglas en inglés). Además, para su misión EE.UU. planea recurrir al uso del Señuelo Perturbador Aéreo Miniatura (MALD) que posee un rango aproximado de 575 millas náuticas y busca proteger a las aeronaves tripuladas, cegando o confundiendo a los radares enemigos, revela el informe. 

Maniobras militares EE.UU - Corea - Japón 2012

EE.UU. y Corea del Sur pusieron en marcha la mayor serie de ejercicios militares con fuego real de la historia entre estos dos países. En las maniobras también participa Japón. 

Las maniobras, que se llevan a cabo cerca de la frontera con Corea del Norte, coinciden con el aniversario número 62 del inicio de la guerra de Corea, que tuvo lugar entre 1950 y 1953. "Aproximadamente 2.000 soldados de Corea del Sur y Estados Unidos participarán en el ejercicio además de las fuerzas combinadas de 10 buques de guerra de Corea del Sur, incluyendo al destructor Sejong el Grande, los jet de combate F15K y diversos barcos de guerra de Estados Unidos", dijo el  portavoz oficial del Ministerio de Defensa surcoreano  Yoon  Won-sik, en una conferencia de prensa en Seúl. Estos ejercicios durarán hasta este fin de semana y contarán con la participación de destructores, helicópteros y el portaaviones de propulsión nuclear estadounidense George Washington. Seúl emitió un comunicado diciendo que las maniobras se centrarán en operaciones humanitarias, tales como misiones de búsqueda y rescate. 

Estos ensayos militares se llevan a cabo en el contexto de las crecientes tensiones en la península coreana y están diseñadas para demostrar las capacidades de los aliados para repeler posibles ataques de las fuerzas armadas de Corea del Norte. Pyongyang por su parte ha criticado los ejercicios militares, afirmando que los EE. UU. están "blandiendo la espada". Muchos ven la medida como un pretexto para el aumento de la presencia estadounidense en la región con el fin de contrarrestar la influencia de China.   El 25 de junio de 1950 las fuerzas norcoreanas invadieron el Sur. En esta guerra, del lado de Seúl y bajo la bandera de la ONU lucharon tropas de más de 20 países, incluyendo Estados Unidos. El conflicto armado terminó en 1953 con la firma del acuerdo de cese el fuego, que está en vigencia al día de hoy.  

Finalización maniobras navales China - Rusia 2012

Las mayores maniobras conjuntas en la región Asia-Pacífico de las Flotas de Rusia y de China, dos grandes potencias navales en la zona, han finalizado con un desfile de barcos de guerra. 

Las mayores maniobras conjuntas en la región Asia-Pacífico de las Flotas de Rusia y de China, dos grandes potencias navales en la zona, han finalizado con un desfile de barcos de guerra. Estos entrenamientos navales denominados 'Interacción Naval 2012' comenzaron el 22 de abril y duraron seis días en la zona del mar Amarillo (en la parte del océano Pacífico). Los ejercicios militares de los dos colosos alarmaron mucho a EE. UU. y a sus aliados en la región Asia-Pacífico: Japón, Corea del Sur, Filipinas. 

Desfile como coronación de la 'Interacción Naval' 

El 26 de abril finalizó la fase activa de las maniobras navales ruso-chinas. La culminación de las maniobras 'Interacción naval-2012' consistió es un desfile de barcos de guerra de la dos Armadas que tuvo lugar este jueves. Horas antes del desfile los buques completaron una serie de actividades en el marco de la fase práctica de ejercicios de defensa aérea. Durante las maniobras los marineros ensayaron una serie de ejercicios prácticos vinculados al rechazo de ataques aéreos, a la reposición de reservas en mar abierto, a la aplicación práctica de las bombas de profundidad antisubmarinas reactivas, asi como a la destrucción de objetivos marítimos. Según detallaron los portavoces militares de ambos países, durante las maniobras que se desarrollaron en las aguas del mar Amarillo próximas a la ciudad de Qingdao, los participantes realizaron también acciones conjuntas de búsqueda y salvamento de rehenes, de asistencia a naves averiadas, escolta de embarcaciones y liberación de una nave 'capturada'. 

Prevención de conflictos armados 

Según altos cargos de las Flotas, China y Rusia están interesadas en garantizar la seguridad de sus territorios fronterizos marítimos y de sus sistemas de comunicación. “Las fuerzas navales que participan en este entrenamiento se entrenaron en la prevención de conflictos armados en las zonas económicas exclusivas”, afirmó el jefe adjunto del Estado Mayor, General de la Marina de Guerra rusa, el vicealmirante Leonid Sujánov. 

Por un mar seguro 

Según los expertos militares chinos, en el marco del mantenimiento de la cooperación estratégica entre los dos países las actuales maniobras navales se centran en la seguridad regional. “La celebración de las maniobras conjuntas son la condición necesaria para la amplia interacción entre ambos estados”, señaló el experto militar Lian Fan. "Al efectuar maniobras navales regulares, Rusia y China aumentan constantemente la cantidad de la maquinaria bélica que se usa en los ejercicios, lo que se corresponde con las tareas de la cooperación estratégica de ambos países", destacó el especialista chino.

Maniobras navales de China y Rusia 2012

Estas maniobras en Abril de 2012 son las que habrían provocado una reacción de EE.UU y  a maniobras conjuntas con Corea del Sur y Japón...

Rusia y China iniciaron sus maniobras navales en el mar Amarillo mientras estos ejercicios preocupan grandemente a EE. UU. y a sus aliados en la región Asia-Pacífico. 

Rusia y China iniciaron sus maniobras navales en el mar Amarillo mientras estos ejercicios preocupan grandemente a EE. UU. y sus aliados en la región Asia-Pacífico. Los entrenamientos en el mar Amarillo, ubicado en la costa oriental de China, durarán seis días. "La fase activa de estos ejercicios se desarrollará hasta el 27 de abril", informó el capitán Román Mártov, vocero de la Flota Rusa del Pacífico. Encabeza la columna el buque insignia de la Flota rusa, el crucero antimisiles ‘Variag’. "La parte rusa estará representada por los grandes buques antisubmarinos: 'El Almirante Tributs', 'El Mariscal Sháposhnikov' y 'El Almirante Vinográdov', así como por buques auxiliares". A su vez, China participa con 16 embarcaciones de guerra, dos sumergibles, 13 aviones y cinco helicópteros. 


"Intercambio de aspectos más confidenciales" 


Con estas maniobras navales, estas dos potencias militares profundizarán sus relaciones estratégicas para garantizar la seguridad en la región Asia-Pacífico. Además de los numerosos entrenamientos militares, ambas fuerzas armadas practicarán operaciones de búsqueda y rescate. Los ejercicios se enfocarán en defensa aérea, tácticas antisubmarinas y operaciones de búsqueda y rescate de rehénes y de barcos secuestrados como parte de simulacros antiterroristas. “Un simulacro con un buque antisubmarino es uno de los aspectos más confidenciales de las fuerzas armadas de cualquier país. Significa que es un buen intercambio mutuo”, explicó Yin Zhuo, experto militar chino. Los primeros ensayos navales de gran escala entre Rusia y China tuvieron lugar en 2005. 


¿Respuesta a las "bravuconerías navales"?


 Las maniobras de Rusia y China han llamado la atención de Japón y Corea del Sur. Los aliados de EE.UU. temen que existan "otros objetivos" a los oficialmente expresados. Así, el despliegue de las dos Armadas en aguas próximas a Japón genera nerviosismo en ese país, que tiene conflictos fronterizos tanto con China como con Rusia. Los medios japoneses creen que estos significan una posible advertencia a Tokio por las antiguas "disputas marítimas". Por ejemplo, la que hay entre China y Japón por un grupo de islas del Mar Este de China, donde existen grandes bancos de pesca y posiblemente importantes yacimientos energéticos submarinos. Por su parte, la prensa estadounidense considera que las maniobras son "una respuesta agresiva a las bravuconerías navales" que se han dado recientemente en la región entre las Marinas de Guerra japonesas, surcoreanas y estadounidenses. Mientras tanto, desde 16 de abril en el mar de China Oriental también se realizan otras maniobras militares de dos semanas entre EE. UU. y Filipinas, que son vistas como un  intento de "enseñar músculo" en la región. Por ello y con anterioridad, el órgano del Ministerio de Defensa de China advirtió a Washington que intervenir en las disputas entre China y sus vecinos es "inadmisible".

El futuro del Euro - Grecia y España - WSJ

Gerald O'Driscoll: Cómo va a terminar el euro.

Grecia sólo se quedará sin efectivo. Luego la burbuja inmobiliaria de España arruinará una economía que realmente importa.

Por GERALD P. O'DRISCOLL JR.

Artículo original Wall Street Journal

El euro es la primera moneda del mundo inventada de la nada. Se trata de una moneda sin un país. La Unión Europea no es un Estado federal, como Estados Unidos, sino un conglomerado de estados soberanos. Los países europeos están plagados por rigideces, incluyendo aquellas en los mercados laborales - donde las diferencias de idioma y la protección de oficios y profesiones en muchos países impiden la movilidad laboral. Eso hace que sea difícil para sus economías el  adaptarse a los cambios económicos cíclicos y estructurales.

Por tales razones, cuando el euro fue creado en 1999, fue famosa la predicción de Milton Friedman sobre su desaparición dentro de una década. Se equivocó de año, pero sin embargo, puede que se pruebe que tenía razón sobre el hecho.

Grecia es el epicentro de una crisis cambiaria y fiscal en la eurozona. Los mercados temen una "Grexit", o salida griega del euro. Esa salida es casi una conclusión obvia. El final del juego para el euro se desarrollará en España.

Pero primero Grecia, que está dejando de ser una economía que usa dinero. Las empresas, los hogares e incluso el gobierno están cortos de efectivo. El gobierno no está pagando a sus proveedores y trabajadores a tiempo, por lo que las familias no pueden pagar sus facturas a las empresas con las que se mueven. Las empresas, a su vez, no pueden pagar a sus proveedores. Hay una cascada de restricciones de efectivo.

Normalmente, los suplementos de crécito se hacen efectivos en las transacciones económicas. Sin embargo, hay escacez de crédito en Grecia. Cualquier persona que puede está sacando su dinero fuera del país, ya sea a bancos de otros países de la eurozona, como Alemania, o fuera del euro a  bancos en Suiza, el Reino Unido y EE.UU. (en francos, libras y dólares, respectivamente).

En ausencia de un evento realmente espectacular, Grecia saldrá del euro no por elección sino por necesidad. Lo hará no porque el dracma (su antigua moneda) sea superior al euro, sino porque el dracma es superior al trueque. Las estándares de vida griegos, los cuales ya han caído sustancialmente, caerán aún más en el corto y mediano plazo. Dependerá entonces del pueblo griego el forjar un nuevo futuro.

Mientras que una salida griega de la eurozona tendrá repercusiones importantes, no va a desatar el escenario apocalíptico pintado por algunos. Una salida española sería un asunto completamente diferente. A diferencia de Grecia, España es una economía importante. De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, a tipos de cambio oficiales en 2011 la economía española era más de cinco veces el tamaño de la de Grecia. Y a diferencia de Grecia, España cuenta con numerosos bancos, algunos grandes y globales.

La tragedia griega comenzó con una crisis fiscal - traída por un gobierno que gastaba más dinero del que le entraba - que se convirtió en una crisis bancaria. En España, hay una crisis fiscal que agudiza una crisis bancaria.

Las crisis fiscales y bancarias a menudo están vinculadas debido a que en la economía moderna, el estado y la banca están unidas entre sí. Los bancos compran deuda pública, apoyando al estado y los gobiernos garantizan los pasivos de los bancos. Cuando una parte se debilita, también lo hace la otra.

Los bancos españoles se vean afectados no sólo por el gobierno español está manejando grandes déficit fiscales, pero también a causa de malos préstamos al sector privado. Muchos bancos españoles prestaron fuertemente a desarrolladores inmobiliarios y a personas que querían comprar casas construidas por los desarrolladores. El sector de la construcción de España es sustancialmente más grande en relación con el resto de su economía que es el sector de la construcción en otros países de la eurozona o de EE.UU. y la deuda bancaria para financiar ese sector creció mucho más rápido que en otros lugares.

Los bancos españoles han tenido enormes amortizaciones en sus préstamos, pero no las suficientes. Sólo el tamaño exacto de las amortizaciones a futuro está en duda, no lo está el hecho de que van  a ser muy grandes. El Gobierno español ha efectivamente nacionalizado un banco, el Bankia - debido a una insolvencia amenazada - pero muy probablemente se enfrentará a más adquisiciones.

El gobierno español ha admitido finalmente que no tiene los fondos para recapitalizar a sus bancos. Los ministros de Finanzas de la UE han supuestamente destinado hasta 100 mil millones de euros (125 mil millones de dólares) para ese esfuerzo. La experiencia con crisis bancarias en general sugiere que las primeras estimaciones sobre pérdidas probarán ser demasiado bajas. Los líderes políticos comienzan con la negación y luego ofrecen sólo un reconocimiento tardío de la   magnitud de los problemas bancarios. Eso fue cierto en la crisis de ahorros y préstamos de EE.UU. de la década del '80 y el desplome de 2007-08 en la financiación de viviendas, en la crisis bancaria en Irlanda, y hasta ahora en España.

Según cómo se maneje la situación de la banca española determinará el futuro del euro y  posiblemente de la aún mayor Unión Europea. ¿Los contribuyentes de Alemania y de los otros países solventes estarán dispuestos a financiar un plan de rescate aún mayor para los bancos españoles para salvar a los españoles sin recursos? ¿A los ciudadanos de los países de la UE que están fuera de la eurozona, como Suecia y el Reino Unido, se les pedirá que pongan lo suyo? ¿O se dejará que España descienda a una catastrófica crisis bancaria al estilo de 1930 y de la Gran Depresión?

Los problemas bancarios españolas no son el final, sino sólo el principio, de los problemas bancarios europeos. Los bancos de Francia, el Reino Unido y Alemania también poseen grandes cantidades de deuda soberana y privada de Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España. El gobierno de Chipre ya ha hecho un pedido "excepcionalmente urgente" de fondos para recapitalizar sus bancos y los mercados están preocupados por la deuda de Italia, que limita la capacidad de Roma para hacer frente a los problemas bancarios.

La eurozona está en crisis, en el sentido correcto de la palabra, un punto de inflexión a partir del cual se recuperá o entrará en una fase terminal. Un factor importante que puede determinar el resultado es el grado de liderazgo en Europa.

En líneas generales, los líderes políticos en Europa son un grupo irresponsable. Hay excepciones, especialmente en algunos de los países nórdicos (por ejemplo, Estonia), pero la ausencia de liderazgo puede que sea el factor decisivo que conduzca a la desaparición del euro. En España y en otros lugares, los líderes han estado dispuestos a aplicar las correcciones temporarias a sus problemas bancarios en lugar de reconocer la verdadera magnitud del problema. Los bancos, no los déficit fiscales, serán la ruina del euro.

Al final, estoy de acuerdo con Milton Friedman. Si Europa hubiera tomado la decisión política para un Estado federal, una moneda única habría sido un resultado natural. Cuando 17 estados decidieron adoptar el euro primero sin una unión política, la hicieron al revés.

O'Driscoll es académico senior del Instituto Cato. Anteriormente fue vicepresidente de la Reserva Federal de Dallas y más tarde vicepresidente de Citigroup.

Alemania vs Francia y el futuro del Euro

Pareciera pensar: "Mmmm...Estoy harta de que siempre se quieran colgar de Alemania..."

Crisis de deuda: las tensiones aumentan al tiempo que Angela Merkel ataca a la economía francesa.

Profundas divisiones entre Angela Merkel y François Hollande estallaron a la luz pública el viernes cuando la canciller alemana atacó a París por permitir que la economía francesa se frenara.

Por Bruno Waterfield, en Berlín

The Telegraph, 15-06-2012

Artículo original en inglés

Merkel advirtió que las políticas del nuevo presidente socialista podrían destruir a la eurozona al traer la crisis de deuda soberana sobre la propia Francia.

La sombría evaluación llegó en víspera de un importante fin de semana que verá a las elecciones en Grecia y Francia, y una reunión clave del G-20 de los líderes mundiales en México.

"Europa debe hablar sobre las crecientes diferencias de fuerza económica entre Francia y Alemania", dijo.

Las tensiones son tan altas que Jean-Marc Ayrault, el primer ministro francés, se vio obligado a negar que Paris hubiera roto la alianza franco-alemana, tras el enojo de Berlín en una cumbre franco-italiana en Roma el jueves.

Hubo una creciente sensación de crisis en las capitales europeas después de que David Cameron, el primer ministro, participara de una tensa rueda de prensa con Merkel, Hollande y Mario Monti, el primer ministro italiano.

Los líderes del G20 se reúnen en Los Cabos, en la tarde del lunes para mantener conversaciones dominadas por la profundización de la crisis de la eurozona y por el resultado de las cercanas  elecciones que podrían poner a Grecia en curso de abandonar la moneda única de la UE.

Los ministros de Finanzas de la eurozona están a la espera de una conferencia telefónica de emergencia la noche del domingo, si las encuestas griegas a boca de urna ponen a la coalición radical de izquierda Syriza a la cabeza, para activar planes de contingencia, incluyendo posibles controles de capital en caso de una corrida bancaria en Grecia, Portugal o España.

Una victoria de Syriza podría llevar a una cesación de pagos y a la salida griega de la eurozona.

En caso de un caos político en Grecia o de una crisis financiera desarrollándose en España e Italia, el lunes tras el resultado de las elecciones griegas, se llevará a cabo una reunión de emergencia de los ministros del G-7 en las alas de la reunión del G-20 en el balneario mexicano.

Mientras las tensiones dentro de la eurozona se profundizaban el viernes, la canciller alemana rechazó "soluciones rápidas" y se negó a considerar cualquier discusión sobre hacer un pool de deuda para los eurobonos o que Alemania garantizara los depósitos bancarios en otros países de la eurozona.

Ella atacó al señor Hollande por bloquear la supervisión de la UE del gasto nacional y por apoyar a los eurobonos, los cuales advirtió ella podrían "enmascarar" las divergencias entre Alemania y las economías "mediocres" o en declive de la eurozona, como la de Francia.

"Si se fija en la evolución de los costos laborales unitarios entre Alemania y Francia, las diferencias han ido creciendo mucho más fuerte, un tema que debe ser discutido", dijo la señora Merkel.

Hollande, elegido el mes pasado, ha anunciado planes para aumentar el costo de las empresas por despedir trabajadores después de una suba en el desempleo francés.

Funcionarios seniors alemanes y de la UE han expresado su preocupación de que las políticas socialistas traerán turbulencia en los mercados de Francia y aumentarán los costos de los préstamos, amenazando la calificación crediticia a largo plazo del país.

"Francia necesita su AAA, de lo contrario el euro no puede soportar la carga de la deuda. Alemania no puede hacerlo sola", dijo un funcionario de la eurozona.

EE.UU. y Europa vs Fitch, S&P y Moody's

La calificación de EE.UU. enfrenta un recorte en 2013 si no hay un plan creíble: Fitch

Por Jed Horowitz

NUEVA YORK | jue 07 de junio 2012 24:20 EDT

Artículo original en inglés

(Reuters) - Fitch Ratings reiteró el jueves que recortaría su calificación de crédito soberano para Estados Unidos el año próximo si Washington no puede controlar sus déficits y crear un plan de consolidación fiscal "creíble".

También dijo que inmediatamente reduciría la calificación crediticia para Chipre, Irlanda, Italia, España y Portugal si Grecia fuera a salir de la zona del euro. Además, todas las naciones de la zona del euro tendrían tendrían sus calificaciones colocadas en su lista de vigilancia de calificaciones negativas, estableciendo un plazo de seis meses para una baja potencial.

La crisis de deuda soberana en marcha de Europa ya socava la tendencia a la baja en el crecimiento de Estados Unidos, la mayor economía del mundo.

"Estados Unidos es el único país (de los cuatro principales países con calificación AAA), que no tiene un plan de consolidación fiscal creíble", y su relación Deuda-PBI, o la cantidad de deuda que tiene en relación con el tamaño de la economía, se espera que aumente en el mediano plazo, dijo Ed Parker, analista de calificaciones soberanas, en una conferencia de Fitch en Nueva York.

Calificaciones crediticias más bajas suelen dar lugar a costos de endeudamiento más altos, poniendo más presión sobre los balances del gobierno ya tensionados en reducir el gasto sin  enviar sus economías en picada.

Sólo en la última semana los líderes europeos han abordado la posibilidad de estrechar los lazos económicos y políticos para superar la crisis, la cual ha impuesto severos y austeros presupuestos sobre los ciudadanos europeos. Los funcionarios alemanes y de la Unión Europea están buscando la forma de rescatar a los bancos españoles golpeados por la deuda, a pesar de que Madrid no ha pedido ayuda y ha resistido la supervisión internacional.

Un contragolpe de los votantes hizo volver un gobierno socialista a Francia, y aumentó las posibilidades de que suceda lo mismo en Grecia, lo que podría poner en peligro a su plan internacional de rescate de 130 mil millones de euros de rescate internacional en peligro.

Fitch rebajó su perspectiva crediticia para Estados Unidos a negativo en noviembre, desde estable, después de que un comité especial del Congreso no pudiera ponerse de acuerdo acerca de las medidas para reducir el déficit en al menos u$s 1,2 billones.

En aquel momento dijo que existía una posibilidad de una rebaja en la calificación de EE.UU. en 2013, diciendo que el fracaso de la comisión aumenta la carga fiscal para la próxima  administración.

Un cambio en una perspectiva establece un marco de tiempo de 12-18 meses para tomar una decisión. Una perspectiva negativa significa que hay una posibilidad mayor al 50 por ciento para una rebaja, y viceversa, si la perspectiva es positiva.

"Estados Unidos es el único de las cuatro mayores economías cuya deuda, como porcentaje del PBI, se espera que aumente en los próximos cinco o seis años", dijo Parker, refiriéndose a Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia.

La tasa de crecimiento de la economía de EE.UU. en el primer trimestre fue rebajada  el mes pasado a un 1,9 por ciento desde una estimación previa de 2,2 por ciento, ya que los negocios reponían sus estantes a un ritmo moderado y el gasto público se reducía drásticamente. Creció 3,0 por ciento en el cuarto trimestre de 2011.

Standard & Poors hizo historia en agosto de 2011 cuando redujo la calificación crediticia de EE.UU. a AA+ desde AAA. La ha mantenido con una perspectiva negativa desde entonces.

El Servicio a Inversores de Moody tiene calificado a Estados Unidos con AAA, también con perspectiva negativa desde noviembre del año pasado.

Las tres agencias de calificación han dicho que en esencia no esperan grandes cambios en la situación presupuestaria o en la situación fiscal de EE.UU. hasta después de la elección presidencial de noviembre.

La perspectiva negativa de S&P le da una ventana de 6 a 24 meses para tomar una decisión, mientras que Moody's define su marco de tiempo en 12 a 18 meses.

Fitch respeta el tamaño y la flexibilidad de la economía de EE.UU., pero la "trayectoria ascendente" de su deuda podría llevar a la misma clase de estancamiento económico que ha asolado durante tanto tiempo de Japón, dijo Parker.

EUROPA

Parker dijo que Fitch considera creíbles a los actuales planes fiscales para Gran Bretaña, Francia, Alemania y otras importantes naciones con calificación AAA.

Sin embargo, sí advirtió que la firma podría rebajar la calificación AAA de Gran Bretaña si hay otra "recesión material" en su economía.

Fitch, en marzo, puso a Gran Bretaña en una perspectiva negativa, al igual que el Servicio al Inversor de Moody's. S&P tiene una perspectiva estable de la misma.

Parker dijo que Gran Bretaña, a diferencia de Alemania y Francia, es la más sensible de las grandes economías de Europa a las consecuencias de una salida de Grecia.

"La zona del euro es el más grande mercado de exportación del Reino Unido" y tiene muchos bancos con exposición en países periféricos de la región, dijo Parker en el marco de la conferencia.

Fitch asigna a España la calificación más alta entre las tres agencias con una A, seguida por Italia con una A-; Irlanda en BBB+, Chipre, en BBB-. Todos ellos se encuentran en grado de inversión, salvo por la calificación basura de Portugal en BB+. Sin embargo, todas estas calificaciones tienen actualmente una perspectiva negativa.

(Reporte de Jed Horowitz, escrito por Daniel Bases , Editado por William Schomberg y James Dalgleish )

Comentario: las tres agencias son estadounidenses. A pesar de ello se deben a sus clientes internacionales, por lo tanto, es lógico que comiencen a abrir el paragüas, aunque no del todo...

EE.UU. seguirá teniendo armas nucleares

General de EE.UU.: mientras Rusia y  China tengan armas nucleares, también las tendrá Estados Unidos

30 de mayo 2012. Artículo original

Washington no reducirá significativamente su arsenal de armas nucleares mientras que Moscú y Pekín tengan sus propias armas atómicas que podrían apuntar a Estados Unidos, dice general que supervisa la flota nuclear de Estados Unidos.

Altos funcionarios estadounidenses no ven a los rusos o a los chinos "como enemigos", dijo el general Robert Kehler de la Fuerza Aérea, jefe del Comando Estratégico de EE.UU.. Sin embargo, ambos poseen misiles de largo alcance nucleares que podrían atacar ciudades u objetivos de Estados Unidos, es decir, "debemos ser conscientes" de la necesidad de mantener una sólida  flota nuclear estadounidense, dijo el miércoles al foro en Washington.

Si bien han pasado 67 años desde el último ataque nuclear - lanzado por los EE.UU. sobre Japón - "siempre y cuando existan las armas nucleares, vamos a mantener una disuasión nuclear segura y confiable", dice Kehler.

Los Estados Unidos y Rusia están reduciendo sus arsenales atómicos, según un acuerdo alcanzado el año pasado. Los Estados Unidos tienen cerca de 1.740 misiles nucleares balísticos intercontinentales, misiles balísticos en submarinos y ojivas para aviones pesados, según el Pentágono. Rusia tiene alrededor de 1.490; bajo los términos del tratado de 2011 los EE.UU. se encamina hacia los 1.500.

"En este nivel de reducción, mantiene una fuerza capaz y lista", dice Kehler.

El jefe del Comando Estratégico sugirió que Washington podría eventualmente reducir aún más su flota nuclear. Pero hoy no.

"Me siento que no estamos en posición de ir a cero", dice Kehler.

Consultado sobre un informe de este año sobre que la administración Obama y el Pentágono están estudiando opciones para reducir el tamaño de la flota atómica a sólo 300 misiles balísticos    intercontinentales, Kehler se limitó a decir que un estudio del Pentágono sobre nuevas reducciones aún no ha concluido.

El presidente Obama habla a menudo de su visión de un "mundo sin armas nucleares", y ha presionado fuerte hacia una reducción de armas nucleares entre los enemigos de la Guerra Fría. Funcionarios de la administración Obama, más pragmáticos, simplemente quieren recortes en el arsenal nuclear porque sienten que el país tiene más que suficiente y tal vez liberaría miles de millones de dólares.

El punto de fricción en el objetivo de Obama son los rusos, que "parece que se van para otro lado", dice Michele Flournoy, ex jefe de políticas del Pentágono de Obama, citando un renovado énfasis sobre armas nucleares en la doctrina militar y el aumento en el gasto de armas atómicas.

"Aunque un segundo mandato de Obama podría ver como posible el hacer más reducciones", Flournoy dice, "el reto es conseguir que los rusos lleguen a ese punto."

Mientras tanto, Kehler dijo al foro que el Pentágono está estudiando opciones para un escudo de defensa antimisiles que ofrezca un paraguas en la costa este. Pero los funcionarios no ven la necesidad urgente para tal sistema, que sería decretado en un proyecto de ley aprobado por la Cámara de representantes sobre política del Pentágono y que se está abriendo paso en el Congreso en estos momentos.

Kehler también aprobó mantener - por ahora, al menos - las tres patas de la llamada tríada nuclear, que consiste en aviones bombarderos que portan bombas nucleares, submarinos lanzadores de misiles con punta atómica, y misiles balísticos intercontinentales. Algunos expertos militares y legisladores han planteado la idea de eliminar al menos una de las patas para ahorrar dinero, y porque tantas plataformas de entrega no son necesarias.

"En este conjunto de escenarios [de seguridad], necesitamos una tríada" dar al presidente la lista completa de opciones, dice Kehler. "No creo que necesitemos una tríada a partir de creencias teológicas ... [o]   porque siempre hemos tenido una tríada".

John T. Bennett abarca la seguridad nacional y política exterior de EE.UU. News & World Report. Puede contactarse con él en jbennett@usnews.com o seguirlo en Twitter .