Historia del Poder Financiero Mundial 4/4

Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

4° Parte de 4

Artículo Original Completo en inglés

“Tiempos finales”

¿Puede ser que la última etapa del derribo de los EE.UU. sea “el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano”? ¿Es este plan ambicioso para el “liderazgo global” a través del poder militar que fuera inventado aparentemente por los "neocons" - muchos con ciudadanía dual estadounidense-israelí - un caballo de Troya?

Parece ciertamente que con 9/11 como pretexto, los neocons arrastraron a los EE.UU. a las invasiones de Afganistán e Iraq como medio para la ocupación militar del Medio Oriente. Ciertamente 9/11 y la invasión a Iraq benefició a Israel, como algunos políticos israelíes han indicado francamente.

¿Los neocons también actuaban a nombre de los controladores en Londres y en otros lugares? Y fue una razón por la que los neocons estaban tan impacientes por dedicarse a un “choque de civilizaciones” contra el mundo islámico: la prohibición Coránica contra la usura que indica, “los que cargan usura están en la misma posición que aquellos controlados por la influencia del diablo. Esto es porque afirman que la usura es igual que el comercio. Sin embargo, Dios permite el comercio, y prohíbe la usura.” (Corán, Al-Baqarah 2:275)

Antes de 9/11, la administración de Bush consiguió que el Congreso recortara los impuestos para los grupos de mayores ingresos, revirtiendo los superávits presupuestarios de Bill Clinton. El recorte de impuestos permaneció en efecto, incluso mientras los gastos masivos en las guerras del Medio Oriente se incrementaban. La consecuencia ha sido la de traer al gobierno federal al borde de la bancarrota.

El último acto oficial de esta fase bien podría ser la locura final de un ataque de los EE.UU. contra Irán. Si es exitoso, esto completaría la conquista occidental del Medio Oriente pero puede comenzar un conflicto más grande que podría forzar eventualmente a los EE.UU. a retirar sus fuerzas una vez que el dinero se acabe. Israel entonces estaría en libertad de ingresar ampulosamente para dominar una región que el poder militar de los EE.UU. hubiera devastado.
Sea lo que sea que suceda en ultramar, la economía de los EE.UU. en el país está al borde del colapso. Si lo hace, tendremos que retirarnos a nuestras propias orillas y hacer frente aquí al edificio de una nación arruinada sin base fabril, una infraestructura desmoronándose, una población envejecida, alimentos insuficientes, recursos pobremente desarrollados, y el colapso del dólar. Por supuesto, los profetas de la fatalidad que afirman que la superpoblación debe llevar inevitablemente a la escasez Malthusiana tomarán todo esto como justificación de sus prejuicios. La rumoreada Unión Norteamericana, con su moneda el amero, podría seguir entonces, ambos bajo el control de los financistas.

Mientras tanto en Rusia, las cosas tomaron un giro asombroso cuando la gente rusa expulsó a sus controladores comunistas en 1991 y estableció una república rusa. Los financistas asumieron el control inmediatamente con el gobierno de Boris Yeltsin y comenzaron a dividir los recursos de la nación a través de sus aliados locales, los “oligarcas.” Pero la gente rusa rechazó conformarse. A pesar de pobreza desesperada, eligieron a Vladimir Putin, un líder nacionalista que se movió rápidamente para establecer un estado ruso autónomo que los financistas y la prensa occidental claramente intentaron derribar. Rusia ahora está de regreso al escenario mundial, y un renacimiento de la iglesia ortodoxa está teniendo lugar. El drama en ese país no se ha realizado enteramente parece.

En lo que respecta a los EE.UU., los financistas nos habrán utilizado por un siglo, después nos habrán lanzado a la basura. Los EE.UU. bien pueden ser substituidos por China, a la que los financistas parecen preparar como el siguiente guardián militar del mundo. China tiene la ventaja de un sistema de partido único absolutista que ha alcanzado notable éxito en aterrorizar a su enorme población en obediencia y pasividad. Los financistas no vacilarían en sacrificar a hordas de chinos para luchar tanto contra Rusia como contra lo que quede de los EE.UU. Para entonces, la Unión Europea tendrá probablemente su propia disuasión nuclear unificada para proteger los centros financieros. Llegará el tiempo en que habrá bases chinas en los EE.UU. como policía militar/ocupante.

El curso más sabio y seguro para la política exterior de los EE.UU. podría ser una nueva alianza con Rusia que reencendería nuestra afinidad con esa nación desde hace más de un siglo. ¿Pero cúan probable es esto en un mundo gobernado por los financistas donde la destrucción de las dos naciones es una meta a largo plazo?

Una de las herramientas de la dominación financiera mientras tanto probablemente será el hambre mundial tramado por escaseces artificiales. Esto ya ha comenzado y puede que cause la muerte de centenares de millones de personas y que sus recursos sean confiscados. Las cortinas de humo para esto no sólo será el pico de producción petrolera sino también el calentamiento global como medio de manejarse con los "comientes de sobra en el mundo“. Numerosas organizaciones sin fines de lucro y No Gubernamentales están engrasando los patines con su insistente lobby incluso en contra del desarrollo económico responsable.

Ahora en los EE.UU. veremos probablemente alborotos, pánico, ley marcial, plagas, epidemias y campos de prisioneros, muchos de los cuales ya han comenzado con medidas enérgicas de la policía, ejercicios antiterroristas, declinante salud pública, erosión de las libertades civiles y la población carcelaria más grande del mundo.

Es probable que el “Siglo Americano” esté terminado y que el “Nuevo Siglo Americano” será realmente el “Siglo No Americano.” Fuera de selectos bolsillos de prosperidad alrededor de los centros financieros, turísticos e instalaciones militares, los EE.UU están siendo destruídos. Como ejemplo, los residentes de ciudades una vez prósperas en Michigan se han volcado hacia la fabricación ilegal de metanfetamina ahora que los empleos se han ido.

Hemos sido usados y abusados, aunque a menudo arrastrados a ello por nuestra propia estupidez y avaricia. Nos hemos permitido servir la voluntad de una fuerza extranjera - la élite financiera mundial. Nuestra retribución ahora parece ser una inminente catástrofe nacional.

Historia del Poder Financiero Mundial 3/4

Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

3° Parte de 4

Artículo Original Completo en inglés

Cómo fue hecho

Mientras que la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa todavía estaban a algunos años a futuro, los financistas internacionales reservadamente tomaron control del sistema económico de los EE.UU. en 1913 a través de la Ley de la Reserva Federal y la Décimosexta Enmienda a la Constitución que estipulaba el impuesto federal sobre la renta. El propósito de este impuesto era el de utilizar las ganancias de los ciudadanos para pagar el interés de la deuda nacional “financiada”. Como con la deuda debida por el pueblo británico al Banco de Inglaterra, ésta sería una tan grande que lo principal nunca podría saldarse.

Rusia fue aliada de Gran Bretaña y Francia durante la Primera Guerra Mundial (1914-18). Pero la guerra contra Alemania y Austria-Hungría había alcanzado un estancamiento hasta que la marea fue revertida por la entrada de los EE.UU. del lado de los aliados. La lucha en el frente oriental entre Alemania y Rusia fue salvaje. Para finales de la guerra la revolución rusa estalló, y, después de una guerra civil terrible, la Unión Soviética entró en existencia.

Fue la prensa controlada por los financistas la que acicateó al presidente Woodrow Wilson para hacer ingresar a la nación en la Primera Guerra Mundial del lado de Inglaterra y Francia. Pero era también parte del plan de los financistas el cambiar el aparente punto focal de su poder financiero de Londres a Nueva York. Esto fue hecho a través del financiamiento de la guerra por préstamos hechos a los combatientes europeos por parte de los bancos de Nueva York.

Parecía estar de acuerdo con un plan delineado décadas antes por Cecil Rhodes, por medio del cual los EE.UU. no sólo serían “recuperados” para el Imperio británico, sino que parecería haberse convertido en el socio mayor en la empresa. Para comienzos de los años 20, este objetivo había sido cumplido. Los contribuyentes alemanes, ingleses, franceses, y otros europeos estaban todos profundamente en deuda con los bancos de los EE.UU. por los costos de la guerra.

También durante los años de guerra los financistas habían asegurado la emisión de la Declaración de Balfour que señalaba el apoyo británico para el establecimiento de un estado Sionista en Palestina. La declaración 1917 fue hecha en una carta de Arthur James Balfour, Ministro de Asuntos Exteriores británico, a Walter Rothschild, segundo barón Rothschild, para ser transmitida a la Federación Sionista.

Durante y después de la Primera Guerra Mundial, el poder financiero mundial se desplazó a los bancos de Nueva York a través de los cuales, sin embargo, sería la élite con sede en Londres la que ejercería el control de hecho. Puede decirse también que comenzando con la entrada de los EE.UU. en la Primera Guerra Mundial, una vez que uno mira más allá de los lemas patrióticos, los EE.UU., su vasta productividad, y la sangre de su población han sido utilizados en hacer de este país el guardián militar mundial de la dominación financiera internacional.

La Segunda Guerra Mundial se convirtió en el medio de consolidar el control financiero. Antes de ello, durante los años de la Gran Depresión, Rusia - también conocida como Unión Soviética - y los EE.UU. se estaban deslizando fuera del apriete. Stalin había demostrado sus tendencias “Bonapartistas” favoreciendo al “socialismo en un país”, así como por sus purgas mortales de la facción financieramente controlada de los Trotskistas y de su acercamiento impactante a Hitler en 1939 que pareció frustar el intento de los financistas para que la Alemania nazi y los soviéticos se enfrentaran entre sí.

En los EE.UU., el presidente Franklin Roosevelt había tomado medidas durante la Gran Depresión para reconstruir la economía de los EE.UU. ejerciendo un desacostumbrado grado de control sobre el sistema de la Reserva Federal y proporcionando créditos con bajas tasas de interés a los dueños de casas, granjeros, y hombres de negocios. Esto hizo que Roosevelt pareciera ante muchos americanos ricos como “un traidor a su clase.”

Roosevelt vio que una economía doméstica sana e independiente económicamente era esencial para el bienestar de una nación soberana. Pero en vez de buscar maneras de crear un sistema monetario basado en la productividad de la economía, como Lincoln lo había hecho con los Greenbacks durante la Guerra civil, Roosevelt dejó intacto el sistema basado en la deuda supervisado por la Reserva Federal. Agregó a este sistema la idea keynesiana del gasto gubernamental deficitario para que las obras públicas crearan empleo. Esto era esencialmente un sistema por el cual el gobierno intentaría pagar sus deudas engendrando inflación, una política que ha continuado hasta hoy.

Pero la Segunda Guerra Mundial frustró incluso estos agitamientos de nacionalismo en ambos países. Tanto en la Unión Soviética como en los EE.UU., los financistas accionaron las palancas de la deuda para construir masivas máquinas de guerra. También trabajaban a través de los bancos occidentales, incluyendo a los Brown Brothers Harriman en Nueva York, para alcanzar los mismos fines en la Alemania nazi. Eventualmente Hitler invadió a la Unión Soviética, y los EE.UU. se incorporaron a la guerra. Tanto durante como después de la guerra, los operarios de la élite financiera internacional centrada en Londres eran el eje de una matriz mundial de espionaje, asesinato, terrorismo, espionaje industrial, operaciones psicológicas, manipulación de los medios y control monetario. Este financiamiento incluyó la fundación de Israel como puesto de avanzada occidental en Medio Oriente en 1948.

A pesar de la creación de una apariencia de conflicto entre Occidente y la Unión Soviética a través de la Guerra Fría, los financistas continuaron trabajando en ambos lados de la cerca a través de sus operarios con base en Londres. En los EE.UU. crearon el moderno estado de seguridad nacional tanto con la Agencia de Seguridad Nacional como con la CIA firmemente bajo su control. Entonces, después de que el presidente John F. Kennedy se movilizara para prevenir el conflicto neocolonialista de Vietnam y para substituir la Reserva Federal por un sistema estadounidense de moneda del Tesoro respaldada en plata, fue asesinado en la Dealey Plaza de Dallas el 22 de noviembre de 1963.

A cargo de convencer al público de que la Comisión Warren estaba en lo correcto al concluir que Lee Harvey Oswald mató a Kennedy, supuestamente un pistolero loco solitario, estaban las figuras asociadas a la élite financiera del New York Times, el Washington Post, y la Academia de Leyes de Yale. (Véase el Encubrimiento del asesinato de Kennedy revisado por Donald Gibson, 2005.) Pero en 1979, un informe del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes indicó que Kennedy fue asesinado por una “probable conspiración.”

Ha sido profusamente documentado que desde la Segunda Guerra Mundial las agencias occidentales de inteligencia, todas con lazos cercanos con el mundo financiero, particularmente con los bancos de inversión de Nueva York y Londres, han sido responsables de engendrar guerras, revoluciones y caos en países de todo el mundo, causando la muerte de millones de personas en Asia, África, América latina y el Sudeste de Europa.

Mientras tanto, la industria armamentística mundial, también bajo control financiero, ha producido el arsenal más grande de armas de destrucción masiva jamás visto. Después de que asesinaran a Kennedy, los EE.UU. se movilizaron para armar a Israel como la principal potencia militar de la región. Hoy en día las armas nucleares han proliferado, con Israel, Paquistán, y la India convirtiéndose en potencias nucleares además de los EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, China y Francia.

Pero la guerra y las armas cuestan dinero, y para finales de los años sesenta la guerra de Vietnam hundía a los EE.UU. aún más profundo en la deuda. La máquina de guerra de los EE.UU. iba a ser la herramienta principal para la aplicación financista de su plan de dominación mundial, pero la nación estaba quebrando. El problema se hizo peor debido a los pesados gastos federales para los pobres y ancianos con programas tales como Medicare y Medicaid.

Pero el Secretario de Estado del presidente Richard Nixon, Henry Kissinger, tenía un plan. El gobierno resolvió un arreglo por el cual Arabia Saudita y otras naciones de la OPEP aumentarían gradualmente el precio del petróleo, con los beneficios siendo utilizados por las naciones productoras de petróleo para comprar títulos de deuda del Tesoro de los EE.UU. Para 1980 el costo del petróleo escaló desde cerca de u$s 3.50 por barril hasta u$s 39.50.

El aumento drástico del precio de la gasolina en los surtidores actuó como un impuesto de facto sobre la economía de los EE.UU. Pero el plan funcionó. El “petrodólar” y la “hegemonía del dólar” habían nacido, con el dólar convirtiéndose en la moneda de reserva mundial. Los dólares podían inundar el mundo solamente porque en 1971 la administración Nixon había abandonado el vínculo del dólar con el oro como base para el intercambio internacional de monedas. Ahora las monedas flotaban libremente en los mercados mundiales con la especulación y la inflación desenfrenadas. Las economías del mundo no estaban más basadas en la producción, sino en la manipulación financiera. Era también el comienzo de la era del monetarismo, donde la Reserva Federal pensaba que podría regular la economía aumentando o bajando las tasas de interés.

El plan de Kissinger también hizo dependiente a los EE.UU. del petróleo de Medio Oriente y lo convirtió en el músculo detrás de la ambición de los financistas para que Israel dominara la región. Por lo que ahora los americanos, que habían liberado a Europa de los nazis, tenían que luchar y morir por los financistas en Medio Oriente. La conquista final de Iraq, comenzando en 2003, y la planeada guerra contra Irán son las últimas fases.

Mientras tanto, con el control de los financistas del sistema de la Reserva Federal de los EE.UU., la economía productora fue destrozada por la recesión de 1979-83 inducida por la Fed, donde las tasas de interés fueron subidas a lo más alto de la historia para combatir la inflación que los mismos financistas habían causado por los shocks en el precio del petróleo. Para entonces, como alguien alegó, el concepto polémico de “pico en la producción petrolera” - ya sea que haya existido realmente o no - fue utilizado como una pantalla para la manipulación financiera de los mercados del petróleo, limitando la producción para mantener los precios.

Para 1992, cuando Bill Clinton fue electo presidente, la economía productora de los EE.UU. había sido devastada por el cierre de fábricas y la exportación de empleos. El trabajo de arruinar la economía fue terminado por el abrazo de Clinton al NAFTA, que ha eliminado en gran parte a la agricultura familiar en favor del negocio agrícola controlado por los financistas en los EE.UU., Canadá, y México. La desregulación de la industria financiera comenzó en serio durante los años de Reagan a partir de 1981-89 y se aceleró bajo los de Clinton.

Para entonces, la economía de los EE.UU. fue mantenida aflote solamente a través de las burbujas financieras que permitieron que la compra de bienes de consumo ocurriera con más deuda de familia y del hogar. Tuvimos la burbuja de la fusión-adquisición de los años 80, seguida por la recesión de George H.W. Bush que llevó a elección de Clinton en 1992. Durante los años 90 tuvimos la burbuja de las punto.com alimentada por la inversión extranjera. Los impuestos a las ganancias de capital sobre los precios inflados de las acciones y los fondos fiduciarios contantes como la Seguridad Social como activos presupuestarios permitieron a Clinton balancear el presupuesto federal en los últimos tres años de su presidencia.

Pero la burbuja de las punto.com también estalló con la pérdida de u$s 7 billones de riqueza con el desplome de 2000-2001. Luego vinieron las burbujas de Bush - en la vivienda, los fondos patrimoniales, la propiedad inmobiliaria comercial y los fondos de cobertura que se han estado desinflando mientras amenazan con destruir conjuntamente la viabilidad económica de lo que fuera una vez la democracia industrial más grande del mundo.

Después de esto, la única burbuja que queda para una economía que parece entrar en una depresión terminal puede ser la actual burbuja de combustible/alimento que podría resultar en el hambre de millones en todo el mundo. Ahora la ambición de muchos años de la élite financiera para la destrucción de la república americana puede que finalmente sea realizada - con mucha ayuda, por supuesto, de sus amigos americanos.

Continuará...

El Poder Financiero Mundial en la Historia 2° Parte

Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

2° Parte

Original Completo en inglés

El Dominio de los banqueros

A principios del siglo 20, los banqueros de Europa tenían una misión ante ellos. Si Rusia y los EE.UU. podían ser controlados, nada se intempondría en el camino de la dominación de la humanidad de parte de una materialista pseudo-religión de poder y riqueza con la cual los financistas estaban obsesionados. Como Max Weber (1864-1920) escribió en La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo, la adquisición de riqueza era vista como un signo de que una persona era una de las “elegidas.” La esfera de influencia de los financistas estaba centrada en Europa del Norte, en donde las doctrinas anti-usura de la Iglesia Católica Romana y la de Martin Lutero (1483-1546) habían sido minadas a través de las enseñanzas de Juan Calvino (1509-1564).

Como es bien sabido, la actividad bancaria en Europa comenzó en el período medieval con comerciantes de oro con locales propios que inventaron la actividad bancaria de reservas fraccionarias al prestar certificados contra una reserva de oro conservada para sus clientes en depósito. Para el tiempo del Renacimiento, la actividad bancaria se centró en Italia y Alemania, luego se difundió hacia el norte y oeste a los Países Bajos, Francia e Inglaterra.

Para entonces la prohibición católica contra la usura estaba bien desarrollada. El Papa Sixto V (1585-90) dijo la carga de interés era “detestables para Dios y el hombre, estaba maldecido por los canones sagrados y era contrario a la caridad cristiana.” El historiador teológico John Noonan escribió que “la doctrina [de la usura] fue enunciada por los papas, expresada por tres concilios ecuménicos, proclamada por los obispos, y enseñada unánimemente por los teólogos.” (“Desarrollo de la Doctrina Moral,” 54 estudios teológicos, 662, 1993)

El prestar dinero a interés era dejado a menudo a los judíos europeos, donde las afirmaciones en varias escrituras, tales como el Talmud, parecían permitir la práctica al tratar con los no judíos. Algunos sostienen que el Vaticano trabajó detrás de escena usando a los judíos como pantalla para sus propias operaciones prestamistas.

En Inglaterra, los monarcas Tudor y Estuardo se resistieron al ascenso de los banqueros como emisores de moneda. Como Susan Boskey escribe en su libro El Plan de Calidad de Vida: 7 Pasos hacia una Seguridad Financiera Infrecuente, “el caso de Mezcla de Dineros de 1604 en Inglaterra determinó al dinero como medida pública a ser regulada por el estado.” Según Alexander Del Mar, jefe del departamento estadounidense de pesos y de medidas a fines del siglo diecinueve y autor del libro, Historia del Dinero en América a partir de los Primeros Tiempos hasta el Establecimiento de la Constitución, el caso de Mezcla de Dineros determinó que “sólo el estado tenía el derecho de emitir dinero.”

Boskey continúa: “Por más de medio siglo, esta disposición alarmó a los comerciantes de Londres que intentaron derrotar a la decisión sobre Mezcla de Dineros. La Compañia de las Indias Orientales era el principal instigador en el esfuerzo, porque estaban ansiosos de hacer una ganancia enviando plata en metal a la India a cambio de oro. El éxito fue alcanzado con la Ley Británica de Libre Acuñación de 1666, la cual, según Del Mar, `alteró los sistemas monetarios del mundo.' Escribió: 'los efectos específicos de esta ley eran destruir la prerrogativa real de la acuñación, anular la disposición en el caso de Mezcla de Dineros, e inaugurar una serie futura de pánicos y desastres comerciales que para aquel tiempo eran totalmente desconocidos.' Los prestamistas conocidos como 'los guardianes de las bóvedas de seguridad` comenzaron la práctica de hacer préstamos con intereses que no estuvieran respaldados ciento por ciento con las reservas de oro que permanecían en su bóveda de seguridad.”

“La Ley Británica de Libre Acuñación de 1666,” continúa Boskey, “marcó un punto crucial desde el rol de la creación de moneda como medida pública a una dominada por los prestamistas. El acto de poner dinero en circulación no estuvo más conectado directamente con las presentes y existentes riquezas materiales de una nación.”
Por esta época, Samuel Pepys (1633-1703) escribía su ahora-famoso Diario. Según el experto monetario canadiense Martin Hattersley, Pepys “describía con sorprendido placer a la nueva institución bancaria, por la cual el inversionista inteligente, en vez de pagar al orfebre por almacenar sus objetos de valor, abría una cuenta, y efectivamente se le pagaban intereses por tener su dinero cuidado!”

Pepys estaba cautivado por la familiar pero perniciosa noción de que, en vez de trabajar para ganarse la vida, una persona podría hacer que su dinero “trabaje por ella.” Aristóteles había hablado en contra de este concepto hace 2.000 años: “La forma más odiada de conseguir riqueza, y con la mayor de las razones, es la usura, que saca ganancia del mismo dinero y no de su objeto natural. Ya que el dinero fue pensado para ser utilizado en el intercambio pero no para incrementarlo a interés. Y este término interés, que significa el nacimiento de dinero del dinero, se aplica a la cría de dinero debido a que el descendiente se asemeja al padre. Por lo tanto, de todos los modos de conseguir riqueza, éste es el más anormal.” (Política 1258b)

Hattersley continúa: ¿“Quién pagaba por el notable nuevo servicio de Samuel Pepys? Básicamente, el público lo hacía. Pepys, dejando su oro con el banquero, permitía que este último lo prestara a terceros. Pepys tenía su 'dinero en el banco', y el prestatario tomaba el oro. El prestatario pagaba naturalmente interés por el préstamo. Pepys recibía interés por su depósito. El mismo dinero que estaba (teóricamente) en posesión tanto de Pepys como del prestatario significaba un aumento en la masa monetaria de la nación. Todos los portadores de dinero en la nación, por lo tanto, tenían el valor de sus tenencias muy levemente diluídas. Había un beneficio para el banquero en el 'spread' o diferencia entre las tasas por tomar prestado y por prestar. Había un beneficio para el Sr. Pepys, quien en un solo y mismo momento tenía dinero en el banco y una inversión productora de intereses. Con todo el prestatario también se beneficiaba. Su préstamo estaría a una tasa más baja de interés que aquella sobre el capital que hubiera tenido que ahorrar. El financiamiento bancario 'inteligente' lo ponía delante de competidores financiados en forma convencional. Las tres partes ganaban, a expensas del público en general, el valor de cuyo dinero se diluía con la inflación de la masa monetaria”.

Finalmente, concluye Hattersley, “salteando hacia adelante tres siglos (pasando acontecimientos tales como la Burbuja del Mar del Sur, la tulipánmania, el auge ferroviario y el desplome del mercado en 1929) nos encontramos con que el pequeño punto de inflación que Sr. Pepys se dispensaba se ha convertido en una forma de vida universal. El extenso desarrollo de capital de Canadá [y de los EE.UU.] en el auge post-Segunda Guerra Mundial ha sido financiado en gran parte, no por los ahorros y la inversión personales, sino por la inflación de la masa monetaria. Esto ha dejado al ahorrativo que invirtió sus pequeños ahorros de los duros tiempos de la Gran Depresión en hipotecas, bonos, y seguros de vida privado de la mayor parte de las recompensas de su ahorro, y ha hecho que los beneficios de la inflación beneficien a todos los que pudieron pedir prestado, construir, y después devolver su capital en dólares deflacionados después.”

Hattersley captura la esencia de la moderna economía basada en la usura. La vida no se basa más en el trabajo honesto del ser humano y los recursos de la naturaleza, sino en la manipulación financiera. Esta es la razón por la cual la gente religiosa ha visto siempre a la usura como un crimen. Aristóteles colocó al usurero en la misma categoría que otros que “manejan comercios sórdidos,” tales como los proxenetas.

Volviendo a la marcha de la historia, en 1688, James II, que se había hecho católico, huyó del trono británico. Con la “revolución gloriosa,” fue reemplazado por los Protestantes Guillermo y Maria de la Casa Holandesa de Orange. El instrumento principal de poder de los financistas que los apoyaron fue el Banco de Inglaterra, fundado en 1694.

Los dos siglos siguientes vieron al control financista del comercio mundial esparciéndose a través de la instrumentalidad del Imperio Británico. El fundamento de la política británica era el “libre cambio,” que permitía a los fabricantes británicos que pagaban una miseria a sus trabajadores vender a precio más bajo que sus competidores de otros lugares. Esto fue ayudado al tener a la libra británica convertida en la moneda de comercio mundial.

Con el primer congreso sionista de 1897, una de las metas geopolíticas de los financistas fue la de apoyar la creación de la nación de Israel, por lo menos para dominar en parte la encrucijada mundial en el Oriente Medio rico en petróleo. El petróleo era necesario para aprovisionar de combustible a la Armada británica.

La naturaleza y los orígenes del sionismo se han discutido vehementemente en estos últimos años, al tiempo que el papel de Israel a nivel internacional ha crecido. Una cosa parece cierta: la religión judía no es de ninguna manera monolítica. Pero sus seguidores, muchos de los cuales se opusieron a la filosofía del sionismo, serían atraídos hacia el juego de poder de los financistas. Desde este punto, cualquier persona que incluso cuestionara el sionismo sería etiquetado de antisemíta.”

Mientras que el vigésimo siglo avanzaba, la élite financiera se involucró pesadamente en sacar riqueza de una guerra mundial y de la fabricación de las nuevas armas de destrucción masiva que la tecnología moderna hacía posibles. La guerra y el armamento, combinados con el control del crédito fabricado con el apalancamiento (leveraging) de la producción industrial, estaban por ser los medios primarios para endeudar a las naciones y a sus poblaciones. Una sociedad esclava materialista estaba siendo creada, contra la que libros como "1984" advertían. La humanidad fue atraída hacia la conformidad a través del mundo de fantasía provocado por los medios de comunicación a través de la publicidad, el cine y la televisión. Otro incentivo fue la creciente disponibilidad de bienes de consumo producidos en serie.

Continuará...

El Poder Financiero Mundial en la Historia 1° Parte

Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

1° Parte

Original Completo en inglés

Mucho se ha escrito sobre si existe un plan mundial para controlar los acontecimientos y dirigirlos en una dirección rentable para una élite de ricos y poderosos. ¿Es ésta una “teoría conspirativa”? Mientras que es difícil ser específico sobre quién exactamente puede estar detrás de tal conspiración, si existe, al menos está claro que el sistema privadamente manejado del capitalismo financiero global da amplia oportunidad para que la gente más rica del mundo se combine para su beneficio mutuo. Además, el mismo capitalismo financiero global está basado en la monopolización de la creación de dinero por parte de un sistema bancario mundial que es en gran parte de propiedad privada, incluso mientras funciona a través de los bancos centrales de las naciones más grandes y prósperas. Este artículo postula la existencia de una larga y coordinada matriz establecida por los controladores del dinero para dominar los movimientos de la historia. El artículo se centra particularmente en lo que parece haber sido un ataque que ha estado ocurriendo durante más de un siglo contra la independencia de las naciones de Rusia y de los EE.UU.

El filósofo ruso P.D. Ouspensky (1878-1947) escribió, “es un error pensar que los tiempos en los que estamos viviendo son como cualquier otro. Éstas son épocas extraordinarias.”

Ouspensky, con su mentor, G.I. Gurdjieff, escapó de Rusia después de la revolución bolchevique, durante la guerra civil rusa. Aunque las academias no han podido reconocerlo, esta convulsión de la época fue financiada en parte a través de los recursos monetarios de la élite financiera internacional operando desde Londres, Amsterdam, Nueva York, París, Hamburgo, y Francfort.

Fue esta élite, actuando a través de bancos occidentales, la que parece haber provisto subrepticiamente los medios para que Lenin y Trotsky destruyan la nación rusa después de la caída del régimen Zarista al final de la Primera Guerra Mundial. La ayuda por parte de los financistas occidentales es discutida por el Dr. Matthew Raphael Johnson en su historia revisionista, La Tercera Roma: Santa Rusia, Zarismo y Ortodoxia. (Fundación para la Libertad Económica, Washington, D.C., 2003)

El actual análisis postula que la toma de posesión de Rusia, cuya espina dorsal era la alianza entre la Casa Romanoff, la Iglesia Ortodoxa, la nobleza terrateniente, y las miles de comunas campesinas autónomas, era uno de los dos principales proyectos que los financistas determinaron que se cumpliera a principios del siglo XX dentro de un plan de mayor alcance para dominar el mundo. El otro era el control y la eventual destrucción de los Estados Unidos de América. Ese proyecto puede que esté alcanzando su culminación a través del aparentemente útil colapso financiero en curso en 2008.

¿Por qué Rusia y los EE.UU.?

Los eventos que afectan a las naciones tienen sus raíces en la historia, y la gente subestima cómo lo que sucede hoy está condicionado por el pasado. Los destinos respectivos de Rusia y de los EE.UU. han estado vinculados durante mucho tiempo.

Los dos países tuvieron una relación estrecha durante la guerra civil americana, cuando la flota rusa ancló en los puertos de Nueva York y San Francisco. En 1867, Rusia vendió la enorme extensión de Alaska a los EE.UU. Más adelante, los EE.UU. proporcionaron ayuda de ingeniería para el desarrollo industrial ruso.

Los dos gigantes continentales, durante la última parte del siglo XIX, se estaban convirtiendo en las potencias terrestres más grandes del mundo. Con Alemania, archirival de Gran Bretaña por el poder económico, sumándose a la relación, la hegemonía de la zona de influencia de los financistas en Gran Bretaña y Europe del Norte fue amenazada de una manera no vista desde la época de Napoleón.

Tanto Rusia como los E.E.U.U. eran naciones en gran parte cristianas, con una porción importante de la población americana, especialmente los inmigrantes recientes, siendo miembros de la fe católica romana. Por siglos nada había sido un mayor obstáculo para el control financiero de las naciones a través de la guerra y las finanzas que la religión cristiana y sus enseñanzas en contra de la usura.

Más, ni los EE.UU. ni Rusia tenían un banco central de propiedad privada. Los EE.UU. hacía mucho tiempo que se habían librado de sus propios bancos centrales, El Primero (1791-1811) y el Segundo (1816-1836) Banco de los Estados Unidos. El concepto entero de actividades bancarias comerciales teniendo control de la economía de una nación era ajeno al modo de pensar ruso y estadounidense.

En cambio, la riqueza provenía del trabajo. Esto fue expresado por el presidente Abraham Lincoln en un mensaje del 3 de diciembre de 1861, al Congreso cuando dijo, “el trabajo está antes que, y es independiente de, el capital. El capital es solamente el fruto del trabajo, y nunca podría haber existido si el trabajo no hubiera existido primero. El Trabajo es el superior del capital, y mucho merece la más alta consideración.”

Lincoln pudo hacer tal declaración porque la economía de los EE.UU., al igual que la rusa, estaba arraigada profundamente en el suelo. La espina dorsal de las dos culturas era el campesino ruso y el granjero terrateniente americano, tal como lo denominó Thomas Jefferson. Las economías de comerciantes y artesanos del pueblo y la ciudad en ambas naciones estaban fundadas sobre la riqueza del campo la cual derivaba del trabajo humano y animal y del trabajo de la tierra. Incluso cuando la industrialización comenzó a florecer en la última parte del siglo XIX, estaba en gran parte alimentada en ambos países por los ahorros y las ganancias retenidas, y no por créditos de banco creados “del aire fino” a través de los préstamos fraccionarios de la reserva.

Continuará..