Estados Unidos vs Rusia: el Fin de la No Proliferación Nuclear

Por Tom O'Connor,  10/01/18

Newsweek.com

Artículo Original

Estados Unidos y Rusia han revertido décadas de esfuerzos en la no-proliferación con la intención de modernizar y potencialmente expandir sus arsenales de armas nucleares, que tanto el presidente Donald Trump como su homólogo ruso, Vladimir Putin, han pregonado como vitales para la seguridad nacional de sus respectivos países.

El ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu, dijo el miércoles que las reservas nucleares de su país, las más grandes del mundo, deberían estar casi completamente equipadas con nuevo y avanzado armamento en unos pocos años más. Mientras que la potencia militar rusa sigue siendo una fracción de lo que era en la época soviética, los esfuerzos de Putin por revolucionar sus fuerzas armadas hacia una potencia guerrera líder, capaz de enfrentar conflictos en el exterior y defender las masivas fronteras de Eurasia, han incluido un renovado enfoque en las armas de destrucción masiva.

"El principal objetivo debería ser el de impulsar aún más el poder nuclear estratégico. La participación de avanzados armamentos en la tríada nuclear rusa debería constituirse al menos en un 90 por ciento para 2021", dijo Shoigu en una reunión ministerial, de acuerdo a la agencia estatal rusa Tass.

"La tarea se estableció en proporcionar un cumplimiento incondicional del programa estatal armamentístico. El ejército recibirá más armas con guías de precisión y sistemas de reconocimiento, comunicaciones y guerra electrónica de vanguardia, así como equipos militares modernos", agregó.

Shoigu dijo en noviembre que las fuerzas estratégicas no nucleares de Rusia serían completamente capaces de defender al país en 2020, pero el desarrollo y las adiciones a la tríada nuclear de Rusia han persistido. Putin dijo el mes pasado que el esfuerzo de modernización nuclear ya había alcanzado un 79 por ciento y que un 90 por ciento de las avanzadas armas en 2021 incluirían "sistemas misilísticos capaces de superar confiadamente los actuales sistemas de defensa antimisiles e incluso los proyectados".

En el mar, Rusia estuvo desarrollando nuevos submarinos equipados con misiles balísticos intercontinentales con capacidad nuclear R-29RM Bulava (ICBM) y, en tierra, ha supuestamente mejorado su ICBM Topol-M con capacidad nuclear para tener la habilidad de penetrar sistemas de defensa antimisiles no diferentes a los  desplegados por EE. UU. en Europa. A pesar de numerosos reveses, también se esperaba que Rusia probara pronto su ICBM Sarmat "Satán 2", del cual se dice que es capaz de aniquilar a todo el estado de Texas. El Tupolev Tu-160M2, el más reciente bombardero nuclear ruso, tiene previsto realizar su primer vuelo de prueba el próximo mes.

Citando a funcionarios del Pentágono y a expertos nucleares, el Washington Free Beacon informó el mes pasado que se creía que Rusia estaba expandiendo su arsenal de armas nucleares hasta las 8.000 ojivas para el 2026. Se anticipaba que estos hallazgos fueran incluidos en la Revisión de la Postura Nuclear que se esperaba fuera  divulgada cerca del discurso Sobre el Estado de la Unión que daría Trump a fines de este mes.

Al igual que Putin, Trump ha expresado su deseo de reforzar su arsenal nuclear y dejó en claro a principio de su mandato como presidente que quería una fuerza estadounidense más grande y más fuerte, solicitando se incremente diez veces la cantidad de armas nucleares, de acuerdo a un informe. Mientras el debut de la Revisión de la Postura Nuclear de la administración Trump aún no sea divulgada, al menos un ex funcionario que vio una copia del documento dijo el martes que el Pentágono estaba ahora buscando desarrollar armas nucleares más pequeñas y "utilizables" y disuadir a otras potencias nucleares.

"Lo que me contaron las personas que escribieron eso, es que lo que intentaban hacer era enviar un claro mensaje de disuasión a los rusos, a los norcoreanos y a los chinos", dijo Jon Wolfsthal a The Guardian, quien trabajó como asesor en control de armas y no proliferación nuclear para el ex presidente Barack Obama.

El supuesto plan de Trump para relajar las restricciones en el uso de armas nucleares incluía una nueva ojiva nuclear de bajo rendimiento a ser instalada en el misil balístico Trident II D5 lanzado desde submarinos. Mientras Rusia y Estados Unidos se han acusado mutuamente de violar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987, también han coqueteado con la idea de crear estas llamadas "armas nucleares tácticas" que tienen un menor impacto, pero que algunos dicen aumenta la probabilidad de que un conflicto se torne nuclear.

Rusia y Estados Unidos han adoptado formas de una política de "lanzamiento bajo ataque", lo que significa que no necesariamente se opondrían a llevar a cabo un ataque preventivo, pero sólo si se detecta una amenaza existente. En una hoja informativa actualizada a principios de esta semana, la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares calculó que Rusia posee 7.000 ojivas nucleares y Estados Unidos 6.800.

Al igual que las dos principales potencias, los estados nucleares de China, Francia y el Reino Unido fueron todos firmantes del Tratado de No Proliferación Nuclear de 1970, pero se cree que la India, Pakistán, Israel y Corea del Norte también poseen todos ellos armas nucleares a pesar de no haber firmado el acuerdo histórico. 

La Guerra Fría entra en deshielo

El dron nuclear submarino de Rusia es real y está en la Revisión de la Postura Nuclear

Por: Valerie Insinna

Artículo Original

WASHINGTON - Un borrador de la Revisión de la Postura Nuclear del Pentágono confirma la existencia de un dron nuclear submarino fabricado y operado por Rusia, un potencial que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no había reconocido públicamente con anterioridad.

"Además de modernizar los sistemas nucleares soviéticos 'heredados', Rusia está desarrollando y desplegando nuevas ojivas nucleares y lanzadores", surgió de un borrador no clasificado de la revisión de la postura nuclear, publicado por primera vez en el Huffington Post.

"Estos esfuerzos incluyen múltiples mejoras para cada tramo de la tríada nuclear rusa consistente en bombarderos estratégicos, misiles lanzados desde el mar y desde tierra. Rusia también está desarrollando al menos dos nuevos sistemas de alcance intercontinental, un vehículo de deslizamiento hipersónico y un nuevo torpedo submarino autónomo, armado nuclearmente e intercontinental".

Una gráfica que muestra los vehículos de carga nuclear rusos desarrollados durante la última década detalla su potencial una vez más, incluida una pequeña ilustración de un "VAS" o vehículo autónomo submarino, llamado Status-6.

El gráfico en blanco y negro publicado por el Huffington Post hace que sea difícil ver si esa capacidad se ha desplegado. Sin embargo, el dron submarino ruso, apodado "Kanyon" por el Pentágono y cuyo nombre completo es Sistema Oceánico Status-6 Multipropósito, ha sido probado al menos una vez.

El 27 de noviembre de 2016, la inteligencia de EE.UU. detectó al Status-6 después que fuera lanzado  desde un submarino clase Sarov utilizado para probar y validar la nueva tecnología, informó el Washington Free Beacon en diciembre de 2016, citando fuentes no identificadas del Pentágono.

Los informes rusos indican que podría estar equipado con una ojiva nuclear de 100 megatones.

El Status-6 fue construido por el Rubin Design Bureau, el mayor de los tres fabricantes de submarinos de Rusia. Según un documento mostrado en la televisión rusa, el dron tiene un alcance de 6.200 millas, una velocidad máxima que supera los 56 nudos y puede descender a profundidades de 3.280 pies bajo el nivel del mar, informó el Beacon.

Fue diseñado para ser lanzado desde al menos dos clases diferentes de submarinos nucleares, incluida la clase Oscar, que puede llevar cuatro drones Status-6 al mismo tiempo.

La revisión de la postura nuclear reafirma el compromiso de los Estados Unidos con la tríada nuclear, o sea el inventario nacional de submarinos de misiles balísticos, ICBMs (Misiles Balísticos Intercontinentales) y bombarderos con capacidad nuclear, pero no ofrece ninguna señal de que el Pentágono esté interesado en desarrollar vehículos submarinos no tripulados capaces de llevar un arma nuclear.

Sin embargo, se ha especulado ampliamente de que el más nuevo de los bombarderos de la Fuerza Aérea, el B-21 actualmente en desarrollo, podría estar tripulado opcionalmente.

Si bien el borrador final de la Revisión de la Postura Nuclear podría eliminar las referencias al programa Status-6, parece que el Pentágono confirmó la existencia del arma como una forma de ilustrar lo que considera una gran ventaja por parte del programa ruso de armas nucleares: su diversidad.

La revisión señala que Rusia está aumentando el número de plataformas que podrían estar equipadas con una carga nuclear o convencional, permitiéndole expandir su arsenal nuclear sin violar el nuevo tratado START. También está desarrollando un misil crucero lanzado desde tierra y tiene múltiples clases de submarinos nucleares y variedades de ICBMs y misiles crucero lanzados desde el aire.

Estados Unidos está preocupado por el continuo desarrollo de "capacidades nucleares cada vez más diversas y en expansión" por parte de Rusia, especialmente unido a la percepción de Moscú de que podría llevar a cabo un ataque nuclear como una forma de "des-escalar" un conflicto en términos favorables para Rusia", reveló la revisión.

"Estas percepciones equivocadas aumentan la posibilidad de errores de cálculo y de una escalada".

China vs Japón o La Guerra Sin Fin Asiática

 

China protesta por la visita de activistas japoneses a la disputada isla

Coches y negocios japoneses atacados por manifestantes a lo largo de China mientras la disputa territorial por las islas Senkaku/Diaoyu se intensifica

Tania Branigan en Beijing y agencias
guardian.co.uk , Domingo 19 de agosto 2012 13.01 EDT

Artículo original

Miles de manifestantes se lanzaron a las calles en toda China, atacando a coches fabricados en Japón y rompiendo ventanas de los negocios de propiedad japonesa, después de que activistas de Japón llegaran a una isla en disputa en el centro de una escalada en la disputa territorial entre Pekín y Tokio.

La cancillería china hizo un reproche a Tokio después que activistas llegaran a la isleta del  Mar Oriental de China, haciendo ondear banderas japonesas.

Activistas de Hong Kong visitaron las islas la semana pasada para presionar por el reclamo  de China, pero fueron detenidos y deportados por Japón.

Japón controla el archipiélago, al que denomina Senkaku, pero las islas también son reclamadas por China y Taiwán, que las conocen como las Diaoyu.

El Mar Oriental de China contiene valiosas reservas de energía y pesca y la pelea se complica con tensiones históricas de larga data. Muchos en China se quejan de que Japón no ha reconocido completamente o expiado por las atrocidades cometidas durante la guerra, mientras que en Japón existe una creciente ansiedad sobre el creciente poder militar de China.

Casi 2.000 personas con banderas chinas y pancartas se manifestaron en la ciudad sureña de Shenzhen, volcando coches japoneses, atacando restaurantes japoneses y quemando imágenes de banderas japonesas.

Qingdao, Taiyuan y Hangzhou también vieron protestas importantes, mientras que algunas más pequeñas tuvieron lugar en varias ciudades más a lo largo de China, desde la norteña Harbin  hasta Chengdu en el sudoeste. En Guangzhou y Shenyang los manifestantes se reunieron en los consulados japoneses.

Hubo protestas similares hace dos años, después que Japón detuviera a un capitán chino cuando su buque pesquero golpeara a uno de sus buques de patrulla. Pero las del domingo parecerían ser las mayores desde 2005, cuando decenas de miles marcharon durante varios fines de semana. Las autoridades chinas han sido notablemente más tolerantes a la protesta nacionalista que a otro activismo en el pasado.

Las protestas llegaron al tiempo que unos 10 nacionalistas japoneses desde una flotilla de 100 nadaran hasta la costa de Uotsori, una de las islas, y agitaran banderas japonesas.

"Hace cuatro días hubo un arribo ilegal de chinos a la isla y como tal tenemos que reafirmar firmemente nuestro propio territorio", Koichi Mukoyama, un parlamentario conservador a bordo de uno de los barcos dijo a AP.

"Esta es una forma de decirles que no pierdan el tiempo", Toshio Tamogami, uno de los líderes del grupo, dijo a Reuters.

El gobierno japonés había negado el permiso al grupo para arribar a las islas. Embarcaciones de la Guardia Costera estaban cerca y más tarde los funcionarios cuestionaron a los activistas.

La disputa territorial se calentó después de que el nacionalista gobernador de Tokio propusiera que la ciudad compre las islas, las que son de propiedad privada. El Gobierno central dijo entonces que las compraría él mismo.

El ministro de Relaciones Exteriores de China dijo que había protestado enérgicamente ante el embajador japonés sobre el arribo. "La conducta ilegal de los derechistas japoneses ha violado la soberanía territorial de China", agregó.

En un comentario, la agencia de noticias estatal Xinhua advirtió: "el arribo del domingo, junto con un aluvión de otras provocaciones, ha envenenado la atmósfera de las relaciones sino-japonesas y constituyeron otro revés a los esfuerzos de ambos países por impulsar sus lazos políticos y económicos."

Taiwán también convocó al representante de Japón en Taipei para presentar una protesta por el acto "provocativo", dijo.

El Primer ministro de Japón, Yoshihiko Noda, está bajo presión para adoptar una posición firme en la pelea y una disputa similar con Corea del Sur sobre las islas en el Mar de Japón conocidas como las Takeshima o Dokdo.

El presidente surcoreano, Lee Myung-bak, visitó una de ellas a principios de este mes, en lo que muchos vieron como un intento de apoyo nacionalista de cara a las elecciones a finales de este año, y 30 de sus compatriotas celebraron una ceremonia el domingo para inaugurar un monumento allí.

Irán-Israel: ¿A Semanas de la Guerra?

Jamenei advierte a principales líderes de Irán: GUERRA EN SEMANAS

DEBKAfile - Agosto 1, 2012, 8:54 AM (GMT+02:00)

Artículo original

El 27 de julio, justo antes de las oraciones del viernes, el líder supremo iraní Ayatolá Alí Jamenei, citó a los principales jefes militares iraníes para lo que llamó "su último consejo de guerra."

"Vamos a estar en guerra en cuestión de semanas", dijo en la reunión, revelaron exclusivas  fuentes iraníes y de inteligencia de DEBKAfile.

Estuvieron presentes el ministro de Defensa, general Ahmad Vahidi, el asesor militar de Jamenei general Yahya Rahim-Safavi, el jefe de las Fuerzas Armadas el mayor general Seyed Hassan Firuzabadi, el comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria general Mohammad Ali Jafari y el jefe de las Brigadas Al Qods general Qassem Soleimani. Los comandantes de la fuerza aérea, de las fuerzas navales y terrestres también estaban allí.

A cada uno de los participantes se les pidió que informara sobre la disposición de su rama o sector para asumir su misión de contingencia.

Mientras que la represalia había sido exhaustivamente ensayada en regulares ejercicios militares el año pasado, Jamenei, ordenó el mayor proyecto de fortificación en la historia de Irán para proteger a su programa nuclear incluso de las más poderosas super-armas de Estados Unidos. Las rocas se están recogiendo desde lejos, amontonadas en las principales instalaciones nucleares, cubiertas con varias toneladas de concreto vertido y, finalmente,  recubiertas de acero.

Ese mismo viernes, la Fuerza Aérea de EE.UU. dio a conocer sus nuevos Penetradores de Artillería Masiva. Cada antibúnker pesa 15.000 kilos y es capaz de penetrar 20 metros de hormigón reforzado.

En cuanto a las represalias, el consejo de guerra aprobó una batería de contestaciones para  potenciales ataques preventivos de EE.UU. o Israel contra su programa nuclear. Comenzarían anunciando el mejoramiento del enriquecimiento de uranio hasta un 60 por ciento - que está cerca del nivel armamentístico.

Los misiles balísticos Shehab-3, probados en vuelos operacionales (OFT-tested), serían lanzados contra instalaciones militares de Israel, Arabia Saudita y EE.UU. en Medio Oriente  y el Golfo.

El Hezbollah en Líbano, y Hamas y la Jihad Islámica en Gaza, están listos para sumar el hombro contra Israel con ataques desde el norte y el suroeste.

Las terminales sauditas de exportación de petróleo serían voladas y se sembrarían minas en el Estrecho de Ormuz para impedir la exportación de una quinta parte del petróleo del mundo.

Jamenei puso, antes de su consejo de guerra, una línea de tiempo de semanas para el conflicto que se avecina - septiembre u octubre.

¿Se Acerca La Batalla Por Siria?: Rusia - Irán

Gran Flota Rusa se acerca a Siria. Irán luchará contra el cambio de régimen al tiempo que  las fuerzas extranjeras se incrementan.

DEBKAfile - Informe Especial 25 de julio 2012, 13:31 (GMT +02:00)

Artículo original

Fuerzas rusas, árabes y occidentales se estaban incrementando en las fronteras de Siria el miércoles, 25 de julio, acercando un enfrentamiento bélico que podría estimular al régimen de Assad a cumplir su amenaza de utilizar armas químicas contra la "agresión externa".

En base a esta lectura, Moscú sumó su voz el martes a la del presidente estadounidense Obama y advirtió a Bashar Assad contra el uso de armas químicas en vista de "sus compromisos en virtud del convenio internacional ratificado sobre la prohibición del uso de gases venenosos como método de guerra." 

Fuentes militares de DEBKAfile: Con el despliegue operacional de inteligencia y las  estaciones electrónicas ubicadas dentro de Siria, los rusos están en mejor posición que nadie para saber lo que está sucediendo en los campos de batalla de Siria. Su advertencia debe estar por ende unida a información sólida que confirme la evaluación de Washington sobre que Assad está peligrosamente cerca de decidirse a utilizar sus armas químicas y biológicas de una manera que podría precipitar un conflicto regional. Israel, Turquía y Jordania serían los primeros objetivos en su lista. 

La inmediatez del peligro, informan las fuentes militares de DEBKAfile, ha acelerado el arribo de barcos de guerra rusos a Siria para contrarrestar un potencial asalto occidental, árabe o israelí contra el país en guerra. 

El Ministerio de Defensa de Rusia, que rara vez da a conocer los movimientos militares rusos fuera de sus fronteras, anunció a principios de la mañana del miércoles 25 de julio que una flota de barcos de guerra rusos habían atravesado el Estrecho de Gibraltar y que entraron en el Mediterráneo.

La flota está encabezada por el buque anti-submarino y anti-aéreo Almirante Chabanenko y consta de otros tres buques que transportan a un gran número de infantes de marina rusos. Esta flota se encontrará con una flotilla rusa estacionada en el Mediterráneo desde el 21 de julio, separada de la Flota Negra rusa y compuesta por la fragata Smetlivy y dos grandes lanchas de desembarco con infantes de marina rusos. Este grupo esperaba a la principal principal antes de acercarse a Siria.

El hecho de que Rusia esté concentrando un gran número de infantes de marina frente a la costa siria hace parecer como que un desembarco en territorio sirio está entre las cartas de Moscú.

El contingente de la Marina rusa, dicen las fuentes de DEBKAfile, estará preparada - ya sea para acudir en ayuda del régimen de Assad o para servir como moneda de cambio para un acuerdo de última hora entre Moscú y Washington para poner fin a la guerra mediante el establecimiento de un régimen militar de transición en Damasco, cuya composición se acordaría entre ellos y Assad.

La Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dejó entrever esta posibilidad el martes, 24 de julio, cuando dijo: "Realmente creemos que no es demasiado tarde para que el régimen de Assad comience con la planificación de una transición".

Pero Clinton también dio a entender, en un tono más amenazador, que se está desarrollando una situación para la creación de zonas seguras en áreas controladas por los rebeldes de Siria. "Más y más territorio se está tomando y, eventualmente, resultará en un refugio seguro dentro de Siria que a su vez proporcionará una base para futuras acciones de parte de la oposición", dijo.

Clinton no mencionó a los protectores potenciales de esas zonas seguras. Sin embargo, como los rebeldes sirios están faltos de mano de obra, los defensores occidentales, musulmanes o árabes tendrían que ser llamados.

El miércoles, fuentes militares británicas en Londres dijeron que se acerca rápidamente el momento en que las fuerzas británicas se involucren en lo que está sucediendo en Siria. Irán y Turquía no son indiferentes tampoco.

El vicejefe de la Guardia Revolucionaria iraní, el general Masoud Jazayeri, advirtió el martes 24 de julio que Teherán no permitirá el cambio de régimen en Damasco y que si los enemigos de Siria intervinieran, Irán los atacaría duramente. El comandante iraní apuntó su dedo hacia Arabia Saudita y Qatar, añadiendo que EE.UU. e Israel están a la vanguardia de la campaña global contra Siria, pero están siendo rechazados.

Esta fue la primera vez que Teherán había amenazado de forma explícita a la intervención militar en Siria.

El miércoles, Turquía cerró sus pasos fronterizos a Siria. Fuentes militares en Ankara confirmaron que una masiva fuerza militar turca había estado en movimiento hacia la frontera con Siria.

Rusia: Batalla Geopolítica de Medio Oriente en Siria

Rusia: la presión de Occidente sobre el conflicto sirio es "todo sobre Irán"

Hablando después de que Rusia y China vetaran una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra Siria, el embajador ruso dice que el conflicto es "geopolítico" y que "todo es sobre Irán".

21:57 BST 19 de julio 2012

Artículo original

Rusia y China vetaron una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que amenazaba a las autoridades sirias con sanciones si detenían la violencia contra la insurrección, frustrando las esperanzas occidentales de una acción dura al tiempo que la crisis en  Siria entra en una escalada.

Era la tercera vez que Rusia, un aliado clave del gobierno sirio, y China han utilizado su poder de veto para bloquear resoluciones del Consejo de Seguridad destinadas a ejercer presión sobre el presidente sirio Bashar al-Assad, y detener la violencia en un conflicto de 16 meses que ha matado a miles de personas.

Sir Mark Lyall Grant, embajador británico ante la ONU, expresó su disgusto por los vetos de Rusia y de China.

"La resolución respondió a una clara solicitud del secretario general de la ONU y  Enviado Especial Conjunto, el señor Kofi Annan, hacia el Consejo de Seguridad para que ejerza una presión concertada y unida sobre las partes para que cumplan con el plan de seis puntos y querían graves consecuencias por el incumplimiento de ese plan.

"Eso es lo que ponemos en este proyecto de resolución del Consejo de Seguridad. Y, francamente, es imposible entender por qué China y Rusia consideraron necesario vetar este texto. Les dimos todas las oportunidades para participar en las negociaciones", dijo el embajador.

El enviado de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, defendió su veto y dijo que Siria se ha convertido en representante de gobiernos rivales.

"Es todo sobre Irán. Es todo acerca de la complexión geopolítica de Medio Oriente", dijo.

"Es todo acerca de los cambios, algunas inesperados para nuestros colegas occidentales, que surgieron como resultado de la intervención militar en Irak y del cambio de la estructura política allí."

"No le estoy dando ninguna revelación, no hay una persona seria con la que haya hablado que tenga alguna duda al respecto, de que una importante batalla geopolítica se está librando en las tierras de Siria, que no tiene nada que ver con los intereses del pueblo sirio que no está interesado en ser objeto de este tipo de competencia geopolítica ", dijo Churkin.

Israel - Siria - Irán: ataques aumentarán con guerra

Ataques Anti-Israelíes escalan en sincronía con guerra en Siria, se avecina ataque contra Irán

DEBKAfile - Informe Especial 19 de julio 2012, 09:54 AM (GMT +02:00)

Artículo original

Las tácticas que Irán, Siria y Hezbollah han establecido para la escalada de sus ataques terroristas contra Israel diferencian entre objetivos "locales"  y los alto valor "estratégico". Ahora han decidido aumentar los ataques contra estos últimos paralelamente al empeoramiento de la situación de la guerra en Siria y el acercamiento de un ataque contra el programa nuclear de Irán. Esto se informa de parte de las fuentes de  inteligencia y antiterroristas de DEBKAfile.

Los planificadores terroristas iraníes clasifican a la voladura del autobús búlgaro el  miércoles 18 de julio como "local" a pesar de su "éxito" en matar al menos a siete israelíes e hiriendo a más de una treinta.

Destruir un avión de pasajeros israelí en Limassol, Chipre, o asesinar un embajador de Israel, en lo que han fracasado hasta ahora, habría sido "estratégico" al igual que si fueran importantes figuras de seguridad israelíes, políticos, ejecutivos de negocios y pozos petrolíferos y gasíferos en el Mediterráneo israelí.

Sólo por casualidad, dos episodios importantes ocurrieron en el mismo día sólo a horas de diferencia - se infligió un gran agujero en el círculo íntimo de Bashar Assad con la muerte en Damasco de la mitad de la dirección de su máquina de matar en contra de la oposición siria y, poco después, el autobús turístico israelí fue volado con medios todavía bajo investigación. 

Esta sincronía de oportunidades anuncia un nuevo período de terrible violencia en Medio Oriente que alcanzará no sólo a Israel, sino también a Estados Unidos y Occidente.

Esta toma de conciencia ha estado siempre presente en la conversación entre el presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la mañana del jueves 19 de julio. Ninguno dudaba de que Teherán y Damasco estaban tramando  represalias por el asesinato de los principales ministros sirios.

Tenían información que faltaba en los informes de los medios de comunicación acerca de los dos eventos, incluyendo la noticia de que justo después del atentado perpetrado contra los secuaces de Assad, el líder supremo Ayatolá Alí Jamenei llamó a una conferencia de líderes iraníes que duró la mayor parte del miércoles y fue interrumpido por llamadas telefónicas frecuentes de parte de funcionarios iraníes hacia el presidente sirio.

El contenido de las llamadas telefónicas que llegaron a Obama y Netanyahu mostraban  claramente hacia dónde soplaba el viento en Damasco y Teherán: ninguno tenía la intención de retirar sus golpes.

Los líderes estadounidenses e israelíes acordaron trabajar conjuntamente en la investigación de la explosión del autobús en Bulgaria.

Nuestras fuentes recalcan que esto es sólo lenguaje diplomático para contener la acción. Pese a la promesa de Netanyahu de una "fuerte respuesta" al ataque, se decidió que una respuesta proactiva al ataque mediante otro ataque a un objetivo de Irán o Hezbollah podría exacerbar una situación que el Secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, describió como "fuera de control."

Los israelíes han aprendido en los tres años de permanencia de Netanyahu como primer ministro que expresiones como "fuerte", "fuerza", "determinado", "no podemos tolerar", etc, significan todo lo contrario. Los enemigos de Israel también entienden que lo que quiere decir es que se va a sentar quieto y sin hacer nada.

Sin embargo, una escalada de ataques contra "objetivos estratégicos" israelíes predicha  por los expertos de inteligencia para los próximos días puede hacer que esta política de no hacer nada sea insostenible. Después de todo, hablar con Obama no va a desviar a Irán, Siria y Hezbolá de su voluntad de expresar su deseo de venganza contra Israel.

El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, frecuentemente se las ha arreglado para mantenerse un paso o dos por delante del pensamiento de EE.UU. e Israel - especialmente en sus campañas de propaganda - desde que sorprendió a Israel con el lanzamiento de la Segunda Guerra del Líbano en el verano de 2006.

Pocas horas después de los atentados en Bulgaria y en Damasco, Nasrallah había encontrado a su lengua y estuvo alardeando: 

"Sabemos cúal será su primer ataque (israelí) y le prometemos una gran sorpresa."

Sus palabras fueron una advertencia a Israel y un mensaje para Washington de que cualquiera que trate de llegar al búnker en el cual se ha estado escondiendo desde el  2006 se iba a encontrar con una gran sorpresa.

Israel recordó dolorosamente los misiles iraníes C-802 tierra-barco disparados desde la costa libanesa, que sorprendieron y paralizaron al desprevenido buque de misiles INS Hanit hace exactamente seis años.

Prensa Iraní: "Responderán Contundentemente"

Armada de Irán dispara un misil Mehrab durante los juegos de guerra navales "Velayat-90" en el Estrecho de Ormuz, en el sur de Irán, el 1 de enero de 2012.

Irán, Armada lista para dar respuesta contundente a cualquier amenaza: Comandante de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

Sab 14 de julio 2012 17:43 GMT

El Comandante de la Armada de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) ha advertido a los enemigos de Irán que cualquier amenaza contra el país se encontrará con una respuesta aplastante de las fuerzas armadas.

"En caso de una posible amenaza contra las fronteras del país, los enemigos del aparato [islámico] se enfrentarán a un aplastamiento y a una respuesta firme de parte de las fuerzas armadas, incluyendo a la Armada de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica," dijo el Almirante Ali Fadavi el sábado en Mashhad. 

Refiriéndose a la afirmación de Irán de cerrar el Estrecho de Ormuz, de cara a las amenazas, Fadavi dijo: "La República Islámica tiene la capacidad de [realizar] lo que ha dicho y lo ha demostrado durante los [ocho años] de guerra impuesta [con Irak]".

"Irán cerró el estrecho de Ormuz entre 1366-1367 (1987-1988 EC), cuando las fronteras de nuestro país, las instalaciones y las refinerías fueron amenazadas por los agresores", agregó el comandante iraní. 

"Durante la Defensa Sagrada, cuando las capacidades militares de la Armada de Irán eran mucho menores a las de ahora, EE.UU. y otros enemigos no pudieron hacer nada respecto al cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán", dijo Fadavi.

En los últimos años, Irán ha realizado importantes avances en el sector defensivo y alcanzó la autosuficiencia en la producción de importantes equipamientos y sistemas militares. 

El 15 de junio, el comandante almirante Habibollah Sayyari de la Armada Iraní dijo que las fuerzas navales de la República Islámica contrarrestarán firmemente cualquier amenaza y enfrentarán la inseguridad por sí solas. Teherán ha aclarado repetidamente que su poderío militar se basa meramente en la doctrina nacional de defensa mediante la disuasión y que no plantea ninguna amenaza a otros países. MYA/HGH/IS

Misiles Sirios: Assad los protege o los prepara?

Israel aconsejado a prepararse a un ataque misilístico de Siria - convencional o químico

DEBKAfile - Informe Especial 14 de julio 2012, 14:36 (GMT +02:00)

Artículo original

A medida que el ritmo de la masacre ya impensable en Siria se acelera aún más, fuentes militares occidentales advirtieron el sábado 14 de julio, que no sólo Israel, sino otros objetivos estratégicos en territorios de Medio Oriente considerados como enemigos por Bashar Assad, deberían prepararse a que lance ataques con misiles tierra-tierra. Los ataques comenzarían con ojivas convencionales, pero a medida que el régimen continuara siendo golpeado, el asediado gobernante bien podría armar la siguiente ronda de misiles con su enorme reserva de gas mostaza - sin mencionar el veneno sarín y el cianuro.

Fuentes de inteligencia occidentales dicen que Assad tiene una lista de objetivos listos para atacar. Analizando el juego de guerra sirio llevado a cabo la semana pasada, calcularon que el miércoles y el jueves, 11 y 12 de julio, el ejército sirio practicó lanzar misiles a centros estratégicos en Israel, Turquía y Jordania.

Pero mientras la mayoría de los funcionarios occidentales confirman ahora que Assad ha trasladado sus ojivas y proyectiles de destrucción masiva fuera del almacenamiento, ya están divididos acerca de lo que eso significa. Algunos funcionarios de Estados Unidos ponen un poco de freno,  ofreciendo la teoría de que el gobernante sirio está sólo protegiendo sus armas no convencionales de caer en manos rebeldes - o lo que él llama "terroristas".

Otros observadores de inteligencia occidentales, especialmente en Gran Bretaña, creen que está preparando una campaña de limpieza étnica en los centros de rebelión e informan que las armas químicas ya han sido transferidos a Homs, Latakia y Alepo para uso operacional. 

Esa es una situación que cambia el juego de cara a Occidente. Rápidamente asumiría una dimensión regional si Turquía, Israel y Jordania fueran a caer ante un ataque misilístico de Siria.

Represalias aéreas y misilísticas contra militares sirios o contra centros del régimen llevaría el peligro de represalias por parte del Hezbollah desde el Líbano, llevando a ataques directos desde Irán. Antes de ir por ese camino, el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, y el primer ministro turco, Tayyip Erdogan - que no está en términos de dialogar - sin duda, consultarían con el presidente estadounidense Barack Obama.

Incluso entonces, sus consultas no conducirían necesariamente a la acción. 

Por ejemplo, tres semanas han pasado desde que Siria derribó un jet de reconocimiento de la fuerza aérea turca y, aún después de una estrecha consulta con Washington, el gobierno de Erdogan fue persuadido a dejar el incidente sin responder. Funcionarios de la administración explicaron a los turcos que la guerra encubierta acarreaba un precio en fracaso y bajas.

Esta actitud de EE.UU. bien podría envalentonar al gobernante sirio a arriesgar su brazo con ataques misilísticos limitados contra Turquía e Israel y contar con que la administración de Obama tuerza el brazo de sus dirigentes por detrás para evitar que realicen cualquier respuesta seria.

OTAN - Rusia movilizan Flotas:Siria - Irán

Portaaviones francés Charles DeGaulle

Incremento militar naval y aéreo de Rusia y de la OTAN en el Mediterráneo Este, unidades francesas hacia el Golfo

DEBKAfile - Informe Exclusivo 11 de julio 2012, 11:44 AM (GMT +02:00) 

Artículo original

La OTAN, que proclama la no participación en el conflicto sirio, y Rusia, que está comprometida a bloquear una acción militar extranjera contra el régimen de Assad, están ambas movilizando grandes fuerzas navales en el Mediterráneo oriental frente a las costas sirias.

Una flotilla de al menos 11 buques de guerra rusos ha partido de bases en el Mar Negro, el Mar del Norte y del Báltico y se encuentra en camino a las costas de Siria para una maniobra; la OTAN ha expedido su Grupo Marítimo 2 de respuesta rápida hacia el mismo tramo de mar, donde también cinco buques de guerra israelíes se han desplegado. La alianza occidental también ha aumentado los vuelos de vigilancia sobre el Mediterráneo desde la base aérea de Geilenkirchen en Alemania.

Esta oleada de movimientos militares se explica oficialmente por el gran ejercicio aéreo y naval lanzado por Siria el domingo 8 de julio, para simular una agresión externa. Sigue a la práctica de Irán de continuos ejercicios militares para repeler simulacros de ataques occidentales o israelíes.

El ejercicio comenzó con un aluvión de decenas de misiles tierra-mar que simulaban la defensa naval y costera en contra del acercamiento de naves enemigas y de fuerzas de desembarco.

Casi al mismo tiempo, Irán se embarcó en un gran ejercicio defensivo antiaéreo y misilístico en el sur para luchar contra una potencial agresión proveniente del Golfo de Omán y del Golfo de Adén, donde las unidades aéreas de Estados Unidos están agrupadas.

Las fuentes militares de DEBKAfile informan que esta es la primera maniobra militar coordinada y simultánea entre Siria e Irán para acciones de simulacro contra un enemigo en avance. Está sincronizada desde una sede conjunta establecida a ese efecto en Damasco. 

Si bien estas maniobras coordinadas se presentan como diseñadas para defenderse de la intervención extranjera en el conflicto sirio, nuestras fuentes informan que, de hecho, se están preparando para un posible ataque de EE.UU. contra el programa nuclear iraní, el cual se espera en los cuarteles del Golfo y europeos que tendrá lugar en octubre, dentro de tres meses.

Principes saudíes de alto rango relacionados con sus agencias nacionales militares y de  inteligencia, francamente confesaron a los funcionarios árabes y occidentales en visitas recientes a Riad que los EE.UU. y, posiblemente Israel también, están al borde de una guerra con Irán. "Ya está decidida", dicen. La única cuestión que sigue abierta es la fecha, la cual podría ser antes o después de la elección presidencial en EE.UU. el 6 de noviembre.

En línea con esta predicción, se informa en París que Francia está concentrando una gran fuerza naval en los Emiratos Árabes Unidos. El portaaviones nuclear francés Charles de Gaulle-R91 se espera que atraque en breve en la base naval francesa de Puerto Zayid en la costa noreste de Abu Dhabi frente al estrecho de Ormuz. Los franceses también están aumentando sus unidades aéreas en la base de Al Dhafra, disponiéndolas junto con una gran presencia de la fuerza aérea estadounidense. 

Estado de Situación 2012: El NeoComunismo

En el camino que se dibuja delante de la humanidad, teniendo en cuenta el desenlace de la actual crisis en un quiebre del orden monetario internacional, el cual llevará indefectiblemente a una merma grave del comercio internacional y a situaciones de creciente agresividad entre Este-Oeste como antesala a la Tercera Guerra Mundial, no podemos dejar de mencionar que parte de este camino está representado por el avance de movimientos extremos totalitarios que muy posiblemente aprovecharán el clima de desencanto general desatado por las crisis antedichas en cada país.

Uno de esos países desde donde nacería con mayor fuerza una reacción totalitaria con vocación internacional es en Rusia donde nacería una versión nueva del comunismo.

En el siguiente artículo se analiza estos movimientos y aunque en una parte se menciona que estos grupos no parecen tener posibilidades de llegar a ser gobierno, hay que aclarar que eso es sólo en las condiciones actuales y que una crisis monetaria (base de crisis comerciales y económicas) que termine sacudiendo a Rusia dejaría el campo libre para el avance de estos movimientos totalitarios, ultranacionalistas e imperiales. Aprovechando también revoluciones de corte neocomunista en los países del resto de Europa, el resultado sería una nueva URSS con vocación expansionista. Ya de ahí a la III Guerra Mundial habrá sólo un paso...

Su bandera es igual que la de la Alemania nazi, pero han sustituido la esvástica por la hoz y el martillo. Los nacional-bolcheviques forman uno de los grupos más activos y radicales del bloque anti Putin «La Otra Rusia». Al igual que muchos rusos de hoy en día, los del ilegalizado Partido Nacional Bolchevique (PNB) echan de menos la grandeza de la antigua URSS. Como tras la caída del muro de Berlín empezaron a sentir un cosquilleo nacionalista que se hizo con el tiempo extremo, tomaron ideas y estética nazis y soviéticas y se apuntaron a una ideología que nació en los años veinte del siglo pasado. Leer artículo completo

Estrecho de Ormuz Recargado: Irán - EE.UU:

Fuerza militar de EE.UU. reforzada en Ormuz, ya que las conversaciones nucleares con Irán se desvanecen

DEBKAfile - Informe Exclusivo 03 de julio 2012, 16:26 (GMT +02:00)

Artículo original

El gobierno de Obama dio a conocer detalles el martes 3 de julio, de un nuevo incremento en sus fuerzas militares en el Golfo Pérsico, recalcando que su tarea es para defenderse de cualquier intento de Irán de poner en peligro la navegación internacional bloqueando o plantando minas en el estrecho de Ormuz.

Poco después del anuncio, los altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos dijeron que la cuarta ronda de negociaciones nucleares entre Irán y seis potencias mundiales que tuvieron lugar en Estambul el martes, fue muy probablemente la última: Teherán se ha negado a ceder en las cuestiones clave sobre el enriquecimiento de uranio al 20% y el cierre de su planta nuclear subterránea en Fordo.

Los nuevos tambores de guerra mandaron al petróleo por encima de los u$s 100 por primera vez en tres semanas.

En cuanto al incremento en el Golfo, las fuentes estadounidenses dijeron que las contramedidas estaban en su lugar en caso de que las fuerzas adicionales fueran objeto de una agresión iraní.

Teherán antes amenazó con represalias militares por el embargo petrolero impuesto por la Unión Europea el domingo, 1º de julio. Al día siguiente, el ejercicio misilístico Profeta 7 fue lanzado por la Guardia Revolucionaria de Irán simulando ataques a "bases aéreas enemigas".

La lectura de la misión del ejercicio se tomó como dando a entender firmemente que Teherán tenía a las bases aéreas estadounidenses en el Golfo Pérsico y Medio Oriente, incluyendo a las instalaciones usadas por la Fuerza Aérea de EE.UU. en Israel y Turquía, bien dentro del alcance de sus misiles. Se remarcó que misiles de corto, mediano y largo alcance estaban siendo puestos a prueba.

El martes, los comandantes del ejercicio iraní informaron que decenas de misiles habían sido entrenados durante varias horas en simuladas "bases enemigas" en varios países, afirmando que  misiles capaces de alcanzar Israel habían sido probados con éxito.

EE.UU. ha duplicado el número de buques de guerra rápidos en las aguas del Golfo que son capaces de responder instantáneamente a los movimientos iraníes de cerrar el estratégico Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa una quinta parte del petróleo del mundo diariamente. Más dragaminas también se encuentran a la mano, así como unidades de comando para la acción preventiva en contra la siembra de minas en rutas marítimas frecuentadas por petroleros en su camino hacia y desde las terminales de exportación del Golfo. 

Las fuentes militares de DEBKAfile informan que los ejércitos de EE.UU., Arabia Saudita y otros  del Golfo han estado en alta alerta militar desde el jueves 28 de junio, por dos razones: la crisis en escalada de Siria y la amenaza potencial para el estrecho estratégico en respuesta al embargo de la UE. Los líderes iraníes han amenazado a menudo con tratar esta sanción como un acto de guerra. Como parte de su nueva posición, las fuerzas saudíes se trasladaron hasta las fronteras jordana e iraquí. 

Según nuestras fuentes, la información divulgada en Washington sobre el incremento estadounidense en el Golfo representa sólo una fracción de la concentración de fuerza que gradualmente se fue armando alrededor de Irán durante cinco meses desde marzo. Fue entonces que dos escuadrones de aviones furtivos F-22 Raptor fueron trasladados a la base aérea de los Emiratos Arabes Unidos en Al Dhafra y tropas fueron llevadas a dos islas estratégicas, Masirah en el Golfo de Omán y Socotra en el punto de encuentro entre el Golfo de Adén y el Océano Índico. Su cantidad ahora se estima en 40.000. 

Alerta en Siria - Debkafile

Clinton: Siria está al borde de una catástrofe mientras avanzan los rebeldes. La región en peligro.

DEBKAfile - Informe Especial 08 de julio 2012, 24:26 (GMT +02:00)

Artículo original

"Todavía hay una oportunidad de salvar al estado sirio de un asalto catastrófico que sería muy peligroso no sólo para Siria, sino para la región", dijo la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, en Tokio, el domingo 8 de julio. No dio más detalles, pero destacó anteriormente, "... la oposición es cada vez más eficaz en defenderse a sí misma y pasando a la ofensiva contra el ejército sirio." 

Las fuentes militares de DEBKAfile apuntan a que el uso de parte de ella de un lenguaje desmesurado se produce en un momento crucial en el conflicto sirio: Los rebeldes están ganando más y más territorio y no sólo están rodeando Damasco, sino que están luchando en el interior de la capital. Para salvarse, el régimen de Assad, que todavía controla al ejército fuera de Damasco, en la desesperación, puede abrir sus arsenales y desplegar armas de destrucción masiva en un intento por expulsar a los rebeldes a la vez que extiende las llamas a otras partes de la región, incluyendo Israel.

Fuentes en el Golfo Pérsico informaron el domingo que dentro de la capital, el ejército sirio ya no mueve tropas en convoyes militares por temor a ataques de los rebeldes. En la actualidad, viajan en vehículos civiles sin identificación. Algunos funcionarios prefieren quedarse en la base por miedo a ser asesinados o secuestrados camino a casa.

Clinton no explicó cómo los rebeldes fueron capaces de repente en los últimos días de desarrollar sus capacidades omnipresentes, su creciente número y su organización militar - o de donde adquirieron armas para su mayor ofensiva contra el ejército sirio.

Según las fuentes de inteligencia y militares de DEBKAfile, Turquía, Arabia Saudita y Qatar han intensificado considerablemente el flujo de municiones a los rebeldes. Están alcanzando a los combatientes en el interior de Siria, así como a los entrenados en las instalaciones militares turcas. 

Su número, además, se ha elevado a 50.000 hombres armados, que están eficientemente organizados en 17 brigadas. Peleando dentro del país hay 260 unidades militares, cada una consistente en uno o dos batallones, que en su mayoría oscilan entre 1.000 y 1.500 hombres, dependiendo del terreno. Algunos son brigadas de 3.000 hombres. 

En la primera semana de julio, el ejército rebelde había puesto en marcha un sistema logístico eficiente:

1. El ejército libre sirio había sido capaz de establecer una presencia geográfica en todas las provincias de Siria, salvo en las regiones de minorías (kurdos y drusos) que están fuera del conflicto, y la región alauita a favor del régimen. 

2. Un comando operativo regional estuvo trabajando en todas las provincias (260). Estaba equipado con comunicaciones de alta tecnología conectando a las provincias y vinculado a los altos mandos del ELS en Turquía. 

3. Un anillo muy bien organizado de contrabando de armas estuvo transfiriendo armas desde un comando a otro según fuera necesario para ataques locales contra el ejército sirio y las fuerzas de seguridad. Este conducto era abastecido por proveedores de Turquía, Arabia Saudita y Qatar a través de Jordania, Irak, Líbano y Turquía. 

4. Un "asesor militar" extranjero es apostado en cada centro de comando provincial. Por lo general son expertos de fuerzas especiales, principalmente de los ejércitos británico, francés, turco, saudita y qatarí. 

Hasta el mes pasado, los rebeldes luchaban principalmente para cortar una franja estratégica de la tierra desde Idlib en el norte hasta Deraa en el sur con el fin de atar al régimen de Damasco y a sus fuerzas leales alauitas en el oeste y centro y separarlos del resto del país.

  

Este objetivo ahora se ha abandonado. Hoy en día, las fuerzas anti-Assad se están concentrando en un único objetivo: el derrocamiento del régimen.

GEAB 66 - Septiembre/Octubre 2012 Alerta Roja

El GEAB N°66 está disponible! Alerta Roja / Crisis sistémica global - septiembre-octubre de 2012: Cuando las trompetas de Jericó sonarán 7 veces para el mundo pre-crisis.

La evolución de los acontecimientos mundiales se desarrolla acorde a las anticipaciones elaboradas por el LEAP/E2020 en los anteriores trimestres. Eurolandia salió finalmente de su letargo político y de la pista del corto-plazismo a partir de la elección de François Hollande (1) para la presidencia de Francia y el pueblo griego acaba de confirmar su voluntad de resolver sus problemas dentro de Eurolandia (2), lo cual desmiente todos los « pronósticos » de los medios de comunicación anglosajones y de los euroescépticos. A partir de ahora, Eurolandia (en realidad la Unión Europea menos el Reino Unido) podrán avanzar sin reparar en obstáculos y dotarse del verdadero proyecto de integración política, de eficacia económica y de democratización durante el período 2012-2016 como lo anticipara el LEAP/E2020 en febrero último (GEAB N°62. Es una noticia positiva pero, en los próximos semestres, este « segundo Renacimiento » del proyecto europeo (3) se constituirá en la única noticia buena a nivel mundial. 

Leer artículo completo...

Irán: Ataque en 2013?

El plan secreto de EE.UU.: bombardear a Irán en 2013 o antes gracias al 'caos' en Siria 

El derrocamiento del presidente Bashar al Assad haría que la República Islámica no tuviera tiempo de reaccionar al ataque 

1º de julio 2012 | 2:00 GMT  Russia Today

El caos en Siria y el derrocamiento del presidente Bashar al Assad permitirá a EE.UU. llevar a cabo más fácilmente un bombardeo a las instalaciones nucleares y de misiles iraníes y hacer que la República Islámica tenga mucho menos tiempo para reaccionar.

Según el detallado informe sobre los planes norteamericanos, revelado por la revista estadounidense ‘Aviation Week’, el Ministerio de Defensa del país y el gobierno de Barack Obama ven al año 2013 como el más probable para realizar el ataque, aunque no excluyen que el hecho pueda suceder mucho antes. 

Desafío: acabar con radares aéreos 

Según el sitio, lo que más preocupa a EE.UU. es que la República Islámica goza de aliados en materia de inteligencia. Así, los radares de defensa antiaérea sirios comparten toda la información con Teherán. Cualquier ataque contra Irán será trasmitido a través de Turquía al norte de Siria, en Jordania y Arabia Saudita, o directamente a través de Siria, Líbano e Israel. Ambas rutas requieren el 'apagón' de radares sirios para que los ataques puedan ser directos. La caída del actual gobierno del país y el caos que conllevaría ese hecho podrían dejar las manos libres a EE.UU., haciendo posible llevar a cabo un ataque directo contra Irán, más indefenso ante el bombardeo, subraya el informe. 

Ataque inminente 

De acuerdo a la información revelada, hay evidencias de que EE.UU. no va a tolerar mucho tiempo la intransigencia de Irán respecto a abandonar el desarrollo de su controvertido programa nuclear sobre el que tanto insisten el país norteamericano y Occidente. Los planificadores militares y asesores de la Casa Blanca, apunta el medio, están actualmente discutiendo el tiempo oportuno para realizar un bombardeo, considerando que el 2013 podría ser el más conveniente, ya que, según predicen, tras las elecciones presidenciales de este noviembre, la presión política en EE.UU. para evitar dicho ataque estará en su punto más bajo. Además, la Casa Blanca apuesta por el apoyo de Israel, cuya situación interna se “va estabilizando y solidificando”, indica el informe. 

Armas que harán temblar 

Para la misión EE.UU. está preparando sus F-22 Raptor, aviones de caza monoplaza y bimotores de quinta generación que disponen de capacidades que les permiten realizar misiones que incluyen ataque a tierra, guerra electrónica, e inteligencia en señales. El Raptor dispone de tres bodegas de armas, con capacidad para montar dos bombas de tamaño medio o bien ocho bombas de pequeño diámetro, como las nuevas SDB ('Small-Diameter Bomb' por sus siglas en inglés). Además, para su misión EE.UU. planea recurrir al uso del Señuelo Perturbador Aéreo Miniatura (MALD) que posee un rango aproximado de 575 millas náuticas y busca proteger a las aeronaves tripuladas, cegando o confundiendo a los radares enemigos, revela el informe. 

Libia: La Secreta Guerra Contra China en Noráfrica

OCCIDENTE vs CHINA: UNA NUEVA GUERRA FRÍA COMIENZA EN SUELO LIBIO

Por 21st Century Wire, visto AQUÍ

POR Patrick Henningsen
21st Century Wire
13 de Abril, 2011

La pregunta acerca de por qué las fuerzas de la OTAN lideradas por EE.UU. están determinadas a pergeñar un cambio de régimen en Libia, ahora está quedando en claro. Mientras que los expertos mediáticos y los expertos políticos todavía discuten acerca de si las bandas rebeldes libias están en realidad respaldadas y dirigidas por las agencias de inteligencia de EE.UU., el Reino Unido e Israel, los más amplios objetivos políticos de occidente para Libia son completamente ignorados.

Uno sólo tiene que leer las sesiones estratégicas en los documentos del U.S. AFRICOM (inglés) para darse cuenta del verdadero juego final en Libia: el control de valiosos recursos naturales y el desalojo de China del norte de África.

Cuando los Estados Unidos formaron el AFRICOM en 2007, unos 49 países suscribieron la carta militar estadounidense para África pero un país se negó: Libia. Tal acto traicionero de parte del líder libio Moummar Qaddafi sólo sembraría las semillas para un futuro conflicto en el futuro en 2011.

OTAN: Reducida a una mera fuerza de seguridad para los intereses de las corporaciones occidentales.

De acuerdo al ex funcionario de gabinete de Reagan el Dr Paul Craig Roberts, la situación con Qaddafi es muy diferente a las otras protestas en el mundo árabe. “¿Por qué está la OTAN allí?” se ha convertido en la verdadera cuestión, dice Roberts, quien teme que un peligroso involucramiento nacido de la influencia estadounidense pueda conducir a un catastrófico punto de quiebre en Libia.

INTERESES CHINOS EN LIBIA

De acuerdo al Ministro de Comercio de Bejing, los actuales contratos de China en Libia se cuentan en no menos de 50 grandes proyectos que involucran contratos por encima de los 18 mil millones de dólares. Lo que es más revelador aquí es que debido a la reciente inestabilidad en la región de Africa del Norte, las inversiones chinas han recibido un serio golpe. La reciente agitacion política en la región ha causado los proyectos chinos contratados en el exterior cayera en cantidad de nuevos contratos llegando a los u$s 3,470,000,000, un 53.2% abajo. Entre ellos, el monto de nuevos contratos en Libia, abajo en un 45.3%, 3.9% de menos facturación; en Algeria, el monto de los contratos cayó un 97.1%, y la facturación descendió en un 10.7% – todo en estos dos primeros meses del año.

POR QUÉ ESTAMOS EN LIBIA: una reveladora entrevista con el Dr Paul Craig Roberts.

Algo que se agrega a las numerosas inversiones chinas en Libia, la nación norteafricana ha también completado uno de los proyectos acuíferos más caros y avanzados en la historia mundial- El Gran Rio Artificial de Libia. Este emprendimiento a 30 años finalizó apenas el año pasado, dando a Libia el potencial para un boom agrícola y económico que ciertamente significaría problemas de competencia en los agro-mercados en los vecinos Israel y Egipto. También podría tranformar a Libia en la "canasta de pan" emergente de Africa.

Con los precios mundiales de los alimentos en suba, y Libia poseyendo una moneda estable y una provisión barata de energía, no hace falta ser un genio económico para ver qué rol podría jugar Libia en los mercados globales.

AFRICOM: HIJO DEL PNAC

Fundada bajo la presidencia de George Bush Jr, AFRICOM es una división del neoconservador Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC en inglés). Central a las metas estratégicas del AFRICOM es confrontar la creciente influencia china en el continente. Un estudio del AFRICOM sugiere que China eventualmente enviará tropas al Africa para defender sus intereses allí:

“Ahora China ha logrado una etapa de desarrollo económico que requiere infinidad de provisiones de materias primas africanas y ha comenzado a desarrollar la capacidad de ejercer influencia en la mayoría de los rincones del planeta. La extrapolación de la historia predice que la desconfianza y la incertidumbre inevitablemente llevarán al Ejército de Liberación del Pueblo (ELP) hacia Africa en sorprendente cantidad…”

Por lo que tenemos un temor declarado de parte de los planificadores militares de EE.UU, de una confrontación militar con China… en Africa. Hoy es Libia, pero mañana, será en Sudán. ¿Suena esto algo familiar? Bien, debería hacerlo…

LA NUEVA GUERRA FRÍA CON CHINA

Lo que la información económica china muestra claramente es que los objetivos de política estratégica delineados en los documentos del AFRICOM de Washington, particularmente aquellos diseñados para confrontar y minimizar el interés económico de China en Africa- están funcionando bastante bien como resultado de la inestabilidad en la región. La "Desestabilización" como una herramienta de control ha funcionado siempre para los poderes coloniales. El caos fabricado puede ser entonces dirigido por una fuerte presencia militar en la región.

En efecto, lo que estamos presenciando aquí es el nacimiento de una Nueva Guerra Fría entre las potencias de EE.UU-Europa y China. Esta nueva guerra fría tendrá muchos de los mismos elementos del largo y extenso enfrentamiento entre EE.UU-URSS que vimos en la segunda mitad del siglo veinte. Tendrá lugar en ultramar, en lugares como Africa, Sudamérica, Asia Central y a través de antiguos puntos de fricción como Corea y el Medio Oriente.

AFRICOM: delineando el nuevo lugar de juego militar estadounidense.

Lo que hace que esta nueva guerra fría mucho más profunda y más sutil que la anterior, es que no estará disfrazada en una ideología popular como ‘Capitalismo vs Comunismo’.

Esta guerra se centra en un sólo punto- los recursos naturales. La captura y el control de los restantes recursos y provisiones de energía del mundo será el tema que gobernará - y literalmente encenderá, todos los principales conflictos del siglo veintiuno. Será peleada a través de numerosos intermediarios, y en distantes lugares alrededor del mundo pero nunca será mencionado por la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca ni por el Foreign Office en Downing Street.

Los primeros informes procedentes de Libia confirman que los “Rebeles” son respaldados y dirigidos por agencias de inteligencia occidentales.

INSURGENTES NO MANIFESTANTES

El gran truco de relaciones públicas en los momentos previos al bombardeo masivo de la OTAN en Libia fue la habilidad occidental de representar a las violentas bandas armadas como meros manifestantes. Los consumidores promedios de medios de comunicación estadounidenses, británicos o franceses, compararon el levantamiento libio con aquellos ocurridos previamente en Túnez y Egipto. La realidad por supuesto era todo lo contrario.

Sin embargo, las campanas de libertad y democracia habían en efecto sonado, por lo que todo lo que era necesario en ese punto era un inteligente truco diplomático tipo arma de destrucción masiva, para encandilar las filas de diplomático intelectualmente desafiados en la ONU de la ciudad de Nueva York. La ‘Zona Restringida de Vuelo’ fue re-empaquetada y funcionó lo suficientemente bien para que los políticos pusieran su pie en la puerta de sus respectivos Cuarteles de Guerra.

Parece que hasta ahora ha funcionado pero con las bolsas de cadáveres de la OTAN comenzando ya a acumularse, la siguiente fase - tropas terrestres y una ocupación militar de la OTAN en Libia, será algo más complicado de ejecutar sin una constante y pesada divergencia política. Todos estos complejos esfuerzos son utilizados para envolver las agendas a largo plazo militares y de las corporaciones occidentales en la región, todo formando parte de estas nuevas Guerras de Recursos contra China.

LA HISTORIA ES AÚN UN PERRA

Pocos discutirían que el observador medio occidental y el consumidor de los principales medios de comunicación sufren de una histórica amnesia crónica. Para los estadounidenses en particular, la historia importante se extiende sólo hasta la última temporada de Dancing With the Stars, o de American Idol. Algunos podrían argumentar que esto ha sido diseñado así, que todas las masas han sido condicionadas para ser actores pasivos en la nueva democracia moderna sumamente mediatizada porque hace que manejar los rebaños sea mucho más fácil.

Las lecciones de Afganistán e Irak todavía tienen que llegar tanto a los EE.UU. como al Reino Unido - ambos proyectos aún son preocupaciones en marcha para el masivo cártel de las corporaciones occidentales. Esto ha permitido que los ambiciosos burócratas en Washington, Londres y París intenten extender su brazo hasta Libia. Con el tiempo, sin embargo, los estadounidenses y europeos terminarán aprendiendo lo que cada ciudadano y sujeto ya aprendió muchas veces a través de la historia mundial. En teoría puede que funcione, pero en la práctica, la “Ocupación” es una paradoja. EE.UU y el Reino Unido pueden diseñar planes en privado para ocupar Irak o Libia indefinidamente pero la historia no concuerda con estas ambiciones imperiales.

Terminará un día, y lo hará de mala manera debido a que el Neo-Romano Imperio Angloamericano con todas sus legiones en el extranjero, no puede manejar sus frágiles asuntos domésticos. Primero viene la caída del Senado, luego el ascenso del César, y finalmente el colapso del Denarius (u$s) en casa. El otrora gran imperio se apaga con un quejido - demasiado obeso y demasiado en bancarrota para continuar.

En aquellos días, los ciudadanos de Roma se preocupaban poco acerca de los detalles de las larguezas militares y las conquistas en el extranjero. Su único interés era que la gloria de Roma fuera mantenida y por pan y circo en casa. Al tiempo que la Gran Guerra de los Recursos del siglo XXI continúa enardeciéndose sin pausa, surge una pregunta en la mente: ¿Qué es lo que los ciudadanos conscientes harán en los países agresores para cambiar este actual curso de la historia?

Juzgando por la facilidad con la que Ocidente se las arregló para dar su último golpe en Libia, yo diría... muy poco en este momento.

El autor Patrick Henningsen es un escritor y consultor de comunicaciones y actualmente Editor del 21st Century Wire

Tercera Guerra: Rusia Prepara Nuevo Misil ICBM Antiescudos

Video del SS-18 Satán

Rusia lanza carrera armamentística con nuevo misil balístico intercontinental.

Rusia está desarrollando un reemplazo para el más devastador misil balístico intercontinental (ICBM) en una movida que se arriesga a revivir una carrera armamentística nuclear mundial.

por Andrew Osborn, Moscú 5:37PM GMT 14 de enero 2011, en Daily Telegraph

El trabajo en un nuevo misil, el cual aún debe recibir un nombre, comenzó en Moscú en 2009 y podría ser completado tan pronto como en 2017, así lo ha revelado la cabeza de la secreta corporación militar industrial que está ayudando en el desarrollo.

En comentarios a la agencia rusa de noticias ITAR-TASS que pasaron bastante desapercibidos, la cabeza de Rosobshemash dijo que el nuevo misil sería capaz de superar a cualquier escudo antimisiles nucleares que los estadounidenses o cualquier otro pudiera construir

"Esto se aplica en todo su sentido al sistema defensivo antimisiles de EE.UU. y al sistema de defensa misilístico (planificado) por la OTAN," dijo Artur Usenkov.

Rusia está desarrollando el nuevo misil a pesar de estar recientemente negociando un histórico nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START en inglés) con los Estados Unidos el cual verá a ambos países hacer profundos recortes en sus arsenales nucleares en los años venideros.

El nuevo misil reemplazará al envejecido misil balísitco intercontinental de la era soviética SS-18 cuyo terrorífica carga nuclear llevó a la OTAN a apodarlo 'Satán'. Se estima que Rusia tiene algo así entre cincuenta y nueve y ochenta y ocho lanzaderas de silo del misil SS-18 desperdigados en el país. Son capaces de resistir cualquier cosa excepto un impacto directo de un arma nuclear.

El comandante de las Fuerzas Estratégicas de Cohetes de Rusia recientemente contó a los reporteros que el poder destructivo de sólo uno de los misiles Satán SS-18 era superior a 500 veces el de las bombas atómicas que EE.UU. utilizó contra el Japón en 1945.

Armado con diez ojivas nucleares y con un rango de hasta casi 10.000 millas o 16.000 km, los expertos dicen que es el más letal y pesado de todos los misiles balísticos del mundo.

Pero con la vida útil del misil de silo llegando a su fin, los expertos dicen que Rusia es proclive a desarrollar un convincente reemplazo para mantener su disuasión nuclear actualizada a pesar de que posee otros tipos de ICBMs ya en servicio.

La movida llega al tiempo que Rusia lleva adelante la mayor puesta a punto de sus fuerzas armadas desde la caída de la Unión Soviética. Vladimir Putin, el Primer Ministro, dijo que el Kremlin planeaba gastar veinte billones de rublos (£420 mill millones) en el emprendimiento en la próxima década.

Wikileaks: NATO - Rusia y la Guerra Secreta

Los cables de WikiLeaks revelan los planes de la NATO para defender de Rusia a los países Bálticos

por Ian Traynor, 6 December 2010 21.30 GMT, The Guardian

Washington y sus aliados occidentales por primera vez desde el final de la guerra fría han diseñado planes militares clasificados para defender las partes más vulnerables de Europa del Este frente a las amenazas rusas, de acuerdo a los cables diplomáticos confidenciales de EE.UU..

El Departamento de Estado de EE.UU. ordenó una cancelación de la información cuando la decisión fue tomada a principios de este año. Desde enero el borrador ha sido refinado.

Nueve divisiones de la NATO – estadounidense, británica, alemana, y polaca – han sido identificadas para operaciones de combate en caso de una agresión armada en contra de Polonia o los tres estados bálticos. Los puertos polacos y alemanes de la zona norte han sido listados para la recepción de fuerzas de asalto navales y para naves de guerra británicas y estadounidenses. Los primeros ejercicios de la NATO bajo este plan tendrán lugar en el Bático el año próximo, de acuerdo a fuentes informadas.

Tras años de disputa trasatlántica acerca de la nueva política, los líderes de la NATO se cree que han apoyado discretamente la estrategia en la cumbre de Lisboa el mes pasado.

A pesar de la política del Presidente Barack Obama de "resetear" las relaciones con Rusia, que fueron impulsadas en la cumbre de la NATO que tuvo a presencia del presidente ruso, Dmitry Medvedev, el departamento de estado teme que el importante cambio en la política podría disparar "tensiones innecesarias" con Moscú.

La decisión de ensayar planes de contingencia para Estonia, Latvia y Lituania fue tomada secretamente a comienzos de este año ante el apremio de EE.UU. y Alemania en la sede de la NATO en Bélgica, poniendo fin a años de división en el corazón de la alianza occidental acerca de cómo ver a la Rusia de Vladimir Putin.

La decisión, de acuerdo con un cable secreto firmado por Hillary Clinton, la secretaria de estado de EE.UU., marca el comienzo de una puesta al día importante de los planes de defensa de la NATO en Europa.

La estrategia no se ha hecho pública, en línea con la acostumbrada negación de la NATO a divulgar detalles de sus "planes de contingencia" – borradores para la defensa de un estado miembro de la NATO de parte de la alianza como un todo.

Se cree que estos planes están guardados en cajas de seguridad en la sede de planeamiento de la NATO en Mons, Bélgica.

De acuerdo al cable secreto de la misión estadounidense a la NATO en Bruselas, el admirante estadounidense James Stavridis, el principal comandante de la alianza en Europa, propuso diseñar planes de defensa para los ex estados soviéticos del Báltico, Lituania, Latvia y Estonia.

La política fue puesta a la consideración de los principales funcionarios militares de los 28 estados de la NATO. "El 22 de enero el comité militar de la NATO acordó … bajo procedimiento de silencio", hace notar el cable, refiriéndose a la decisión tomada por consenso a menos que alguien objetara.

Los intentos del predecesor de Stavridis, el General John Craddock, de avanzar en los planes de defensa para el Báltico fueron frustrados por la oposición liderada por Alemania en la Europa occidental, ansiosa de evitar alterar al Kremlin. El cambio de política fue decidido por altos funcionarios militares más que por el cuerpo decisorio principal de la NATO, tel Consejo del Atlántico Norte, para evitar las divisiones y disputas que ocurrieron sobre el asunto en los pasados cinco años. El plan implica agrupar a los estados bálticos junto a Polonia en un nuevo esquema de defensa regional sobre el que se ha trabajado en meses recientes y cuyo nombre en clave es Aguila Guardiana (Eagle Guardian).

En negociaciones paralelas con Varsovia los Estados Unidos también han ofrecido mejorar la seguridad polaca frente a Rusia mediante el despliegue de fuerzas navales especiales en los puertos bálticos de Gdansk y Gdynia, poniendo escuadrones de aviones cazas F-16 en Polania y aviones de transporte C-130 Hércules en rotación dentro de Polonia desde bases estadounidenses en Alemania, de acuerdo a los cables diplomáticos, casi siempre clasificados como secretos.

A comienzos de este año los Estados Unidos comenzaron a rotar los misiles Patriot del ejército estadounidense dentro de Polonia en una movida que Varsovia celebra públicamente como un impulso a las defensas aéreas polacas y demostrando el compromiso estadounidense hacia la seguridad de Polonia.

Pero los cables secretos exponen el valor de los como puramente simbólico. La batería de Patriots, desplegada sobre una base rotatoria en Morag en el noreste de Polonia, a 40 millas de la frontera con el exclave ruso de Kaliningrado, es puramente para propósitos de entrenamiento, y no es operacional ni está armada con misiles.

En un punto el entonces vice ministro de Polonia se quejó amargamente en privado sobre que los estadounidenses podrían también traer "plantas en maceta".

Desde que se unieron a la NATO en 2004, los tres estados bálticos se han quejado de que son tratados como miembros de segunda clase debido a que sus pedidos de detallados planes de defensa bajo el artículo 5 de NATO sobre "todos para uno y uno para todos" han sido ignorados. El artículo 5 es el corazón del tratado fundacional de la NATO, estipulando que la alianza vendrá en rescate de cualquiera de sus miembros que sea atacado. La única vez que fue invocado fue tras 9/11 cuando los aliados europeos y Canadá se congregaron para apoyar a EE.UU..

Los polacos y los estados bálticos han planteado largamente que las declaraciones retóricas de compromiso respecto al artículo 5 no tienen sentido sin una concreta planificación de defensa que las respalde.

Las demandas de los bálticos por garantías de fuerte seguridad se hicieron mucho más desesperadas en los pasados tres años.

Un ataque cibernético a Estonia en 2007 se cree que fue originado en Rusia, y el Kremlin invadió Georgia un año después.

Los nervios se pusieron más de punta el año pasado cuando los rusos llevaron a cabo ejercicios simulando una invasión a los estados bálticos y un ataque nuclear a Polonia.

Los pedidos de la Europa del Este por fuertes garantías de seguridad, sin embargo, fueron frustrados por la Europa Occidental, liderada por Alemania, quien no quería antagonizar con Rusia.

"Hemos encontrado una salida respecto a Rusia. Los estados bálticos han recibido un reaseguro estratégico," dijo una fuente bien ubicada. "Eso está respaldado con planificación de contingencia que no existía antes. Ahora está hecho. Les dijimos: les daremos el reaseguro si acuerdan resetearse respecto a Rusia. Eso lo hizo más fácil para los alemanes." Durante una intensa - si no discreta – diplomacia el año pasado, la resistancia fue superada por los estadounidenses, y la nueva política fue presentado como una movida conjunta estadounidense-alemana.

"La mayoría de la información sobre esto no es de dominio público.

Pero el tema de fondo es que hay suficiente voluntad política en la NATO ahora como para hacer planes de defensa para los estados bálticos. La oposición se ha diluido en los pasados 18 meses," dijo Tomas Valasek, analista de defensa del Centro para la Reforma Europea. Trabajó con Madeleine Albright, la ex secretaria de estado de EE.UU., en el diseño del nuevo "concepto estrategico" de la NATO este año. En una reunión el pasado diciembre en Bruselas con los embajadores de la NATO de Polonia, los tres estados bálticos y el secretario-general de la NATO, Anders Fogh Rasmussen, junto con los embajadores de EE.UU. y Alemania, Ivo Daalder y Ulrich Brandenburg, aseguraron el acuerdo sobre la nueva política.

"El Embajador Daalder reconoció en estas reuniones que Alemania había iniciado la propuesta" dice otro cable secreto. Los europeos del este estaban encantados. Paul Teesalu, un alto diplomático estoniano, describió el cambio de política como "un regalo anticipado de Navidad" cuando se lo comunicaron el pasado diciembre en Tallinn, de acuerdo a un cable.

Otro informe secreto de la embajada estadounidense en Riga dice que el jefe de seguridad policial del ministerio del exterior de Latvia "expresó la profunda felicidad de su gobierno".

Los polacos, aunque entusiastas colaboradores de que haya concretos planes de defensa de la NATO para el Báltico, estuvieron preocupados sin embargo de que la nueva política podría diluir los compromisos de la alianza para su defensa, ya que un plan de contingencia limitado para Polonia se convirtió en un proyecto regional expandido para los cuatro países.

El último vice ministro de defensa de Polonia, Stanislaw Komorowski, contó a los diplomáticos de EE.UU. en Varsovia de que estaba "escéptico de que un enfoque regional era la mejor manera a futuro. Komorowski dijo que Varsovia preferiría un único plan para Polonia".

Komorowski, embajador polaco en Londres hasta 2004, fue una de las 98 personas muertas junto con el presidente del país, Lech Kaczynski, cuando su avión se estrelló en Smolensk, Rusia, en Abril.

Los estadounidenses argumentaron que añadir planes de defensa para los estados bálticos reforzaría más que diluiría la seguridad polaca.

"Después de dos años, los planes de contingencia han sido exitosamente preparados para Polonia," Bogdan Klich, el ministro de defensa polaco dijo al diario Gazeta Wyborcza de Varsovia el mes pasado.

En enero, después de que la decisión fue tomada, el departamento de estado en Washington instruyó a las misiones y embajadas de EE.UU. cómo proceder, dejando en claro que el diseño de proyectos de defensa para el Báltico era el comienzo de una revisión más ambiciosa del núcleo de la planificación militar de la NATO.

"Este es el primer paso de un proceso de múltiples etapas para desarrollar un completo grupo de apropiados planes de contingencia para un completo rango de posibles amenazas – tanto regionales como funcionales – tan pronto como sea posible," decía el cable secreto.

El tráfico diplomático visto por el Guardian es del departamento de estado y las embajadas de EE.UU. en todo el mundo, pero no de las comunicaciones del Pentágono o la CIA, implicando que los cables revelan la política y los procesos de toma de decisión pero contienen poco acerca de los detalles específicos de la pura planificación militar.

Detalles de las nueve divisiones destinadas para el plan y la prominencia del puerto de Swinoujscie, en la costa báltica de Polonia, fueron filtrados a la Gazeta Wyborcza.

Está claro que los planes de defensa para Polonia y los estados Bálticos serán orquestados desde la sede de Desarrollo de Planificación de la NATO en Mons, Bélgica, y desde el Comando de Fuerzas Conjuntas en Brunssum en los Países Bajos, el nervio central para supervisar el crucial teatro de operaciones alemán durante el apogeo de la guerra fría de la alianza.

El cambio de política representa un cambio meridiano en la planificación de defensa de la NATO y en las evaluaciones de la amenaza planteada por lo que los funcionarios polacos llaman "una Rusia renaciente."

Oficialmente EE.UU. y la NATO llaman a Rusia un "socio" y no un adversario, con los alemanes, franceses e italianos en particular tendiendo a ser deferentes en los acercamientos a Moscú. Pero los europeos del este, con su amarga experiencia de la dominación de Moscú, argumentan que los rusos respetan la fuerza, el menosprecio y explotan las debilidades y la división, y que la NATO disfrutará de mejores relaciones sólo si sus miembros más expuestos y vulnerables se sienten seguros.

"El tema es no retratar a Rusia como una amenaza. Se trata de reasegurar a aquellos países que están seriamente preocupados.

El debate es básicamente acerca de Polonia y el Báltico. La geografía tiene mucho que ver con eso," dijo Valasek.

Repetidamente pidiendo que los planes militares bálticos se mantuvieran en el mayor de los secretos, Clinton y otros altos funcionarios estadounidenses reconocen que el cambio de política "posiblemente conduciría a un innecesario incremento en las tensiones entre la NATO y Rusia … Washington cree firmemente que los detalles de los planes de contingencia deberían permanecer en canales confidenciales."

ANEXO

Alemania detrás de la propuesta, según Estados Unidos

Transcripción de un documento secreto de la Embajada de EE.UU.

Miércoles, 16 Diciembre 2009, 15:00
S E C R E T USNATO 000588
SIPDIS
EO 12958 DECL: 12/16/2019
TAGS PGOV, PREL, MARR, NATO
SUBJECT: GESTION ENTREGADA SOBRE PLANIFICACION DE CONTINGENCIA
PARA NUESTROS ALIADOS BÁLTICOS
REF: STATE 127892
Clasificado por: Charge John Heffern for reasons 1.4 (b/d).

1. (S) Los representantes permanentes de Polonia, Estonia, Latvia, y Lituania, y el Secretario General Rasmussen, dieron la bienvenida a la decisión de EE.UU. de apoyar la expansión del plan de contingencia de la NATO para Polonia, EAGLE GUARDIAN (Aguila guardiana), para incluir a los países Bálticos. El embajador Daalder, acompañado por el embajador alemán Ulrich Brandenburg, entregaron puntos de referencia en reuniones separadas el 15 de diciembre con el Secretario General, el representante permanente polaco, y una reunión conjunta con los tres representantes permanentes bálticos. El embajador destacó que esta iniciativa fue un ajuste rutinario a la planificación de contingencia en marcha, que la lógica militar y geográfica dictaminaron que la defensa de Polonia incluye la defensa de los estados bálticos, y que esta iniciativa, como con otras planificaciones de la NATO, debería permanecer en restringidos círculos de la NATO y que no era para consumo público. Explicó que el trabajo sobre esa iniciativa debería comenzar inmediatamente en enero siguiendo la pausa invernal de la NATO.

2. (S) El Secretario General estaba en extremo complacido por el apoyo de EE.UU. para un enfoque que atendería la legítima demanda de los tres aliados de la NATO. Polonia más cautelosamente estuvo de acuerdo con el enfoque siempre y cuando no retrase la terminación de la porción relativa a Polonia del EAGLE GUARDIAN. Los representantes permanentes del Báltico estaban agradecidos por esta iniciativa, y remarcaron la necesidad de que esto sea un verdadero plan para defender sus países en vez de ser un simple apéndice del plan de contingencia de Polonia. Comprendieron la necesidad de mantener este tema dentro de la NATO, y pidieron una guía para responder a las consultas públicas. El embajador Daalder compartió con los representantes permanentes del Báltico puntos de referencia acerca de las consultas de la prensa. Acordaron adoptar una respuesta uniforme para con la prensa.

3. (S) El embajador Daalder reconoció en estas reuniones que Alemania había iniciado la propuesta de expandir el EAGLE GUARDIAN para incluir a los estados bálticos. El representante permanente alemán hizo notar que la Cancillería alemana y el Ministerio de Defensa habían dado el visto bueno a este enfoque, y la aprobación del MFA (Ministerio de Asuntos Externos) debería venir después de una completa disertación del Ministro del Exterior Westerwelle respecto a este tema. HEFFERN