miércoles, 14 de mayo de 2008

Historia del Poder Financiero Mundial 3/4


Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

3° Parte de 4

Artículo Original Completo en inglés

Cómo fue hecho

Mientras que la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa todavía estaban a algunos años a futuro, los financistas internacionales reservadamente tomaron control del sistema económico de los EE.UU. en 1913 a través de la Ley de la Reserva Federal y la Décimosexta Enmienda a la Constitución que estipulaba el impuesto federal sobre la renta. El propósito de este impuesto era el de utilizar las ganancias de los ciudadanos para pagar el interés de la deuda nacional “financiada”. Como con la deuda debida por el pueblo británico al Banco de Inglaterra, ésta sería una tan grande que lo principal nunca podría saldarse.

Rusia fue aliada de Gran Bretaña y Francia durante la Primera Guerra Mundial (1914-18). Pero la guerra contra Alemania y Austria-Hungría había alcanzado un estancamiento hasta que la marea fue revertida por la entrada de los EE.UU. del lado de los aliados. La lucha en el frente oriental entre Alemania y Rusia fue salvaje. Para finales de la guerra la revolución rusa estalló, y, después de una guerra civil terrible, la Unión Soviética entró en existencia.

Fue la prensa controlada por los financistas la que acicateó al presidente Woodrow Wilson para hacer ingresar a la nación en la Primera Guerra Mundial del lado de Inglaterra y Francia. Pero era también parte del plan de los financistas el cambiar el aparente punto focal de su poder financiero de Londres a Nueva York. Esto fue hecho a través del financiamiento de la guerra por préstamos hechos a los combatientes europeos por parte de los bancos de Nueva York.

Parecía estar de acuerdo con un plan delineado décadas antes por Cecil Rhodes, por medio del cual los EE.UU. no sólo serían “recuperados” para el Imperio británico, sino que parecería haberse convertido en el socio mayor en la empresa. Para comienzos de los años 20, este objetivo había sido cumplido. Los contribuyentes alemanes, ingleses, franceses, y otros europeos estaban todos profundamente en deuda con los bancos de los EE.UU. por los costos de la guerra.

También durante los años de guerra los financistas habían asegurado la emisión de la Declaración de Balfour que señalaba el apoyo británico para el establecimiento de un estado Sionista en Palestina. La declaración 1917 fue hecha en una carta de Arthur James Balfour, Ministro de Asuntos Exteriores británico, a Walter Rothschild, segundo barón Rothschild, para ser transmitida a la Federación Sionista.

Durante y después de la Primera Guerra Mundial, el poder financiero mundial se desplazó a los bancos de Nueva York a través de los cuales, sin embargo, sería la élite con sede en Londres la que ejercería el control de hecho. Puede decirse también que comenzando con la entrada de los EE.UU. en la Primera Guerra Mundial, una vez que uno mira más allá de los lemas patrióticos, los EE.UU., su vasta productividad, y la sangre de su población han sido utilizados en hacer de este país el guardián militar mundial de la dominación financiera internacional.

La Segunda Guerra Mundial se convirtió en el medio de consolidar el control financiero. Antes de ello, durante los años de la Gran Depresión, Rusia - también conocida como Unión Soviética - y los EE.UU. se estaban deslizando fuera del apriete. Stalin había demostrado sus tendencias “Bonapartistas” favoreciendo al “socialismo en un país”, así como por sus purgas mortales de la facción financieramente controlada de los Trotskistas y de su acercamiento impactante a Hitler en 1939 que pareció frustar el intento de los financistas para que la Alemania nazi y los soviéticos se enfrentaran entre sí.

En los EE.UU., el presidente Franklin Roosevelt había tomado medidas durante la Gran Depresión para reconstruir la economía de los EE.UU. ejerciendo un desacostumbrado grado de control sobre el sistema de la Reserva Federal y proporcionando créditos con bajas tasas de interés a los dueños de casas, granjeros, y hombres de negocios. Esto hizo que Roosevelt pareciera ante muchos americanos ricos como “un traidor a su clase.”

Roosevelt vio que una economía doméstica sana e independiente económicamente era esencial para el bienestar de una nación soberana. Pero en vez de buscar maneras de crear un sistema monetario basado en la productividad de la economía, como Lincoln lo había hecho con los Greenbacks durante la Guerra civil, Roosevelt dejó intacto el sistema basado en la deuda supervisado por la Reserva Federal. Agregó a este sistema la idea keynesiana del gasto gubernamental deficitario para que las obras públicas crearan empleo. Esto era esencialmente un sistema por el cual el gobierno intentaría pagar sus deudas engendrando inflación, una política que ha continuado hasta hoy.

Pero la Segunda Guerra Mundial frustró incluso estos agitamientos de nacionalismo en ambos países. Tanto en la Unión Soviética como en los EE.UU., los financistas accionaron las palancas de la deuda para construir masivas máquinas de guerra. También trabajaban a través de los bancos occidentales, incluyendo a los Brown Brothers Harriman en Nueva York, para alcanzar los mismos fines en la Alemania nazi. Eventualmente Hitler invadió a la Unión Soviética, y los EE.UU. se incorporaron a la guerra. Tanto durante como después de la guerra, los operarios de la élite financiera internacional centrada en Londres eran el eje de una matriz mundial de espionaje, asesinato, terrorismo, espionaje industrial, operaciones psicológicas, manipulación de los medios y control monetario. Este financiamiento incluyó la fundación de Israel como puesto de avanzada occidental en Medio Oriente en 1948.

A pesar de la creación de una apariencia de conflicto entre Occidente y la Unión Soviética a través de la Guerra Fría, los financistas continuaron trabajando en ambos lados de la cerca a través de sus operarios con base en Londres. En los EE.UU. crearon el moderno estado de seguridad nacional tanto con la Agencia de Seguridad Nacional como con la CIA firmemente bajo su control. Entonces, después de que el presidente John F. Kennedy se movilizara para prevenir el conflicto neocolonialista de Vietnam y para substituir la Reserva Federal por un sistema estadounidense de moneda del Tesoro respaldada en plata, fue asesinado en la Dealey Plaza de Dallas el 22 de noviembre de 1963.

A cargo de convencer al público de que la Comisión Warren estaba en lo correcto al concluir que Lee Harvey Oswald mató a Kennedy, supuestamente un pistolero loco solitario, estaban las figuras asociadas a la élite financiera del New York Times, el Washington Post, y la Academia de Leyes de Yale. (Véase el Encubrimiento del asesinato de Kennedy revisado por Donald Gibson, 2005.) Pero en 1979, un informe del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes indicó que Kennedy fue asesinado por una “probable conspiración.”

Ha sido profusamente documentado que desde la Segunda Guerra Mundial las agencias occidentales de inteligencia, todas con lazos cercanos con el mundo financiero, particularmente con los bancos de inversión de Nueva York y Londres, han sido responsables de engendrar guerras, revoluciones y caos en países de todo el mundo, causando la muerte de millones de personas en Asia, África, América latina y el Sudeste de Europa.

Mientras tanto, la industria armamentística mundial, también bajo control financiero, ha producido el arsenal más grande de armas de destrucción masiva jamás visto. Después de que asesinaran a Kennedy, los EE.UU. se movilizaron para armar a Israel como la principal potencia militar de la región. Hoy en día las armas nucleares han proliferado, con Israel, Paquistán, y la India convirtiéndose en potencias nucleares además de los EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, China y Francia.

Pero la guerra y las armas cuestan dinero, y para finales de los años sesenta la guerra de Vietnam hundía a los EE.UU. aún más profundo en la deuda. La máquina de guerra de los EE.UU. iba a ser la herramienta principal para la aplicación financista de su plan de dominación mundial, pero la nación estaba quebrando. El problema se hizo peor debido a los pesados gastos federales para los pobres y ancianos con programas tales como Medicare y Medicaid.

Pero el Secretario de Estado del presidente Richard Nixon, Henry Kissinger, tenía un plan. El gobierno resolvió un arreglo por el cual Arabia Saudita y otras naciones de la OPEP aumentarían gradualmente el precio del petróleo, con los beneficios siendo utilizados por las naciones productoras de petróleo para comprar títulos de deuda del Tesoro de los EE.UU. Para 1980 el costo del petróleo escaló desde cerca de u$s 3.50 por barril hasta u$s 39.50.

El aumento drástico del precio de la gasolina en los surtidores actuó como un impuesto de facto sobre la economía de los EE.UU. Pero el plan funcionó. El “petrodólar” y la “hegemonía del dólar” habían nacido, con el dólar convirtiéndose en la moneda de reserva mundial. Los dólares podían inundar el mundo solamente porque en 1971 la administración Nixon había abandonado el vínculo del dólar con el oro como base para el intercambio internacional de monedas. Ahora las monedas flotaban libremente en los mercados mundiales con la especulación y la inflación desenfrenadas. Las economías del mundo no estaban más basadas en la producción, sino en la manipulación financiera. Era también el comienzo de la era del monetarismo, donde la Reserva Federal pensaba que podría regular la economía aumentando o bajando las tasas de interés.

El plan de Kissinger también hizo dependiente a los EE.UU. del petróleo de Medio Oriente y lo convirtió en el músculo detrás de la ambición de los financistas para que Israel dominara la región. Por lo que ahora los americanos, que habían liberado a Europa de los nazis, tenían que luchar y morir por los financistas en Medio Oriente. La conquista final de Iraq, comenzando en 2003, y la planeada guerra contra Irán son las últimas fases.

Mientras tanto, con el control de los financistas del sistema de la Reserva Federal de los EE.UU., la economía productora fue destrozada por la recesión de 1979-83 inducida por la Fed, donde las tasas de interés fueron subidas a lo más alto de la historia para combatir la inflación que los mismos financistas habían causado por los shocks en el precio del petróleo. Para entonces, como alguien alegó, el concepto polémico de “pico en la producción petrolera” - ya sea que haya existido realmente o no - fue utilizado como una pantalla para la manipulación financiera de los mercados del petróleo, limitando la producción para mantener los precios.

Para 1992, cuando Bill Clinton fue electo presidente, la economía productora de los EE.UU. había sido devastada por el cierre de fábricas y la exportación de empleos. El trabajo de arruinar la economía fue terminado por el abrazo de Clinton al NAFTA, que ha eliminado en gran parte a la agricultura familiar en favor del negocio agrícola controlado por los financistas en los EE.UU., Canadá, y México. La desregulación de la industria financiera comenzó en serio durante los años de Reagan a partir de 1981-89 y se aceleró bajo los de Clinton.

Para entonces, la economía de los EE.UU. fue mantenida aflote solamente a través de las burbujas financieras que permitieron que la compra de bienes de consumo ocurriera con más deuda de familia y del hogar. Tuvimos la burbuja de la fusión-adquisición de los años 80, seguida por la recesión de George H.W. Bush que llevó a elección de Clinton en 1992. Durante los años 90 tuvimos la burbuja de las punto.com alimentada por la inversión extranjera. Los impuestos a las ganancias de capital sobre los precios inflados de las acciones y los fondos fiduciarios contantes como la Seguridad Social como activos presupuestarios permitieron a Clinton balancear el presupuesto federal en los últimos tres años de su presidencia.

Pero la burbuja de las punto.com también estalló con la pérdida de u$s 7 billones de riqueza con el desplome de 2000-2001. Luego vinieron las burbujas de Bush - en la vivienda, los fondos patrimoniales, la propiedad inmobiliaria comercial y los fondos de cobertura que se han estado desinflando mientras amenazan con destruir conjuntamente la viabilidad económica de lo que fuera una vez la democracia industrial más grande del mundo.

Después de esto, la única burbuja que queda para una economía que parece entrar en una depresión terminal puede ser la actual burbuja de combustible/alimento que podría resultar en el hambre de millones en todo el mundo. Ahora la ambición de muchos años de la élite financiera para la destrucción de la república americana puede que finalmente sea realizada - con mucha ayuda, por supuesto, de sus amigos americanos.

Continuará...

domingo, 11 de mayo de 2008

Crisis de Alimentos y el Dólar: un secreto a voces


Crisis alimentaria global extiende problemas para el dólar americano

Market Oracle, 8 de mayo de 2008

Por Chris Galakoutis

Artículo Original en Inglés

En un reciente viaje a Canadá no pude evitar notar el extenso seguimiento de los medios dado a la inflación mundial en los precios de los alimentos, así como a los alborotos estallando en varios países debido a escaseces de alimentos.

Y por supuesto la lista de razones dadas por los supuestos “economistas” entrevistados estaban completamente desprovistas de la importantísima razón que puede alimentar posiblemente una inflación épica en el precio de los alimentos: el decreciente valor del dólar americano.

Muchos países en todo el mundo han atado su moneda al dólar, ya sea a través de las llamadas ataduras suaves o duras.

Como he escrito en numerosas ocasiones, estos países están pagando el precio por su “lealtad” al importar la inflación que los EE.UU. están creando. Para sostener a la moneda de los EE.UU. y evitar que la propia se aprecie, los países deben crear más de la suya propia y venderla en el mercado libre para comprar dólares. Esta creciente provisión de moneda propia aviva las condiciones inflacionarias en sus propios países.

Semejante a un tifón destructivo que ha golpeado la costa en algunos lugares y que está por hacerlo en otros, el monstruo de la inflación no fue un asunto mientras se estaba gestando y se agitaba sobre el mar abierto después de desarrollarse y partir de las costas de los EE.UU.

Pero mientras comienza a golpear a las muchas naciones suficientemente tontas por haber invitado a la tormenta, la pregunta que se presenta es ¿cómo responderán los países afectados?

En mi opinión, como esta crisis alimentaria crece y el malestar social se intensifica por todo el mundo, todas las naciones afectadas finalmente estarán forzadas a levantarse y partir de este particular campo de sueños.

Ya que si hay una cosa y solamente una que todos los políticos entienden es el poder, y permanecer en el poder. Y en la mayor parte de los lugares eso significa votos.

La pregunta durante la mayor parte del tiempo ha sido “cuándo,” como en cuándo los países comenzarán a des-fijarse del dólar. Eso ya sucedió en algunos lugares, pero creo que está a punto de tomar velocidad a medida que los precios, no sólo de los alimentos sino también de todas las necesidades básicas, suban vertiginosamente fuera de control. La des-fijación hará que esas monedas extranjeras se fortalezcan, haciendo bajar los precios internos virtualmente de la noche a la mañana.

Las autoridades aquí en los EE.UU. han podido, hasta ahora, “engañar” a la gente para que crea que no hay ninguna inflación, al trabajar para derrumbar el precio de sus TV de pantalla gigante y de otros productos electrónicos importados de consumo. Al hacer eso, los crecientes costos de las necesidades de la vida se han camuflado, por decirlo así, desde que dejaron igual al consumidor promedio en el largo plazo después que todo fuera dicho y hecho.

Pero en una economía que se ralentiza y con el efectivo sacado del patrimonio inmobiliario siendo una cosa del pasado, el ahora consumidor frugal está herido, teniendo que sobrellevar y mantener una gran deuda mientras que siente también el completo impacto de los aumentos de precios de todo desde alimento, energía, cuidado médico y el resto de las necesidades que no se pueden tercerizar en lo barato.

Mientras esta inflación se expanda puede por lo tanto significar solamente una cosa: los países dejarán ir sus ataduras monetarias más pronto que tarde.

Esto vendrá como un choque completo y total para aquellos que exigen actualmente un vuelco masivo hacia el dólar y un correspondiente colapso en los precios del oro y los commodities.

Es el por qué hemos estado recogiendo más de nuestras preferidas acciones en oro, plata y energía en esta última semana. Algunas de estas acciones se están negociando en precios ridículamente bajos, unas pocas acercándose a su valor en efectivo. Son éstas acciones las que tendrán los movimientos más explosivos hacia arriba durante los próximos meses.

Japón no se duerme y militariza el espacio


Lanzamiento sonda lunar japonesa Kaguya en 2007

Japón permite actividad militar en el espacio


Por Richard Spencer en Beijing

The Telegraph, 9-5-08

Artículo Original en Inglés

A las fuerzas de defensa del Japón se les permitirá operar en el espacio por primera vez al intentar contrarrestar la expansión militar en Corea del Norte y China.

Un comité del parlamento japonés ha votado para revisar la ley que hasta ahora ha impedido el uso del espacio para los propósitos militares.

La ley propuesta especifica que cualquier uso debe ser “no-agresivo”, pero Japón está preocupado por China, que ya está tratando de contrarrestar el enorme peso que los Estados Unidos tienen en la tecnología de guerra espacial.

El momento es embarazoso para el presidente Hu Jintao de China, que está visitando el Japón en un viaje de cinco días dirigido a cimentar la mejora en las relaciones entre los dos países rivales asiáticos.

Los militares japoneses afirman que la restricción actual, introducida en 1969, los pone en desventaja, particularmente en el uso de satélites espía.

Aunque Japón tiene satélites de vigilancia, son operados por un departamento civil que responde al primer ministro, lo cual limita su utilidad.

Japón también está colaborando con los EE.UU. para desarrollar un escudo de defensa misilística, muy para la consternación de China y Rusia.

El año pasado, Beijing derribó un innecesario satélite climático con un misil con base en tierra para demostrar sus habilidades para montar un desafío en esta área.

jueves, 8 de mayo de 2008

EE.UU - India: sin acuerdo


Por qué América continúa irritando a la India

Por Ziad P S

CommodityOnline.com

Artículo Original en inglés

NUEVA DELHI: Las continuas críticas de los EE.UU. a la India parecen ser parte de un juego que América ha estado jugando con la India; pero esta última no ha podido entender las demandas de los EE.UU. sobre la tubería Irán-Paquistán-India (IPI).

Los EE.UU. quisieran que la India evadiera el contrato con Irán y presentó opciones alternativas a la India para aislar a Irán, un país del cual los EE.UU. alegan que es una amenaza para el mundo.

La India se ha cuidado de mantener buenas relaciones con los EE.UU. en función del acuerdo nuclear. La misma creciente demanda del mismo país ha llevado a la India a otro acuerdo con Irán. Los E.E.U.U. alegan que el enriquecimiento nuclear de Irán es para hacer armas, una acusación que Irán refutó.

Teherán reiteró que su enriquecimiento nuclear es para propósitos pacíficos tales como el de generar energía con lo que podría vender recursos naturales a otro país. Y los EE.UU. están acumulando presión sobre la comunidad internacional para alejar a Irán de su programa nuclear.

Como consecuencia del nuevo giro en el proyecto de gas IPI, parece que los E.E.U.U. están irritados con la India. El presidente de los EE.UU. el viernes pasado había comentado sobre los hábitos alimenticios de los hindúes. Después de atacar los hábitos alimenticios del hindú, el funcionario de los EE.U. ahora está atribuyendo el incremento de los precios del petróleo a la creciente demanda energética de la India y China.

Muchos países en vías de desarrollo como la India o China fueron proveyéndose de energía desde el extranjero para cubrir la creciente demanda de petróleo, que obviamente impacta mundialmente en el precio del petróleo, dijo el vice vocero de la Casa Blanca Scott Stanzel.

Destruyendo las afirmaciones del presidente George Bush, los datos del órgano FAO de la ONU demuestran que el consumo de cereales por parte de los americanos ha crecido a una tasa mucho más rápida durante 2007-08 comparada con el apenas dos por ciento de parte de los hindúes y chinos.

El crecimiento en el consumo de cereal en los EE.UU. fue el más alto del mundo en 2007-08, según “el Informe del Mercado Mundial de Alimentos” de la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO en inglés).

El consumo de cereal en los EE.UU. se estima que se ha incrementado hasta las 310.4 millones de toneladas en 2007-08 a partir de 277.6 millones de toneladas el año pasado, mostrando un salto del 11.81 por ciento.

En cambio, el consumo en la India se estima que ha crecido un mero 2.17 por ciento hasta las 197.3 millones de toneladas a partir de 193.1 millones de toneladas. En China el crecimiento fue del 1.8 por ciento hasta las 389.1 millones de toneladas desde 382.2 millones de toneladas anteriores.

Durante la guerra fría, la India fue un aliado de la Unión Soviética. Es solo recientemente que la creciente potencia asiática se ha inclinado hacia Washington, una movida que ha despertado a menudo la oposición de los influyentes partidos izquierdistas que apoyan al gobierno.

La coalición que lidera al Congreso está preocupada de que la inflación, de más del 7 por ciento en su máximo de tres años, podría arruinar sus chances en las elecciones generales estipuladas para principios de 2009.

miércoles, 7 de mayo de 2008

La India: misil nuclear - sin acuerdo con EE.UU - Submarinos chinos


La India prueba con éxito misil balístico con capacidad nuclear

Nueva Delhi, 7 de mayo, RIA Novosti.

La India efectuó el tercer lanzamiento de prueba del misil balístico Agni III con capacidad de portar cabezas nucleares, informó la televisión local.

El misil de propelente sólido tiene el alcance superior a 3.000 kilómetros y puede alcanzar blancos en la mayor parte de Asia del Sur y China.

Según la prensa india, el misil Agni III se emplazará en plataformas ferroviarias y su versión modernizada, en un submarino nuclear que se prevé botar en 2009. Este cohete constituirá el núcleo de la fuerza india de disuasión nuclear.


Gobierno indio pierde casi todas las esperanzas de alcanzar acuerdo 'nuclear' con EE.UU

Nueva Delhi, 7 de mayo, RIA Novosti.

El Gobierno de la India ha perdido ya casi todas las esperanzas de alcanzar un acuerdo de cooperación nuclear con EEUU debido a la resistencia que oponen los partidos de izquierda indios, escriben hoy los medios locales que citan a fuentes del Gobierno.

En julio de 2007, Washington accedió a la exclusión de la India del régimen de sanciones internacionales sobre el comercio de combustible nuclear y transferencia de tecnologías para las centrales atómicas.

EEUU, además, aceptó revisar su política en materia de proliferación nuclear y respaldar la solicitud de la India de comprar uranio y reactores en el extranjero. India no había podido hacerlo por negarse a participar en el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TPN) que, a su juicio, es discriminatorio.

El Partido Comunista de la India (marxista) y otros partidos políticos de izquierda, en los que se apoya el Gobierno de Manmohan Singh en el parlamento, han bloqueado el acuerdo de cooperación nuclear con EEUU considerando que contradice los intereses nacionales.

Según los comunistas, el acuerdo hace peligrar la política exterior independiente de Nueva Delhi. De manera que la 'transacción' nuclear entre EEUU y la India puede verse frustrada.

India preocupada por aumento de submarinos nucleares en China

Nueva Delhi, 6 de mayo, RIA Novosti.

El creciente potencial de la flota submarina nuclear china suscita inquietud en India, manifestó en declaraciones a la prensa en Nueva Delhi el Almirante Jefe de la Armada india, Sureesh Mehta.

"Nos preocupa el número de submarinos nucleares que se construyen en la región. No importa el lugar de su estacionamiento, pues el submarino de propulsión atómica es un arma de gran alcance", dijo Mehta comentando la apertura de una nueva base naval en China.

Hace días la prensa india publicó fotos desde un satélite en las que aparecen imágenes de la nueva base de submarinos chinos al sur del país.

En el momento actual India carece de arma submarina nuclear, pero prevé botar su primer sumergible atómico en 2009. Las autoridades de Nueva Delhi planean dotar a sus Fuerzas Armadas de otros dos submarinos nucleares hacia 2015.


RIA NOVOSTI en español


martes, 6 de mayo de 2008

El Poder Financiero Mundial en la Historia 2° Parte


Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU

por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

2° Parte

Original Completo en inglés

El Dominio de los banqueros

A principios del siglo 20, los banqueros de Europa tenían una misión ante ellos. Si Rusia y los EE.UU. podían ser controlados, nada se intempondría en el camino de la dominación de la humanidad de parte de una materialista pseudo-religión de poder y riqueza con la cual los financistas estaban obsesionados. Como Max Weber (1864-1920) escribió en La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo, la adquisición de riqueza era vista como un signo de que una persona era una de las “elegidas.” La esfera de influencia de los financistas estaba centrada en Europa del Norte, en donde las doctrinas anti-usura de la Iglesia Católica Romana y la de Martin Lutero (1483-1546) habían sido minadas a través de las enseñanzas de Juan Calvino (1509-1564).

Como es bien sabido, la actividad bancaria en Europa comenzó en el período medieval con comerciantes de oro con locales propios que inventaron la actividad bancaria de reservas fraccionarias al prestar certificados contra una reserva de oro conservada para sus clientes en depósito. Para el tiempo del Renacimiento, la actividad bancaria se centró en Italia y Alemania, luego se difundió hacia el norte y oeste a los Países Bajos, Francia e Inglaterra.

Para entonces la prohibición católica contra la usura estaba bien desarrollada. El Papa Sixto V (1585-90) dijo la carga de interés era “detestables para Dios y el hombre, estaba maldecido por los canones sagrados y era contrario a la caridad cristiana.” El historiador teológico John Noonan escribió que “la doctrina [de la usura] fue enunciada por los papas, expresada por tres concilios ecuménicos, proclamada por los obispos, y enseñada unánimemente por los teólogos.” (“Desarrollo de la Doctrina Moral,” 54 estudios teológicos, 662, 1993)

El prestar dinero a interés era dejado a menudo a los judíos europeos, donde las afirmaciones en varias escrituras, tales como el Talmud, parecían permitir la práctica al tratar con los no judíos. Algunos sostienen que el Vaticano trabajó detrás de escena usando a los judíos como pantalla para sus propias operaciones prestamistas.

En Inglaterra, los monarcas Tudor y Estuardo se resistieron al ascenso de los banqueros como emisores de moneda. Como Susan Boskey escribe en su libro El Plan de Calidad de Vida: 7 Pasos hacia una Seguridad Financiera Infrecuente, “el caso de Mezcla de Dineros de 1604 en Inglaterra determinó al dinero como medida pública a ser regulada por el estado.” Según Alexander Del Mar, jefe del departamento estadounidense de pesos y de medidas a fines del siglo diecinueve y autor del libro, Historia del Dinero en América a partir de los Primeros Tiempos hasta el Establecimiento de la Constitución, el caso de Mezcla de Dineros determinó que “sólo el estado tenía el derecho de emitir dinero.”

Boskey continúa: “Por más de medio siglo, esta disposición alarmó a los comerciantes de Londres que intentaron derrotar a la decisión sobre Mezcla de Dineros. La Compañia de las Indias Orientales era el principal instigador en el esfuerzo, porque estaban ansiosos de hacer una ganancia enviando plata en metal a la India a cambio de oro. El éxito fue alcanzado con la Ley Británica de Libre Acuñación de 1666, la cual, según Del Mar, `alteró los sistemas monetarios del mundo.' Escribió: 'los efectos específicos de esta ley eran destruir la prerrogativa real de la acuñación, anular la disposición en el caso de Mezcla de Dineros, e inaugurar una serie futura de pánicos y desastres comerciales que para aquel tiempo eran totalmente desconocidos.' Los prestamistas conocidos como 'los guardianes de las bóvedas de seguridad` comenzaron la práctica de hacer préstamos con intereses que no estuvieran respaldados ciento por ciento con las reservas de oro que permanecían en su bóveda de seguridad.”

“La Ley Británica de Libre Acuñación de 1666,” continúa Boskey, “marcó un punto crucial desde el rol de la creación de moneda como medida pública a una dominada por los prestamistas. El acto de poner dinero en circulación no estuvo más conectado directamente con las presentes y existentes riquezas materiales de una nación.”
Por esta época, Samuel Pepys (1633-1703) escribía su ahora-famoso Diario. Según el experto monetario canadiense Martin Hattersley, Pepys “describía con sorprendido placer a la nueva institución bancaria, por la cual el inversionista inteligente, en vez de pagar al orfebre por almacenar sus objetos de valor, abría una cuenta, y efectivamente se le pagaban intereses por tener su dinero cuidado!”

Pepys estaba cautivado por la familiar pero perniciosa noción de que, en vez de trabajar para ganarse la vida, una persona podría hacer que su dinero “trabaje por ella.” Aristóteles había hablado en contra de este concepto hace 2.000 años: “La forma más odiada de conseguir riqueza, y con la mayor de las razones, es la usura, que saca ganancia del mismo dinero y no de su objeto natural. Ya que el dinero fue pensado para ser utilizado en el intercambio pero no para incrementarlo a interés. Y este término interés, que significa el nacimiento de dinero del dinero, se aplica a la cría de dinero debido a que el descendiente se asemeja al padre. Por lo tanto, de todos los modos de conseguir riqueza, éste es el más anormal.” (Política 1258b)

Hattersley continúa: ¿“Quién pagaba por el notable nuevo servicio de Samuel Pepys? Básicamente, el público lo hacía. Pepys, dejando su oro con el banquero, permitía que este último lo prestara a terceros. Pepys tenía su 'dinero en el banco', y el prestatario tomaba el oro. El prestatario pagaba naturalmente interés por el préstamo. Pepys recibía interés por su depósito. El mismo dinero que estaba (teóricamente) en posesión tanto de Pepys como del prestatario significaba un aumento en la masa monetaria de la nación. Todos los portadores de dinero en la nación, por lo tanto, tenían el valor de sus tenencias muy levemente diluídas. Había un beneficio para el banquero en el 'spread' o diferencia entre las tasas por tomar prestado y por prestar. Había un beneficio para el Sr. Pepys, quien en un solo y mismo momento tenía dinero en el banco y una inversión productora de intereses. Con todo el prestatario también se beneficiaba. Su préstamo estaría a una tasa más baja de interés que aquella sobre el capital que hubiera tenido que ahorrar. El financiamiento bancario 'inteligente' lo ponía delante de competidores financiados en forma convencional. Las tres partes ganaban, a expensas del público en general, el valor de cuyo dinero se diluía con la inflación de la masa monetaria”.

Finalmente, concluye Hattersley, “salteando hacia adelante tres siglos (pasando acontecimientos tales como la Burbuja del Mar del Sur, la tulipánmania, el auge ferroviario y el desplome del mercado en 1929) nos encontramos con que el pequeño punto de inflación que Sr. Pepys se dispensaba se ha convertido en una forma de vida universal. El extenso desarrollo de capital de Canadá [y de los EE.UU.] en el auge post-Segunda Guerra Mundial ha sido financiado en gran parte, no por los ahorros y la inversión personales, sino por la inflación de la masa monetaria. Esto ha dejado al ahorrativo que invirtió sus pequeños ahorros de los duros tiempos de la Gran Depresión en hipotecas, bonos, y seguros de vida privado de la mayor parte de las recompensas de su ahorro, y ha hecho que los beneficios de la inflación beneficien a todos los que pudieron pedir prestado, construir, y después devolver su capital en dólares deflacionados después.”

Hattersley captura la esencia de la moderna economía basada en la usura. La vida no se basa más en el trabajo honesto del ser humano y los recursos de la naturaleza, sino en la manipulación financiera. Esta es la razón por la cual la gente religiosa ha visto siempre a la usura como un crimen. Aristóteles colocó al usurero en la misma categoría que otros que “manejan comercios sórdidos,” tales como los proxenetas.

Volviendo a la marcha de la historia, en 1688, James II, que se había hecho católico, huyó del trono británico. Con la “revolución gloriosa,” fue reemplazado por los Protestantes Guillermo y Maria de la Casa Holandesa de Orange. El instrumento principal de poder de los financistas que los apoyaron fue el Banco de Inglaterra, fundado en 1694.

Los dos siglos siguientes vieron al control financista del comercio mundial esparciéndose a través de la instrumentalidad del Imperio Británico. El fundamento de la política británica era el “libre cambio,” que permitía a los fabricantes británicos que pagaban una miseria a sus trabajadores vender a precio más bajo que sus competidores de otros lugares. Esto fue ayudado al tener a la libra británica convertida en la moneda de comercio mundial.

Con el primer congreso sionista de 1897, una de las metas geopolíticas de los financistas fue la de apoyar la creación de la nación de Israel, por lo menos para dominar en parte la encrucijada mundial en el Oriente Medio rico en petróleo. El petróleo era necesario para aprovisionar de combustible a la Armada británica.

La naturaleza y los orígenes del sionismo se han discutido vehementemente en estos últimos años, al tiempo que el papel de Israel a nivel internacional ha crecido. Una cosa parece cierta: la religión judía no es de ninguna manera monolítica. Pero sus seguidores, muchos de los cuales se opusieron a la filosofía del sionismo, serían atraídos hacia el juego de poder de los financistas. Desde este punto, cualquier persona que incluso cuestionara el sionismo sería etiquetado de antisemíta.”

Mientras que el vigésimo siglo avanzaba, la élite financiera se involucró pesadamente en sacar riqueza de una guerra mundial y de la fabricación de las nuevas armas de destrucción masiva que la tecnología moderna hacía posibles. La guerra y el armamento, combinados con el control del crédito fabricado con el apalancamiento (leveraging) de la producción industrial, estaban por ser los medios primarios para endeudar a las naciones y a sus poblaciones. Una sociedad esclava materialista estaba siendo creada, contra la que libros como "1984" advertían. La humanidad fue atraída hacia la conformidad a través del mundo de fantasía provocado por los medios de comunicación a través de la publicidad, el cine y la televisión. Otro incentivo fue la creciente disponibilidad de bienes de consumo producidos en serie.

Continuará...

lunes, 5 de mayo de 2008

Ataque a Irán: seria a un campo de entrenamiento


Estados Unidos está elaborando planes para atacar campo insurgente iraní

Michael Smith

The Times, 4-5-08

Artículo original en inglés

Los militares de los EE.UU. están elaborando planes para un “ataque quirúrgico” contra un campo de entrenamiento insurgente dentro de Irán si los Guardias Republicanos continúan con sus tentativas de desestabilizar a Iraq, fuentes de inteligencia occidentales dijeron la semana pasada. Una fuente dijo que los americanos se estaban poniendo cada vez más molestos ante el involucramiento de la fuerza de operaciones especiales Quds de los Guardias dentro de Iraq, entrenando milicias Shiítas y contrabandeando armas al país.

A pesar de una postura beligerante por parte del vicepresidente Dick Cheney, la administración ha dejado los planes para un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán para más adelante desde que Robert Gates reemplazó a Donald Rumsfeld como Secretario de Defensa en 2006, dijeron las fuentes.

Sin embargo, los comandantes de los EE.UU. están cada vez más preocupados por la interferencia iraní en Iraq y están determinados a que los éxitos recientes de las fuerzas conjuntas iraquíes y estadounidenses en la ciudad portuaria meridional de Basra no sean revertidos por la Fuerza de Quds.

“Si la situación en Basra vuelve a tal como era antes, América es probable que culpe a Irán y lleve a cabo un ataque quirúrgico en un campo de entrenamiento militante a través de la frontera en Khuzestan,” dijo una fuente, refiriéndose a una provincia de la frontera.

Reconocieron que era poco probable que Irán cesara el involucramiento en Iraq y que, aunque podría ser limitado el ataque de EE.UU, el combate podría intensificarse.

Aunque los jefes de defensa americanos se opongan firmemente a cualquier ataque contra instalaciones nucleares iraníes, creen que una incursión en uno de los campos donde entrenan a milicianos Shiítas entregaría un poderoso mensaje a Teherán.

Los funcionarios británicos creen que los militares de los EE.U.U. tienden a sobrestimar el efecto de la implicación iraní en Iraq.

Pero dicen que hay poca duda de que la Guardia Revolucionaria ejerce una influencia significativa sobre los grupos disidentes del Ejército Mahdi del clérigo radical Moqtada al-Sadr, quienes fueron los blancos principales de las operaciones recientes en Basra.

El canal de televisión CBS divulgó la semana pasada que se estaban elaborando planes para un ataque contra Irán, citando a un oficial que culpó “al papel cada vez más hostil” que Irán estaba jugando en Iraq.

Los informes de noticias americanos eran confusos acerca del blanco exacto de tal acción y se referían a las instalaciones nucleares de Irán como el objetivo más probable.

Según las fuentes de inteligencia no habrá un ataque contra la capacidad nuclear de Irán. “El Pentágono no es partidario de éso en absoluto. Si sucede un ataque será en un campo de entrenamiento para enviar un mensaje claro a Irán para no que interfiera.”

El presidente George W Bush es conocido por estar determinado a no entregar lo que él ve como “el problema Irán” a su sucesor. Un ataque limitado contra un campo de entrenamiento puede dar una impresión de acción severa, mientras que al mismo tiempo es algo que Gates y el comandante estadounidense en Iraq, general David Petraeus, podrían aceptar.

sábado, 3 de mayo de 2008

El Poder Financiero Mundial en la Historia 1° Parte



Tiempos Extraordinarios, Colapso Intencional y el derribamiento de los EE.UU


por Richard C. Cook, Global Reasearch, 30-4-08

1° Parte

Original Completo en inglés

Mucho se ha escrito sobre si existe un plan mundial para controlar los acontecimientos y dirigirlos en una dirección rentable para una élite de ricos y poderosos. ¿Es ésta una “teoría conspirativa”? Mientras que es difícil ser específico sobre quién exactamente puede estar detrás de tal conspiración, si existe, al menos está claro que el sistema privadamente manejado del capitalismo financiero global da amplia oportunidad para que la gente más rica del mundo se combine para su beneficio mutuo. Además, el mismo capitalismo financiero global está basado en la monopolización de la creación de dinero por parte de un sistema bancario mundial que es en gran parte de propiedad privada, incluso mientras funciona a través de los bancos centrales de las naciones más grandes y prósperas. Este artículo postula la existencia de una larga y coordinada matriz establecida por los controladores del dinero para dominar los movimientos de la historia. El artículo se centra particularmente en lo que parece haber sido un ataque que ha estado ocurriendo durante más de un siglo contra la independencia de las naciones de Rusia y de los EE.UU.

El filósofo ruso P.D. Ouspensky (1878-1947) escribió, “es un error pensar que los tiempos en los que estamos viviendo son como cualquier otro. Éstas son épocas extraordinarias.”

Ouspensky, con su mentor, G.I. Gurdjieff, escapó de Rusia después de la revolución bolchevique, durante la guerra civil rusa. Aunque las academias no han podido reconocerlo, esta convulsión de la época fue financiada en parte a través de los recursos monetarios de la élite financiera internacional operando desde Londres, Amsterdam, Nueva York, París, Hamburgo, y Francfort.

Fue esta élite, actuando a través de bancos occidentales, la que parece haber provisto subrepticiamente los medios para que Lenin y Trotsky destruyan la nación rusa después de la caída del régimen Zarista al final de la Primera Guerra Mundial. La ayuda por parte de los financistas occidentales es discutida por el Dr. Matthew Raphael Johnson en su historia revisionista, La Tercera Roma: Santa Rusia, Zarismo y Ortodoxia. (Fundación para la Libertad Económica, Washington, D.C., 2003)

El actual análisis postula que la toma de posesión de Rusia, cuya espina dorsal era la alianza entre la Casa Romanoff, la Iglesia Ortodoxa, la nobleza terrateniente, y las miles de comunas campesinas autónomas, era uno de los dos principales proyectos que los financistas determinaron que se cumpliera a principios del siglo XX dentro de un plan de mayor alcance para dominar el mundo. El otro era el control y la eventual destrucción de los Estados Unidos de América. Ese proyecto puede que esté alcanzando su culminación a través del aparentemente útil colapso financiero en curso en 2008.

¿Por qué Rusia y los EE.UU.?

Los eventos que afectan a las naciones tienen sus raíces en la historia, y la gente subestima cómo lo que sucede hoy está condicionado por el pasado. Los destinos respectivos de Rusia y de los EE.UU. han estado vinculados durante mucho tiempo.

Los dos países tuvieron una relación estrecha durante la guerra civil americana, cuando la flota rusa ancló en los puertos de Nueva York y San Francisco. En 1867, Rusia vendió la enorme extensión de Alaska a los EE.UU. Más adelante, los EE.UU. proporcionaron ayuda de ingeniería para el desarrollo industrial ruso.

Los dos gigantes continentales, durante la última parte del siglo XIX, se estaban convirtiendo en las potencias terrestres más grandes del mundo. Con Alemania, archirival de Gran Bretaña por el poder económico, sumándose a la relación, la hegemonía de la zona de influencia de los financistas en Gran Bretaña y Europe del Norte fue amenazada de una manera no vista desde la época de Napoleón.

Tanto Rusia como los E.E.U.U. eran naciones en gran parte cristianas, con una porción importante de la población americana, especialmente los inmigrantes recientes, siendo miembros de la fe católica romana. Por siglos nada había sido un mayor obstáculo para el control financiero de las naciones a través de la guerra y las finanzas que la religión cristiana y sus enseñanzas en contra de la usura.

Más, ni los EE.UU. ni Rusia tenían un banco central de propiedad privada. Los EE.UU. hacía mucho tiempo que se habían librado de sus propios bancos centrales, El Primero (1791-1811) y el Segundo (1816-1836) Banco de los Estados Unidos. El concepto entero de actividades bancarias comerciales teniendo control de la economía de una nación era ajeno al modo de pensar ruso y estadounidense.

En cambio, la riqueza provenía del trabajo. Esto fue expresado por el presidente Abraham Lincoln en un mensaje del 3 de diciembre de 1861, al Congreso cuando dijo, “el trabajo está antes que, y es independiente de, el capital. El capital es solamente el fruto del trabajo, y nunca podría haber existido si el trabajo no hubiera existido primero. El Trabajo es el superior del capital, y mucho merece la más alta consideración.”

Lincoln pudo hacer tal declaración porque la economía de los EE.UU., al igual que la rusa, estaba arraigada profundamente en el suelo. La espina dorsal de las dos culturas era el campesino ruso y el granjero terrateniente americano, tal como lo denominó Thomas Jefferson. Las economías de comerciantes y artesanos del pueblo y la ciudad en ambas naciones estaban fundadas sobre la riqueza del campo la cual derivaba del trabajo humano y animal y del trabajo de la tierra. Incluso cuando la industrialización comenzó a florecer en la última parte del siglo XIX, estaba en gran parte alimentada en ambos países por los ahorros y las ganancias retenidas, y no por créditos de banco creados “del aire fino” a través de los préstamos fraccionarios de la reserva.

Continuará..

China sigue desafiando a los EE.UU


Base china para submarinos nucleares

Por Thomas Harding, corresponsal de defensa

The Telegraph 02/05/2008


China ha construido secretamente una importante base subterráneo de submarinos nucleares que podría amenazar a los países asiáticos y desafiar al poder americano en la región, según se ha divulgado.

Las imágenes satelitales, pasadas al Daily Telegraph, muestran que un substancial puerto se ha construido que podría contener una veintena de submarinos nucleares con misiles balísticos y una gran cantidad de portaaviones.

En lo que será un significativo desafío al dominio de la Armada de los EE.UU. y a los países alrededor del Mar del Sur de China, una fotografía muestra uno de los últimos submarinos nucleares 094 de China en la base a sólo unos cientos de millas de sus vecinos.

Otras imágenes muestran numerosos buques de guerra amarrados a largos malecones y una red de túneles subterráneos en la base Sanya en la extremidad sur de la isla de Hainan.

De incluso una mayor preocupación para el Pentágono son las masivas entradas del túnel, estimadas en 60 pies de alto, construidas dentro de las laderas alrededor de la base. Las fuentes temen que podrían conducir a cavernas capaces de ocultar hasta 20 submarinos nucleares de la vista de los satélites espía.

El Departamento de Defensa de los EE.UU. ha estimado que China tendrá cinco submarinos nucleares 094 operacionales antes de 2010 con cada uno capaz de llevar 12 misiles nucleares JL-2.

Las imágenes fueron obtenidas por la Janes Intelligence Review después de que el periódico tuviera acceso a las imágenes de la compañía satelital comercial DigitalGlobe.

Analistas de la respeta revista militar sugieren que la base podría ser utilizada para “operaciones expedicionarias así como defensivas” y permitiría que los submarinos “se evadieran hacia localizaciones de lanzamiento más cercanas a los EE.UU.”.

Sería ahora “difícil de ignorar” que China estuvo construyendo ua importante base naval donde podría albergar sus fuerzas nucleares e incrementar su “capacidad estratégica considerablemente aún más lejos".

El desarrollo tan cercano a las rutas marítimas vitales para las economías asiáticas “sólo puede causar mucho más alla de estos estrechos".

Los analistas militares creen que es la acumulación substancial de fuerzas por parte de China está ganando velocidad puesto que se ha mantenido oculta al mundo en la preparación hacia las Olimpiadas.

China ha desviado mucho de sus recursos desde el gigantesco Ejército de Liberación Popular hacia el desarrollo de la Armada, la Fuerza Aérea y los misiles.

Un viejo portaaviones ruso, comprado por Beijing para “actividades de recreo” ha sido tomado por arquitectos navales que esperan hacer “ingeniería inversa” a la nave.

En el plazo de los próximos 5 a 10 años se espera que la Armada del Ejército de Liberación Popular aumente hasta los seis portaaviones lo cual también coincidirá con la construcción de dos importantes portaaviones por parte de la Armada Real.

La localización de la base Hainan también dará a los submarinos acceso a aguas muy profundas que exceden los 5.000 metros en el trayecto de algunas millas, haciéndolos aún difíciles de detectar.

Los submarinos Trident de Gran Bretaña tienen que permanecer en la superficie cuando abandonan Faslane en el noreste de Escocia y no pueden sumergirse hasta que están fuera del Mar de Irlanda.

Mientras que se ha sabido que China podría estar desarrollando una base subterránea en Sanya, las fotos proporcionan la primera prueba sobre la existencia de la base y el rápido progreso hecho.

Dos muelles de 950 metros y tres más pequeños serían suficientes para alojar a dos grupos de ataque de portaaviones o naves anfibias de asalto.

Christian Le Miere, redactor de la Jane Inteligence Review, dijo que el complejo subrayó el plan de Beijing “para ejercer un mayor control sobre esta región”.

“Esto es un desafío para cualquier potencia hegemónica, particularmente los E.E.U.U. que todavía permanecen dominantes en la región.“


Hasta ahora China no ha ofrecido ninguna explicación pública para su construcción en Sanya.

miércoles, 30 de abril de 2008

Segundo portaaviones al Golfo Pérsico: No pero Sí...


USS Stennis, enviado al Golfo Pérsico

Gates dice que el 2do portaaviones en el Golfo es un “recordatorio” a Irán

Por LOLITA C. BALDOR, Associated Press

30-4-08

Artículo Original

CIUDAD DE MÉXICO - el Secretario de Defensa Robert Gates dijo el martes que enviar un segundo portaaviones estadounidense al Golfo Pérsico (USS Stennis) podría servir como un “recordatorio” a Iran, pero dijo que no es una escalada de fuerza.

Hablando a reporteros después de reunirse con dirigentes mexicanos, Gates dijo que el aumento de las críticas de los EE.UU. hacia Irán y su ayuda a los grupos terroristas no es una señal de que la administración esté preparando el terreno para un ataque contra Teherán.

No obstante, dijo que Irán continúa respaldando a los Talibanes en Afghanistán.

“No he sentido en este punto un aumento significativo en la ayuda iraní hacia los Talibanes y otros que se oponen al gobierno de Afghanistan,” dijo Gates. “Hay, como mejor puedo decirlo, un flujo continuo, pero aún lo caracterizaría como algo relativamente modesto.”

Sus comentarios contrastaron con aquellos del Almirante Mike Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto, quien dijo la semana pasada que no había visto ningún nuevo signo de apoyo iraní a los Talibanes.

Gates restó importancia a la adición de un segundo portaaviones al Golfo, diciendo que el número de navíos allí sube y baja continuamente. Dijo que no espera allí a dos portaaviones durante mucho tiempo.

Preguntado sobre si la movida del portaaviones iba de común acuerdo con la creciente retórica estadounidense contra Irán, Gates dijo, “no lo veo como una escalada. Pienso que podría ser visto, en cambio, como un recordatorio.“

En el pasado, los funcionarios militares han dicho que reforzar la presencia de la Armada en el Golfo era una manera de demostrar que los EE.UU. permanecían comprometidos con la región. Y han reconocido también que sirve como demostración de fuerza para otros países allí, por ejemplo Irán.

En semanas recientes, los funcionarios de los EE.UU. aumentaron sus quejas de que Irán está aumentando sus esfuerzos por suministrar armas y entrenamiento a los militantes en Iraq.
Se espera que los comandantes militares en Bagdad extiendan evidencia de ese apoyo pronto - incluyendo estampillas de fecha en los escondrijos de armas recientemente encontrados que demuestran que armas iraníes de reciente fabricación están ingresando en Iraq a un ritmo constantemente creciente.

Otro alto funcionario militar dijo que la evidencia incluirá morteros, cohetes, armas ligeras, bombas en borde de carretera y explosivos corta-armaduras - conocidos como penetrantes formados explosivamente (EFP en inglés) - que las tropas han descubierto en escondrijos en los últimos meses. El funcionario, que habló en condición de anonimato porque la evidencia todavía no se ha hecho pública, dijo que las fechas en algunas de las armas eran bien posteriores a cuando Teherán señaló a fines del año pasado que estaba retrayendo la ayuda a los insurgentes.

Hablando de Afghanistan el martes, Gates dijo que los Talibanes están cambiando sus tácticas allí - desde tiroteos a gran escala hacia un “aumento significativo de actos terroristas,” incluyendo bombas en borde de carretera y ataques suicidas, similares al que apuntó sin éxito al Presidente Afgano Hamid Karzai el domingo.

Por lo menos han arrestado a un oficial de policía con relación a la tentativa de asesinato, profundizando las preocupaciones acerca de la infiltración Talibán en las fuerzas de seguridad afganas.

Gates dijo, sin embargo, que no tiene la sensación de que la infiltración sea peor a como ha sido antes. Dijo que es importante defender bien a las fuerzas de seguridad y que los entrenadores militares que trabajan con esas fuerzas necesitan hacer de ello un foco de sus esfuerzos.

En otros asuntos, Gates dijo que era críticamente importante que el Congreso apruebe la financiación para el programa antinarcotráfico para ayudar a México.

martes, 29 de abril de 2008

El futuro del petróleo: más arriba



Más allá de la especulación en los commodities en gran parte gracias a la política de depreciación del dólar por parte de la Reserva Federal, muchos que hablan de que lo del petróleo es sólo una burbuja olvidan justamente este factor, y más aún, olvidan que las reservas y la calidad del petróleo irán en disminución debido a que ya se estaría alcanzando el pico de producción. Eso influirá decisivamente en el mapa geopolítico del futuro en relación con China, Rusia, la India y Brasil, además de Europa y Estados Unidos. Éste último, aunque consuma menos recursos, seguirá siendo un importante comprador y, por ende, participa también en la carrera por el petróleo. El estudio siguiente es de importancia si se tiene en cuenta que esta misma institución predijo ya en el 2005 que el petróleo estaría cerca de los actuales u$s 100.

Precios del petróleo al doble antes de 2012: Estudio Canadiense

AFP 25-4-08

Artículo Original

OTTAWA - el precio del petróleo probablemente alcance los 150 dólares (canadienses, estadounidenses) por barril antes de 2010 y se eleve hasta los 225 dólares por barril para 2012 mientras la provisión se haga cada vez más ajustada, dijo un banco canadiense el jueves.

El informe del CIBC dice que las estimaciones actuales de la producción petrolífera de la Agencia Internacional de Energía exageran las provisiones en un nueve por ciento, puesto que erróneamente toma en cuenta los líquidos de gas natural - los cuales no son viables para combustible de transportes - en sus números.

El analista Jeff Rubin en su informe observó la aceleración en la tasa de agotamiento en muchos de los más grandes y maduros campos petrolíferos del mundo. Él estima que la producción petrolífera apenas crecerá en su totalidad, con una producción diaria promedio entre hoy y 2012 ascendiendo en apenas un millón de barriles por día.

“El que hayamos visto ya el pico en la producción petrolífera del mundo quedará por verse, pero está cada vez más claro que la perspectiva del suministro de petróleo señala un período de escasez sin precedentes,” dijo Rubin.

“A pesar del reciente salto récord en los precios del petróleo, esos precios continuarán subiendo constantemente durante los próximos cinco años, casi duplicando los niveles actuales.”

El informe de CIBC también observa que mientras los aumentos de la producción están en un virtual parate, la demanda global continúa creciendo.

Una prevista caída en la demanda en los Estados Unidos debido a precios más altos y una débil economía serán más que compensadas por el aumento de la demanda en los países en desarrollo, dice.

Rubin cita, por ejemplo, el lanzamiento reciente del automóvil de u$s 2.500 dólares de Tata que permitirá que millones de hogares en la India pronto posean automóviles.

También observa que las ventas de automóviles el año pasado subieron un 60 por ciento en Rusia, un 30 por ciento en el Brasil y un 20 por ciento en China.

El combustible para transporte ahora representa la mitad del uso mundial del petróleo.

Aunque el consumo de petróleo en los EE.UU. es probable que caiga en dos millones de barriles por día durante los próximos cinco años mientras suban los precios en surtidor, dice, más cantidad de conductores en las rutas en Rusia, China y la India seguramente recogerán esa caída en la demanda.

sábado, 26 de abril de 2008

Preparativos para el ataque a Irán


Las recientes giras de McCain y Cheney al Medio Oriente, la preparación del caso "guerra por delegación en Iraq" esperando la "prueba definitiva" contra Teherán, la separación del Almirante Fallon de la comandancia en la región, y la política de circunvalación a Rusia y de advertencia a China, parecen apuntar a una lenta pero segura ruta para finalmente atacar a Irán. Ya no sería "si" sino "cúando". El oro y el petróleo, agradecidos.

Estado Unidos están sopesando preparación para acción militar contra Irán

por Ann Scott Tyson

Washington Post

Articulo Original

Sábado 26 de abril de 2008

El oficial superior del ejército de la nación dijo ayer que el Pentágono está planeando “potenciales cursos de acción militar” como una entre varias opciones contra Iran, criticando lo que él llamó la “influencia cada vez más mortal y maligna” del gobierno de Teherán en Iraq.

El Almirante Michael Mullen, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que un conflicto con Irán “sería extremadamente estresante” pero no imposible para las fuerzas estadounidenses, señalando a las capacidades de la reserva en la Armada y la Fuerza Aérea.

“Sería un error pensar que estamos fuera de la capacidad de combate,” dijo en una conferencia de prensa del Pentágono. Hablando de las intenciones de Irán, Mullen dijo: “Prefieren ver a un débil Iraq vecino... Han expresado metas de largo plazo para ser la potencia regional.“

Mullen dejó en claro que prefiere una solución diplomática y no espera una acción inminente. “No tengo ninguna expectativa de que vayamos a ir a un conlicto con Irán en el futuro inmediato,” dijo.

Las declaraciones de Mullen y otras del Secretario de Defensa Robert M. Gates recientemente señalan una nueva presión retórica sobre Irán de parte de la administración Bush en medio de lo que los funcionarios dicen es una creciente provisión iraní de armas, entrenamiento y financiamiento de grupos iraquíes que están atacando y matando americanos.

En un discurso el lunes, Gates dijo que Irán “está determinado a adquirir armas nuleares.” Dijo que la guerra sería “desastrosa” pero agregó que “la opción militar debe mantenerse sobre la mesa, dadas las políticas de desestabilización del régimen y los riesgos inherentes en una futura amenaza nuclear iraní.”

El General del Ejército David H. Petraeus, principal comandante estadounidense en Iraq, quien fue nominado esta semana para encabezar todas las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, está preparando un informe dentro de poco sobre la creciente implicación iraní en Iraq, dijo Mullen. El informe detallará, por ejemplo, el descubrimiento en Iraq de armas que fueron manufacturadas en Irán muy recientemente, dijo.

“El gobierno iraní prometió detener tales actividades hace algunos meses. Es evidentemente obvio que no lo han hecho," Mullen dijo. Dijo que los disturbios en la ciudad iraquí de Basra habían resaltado un “nivel de involucramiento” de Irán que no había estado claro previamente.

Pero mientras que Mullen y Gates han dicho que el gobierno en Teherán debe saber de las acciones iraníes en Iraq, Mullen dijo que no tiene “la evidencia definitiva que podría probar que la más alta dirigencia está involucrada.”

En un incidente el jueves temprano hora local, un buque de carga contratado por los militares estadounidenses hizo “varias ráfagas” de disparos de advertencia a dos lanchas rápidas que se acercaban en aguas internacionales de la costa iraní, los funcionarios de defensa dijeron ayer.

Las pequeñas lanchas no identificadas se acercaron al Westward Venture, un navío portando hardware militar de los EE.UU., mientras se dirigía hacia el norte a través del Golfo Pérsico central, dijo la comandante Lydia Robertson, portavoz de la 5ta flota de la Armada.

El navío estadounidense inició comunicaciones, y después de no recibir respuesta alguna, lanzó una bengala. Las lanchas continuaron acercándose, por lo que el navío hizo disparos de advertencia. Las lanchas entonces se fueron del área, dijo Robertson.

En enero, cinco lanchas iraníes de patrullaje aceleraron hacia un buque de guerra estadounidense en el Golfo y dejaron caer objetos pequeños, en forma de caja, un incidente que el Presidente Bush denominó “un acto provocativo.” Los objetos no resultaron en ninguna amenaza para los navíos de EE.UU.

viernes, 25 de abril de 2008

Paquistán: diarios denuncian a EE.UU


Es díficil de imaginar este escenario que denuncian los diarios paquistaníes sin pensar en el transfondo de una estrategia superior: lograr convertir a la India en decidido aliado de Washington para contrarrestar a China, a cambio de la neutralización de su archi-enemigo, el Pakistán nuclear.

Periódicos paquistaníes acusan a EE.UU. de apuntar a Paquistán


Middle East Media Research Institute (MEMRI), 18-04-08

Articulo Original

En días recientes, los periódicos paquistaníes han acusado a los EE.UU. de comenzar a apuntar a Paquistán en su Guerra al Terror. En una editorial del 14 de abril de 2008, el diario paquistaní de derecha Roznama Nawa-i-Waqt acusó al presidente de los EE.UU George W. Bush de “directamente apuntar” a Paquistán, y dijo que los EE.UU. estaban dando prioridad a Paquistán incluso por sobre Irán en su lista de blancos militares.

El diario islamista Roznama Jasarat escribió en una editorial, también el 14 de abril de 2008, que la amenaza de un ataque de los EE.UU. contra Paquistán ha llegado, y que las raíces de los peligros internos y externos que hacen frente actualmente a Paquistán yacen en su papel como aliado de EE.UU. en la Guerra al Terror. También, el periódico en idioma urdú con base en Peshawar, el Roznama Mashriq, acusó a los EE.UU. de esparcir una propaganda injustificada anti-Paquistán.

Todas estas editoriales vinieron en respuesta a las declaraciones atribuidas a George W. Bush en una entrevista con ABC News, con respecto a la posibilidad de un ataque tipo 9/11 contra los EE.UU. siendo planeado en suelo paquistaní. [1]

Los siguientes son extractos de las tres editoriales.

Roznama Nawa-i-Waqt: La declaración de Bush - prueba de que Paquistán es blanco directo de los EE.UU.

En su editorial, titulado “La declaración de Bush - un tiempo de advertencia para Paquistán,” Roznama Nawa-i-Waqt escribió: [2]

“Ahora que un gobierno nuevamente elegido [dirigido por el primer ministro Yousuf Raza Gilani] ha llegado al poder, y el vehículo de la democracia se está moviendo de nuevo sobre los carriles, los EE.UU. han comenzado de nuevo a emitir amenazas de acción directa [militar] en Paquistán al repdescribir a sus regiones tribales como refugio para terroristas.

“La última entrevista del presidente George Bush es prueba de que Paquistán es un blanco directo de los EE.UU., que quiere mantener presión sobre Paquistán con un pretexto u otro para que sus exigencias ilegítimas sean cumplidas y mantener sus opciones abiertas para una acción directa [militar] en Paquistán.

“Los EE.UU. entienden las consecuencias de una acción directa contra un Paquistán nuclear; por lo tanto, levanta repetidamente el espectro de que el programa nuclear de Paquistán caiga en manos de los militaristas [es decir militantes], y expresa continuamente ambiciones para una ocupación directa en nombre de las medidas de seguridad. También ha exigido que se envíen tropas a las regiones tribales de Paquistán.“

Con la ayuda de Europa, los EE.UU. están luchando para erradicar al mundo islámico de la Faz de la Tierra

“La última declaración del presidente Bush es una advertencia de peligro, y significa que los EE.UU. han hecho de Paquistán su objetivo - incluso antes que a Irán, aunque si hubiera un ataque contra los EE.UU., sería en respuesta a su propia política en Iraq, Afganistán, Irán y Palestina.

“La injustificada ayuda [de los EE.UU.] a Israel, su ocupación de Afganistán y de Iraq, [y sus] ambiciones hostiles contra Paquistán, Irán, Siria y la otros países musulmanes son las razones por las que el pueblo musulmán del mundo, especialmente la juventud, está enfervorizado. Consideran a esto una cruzada de los EE.UU. contra el Islam y el mundo islámico, la cual se está emprendiendo junto con la ayuda de Europa para erradicar al mundo islámico de la faz de la tierra.“

El Pueblo de los EE.UU. y de Europa no probará la paz mientras los musulmanes estén inseguros

“Por lo tanto a menos que los E.E.U.U. revisen su política de ampliar el ámbito de la Guerra al Terror; a menos que retire sus tropas de Afganistán e Iraq, proveyendo a la gente de estos países una oportunidad de establecer un gobierno y un sistema político a su propio gusto; a menos que acepte el derecho de los pueblos Palestino y Cachemir a la autodeterminación y utilice su influencia internacional en Israel y la India para detener la opresión en Palestina y Cachemira respectivamente; y mientras las poblaciones de Paquistán, Afganistán, Iraq, Cachemira y Palestina estén presas de la inseguridad - el pueblo de América y Europa tampoco pueden probar la tranquilidad.”

“La declaración de Bush debe ser tomada seriamente, y en vez de hablar sobre este tema con arrepentimiento, uno necesita decir, con palabras claras, que ningún planeamiento contra los EE.UU. está teniendo lugar en ningún nivel dentro de Paquistán - a pesar de que planes contra Paquistán siempre están continuando en todos los niveles de EE.UU - incluso a nivel del gobierno. La declaración de Bush es también parte de esta serie..."

“Hasta que los EE.UU. revisen su política anti-Musulmana, continuarán haciendo frente a las amenazas. La responsabilidad de estas amenazas, sin embargo, no yace en la gente de Paquistán, ni tampoco el suelo paquistaní es utilizado para tal objetivo... Si Bush interviniera en Paquistán o considera la acción militar - por cada ladrillo lanzado hacia nosotros, nos defenderemos con piedras….No queremos enemistad con los EE.UU., pero no estamos listos para ser blanco de su enemistad disfrazada de amistad.“

Roznama Jasarat: Todo Paquistán está ardiendo en el fuego encendido por los enemigos del Islam y de los musulmanes

En su editorial “La nueva amenaza de Bush a Paquistán” el Roznama Jasarat en lengua Urdu, que se inclina hacia el partido religioso Jamaat-e-Islami, escribió: [3]

“La agresión de los enemigos tiene éxito solamente cuando una nación se enfrenta a tal disensión interna que no se da cuenta de los peligros externos. Hoy el mundo del Islam, especialmente Paquistán, está en el aprieto de tal situación. La agresión externa contra Paquistán no es simplemente un peligro, más bien la realidad es que el país está ardiendo en el fuego encendido por los enemigos del Islam y los musulmanes. De cara a estos peligros, la necesidad del ahora es la unidad nacional y el consenso acerca de asuntos de importancia nacional.“

“En el contexto de la situación política actual, hay disensión política, lo cual es un signo de peligro porque Paquistán está rodeado por conflicto interno y peligro externo. La raíz de estas amenazas está en la participación de Paquistán como aliado en la supuesta Guerra americana al Terror. A pesar de participar en esta guerra y de recibir u$s 10 mil millones, Paquistán mismo ahora se ha colocado en la línea de fuego de un ataque americano...“

Bush ha preguntado de nuevo a Paquistán: ¿Está con nosotros o con nuestros enemigos?

“Ahora el presidente Bush ha afirmado que ni Iraq ni Afganistán son una amenaza para los EE.UU. - más bien, la amenaza verdadera es Paquistán y sus áreas tribales, y las áreas tribales se han convertido en refugio seguro de Al-Qaeda donde planes se están tramando para un ataque tipo 9/11 contra los EE.UU.

“Durante esta entrevista con ABC News, el presidente de los EE.UU. acentuó que él no hablaba de Afganistán sino de Paquistán. Con esta declaración, el presidente Bush ha amenazado de nuevo a la dirigencia paquistaní, preguntándole: ¿Están ustedes con nosotros o con nuestros enemigos? El Presidente Bush etiquetó esta alegación, e hizo esta pregunta, a pesar de que Paquistán es un aliado de los EE.UU.“

Los aeropuertos paquistaníes se han convertido en instalaciones americanas

“Como aliado de los EE.UU., Paquistán es responsable de compartir inteligencia en nombre del apoyo logístico. Los aeropuertos paquistaníes se han convertido en instalaciones americanas. Incluso los ciudadano ordinarios no saben en qué lugares [de Paquistán] el FBI ha extendido su influencia. Después de la declaración del presidente de los EE.UU., las amenazas haciendo frente a Paquistán han llegado.“

“La seriedad de las amenazas que hacen frente a Paquistán pueden estimarse completamente a partir de la reciente declaración de Bush. La necesidad del ahora es la nación paquistaní... para hacer frente al enemigo. Pero la situación política de Paquistán es tal que el presidente de Paquistán ha herido a todo Paquistán para congraciarse con el presidente Bush. Las fuerzas armadas de Paquistán son los atacantes de las regiones tribales, Baluchistan e Islamabad...“

Ni los EE.UU ni ninguna otra nación tiene el derecho de dictar la política de Paquistán

El periódico influyente Roznama Mashriq de lengua Urdu con sede en Peshawar no estuvo de acuerdo con las declaraciones del presidente Bush, diciendo que hablar acerca de una presencia de Al-Qaeda en las áreas tribales de Paquistán sin ninguna prueba era engañoso. A continuación hay extractos de su editorial, titulado “propaganda americana injustificada sobre Paquistán:” [4]

“A pesar del miedo de los EE.UU. a los terroristas, no es apenas más que engañar al mundo y asustarlo respecto a los Talibanes y a Al-Qaeda creando, sin evidencia, un pretexto de la presencia de líderes de Al-Qaeda en las áreas tribales de Paquistán.

“El primer ministro de Paquistán y el principal ministro [jefe ejecutivo] de la Provincia de la Frontera Noroeste han anunciado planes para el diálogo con los Talibanes con el objetivo de establecer paz en las áreas tribales. En la Provincia del Fontera Noroeste, un jirga [consejo de ancianos] ya se ha formado para comenzar el proceso de diálogo, y de hecho también ha comenzado el trabajo. En tal situación, ni los EE.UU. ni ninguna otra nación tiene derecho a dictar nuestra política.

“Sería apropiado que el primer ministro [Yousuf Raza Gilani] aclare a los líderes americanos que no deberían emitir declaraciones infundadas [tales como las del presidente Bush] para hacer que el diálogo fracase, y que el interés de todos radica en negociaciones significativas con Al-Qaeda u otros militaristas [militantes].”

[1] Roznama Jasarat (Pakistan), 13 de abril de 2008.

[2] Roznama Nawa-i-Waqt (Pakistan), 14 de abril de 2008.

[3] Roznama Jasarat (Pakistan), 14 de abril de 2008.

[4] Roznama Mashriq (Pakistan), 14 de abril de 2008.

martes, 22 de abril de 2008

Nuevo Misil Nuclear de Paquistán


Misil Shaheen II, despejando de un sitio no revelado en Paquistán

Prueba Paquistaní lanza misil nuclearmente apto de largo alcance


International Herald Tribune

21-4-08

Artículo Original

ISLAMABAD, Paquistán: Los militares paquistaníes dijeron que un misil capaz de llevar una ojiva nuclear a cualquier lugar de la India está listo para el uso en tiempo de guerra después que las tropas lo lanzaran con éxito el lunes por primera vez durante un ejercicio de campo.

El lanzamiento “validó la preparación operacional de un grupo estratégico de misiles equipado con el misil Shaheen II,” dijeron los militares.

El Shaheen II, también conocido como el Hatf VI, ha sido testeado previamente una cierta cantidad de veces por los científicos e ingenieros.

El ejército dice que el misil tiene un radio de acción de 2.000 kilómetros (1.200 millas), el más largo de entre varios misiles en el arsenal nuclearmente apto de Paquistán. Eso es suficiente para atacar blancos donde sea en la India archirival, así como en Irán, Afganistán y Asia Central.

El Almirante en Jefe de la Armada, Mohamed Afzal Tahir, felicitó a aquellos responsables del ejercicio en el “exitoso lanzamiento y la exactitud del misil en el blanco,” dijo el militar en una declaración.

Tahir dijo que Paquistán podía estar orgulloso de la “confiabilidad de su disuasión nuclear” y que el país mejoraría aún más su capacidad nuclear.

Paquistán se convirtió en una declarada potencia atómica en 1998 al conducir pruebas nucleares en respuesta a aquellas realizadas por la India.

Los vecinos surasiáticos han peleado tres guerras desde que adquirieron su independencia de Gran Bretaña en 1947.

Sin embargo, sus relaciones han mejorado desde 2004, cuando comenzaron un proceso de paz dirigido a resolver su conflicto central sobre la región dividida Himalaya de Cachemira, que ambas reclaman.

Ambos países rutinariamente prueban misiles.

Aumenta la Tensión Georgia-Rusia



La O.N.U, la OTAN convocados en ataque a avión espía de Georgia


AFP, 22-4-08

Artículo Original

MOSCÚ (AFP) - el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá el miércoles acerca de la acusación de Georgia de que Rusia derribó uno de sus aviones espía sin tripulación, mientras que Moscú negó estar implicado y la OTAN pidió una aclaración.

La tensión entre los dos antiguos estados y vecinos soviéticos escaló después que un avión de reconocimiento georgiano sin tripulación fue destruido sobre la provincia separatista georgiana de Abjasia el domingo.

Los georgianos alegan que un MiG-29 ruso derribó al avión antes de volar de regreso a Rusia.

Pero el Ministerio del Exterior ruso dijo el martes, sin embargo, que las fuerzas rebeldes abjasias habían atacado al aparato, del cual Moscú dice que no debería haber volado sobre la zona del conflicto.

Los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se reunirán con los funcionarios georgianos el miércoles a petición de Georgia.

Una pequeña república montañosa en el borde meridional de Rusia, Georgia es un creciente punto de ignición en las tensas relaciones de Rusia con Occidente, particularmente sobre la puja de la ex república Soviética por la membresía de la OTAN.

Abjasia se separó de Georgia a principios de los '90 y un alto el fuego ha tenido lugar desde 1994, aunque el gobierno pro-Occidental de Georgia acusa a Rusia de apuntalar a las autoridades separatistas.

En Bruselas, los funcionarios de la OTAN instaron a ambas partes a aclarar la disputa.

“Hay algunas cosas que requieren aclaración,” dijo un portavoz de la OTAN en condición de anonimato, sin profundizar en el tema. “Cuanto más pronto se aclare el tema, mejor.”

Georgia ha recibido la ayuda no-oficial de Washington con un alto funcionario de los EE.UU. que respalda su versión.

“Pienso que al momento, parece bastante claro que lo que dicen los georgianos es verdad,” dijo el lunes el funcionario, hablando en condición de anonimato.

Oficialmente, Washington dijo que estaba “muy preocupado” sobre las afirmaciones y advirtió en contra de cualquier “violación” de la integridad territorial de Georgia.

Georgia difundió un vídeo que afirman que muestra a un avión MiG-29 lanzando un cohete al avión espía, pero Rusia rechazó la acusación.

“Fue derribado por armas antiaéreas abjasias,” dijo el Ministerio del Exterior ruso en una declaración el martes.

“Rusia no tiene nada que ver con eso”, dijo el presidente abjasio Sergei Bagapsh, reportó la agencia de prensa Interfax de Rusia.

Las relaciones entre Georgia y Rusia han sido especialmente tensas desde que el presidente georgiano Mikheil Saakashvili llegó al poder en 2003 y comenzó a acelerar los esfuerzos para alejar al país de la esfera de influencia de Moscú.

Los Estados Unidos han proporcionado ayuda y apoyo militar a las fuerzas armadas de Georgia, mientras Rusia ha impuesto sanciones económicas de castigo sobre Georgia y fortaleció los lazos con los rebeldes en Abjasia y otra área rebelde, Ossetia Sur.

El último fogonazo llega al tiempo que Rusia suprime algunas de las sanciones, más notablemente la restauración de los servicios postales, pero también sólo días después de que Moscú anunciara vínculos económicos más cercanos con las áreas separatistas de Georgia.

Saakashvili llamó a la propuesta a las áreas separatistas “una anexión de hecho” y estaba instando a la O.N.U a que observe el asunto incluso antes de que el avión espía cayera derribado.

domingo, 20 de abril de 2008

Georgia: el nuevo frente USA vs Rusia



Devolviendo favores después de la independencia de Kosovo (apoyada por Estados Unidos y rechazada por Rusia). El principio de la autodeterminación evidentemente cambia según la conveniencia detrás de factores geoestratégicos superiores.


Estados Unidos insta a Rusia a dejar de apoyar a regiones disidentes georgianas

RIA-NOVOSTI, 18-4-08

Artículo Original


WASHINGTON (RIA Novosti) - Los Estados Unidos exhortan a Rusia a abandonar sus planes para consolidar lazos con las regiones disidentes de Georgia, dijo el Departamento de Estado el viernes.

Georgia ha reaccionado furiosamente al anuncio de Rusia el miércoles de que planea consolidar las relaciones con Abjasia y Ossetia Sur, que limitan con Rusia y se separó de Georgia en guerras posteriores a la caída de la Unión Soviética. Tbilisi ha acusado a Moscú de intentar anexarse a las dos provincias.

Sean McCormack dijo que Rusia debe guardar su compromiso de respetar la soberanía y la integridad territorial de Georgia, y que debe desechar sus planes para las regiones disidentes georgianas.

Rusia planea dar personería jurídica a compañías en las dos provincias y cooperar con sus gobiernos. El ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo el miércoles que el presidente saliente Vladimir Putin había dado instrucciones de que se elaboren las medidas para proporcionar ayuda para la población en las regiones disidentes.

Previamente el viernes, la Secretario de Estado de EE.UU. Condoleezza Rice telefoneó a su contraparte rusa, Sergei Lavrov, para expresar preocupación por el asunto.

“Estamos muy preocupados ante las medidas que se han tomado y hemos hecho saber nuestras opiniones al gobierno ruso,” contó Rice a los reporteros después de la conversación.

La nación que ostenta la presidencia de la Unión Europea, Eslovenia, también instó a Rusia “a no ejecutar” su decisión de impulsar la cooperación con las regiones disidentes de Georgia.

“La UE está seriamente preocupada acerca de los recientes acontecimientos en las áreas conflictivas georgianas, particularmente respecto a la última decisión de la Federación Rusa, anunciada por el Ministerio ruso de Asuntos Externos el 16 de abril de 2008, de establecer lazos oficiales con instituciones de las autoridades de facto en Ossetia Sur y Abjasia sin el consentimiento del gobierno de Georgia,” decía la declaración.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Georgia llegará a los EE.UU. el lunes para discutir la situación con funcionarios de los EE.UU. El jueves, David Bakradze llamó a los planes de Rusia “una tentativa de anexarse dos regiones georgianas” e instó al Consejo de Seguridad de la ONU y al OSCE a convocar reuniones de emergencia sobre el tema.

Las regiones disidentes han intensificado sus iniciativas hacia la independencia desde la declaración de soberanía de Kosovo en febrero. Abjasia y Ossetia Sur, junto con el Transdnestr de Moldova, han pedido desde entonces al parlamento de Rusia, la O.N.U y otras organizaciones que reconozcan su independencia.

Georgia está intentando recuperar el control de Abjasia y de Ossetia Sur, y el presidente georgiano Mikheil Saakashvili ha propuesto conceder a Abjasia una autonomía amplia y establecer de una zona económica libre en la provincia separatista, una oferta que ha sido rechazada por Abjasia.

El Sector Servicios de EE.UU siente la crisis



El Colapso de la Economía de Servicios en América


por Peter Schiff

EuroPacific Capital, 18-04-08

Artículo Original


Las recientes bancarrotas de alto nivel en los principales minoristas americanos, tales como The Sharper Image and Linens 'n Things, así como las fusiones propuestas entre Blockbuster/Circuit City y Delta/Northwest, y el reconocimiento de los principales prestamistas estudiantiles de la nación de que sus modelos comerciales no son más viables, marcan el principio de un largamente atrasado reacondicionamiento de la economía americana. En resumen, la economía se irá haciendo más pequeña y más costosa.

El éxito de todos estos sectores aparentemente dispares depende, en gran parte, de la capacidad de los americanos de continuar pidiendo prestado en forma barata y fácil. Ahora que las extracciones de capital inmobiliario y las refinanciaciones de tarjeta de crédito a tasa cero no se pueden utilizar más para financiar compras, vacaciones o educación, esos sectores correspondientes están sufriendo. Los fundamentos de nuestra inflada economía del sector servicios, apoyada por ahorros y producción en el extranjero, ahora está flaqueando.

Esta capacidad disminuida dará lugar a una ola de bancarrotas y consolidaciones para restaurar la rentabilidad en lo que se convertirá en un sector de servicios mucho más pequeño. Los días de bienes de consumo baratos en Wal-Mart y de pasajes baratos en JetBlue están llegando a su fin. Es todo parte de un proceso de declinación sin precedentes en el nivel de vida de América, el cual es el resultado inevitable de años de vivir más allá de nuestros medios.

Para los minoristas, el modelo comercial de vender barato mercaderías importadas extranjeras a americanos sobre-apalancados estuvo condenado desde el comienzo. Es apropiado que justo antes del colapso, las firmas de capital privado de Wall Street decidieran saltar a bordo de un barco que se hunde (Linens 'n Things fue comprada por el Apollo Group por u$s 1.3 mil millones en 2006). Sin duda que la deuda adicional apilada sobre la empresa, de parte de los muchachos compradores que exprimen las ganancias, aceleró el fallecimiento de la compañía. Mientras que los ingresos disminuyen y los costos por el servicio de deuda suben para muchos minoristas (quienes similarmente han sido maniatados por firmas de capital privado), esperemos ver estallidos adicionales en lo que queda del camino.

A medida que el dólar continúa su declive histórico, las mercaderías importadas se harán demasiado costosas para muchos americanos. Además, más de esos productos todavía hechos (o más bien completados) aquí serán exportados a consumidores extranjeros más ricos cuyas monedas que se han apreciado incrementan su poder adquisitivo. Consecuentemente, menor cantidad de productos estarán disponibles para llenar nuestros estantes y los que permanezcan tendrán precios mucho más altos.

Además, mientras la cesación de pagos en las tarjetas de crédito y las de las tiendas continúe aumentando, el mercado para tales deudas pronto desaparecerá. Consecuentemente, el crunch crediticio se extenderá desde las hipotecas subprime hacia todas las formas de crédito de consumo. Por lo tanto, no sólo los americanos se quedarán mirando precios más altos, sino que tendrán que pagarlos en efectivo.

Similarmente, la próxima consolidación de líneas aéreas se hará paso en una era más áspera para la industria aérea americana. En verdad, dado los crecientes precios de construir, volar y poner en servicio aviones, las trasnportadoras de EE.UU. suministran actualmente más aviones y millas por pasajero que lo que los consumidores americanos pueden permitirse utilizar. Mientras que esto puede parecer ilógico en una época en que los vuelos nacionales generalmente están completamente reservados, es importante darse cuenta que estos aviones llenos no se traducen en beneficio en los precios actuales de los pasajes. Mientras que las fusiones pueden ayudar a las líneas aéreas a mantener bajos los costos por un rato, el único camino duradero hacia el beneficio es menos cantidad de vuelos y precios de pasajes perceptiblemente más altos. Por supuesto, esto significará que los americanos de modestos medios viajarán menos por aire. Desafortunadamente, ese hecho es simplemente una consecuencia inevitable de una moneda en descenso y de una riqueza nacional en disminución.
Aunque muchos americanos hayan llegado a considerar al transporte aéreo accesible como un derecho de nacimiento, desde una perspectiva global sigue siendo terreno de los pudientes. El préstamo masivo que ha financiado a la economía americana por generaciones, combinado con una base industrial en evaporación y una carencia de ahorros domésticos se han combinado para bajar la riqueza americana con respecto al resto del mundo. Por lo tanto, mientras más materiales, técnicos y combustible de avión vayan a dar servicio a la creciente industria asiática de transporte aéreo, más altos serán los costos para los viajeros americanos. Como con otras características de un nivel de vida disminuido, los americanos tienen ahora que enfrentar la realidad de permanecer más cerca de sus hogares.

Las mismas matemáticas entrarán en juego para nuestro sistema de altos estudios ridículamente costoso, el cual no puede existir sin una bien lubricada infraestructura de préstamos. Limite la capacidad de los estudiantes de adquirir pesados préstamos, y la educación universitaria se convierte en intocable para cualquier persona excepto para los americanos más ricos. Si los préstamos escasean, las universidades se verán forzadas a reducir drásticamente sus burocracias y a reducir substancialmente el costo de las clases. Irónicamente el lado positivo aquí es que con cuotas estudiantiles menores no se necesitarán más los préstamos que mantuvieron las cuotas tan altas en primer lugar.

jueves, 17 de abril de 2008

El Hambre Mundial: acelerando un conflicto global


El Mundo condenado al hambre y a las guerras


16-04-08

Pravda

Artículo Original

Expertos de la O.N.U advierten: prolongados conflictos provocados por mayores precios en los alimentos es lo que le espera al mundo.

"Guerras inminentes estallarán debido al empeoramiento de las condiciones de vida en países pobres,” dijo Jean Ziegler, el ponente especial de la O.N.U para el Derecho al Alimento. En los últimos dos meses los precios del arroz aumentaron en un 52 por ciento, mientras que los precios de los granos se elevaron en un 84 por ciento. Consecuentemente, varios países en Asia, África y América latina fueron sacudidos por masivos alborotos y revueltas de personas con hambre.

Los expertos asocian el crecimiento del precio a varios factores. En primer lugar, la demanda de alimentos está aumentando rápidamente en países en vías de desarrollo tales como China y la India. En segundo lugar, los altos precios record en el combustible afectan a los precios de los alimentos. En tercer lugar, el costoso combustible tradicional y las tecnologías modernas en desarrollo incentivan el interés de las economías globales por los biocombustibles que se pueden obtener de materias primas tales como el aceite de maíz, de centeno, del azúcar y de la palma.

“En las perspectivas de corto y mediano plazo los precios de los alimentos subirán, lo que traerá aparejado más hambre. Será un tipo distinto de hambre. Las escaseces de alimentos en países en vías de desarrollo eran causadas por sequías y otros factores similares. Ése es el por qué de que la gente no tuviera nada para comer. Hoy en día, la mayoría de los países tienen bastante comida. Pero es tan costosa que la gente no puede comprarla,” dijo Nancy Roman, la directora del Programa Mundial de Alimentos de la O.N.U (PMA).

Los diplomáticos de la O.N.U advierten a los países desarrollados que si occidente falla en tomar medidas urgentes, las zonas conflictivas aumentarán en número y amenazarán a la democracia y estabilidad mundiales. Mientras tanto, los expertos del Banco Mundial y el FMI reconocen que los crecientes precios de los alimentos pueden resultar en millones de personas con hambre y amenazar a todo el sistema económico mundial. "Las fluctuaciones de precio afectan a países en vías de desarrollo, en primer lugar. Medidas urgentes son necesarias para contener la inflación y prevenir conflictos serios,” dijo el principal del FMI, Dominique Strauss-Kahn.

El Presidente del Banco Mundial Robert Zoellick también pidió medidas urgentes para mantener bajos los precios de los alimentos. Según Zoellick, los precios de los alimentos se duplicaron en los últimos tres años, lo que puede infligir pobreza a millones de personas. Mencionó en particular que el problema de los declinantes estándares de vida puede referirse no sólo a las actuales generaciones, sino también a las futuras.

Los Ministros de Hacienda de varios países que participaron en la reunión de los expertos del FMI y del Banco Mundial están seguros de que es imprescindible establecer procedimientos más flexibles para ayudar a los países que sufren catástrofes globales. Planes para duplicar préstamos para los granjeros africanos fueron considerados como medidas prioritarias para mantener bajos los precios de los alimentos. El Banco Mundial también tiene previsto incrementar provisiones de alimentos básicos a los países en vías de desarrollo donde estén sucediendo las revueltas.

Además, Zoellick invitó a todos los países para asignar dinero al programa anti-hambre de la O.N.U antes del 1° de mayo del año en curso. De acuerdo al programa, 500 millones de dólares serán gastados para asistir a los que tienen hambre.